Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
Inicio / Cuenteros Locales / SicFaciuntOmnes / Artículo 14: Matrimonios homosexuales
Erase una vez un movimiento de personas con una tendencia sexual común (pero pocas veces aceptada) que quería tener la posibilidad de casarse, quería adoptar y en caso de lo peor, quería que su pareja tuviera el futuro asegurado. En aquella extraña época, ningún parlamento tenía el valor de hacer una declaración política al respecto por lo que las parejas de Jacks y Joes o las de Annes y Marías tenían que conformarse con estar juntos sólo en bares especializados. Los conservadores más fuertes decían que si ellos se casaban, destruirían el matrimonio en su totalidad. Era terrible que dos personas del mismo sexo se casaran, muchísimo peor que permitir la explotación de crudo en el amazonas. Pero la explotación del crudo en el amazonas es tema de otra noticia.
La libertad de unión se fue dando, primero en ciudades con alta concentración de parejas homosexuales, como San Francisco, USA, aumentando lentamente y de manera imperceptible en algunos otros países, incluso cuando no tenía validez legal. Para compensar eso, las parejas hacían contratos legales similares a las sociedades conyugales, con lo cual garantizaban la seguridad para sus parejas, pero no podían siquiera pensar en adoptar como una pareja. Muchos gobiernos decían que una pareja de homosexuales de clase alta era un ambiente menos seguro para la crianza de un niño que una pareja de drogadictos heterosexuales.
Pero las persistentes parejas siguieron intentándolo, hasta que en ciudad de México se permitió el matrimonio de homosexuales, la primera boda fue entre la hija de un congresista y una actriz de pornovelas. Por increíble que parezca, después de eso el mundo no se acabó y los heterosexuales siguieron casándose y divorciándose, casi diariamente.
El tiempo pasó y los heterosexuales dejaron de tomar en serio el matrimonio, por lo que la unión en matrimonio de parejas homosexuales ha llegado a constituir la mayoría.
Y la verdad, nunca me preocupó que se casaran, el matrimonio siempre me pareció un infierno y no lograba entender porque un grupo demográfico tenía la voluntad de hacerlo, yo creí por un tiempo que iba a ser simplemente un acto de rebeldía, pero el tiempo me ha demostrado que estaba equivocado, es posible que existan más diferencias entre heterosexuales y homosexuales que la elección sexual. Mi sobrino y su esposo lograron tener un hijo a través de métodos artificiales. Mi sobrino se veía algo extraño con su barriga de embarazo, pero tuvo una niña bastante normal. Ya tiene doce años y la verdad no me parece que tener dos padres le afecte mucho.
Pero después llegaron los zoofílicos, el paso del tiempo también permitió la popularización de muchas más uniones, amparadas bajo las leyes que eventualmente se dieron en lo referente a la libertad de unión, leyes aprobadas por nuestro congreso, lo cual dice muy poco sobre sus preferencias sexuales. Es por eso que hoy vemos mujeres y hombres que “salen” con sus perros tranquilamente a la calle, o viven con sus serpientes, gatos e incluso caballos.
Durante algunos meses muchos hombres y mujeres salieron libres porque un agujero en la ley hacía parecer que las relaciones pedofílicas dejaban de ser ilegales. Esperemos que logren volver a encerrarlos a todos.
Para terminar, en muchos casos me han hablado de personas que tienen preferencias de tener parejas sintéticas, es decir robots. Nunca he conocido a nadie que hable abiertamente de eso, pero la verdad creo que no clasificaría como pareja a algo que no tiene un corazón latiendo. Pensándolo bien, creo que eso nunca detuvo a ningún necrofílico antes...
El amor sigue siendo demasiado extraño. |
Texto agregado el 02-07-2005, y leído por 191
visitantes. (4 votos)
![]() |
![]() |
![]() |
Lectores Opinan |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
2005-10-28 23:51:45 |
![]() |
Impresionante texto, predictivo? Mis **** Isamar |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2005-10-17 05:20:36 |
![]() |
Me gusto, creo que efectivamente hay algunas cosas que pulir y el ritmo bien logrado en el principicio se enreda al medio. TE felicito. pablos |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2005-07-20 04:12:29 |
![]() |
Pensar que este articulo es una fiel extraccion de la realidad, es estar tostado del cerebro. A mi me fascina como satirizas la realidad, como recreas un pundo lleno cada vez d mas cambios y cambios que conllevan a una inexorable masificacion. Que delicia. Muchisimas gracias. Akeronte |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2005-07-09 17:15:50 |
![]() |
un excelente texto, me gusto el tema, bueno esta como para un gran articulo en alguna revista, deberías pulir un poco la union de los parrafos, porque tratas muchos temas y a lo mejor podrías dosificarlos en varios articulos, pero por lo demas creo que escribes muy bien estrellas corazonparti o |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2005-07-09 02:13:29 |
![]() |
Creo q tu artículo ha divagado con las ideas q en un principio se mostraron bastante coherentes pero q luego han confundido el tocino con la velocidad, en las comparativas q haces se te pasó por algo una evidencia: en el caso de la homosexualidad tratamos con dos personas adultas, mayores de edad q están de mutuo acuerdo, cosa q no ocurre en el caso de la zoofilia, necrofilia y mucho menos pedofilia, ya q en el primer caso violamos los derechos de los animales q no pueden expresarse en nuestro nivel para manifestarse de acuerdo o en desacuerdo con el acto, en la necrofilia violamos un cadaver de lo q un día fue una persona y en la pedofilia ni que decir tiene la crueldad del acto y la violencia total de los derechos del niño. En el caso de personas con robots no hay nada q discutir pues es equivalente a comprar un consolador en el sex shop, los objetos no sienten. En la homosexualidad no se viola ningún derecho contra la persona, la homosexualidad no es una perversión sexual sino una tendencia tan válida como la heterosexualidad. No se trata de juzgar si el matrimonio es aconsejable, bueno o malo en general, se trata de q el hecho de tener una tendencia sexual u otra no prive a la persona de sus derechos.
Creo q en un principio estuviste bastante acertado pero luego hiciste comparativas poco aconsejables.
Lo q sí no te discuto es el final, tienes toda la razón en lo raro del amor, sólo que lo realmente raro es hablar de amor cuando se violan los derechos humanos (o animales). Vihima |
![]() |
![]() | ![]() |
|
![]() |
| Ver todos los comentarios... |
![]() |
![]() |
| |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|
|