Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
Inicio / Cuenteros Locales / BenHur / ¿CHARLES BUKOWSKI?
¿Charles Bukowski? Charles Bukowski se encargó de masificar un prototipo que, pese a gustarle jugar al chico rudo, provocador y sórdido, fue lentamente domesticado por el sistema que lo supo convertir en camisetas para adolescentes que se creen rebeldes, pero que son ingenuos pedantes creyendo tener gustos originales.El sistema amansa a cualquiera.
El hombre en cuestión es un producto que tardó 74 años en escribirse. Ese que han calificado como el último escritor maldito - como si eso fuera la condicione sine qua non para ser excelso en los textos – no es más que un producto de las editoriales, la ordinariez cerril y la inteligencia insultante. Un tipo misógino que pretende hacer arte cotidiano, las borracheras y las mañanas con eternas resacas, Un tipo ocioso hasta la inmundicia total, que capeaba los inviernos en las bibliotecas públicas cagando entre los anaqueles del Quijote, de la Divina Comedia, de Edgard Allan Poe y limpiándose el culo con las páginas de Alicia en el País de las Maravillas. Un tipo que se creyó escritor, poeta y prosista “sabiendo que no servía de nada detenerse a lloriquear y que mejor era pedir otra cerveza en la barra mientras le ponía un ojo a las tetas de cualquier mujer al alcance de la mano”. En un tipo como ese, no vale la pena perder un segundo en sus lecturas. ¿Cojones? Bueno, sí, tuvo unos aparatosos cojones. “Acuérdate de que no hay un pedazo de culo en este mundo que valga más de 50 dólares, en 1977” Para escribir esta frase, llamarla verso y no sentir vergüenza, hay que tener cojones portentosos. Leerlo y encontrarlo original y valiente es tener la cabeza hecha de adoquines. Todo en él es mal gusto, lleno de mucosidades y excrecencias. Su estilo; sostenido por un realismo descarnado y cotidiano basado en la experiencia de subsistir en habitaciones solitarias, de mentir, de ratas, baratas, güisqui asequible, de flacas prostitutas que compartían ese lecho, es lisa y llanamente paupérrimo. Hemingway, Celine, Dostoievsky, Hamsun, Villon, Baudelaire. Poe, Rimbeau, malditos de verdad lo hubieran pateado tan sólo por nombrarlos en sus versos. Estoy a punto de creer que no me gusta. ¿Charles Bukowski? Me convenció que la mierda es también “naturaleza en estado puro”. ¿Fragilidad? sí; da pena. Y tal vez eso sea lo que llaman, los mercantiles del arte inventores de novedades; la contracultura. ¿Se le lee mucho últimamente? La mierda se llena de moscas y no por eso es buena.
Nada en él contiene inventos, ni grandes resplandores gramaticales. Bueno tampoco los hay en la vida estadounidense. Pero para el poco tiempo que nos queda, no nos distraigan con la basura de las calles que vemos todos los días. Tener que convivir con ella ya es más que suficiente como para que ahora me la tornen arte. Tal vez para aquellos acostumbrados a vivir en aquellos compartimientos o secciones en que la sociedad ha dividido a las clases sociales, pueda ser una novedad conocer el mundo bajo la periferia. Tal vez se deslumbren aquellos primerizos informándose de gente que se muere de hambre y escribe poesía y se droga y vive en la mendicidad con el desprecio de los opulentos; que no son aquellos de la estratosfera enriquecida, si no aquellos de la anodina mal llamada clase media. Ese estrato solapado y turbiamente encubierto de donde salen tantos con pretensiones literarias y cultores de adefesios impresentables.
Toda su parafernalia brutal lo transformó una suerte de antihéroe ficticio, un escritor bestial, una especie de Tyson que a punta de groserías fue capaz de ganarse adeptos en todo el mundo grosero, tosco y soez. ¿Qué diría de él, el elegante Borges si ese sujeto hubiera cohabitado en su Biblioteca? Habría sido muy refinado para desechar esta intromisión de la cultura estadounidense en nuestras vidas. No les quepa duda. Todo lo que lees de él es lo mismo, huele al mismo sudor, te deja un sabor amargo porque las palabras tienen su viciado aliento. No nos distraigan con pajerías literarias, por favor.Tal vez fue maltratado por su padre, ¡vaya novedad! Tal vez no fue aceptado en el colegio de pequeño ¡vaya novedad! Tal vez tenía marcas del acné adolescente ¡vaya novedad!, ¡vaya tremena novedad!
¿Bukowski, el creador de los marginales? Hay que ser ingenuo para creerlo ¿Bukowski el escritor borracho y mujeriego? La historia de la literatura está llena, desde los tiempos de Dante, de este tipo de escritores. A lo más, es un escritor de los quejosos de siempre y tal vez con suerte, ocurrente y burlesco.
¿Y su final fue maldito como los verdaderos poetas malditos? No. De hecho, el viejo Hunk, como les gusta a sus pichiganderos; terminó su vida de una manera bastante distinta al entorno que sirvió de escenario para toda su obra, lejos de la marginalidad e incluso más lejos de toda la basura que tuvo que respirar para llegar donde los años de duro trabajo lo instalaron. Suaves y mullidos poltrones de cuero junto al mejor de sus sedantes; el Güisqui doce años, fueron sus acomodados resguardos.
Era grotesca esa suerte de animadversión del marginal que se reconoce a lo largo de su obra. Y por lo mismo es patético que en los últimos años se haya volcado hacia la creación lírica de mayor intimismo. O sea intentando hacer buena poesía. Tal vez no todo en él fue falso,… Dicen que en su etapa terminal, desesperado, decidió seguir un tratamiento esotérico propuesto por una especie de doctor alternativo propio de las estrellas de Hollywood y que jamás nadie vincularía al cliché del escritor maldito que se tiene del autor que terminaba las mañanas borracho y fuera de una iglesia hablando con Dios desde la pobreza.
Para que lo sepan, Bukowski coronó sus días en una casona en Los Ángeles a todo confort, bronceado hasta en las profundos cráteres que le dejó el acné de la adolescencia en su cara de pan de Pascua, manejando un BMW y gastándose obscenas sumas de dinero en los garitos del hipódromo, viviendo con su última esposa, una vida bastante acomodada a costa de sus candorosos lectores. Si hasta una película sobre su vida hicieron (Barfly). ¡American Dream! ¡Eso es lo que sueñan los adolescentes de hoy al beatificarlo. No conocen otro tipo de sueño posible si no es el estadounidense.
Reconozco el fértil territorio ingrato que piso,… y que es el territorio del séquito de los furibundos y ramplones bukowskianos que hacen nata en la masa ideológica de la cultura perversa que los adoctrina.
Yo también alguna vez creí en él. ¡Y qué!
Como dijo el viejo Hunk:
Ahora me voy a fumar un cigarrillo
en la bañera
y luego me voy a ir a
dormir
Pero qué verso…
|
Texto agregado el 12-04-2007, y leído por 310
visitantes. (12 votos)
![]() |
![]() |
![]() |
Lectores Opinan |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
2008-02-11 07:55:05 |
![]() |
Fuera de una o dos de sus poesías -que no dejan de contener ese dejo gringuez un tanto insípido y sin sentido-; además del final de su novela "Mujeres", donde declara que la única mujer de la que se enamoró fue una chica de costumbres indúes, con la que nunca logró acostarse, creo que lo mejor de su obra es la Biografía de él, "Hank" -no escrita por él, lógicamente-. Acaso la médula de su filosofía se resuma en este pensamiento de Bukowski: "lo peor que le puede pasar a un escritor, es conocer a otro escritor", ¿su subconsciente llamando a su consciente?... Siempre me ha dado por comparar a Henry Miller con él, por la semejanza de estilos, pero Miller tuvo algo que nunca poseyó Hank: genialidad para transformar una chinche caminando sobre su colchón en picazón sicológica en sus lectores... Los llamados poetas malditos son los más benditos de la historia por haber quitado el velo de la mojigatería social; mientras Hank tan sólo se dedicó a colocarle la sábana mortuoria al cadáver gringoide; sin percatarse de la trampa los adolescentes incautados "malditos" en tristes fachadas que sólo reflejan la falta de identidad personal. De acuerdo con todo lo que has dicho. Chinaski se convertirá, en unas cuantas décadas, en un dato que durará tanto como logre sobrevivir el triste imperio gringo. Un gusto haberte leído. alipuso |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2008-02-11 07:29:24 |
![]() |
Fuera de una o dos de sus poesías -que no dejan de contener ese dejo gringuez un tanto insípido y sin sentido-; además del final de su novela "Mujeres", donde declara que la única mujer de la que se enamoró fue una chica de costumbres indúes, con la que nunca logró acostarse, creo que lo mejor de su obra es la Biografía de él, "Hank" -no escrita por él, lógicamente-. Acaso la médula de su filosofía se resuma en este pensamiento de Bukowski: "lo peor que le puede pasar a un escritor, es conocer a otro escritor", ¿su subconsciente llamando a su consciente?... Siempre me ha dado por comparar a Henry Miller con él, por la semejanza de estilos, pero Miller tuvo algo que nunca poseyó Hank: genialidad para transformar una chinche caminando sobre su colchón en picazón sicológica en sus lectores... Los llamados poetas malditos son los más benditos de la historia por haber quitado el velo de la mojigatería social; mientras Hank tan sólo se dedicó a colocarle la sábana mortuoria al cadáver gringoide; sin percatarse de la trampa los adolescentes incautados "malditos" en tristes fachadas que sólo reflejan la falta de identidad personal. De acuerdo con todo lo que has dicho. Chinaski se convertirá, en unas cuantas décadas, en un dato que durará tanto como logre sobrevivir el triste imperio gringo. Un gusto haberte leído. alipuso |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-11-13 21:54:58 |
![]() |
¡Cómo me gustaba Bukowsky!, vivía en el campo, tenia veinte años. stefan |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-08-05 16:21:56 |
![]() |
No he leído todavía a Bukowski aunque tengo algunas referencias que cuadran con las ideas en que aquí te explayas. Me tinca (digresión: ¿sabíai que 'me tinca' viene de la expresión 'me think' que los marines gringos -gringos de inglaterra; los otros yankees son- usaban y dejaban oir en el topuer a los porteños que así abrazaron la expresión 'me tinca'?), me tinca que la obra de Charles Bukowski es la propia del escritor que hace de su vida una Odisea, una lucha a fin de cuentas, donde para novelar valen tanto sus victorias como sus derrotas; un Ulises posmoderno me tinca... de todos modos no creía que bajo el enfoque que le has dado su obra careciera de una mínima calidad lírica, así como de una mínima versatilidad... lo que me hace reflexionar que la literatura alcanza para todos, los que buscan en los brillantes anaqueles así como en los tarros de basura. Me tinca... quilapan |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-07-19 22:15:09 |
![]() |
No diré nada sobre tu estilo; porque es para asustarse; y lo digo positivamente...Bukowski? Todos somos Bukowskis; pero no con tanta suerte, con menos vocería y tal vez, la mayoría, con aún menos talento e incluso valentía( hasta cierto punto)..¿ Y sabes porqué? Por la frase de tu ensayó que más llegó..."El sistema amansa a cualquiera"...Sí, y muy cierto...Independientemente de ello, tal vez haya un Bukowski que no se deje manosear...Y los hay..son los malditos en los medios de información...del sistema..Sólo me resta felicitarte por el tema..Y por tu talento. churruka |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-25 13:04:20 |
![]() |
Cuando de lo que se trata no es de desmitificar el mito sino de ensalzar la ordinariez. Tal vez andemos equivocados. Pues a la hora de mitificar obtenemos el mismo resultado si lo hacemos de una bagatela que de una celebridad. ¿Un estilo? La iconoclastia. ¿Moralidad y literatura? El tema es interesante, más por lo que dice una determinada literatura catastrofista, que por lo que sugiere. Un camino a medias. El ave fenix debe remontar su vuelo de las cenizas. azulada |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-15 00:29:06 |
![]() |
Yo que me venía recriminando desde hace tiempo: Tenés que leer a Bukowski, tenés que leer a Bukowski!!! no podés seguir leyendo a Borges y a Neruda y a Benedetti y a Galeano y a Dalton y a todas esas antiguedades. Es más lo escuchaba al derian hablando de Bukowski, con esa cara de hombre de letras implacable que tiene el derian, y yo me decía: Tenés que leer a Bukowski, tenés que leer a Bukowski !!! y también otros hablaban de Bukowski como si hablaran de Bochini, y yo los oía y después agarraba mansito los libros de derecho civil y los códigos, y de Bukowski nada de nada... Ahora que pase por la sabiduría de Benhur, me he sacado un peso de encima. La próxima vez que lo tenga a derian enfrente voy a decirle: ya no me jodás con ese viejo garca de Bukowski, que escribía para la tribuna y terminó paseando su bronceado en un BMW!
Ya leeré a Bukowski, pero sin tanto apuro... Gracias, maestro, una vez más. pabloelnegro< /a> |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-13 15:43:08 |
![]() |
La obra de Charles Bukowski, estuvo, fuertemente influenciada por su propia vida. Fue maltratado por su padre y no muy bien aceptado en el colegio de pequeño(tenia marcas por la cara debidas a una enfermedad que sufrió de muy joven, lo cual hacía mayor el rechazo sufrido), esto hizo que se apegara a la lectura desde la primera etapa de su vida. Pasó por innumerables trabajos no durándoles mucho tiempo cada uno. Demanera tal que se refugia en la lectura y en la escritura... Me gusta el verso final aunque ni fumo ni tengo bañera ***** Zednanreh-Itrebilihc |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-13 05:25:27 |
![]() |
¡Ah, se me olvidaba! Lo mejor de Bukowsky es que fue Bukowsky. maravillas |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-13 05:22:48 |
![]() |
Lo mejor que tiene tu escritura es que está empapada de convicción, de sentimiento, de autenticidad y de pensamiento,( el tuyo propio), además de revelarnos a todos, y por escrito, que hay un vasto bagaje literario ya recorrido. La escritura es el arte de expresar, contar, describir, combatir, descubrir y descubrirse, con un único obstáculo: no permite esconderse a nadie, ni siquiera a Bukowsky. Y todo esto me hace pensar en esa permeabilidad que tiene la escritura, esa ley, esa defensa, que impide ser penetrada por la farsa y la estúpida hipocresía. maravillas |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-12 23:05:21 |
![]() |
Si bien respeto las preferencias ajenas, personalmente no comparto el gusto por las letras cuando raspan en vez de elevar, me atrae lo sutil no lo burdo, el erotismo delicadamente elaborado a lo ordinario. En los tiempos que vivimos pareciera que buscar lo no mediocrie es salirse de los cánones convencionales, un gusto de una minoría elitista e intelectual, cuando en realidad debería ser a la inversa. Los buenos escritores no son, en general , los que buscan las editoriales.
No encontré en la obra de Bukowski una inquietud por la trascendencia ni una estímulo para la reflexión o la elaboración. Todo está masticado, alcoholizado, todo es directo, vertiginoso, ¿será por eso que llama la atención a los jovenes ? Buen artículo BENHUR. lilianazwe |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-12 19:35:32 |
![]() |
sí, concuerdo en gran parte con estas explayadas opiniones. Bukowski es el típico ente que llama la atención con la marginalidad burda y se construye el cartel de “interesante” por vivir y difundir un modo de vida descarnado y turbio, lo cual tampoco no debe constituir repara ya que la autonomía en el proceder es y debe ser un bien público. El problema se genera en el momento en que tipos así pasan a ser “personalidades modelo”. La vida cotidiana, el oficio artístico conllevan también en sí la energía de la búsqueda de experiencias límite (en la realidad y la imaginación), pero debe existir un criterio y una armonía mínima en la integridad del ser, lo cual no significa tener que llevar una vida “moral” o “decente” de acuerdo a cánones establecidos sino más bien vivir experiencias diversas , crecer y fortificarse con los criterios suficientes para desarrollar una vida en relativo equilibrio (emocional, sicológico, físico, profesional). La libertad en sí poco tiene que ver con el desorden o el disparate o el despropósito. La libertad (en la vida y en el arte) debe portar en su esencia la gracia del descubrimiento, la apertura, no el encierro. También he leído textos de Bukowski, por recomendación de un primo que le gustaba este prosaico prosista porque era “underground", como si aquello fuera una virtud en sí misma. Le puse pupila a los relatos “La senda del perdedor” y a “Cartero”, a algunos cuentos y algunos poemas descabezados y escabrosos, cuyo valor literario toma la una nuez vacía (con el aprecio que siento por este fruto). Bukowski es de aquellos cuyas obras (buenas o malas) son inseparables de su forma de vida, pero en este escritor no se denota una tranparetación profunda de la vivencia como sustancia enriquecedora de la mente ni el alma humanas, en cuanto revelación poética, sino que es la anécdota por la anécdota, ojalá lo más descarnada y burda posible para llamar la atención. Ese tipo de literatura tampoco motiva mi interés y mi aprecio puesto que es en esencia intrascendente. Buen artículo. *x5
poenauta |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-12 18:00:01 |
![]() |
Que se venda el "caca, culo, pis", es lógico; a mí no me molesta. Separar al autor de su obra ya es más discutible (?). Su crítica ácida a la vez que apologética, muy hábil. Saludos. sereira |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2007-04-12 17:40:30 |
![]() |
"lo que sueña los adolescentes de hoy al beatificarlo"????, esto no es así, creo que es una impresión muy personal o quizás pasada...no leí todo el texto nada más que por lo extenso, creo que el punto de vista es válido y quizás cierto, pues todo ser que se precie de ser poeta o escritor, además de por hobby lo hace con fines de lucro... y genial tener un bmw y $ para apuestas, jejeje, sludos... lo poco que leí me gustó igual aunque no comparta esto en más de un 55%... saludos ex-placebo |
![]() |
![]() | ![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
| |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|
|