Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
Inicio / Cuenteros Locales / VIHIMA / EnsaYo BaJo el AMoR
PRE-ENSAYO
El amor... mmm, es un tema tan manoseado, se ha hablado ya tanto desde que la mujer inventó la palabra y la retórica – toda la lógica prehistórica apunta a que fue ella y no él - que he tenido dificultades para animarme a escribir esto… Pero últimamente pareciera que por fin comienzo a hallar escritos de acorde con lo que pienso (wayramuyu.blogspot.com -“Amor, deseo y afecto”, exegesistomista.blogspot.com -“Frases para olvidar”) y he creído que sería bueno sumarme a la legión, a ver si juntos formamos una nueva corriente y damos un nuevo rumbo al complejo mundo de los sentimientos y relaciones humanas. Por eso desde aquí, a quien quiera escuchar, le animo a escribir bajo el amor, y no digo sobre, no ostentaría a tanto, pues no se puede escribir sobre el amor, seamos menos soberbios y admitamos pues que aun la ciencia no tiene nombre para según qué cosas y que el laberinto de sensaciones disparadas desde nuestro hipotálamo nos vienen como los tacones de una puta a una niña de seis años.
ENSAYO BAJO EL AMOR
Si hacemos acopio de nuestras primeras sensaciones, aquellas al desnudo, surgidas en nuestra más tierna infancia, nos daremos cuenta de cuan sencillo era todo y de cuanta parafernalia rodea el mundo de las emociones adultas. Si partimos de los primeros deseos, de nuestros primeros acoples con la realidad, nos daremos cuenta de cómo palabras como tendencia sexual, parentesco, cortejo, preliminares… carecían de sentido. Es después, en la dura adolescencia, cuando tu sociedad te obliga a definirte, ¿eres homo o hetero? ¿tiendes a alguna parafilia?, ¿te enamoras fácilmente?, ¿follas o haces el amor?... Aparecen las prohibiciones-No desearás a tu hermano/a, primo/a, a la mujer/marido del otro, no hagas el amor si no estás enamorado/a, no sin precaución, no con menores, y un largo etc…
Cierto es que muchas de estas prohibiciones son necesarias e incluso yo las comparto y apruebo, pero realmente si nos remontamos unas cuantas civilizaciones atrás la endogamia no sólo no estaba prohibida sino que muchos poblados no hubiesen sobrevivido sin ella, y aunque su prohibición se legitimó posteriormente al comprobar la mala calidad genética de los individuos resultantes, hubo casos en los que llegó a ser obligada-Los faraones egipcios debían casarse con sus hermanas. Si continuamos con Grecia descubrimos como la homosexualidad era la norma y no la rareza, o cómo mantener relaciones con menores era totalmente lícito e incluso bien visto-el maestro debía instruir al alumno en todas las artes.
Respecto a la infidelidad no hace falta remontarnos a las sociedades matriarcales esquimales donde es costumbre ofrecer a los viajeros a las esposas como ofrenda hospitalaria y modo de renovar las sangres, podemos ir unos cuantos años atrás cuando los patriarcados de nuestros abuelos les daban derecho a ir con cuantas mujeres quisiesen con la bendición de nuestras abuelas que se limitaban a hacer oídos sordos y a decir: “Son cosas de hombres”.
Y es que a lo largo de los siglos ese instinto primario de poseer y ser poseídos para perpetuarnos se mezcló con el crecimiento del cortex y la efectividad de la caza en grupo que fue creando las sociedades y con ellas la interacción necesaria...
Luego vinieron siglos de sometimientos y esclavitud, y guerras, y juegos de poder... y ni hablar del poder de la religión, de cómo la religión se ha valido de la opresión (sobre todo la sexual) para manipular al pueblo mediante la culpa, y de como la culpa, madre creadora de las peores parafilias, ha causado dolor y distribuidos monstruos entre los hombres y mujeres de nuestro mundo…
Pero nuestro concepto idealizado, absurdo del amor, surgió con el amor cortés, el estereotipo cortesano de la amada inalcanzable nacido de la tradición trovadoresca provenzal, que muy lejos estaba de lo que ocurría en realidad en el S.XV donde el matrimonio era sinónimo de contrato y el amor en realidad estaba totalmente subyugado al interés socio-económico del hombre y la mujer era un mero objeto de intercambio mercantil.
Finalmente el romanticismo del siglo XIX puso el puntito final sobre nuestra cultura arraigando aun más esa idea y asociando el amor al sufrimiento, igualando el amor a la pareja al amor del dios cristiano, único e inalcanzable… Pero cuanto hay de contradicción, cuanto de contra natura, y aun no hemos superado esos conceptos arcaicos que en su momento tuvieron un sentido pero que ahora nos confunden y someten. Nuestra sociedad lo pide a gritos, no hay más que evaluar el grado de insatisfacción e infelicidad de los individuos de nuestro entorno, las estructuras familiares tal como están planteadas fracasan estrepitosamente, los divorcios son cada vez más numerosos y los singles poco a poco van encabezando las listas.
Después todo se matiza con la liberación sexual junto con la de la mujer y con ella el concepto de “preliminares” o de “punto G”, lo que antes era “cariño devocional y respeto a la madre de los hijos” se convierte en “amor pasional y compartir experiencias con tu compañera”. Al fin los homosexuales tienen cabida nuevamente en un mundo dominado por heteros, ¿y aún hoy nos sorprenden en número?, cuantos homos sufrieron una vida que no era suya al lado de una esposa insatisfecha e hijos, quizás los anormales siempre hemos sido los heteros, al fin y al cabo la bisexualidad es lo común en el resto de animales.
¿Y aun creemos en el AMOR? ¿pero qué amor? ¿hablamos del mismo sentimiento, ese que nos han vendido en folletines de tres al cuarto a lo largo de nuestra vida o lo que sentimos de verdad?. Mi experiencia me ha enseñado que el amor es otra cosa, el amor tal como se concibe en nuestra sociedad post romana no tendría sentido en una tribu africana o una sociedad matriarcal de la polinesia... se supone que tenemos que sentir esto o aquello, se habla demasiado de mariposas en el estómago y vuelcos en el corazón, los sentimientos son complejos, lo que yo entiendo por amor difiere en cada persona y momento.
La mayoría de los sentimientos que nos invaden son provocados, viciados, estamos predispuestos a…, programados para…, y cuando nuestras verdaderas inclinaciones van en contra de ellos aun nos sorprende y nos hace miserables… y yo me pregunto: ¿es qué estamos todos locos?... ¿y cómo se sale de la espiral de esa locura…? Quizá por primera vez estemos en el punto de plantearnos, al menos plantearnos, de crear sociedades y normas en torno a los intereses sentimentales y no al revés. Quizá sólo haya que pararse desnudo frente a un acantilado y sentir como el viento te hace el amor para comprender qué esencia nos invade… sólo sentir que respiramos y seguir en línea recta los vínculos que nos unen al otro, sin miedo, sin restricciones, sin preguntas ni definiciones.
Pero el mayor sesgo de nuestra raza y nuestra más pura controversia es nuestra inclinación autodestructiva… lo que llamamos “camino fácil”, claro, como que es a lo que tendemos… Aunque queda otro gran rasgo que nos define: nuestra tendencia a soñar, imaginar, crear… por eso algunos soñamos con sociedades diferentes, aunque para ello haya que mutar la especie!... ¿y sabéis qué?, que quizá ocurra si hacemos el amor con el cuerpo libre y la mente llena de nuevas formas y conceptos.
|
Texto agregado el 13-05-2008, y leído por 449
visitantes. (0 votos)
![]() |
![]() |
![]() |
Lectores Opinan |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
2008-05-31 18:37:21 |
![]() |
cuando la esencia del amor, surge.. se empiezan a derrumbar los parámetros mentales, los tabúes, los pecados. El amor habla por si solo. Uno sabe el camino, y lo sigue. Sólo que no se lo ponemos fácil al llenarnos de prejuicios.. Pq el placer de lo prohibido, puede dar uns sesnación q confunde.. Ni que todo sea algo.
Es elegir entre laberintos o cielos..
Saludos! Heredero |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2008-05-19 01:33:54 |
![]() |
Más allá de toda etiqueta o del rótulo que coloquemos en las palabras que declaramos y escribimos, me ha gustado tu ensayo.
Todos opinamos acerca de todos y de todo, es genial, gratis y adictivo pero no debemos confundir ni marear verdades; una opinión, por más glamorosa que suene, no es lo mismo que una afirmación...
Que quiero decir con esto; que aunque llegáramos a percibir, sentir y protagonizar una cantidad sin número de vidas y conflictos, sería distinta o no, la manera de contar y expresar acerca de aquel cuerpo que nos toca habitar en este supuesto.
Me gustaría oír o leer (la última opción, siempre más útil) que piensa respecto del amor, un homosexual, hijo del incesto, devoto al romanticismo de Novalis, e infiel de la lógica del primer griego que pase caminado, y también, consumidor ocasional de algún que otro, menor de edad...
Le preguntaría si entiende lo de separar amor del sexo y viceversa (no es lo mismo...), si logra hacerlo, si le da la gana hacerlo o si le pasa lo que grandes cantidades de inocentes, aquello de no saber separarlos, siquiera por treinta minutos... (Pregúntenle al marido de una prostituta...)
“lo que yo entiendo por amor difiere en cada persona y momento”, a esto le llamo lógica, mi lógica, la tuya, la que he decidido creer en este momento, donde leo tu mirada, tus opiniones y tus deseos…
Saludos y estrellas.
Entinieblas |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2008-05-15 03:51:22 |
![]() |
y me parece muy bueno el tratar de describir lo que es el amor, no se , siento que el tema lo desviaste mas al tema de la sexualidad aunque esta igual vaya muy ligada al sentimiento o la palabra; sin sexo seria romanticisimo creo... al final me gusta la forma que tienes de deslizar la pluma y escribir no solo ensayos sino la mayor parte de escritos que eh leido tuyos,saludos... arcano20 |
![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
2008-05-14 06:15:44 |
![]() |
Córax de Siracusa, fue el primer retór. Y Tisias su discípulo lo divulgó. Los padres de la retórica fueron Tisias y Corax en la antigua Grecia, allá en el 485.a.c. Hay quienes dicen tambien que era una sola persona. (de sexo masculino) Después ya vendrán Protágoras de Abdera, Gorgias, Platón, Sócrates, Aristóteles.En la antigua grecia había grandes oradores también. La retórica se relaciona con el ethos, al pathos y el logos.
Logos: significa "razonamiento", "argumentación", "habla" o "discurso". También puede ser entendido como "inteligencia", "pensamiento","ciencia", "estudio", "sentido". Logos significa la inteligencia pura del hombre... la razón. LA LOGICA nació con los filósofos griegos y hasta la actualidad, una ciencia. Mas que tener dificultades cuando escribiste tu ensayo lo tuyo es una terrible equivocación y falta de investigación. Es una equivocación afirmar que la mujer "inventó la palabra y la retórica". Es incorrecto decir: "Lógica de la prehistoria". Noto tu equivocación sobre la retórica, pero no entiendo que quisiste decir con eso de que "la mujer inventó la palabra" me parece una frase sin sentido en un supuesto serio ensayo. Tambien creo que confundes el lenguaje del romanticismo con lo que es la retórica, y si bien la retórica puede aplicarse en el romanticismo no nació como parte intrínseca del romanticismo y no sabría decir que es una retórica estética. La retórica es hasta un recurso discursivo y también engloba varias formas de comunicación y áreas de conocimiento. En la antigua Grecia, como en la actualidad en cualquier lugar del mundo, había y hay iguales y diferentes sexos. Homosexuales y no homosexuales, tanto hombres como mujeres. Mujeriegos y putas, casados/as y solteros/as, etc. Y sus prácticas sexuales, sean cuales sean. Por otro lado, considero tu ensayo referido al sexo y lo social y no al amor. Y tal vez veas tabúes donde no los hay. No voto el ensayo ya que me parece es para debatir. SerKi |
![]() |
![]() | ![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]() |
| |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|
|