Es una injusticia el sufrimiento del pueblo israelí por culpa del
terrorismo islámico. Los palestinos van a acabar con el
legítimo estado de Israel. Contra toda esta barbarie, Israel tiene
derecho a defenderse de las hordas terroristas. Sharon es demasiado blando,
Israel necestia un líder más duro e inflexible para acabar
con los atentados terroristas.
conchitasv,12.05.2004
Pienso que el estado de Israel es necesario, puesto que los judíos
necesitan tener un país y no estar dispersos por el mundo, ya que
esto genera problemas. Por eso tienen que defenderse y todo acto de defensa
es legítimo, como la construcción del muro de Sharon o las
incursiones en territorio palestino.
conchitasv,12.05.2004
El destino de Arafat es la prisión, que pague por sus
crímenes y lo juzque un tribunal internacional.
Gatoazul,12.05.2004
Es una injusticia el sufrimiento del pueblo de Israel pro culpa del
terrorismo islámico, ¿pero quien podría estar en
acuerdo con la muerte de inocentes?. Claro que tambien no es justo el
despojo de los palestinos y ellos tambien cargan sus muertos inocentes.
Los palestinos no van a acabar con el pueblo de Israel, digo ellos solos
no podrían, necesitan un patrocinio similar al de Israel.
Contra la barbarie, Israel tiene derecho a defenderse, deberían
empezar por defenderse de su gobierno que los arrastrado a un abismo de
violencia sin fin, que no ha resuelto nada de lo que se propuso porque los
palestinos siguen vivos.
Sharon es demasiado blando y débil, como para frenar la violencia
insensta que ambos pueblos sufren con sus carnes expuestas.
Pienso que el estado de israel es necesario porque un grupo de personas
así lo sienten, y que merece todo el apoyo moral que se le ha dado a
otros estados cuya base ha sido limpieza religiosa y étnica, (es
decir ninguno).
Sobre el detino de Arafat, que le jusguen, tendremos de jueces a los
Israelitas, con lo que podremos esperar solo más odio.
Conchitas, y si estos pobres y desamparados judíos nesitaban un
país para vivir, que habría pasado si toman tu país
para vivir ahí, estarías contenta y se los pasarías en
bandeja, o pelearías por lo q te pertenece?
bolbaran sabi que, no pesqui ha Este conchito, conchita o lo que sea, le
das ma tribuna para que de sus falsos argumentos, y nos tome a todo el pelo
(yo tambien he caido en el juego de responderle) mejor es no tomarla en
cuenta.
nacho...
conchitasv,12.05.2004
Bolbaran, de hecho ya 'tomaron' mi país hace siglos. ¿No
oíste habrar de Sefarad? Revisa la historia.
Hay que ver lo que joden solamente 18 millones de judíos que hay en
el mundo y el poder económico que tienen. Manejan a nivel mundial el
mercado del oro y de los diamantes y controlan a USA, la cual les
suministra todo el armamento que necesitan para seguir atacando a sus
vecinos. El estado de Israel fué una concesión de territorio
que lograron mediante una votación que resultó favorable
gracias al voto decisivo de Uruguay y el territorio que les fué
asignado pertenecía a los palestinos, los cuales no han dejado de
reclamar sus derechos.
conchitasv,12.05.2004
No hay que mirar al pasado pinocho. En el pasado ese territorio
perteneció a los palestinos, pero estos tienen el mismo derecho a
reclamarlos como si España reclamara toda Sudamerica porque le
perteneció.
BrunoJade,12.05.2004
Pero antes pueden reclamar los indios, no te olvides conchita, no te
olvides de Tupac Amarú (en sentido simbolico para cargarlo de
sentido y que sea existente, concreto). España perdio su derecho
ahora... Otros grandes torturadores para seguir el temita.
dios mio, cada vez mas graciosa. si al principio me indignaban tus foros
fascistas, ahora me parto de risa. Y cada vez me entran mas ganas de poner
una webcam encima de tu ordenador para ver quien eres realmente. debes de
estar pasandotelo de puta madre...
Doña Concepción: Es importante recordar que la violencia
engendra violencia. Encerrase dando mamporrazos a distra y siniestra, no
es la solución del conflicto. Es la continuación del mismo.
conchitasv,13.05.2004
¿Torturadores los españoles? Recuerda que te dieron una
cultura y un idioma: el español. Pero volviendo al tema, o sea
Israel, creo que es importante precisar que el problema es el de un Estado
legítimo que está siendo víctima de viles atentados
terroristas. El problema son los terroristas, no un Estado que
legítimamente utiliza la defensa propia.
conchito, desde que descubrimos el lugar de donde sacaste la foto que
decias ser tuya ( en http://www.healthreserve.com/Skin/acne.htm ) tu
credibilidad bajo mínimos, ahora está a cero. Anda, sigue con
tus otros nicks mientras no hagas tanto el tonto como has hecho con este.
BrunoJade,13.05.2004
Conchita. Sí lo recuerdo. Pero ¿por qué olvidar que
los españoles ejecutaron, torturaron y persiguieron los indios en
america?
"Cultura e idioma"? Ultimamente estoy tratando de no meterme mas
en los foros puesto que nunca se llega a ningún lado... pero
estimado/a "conchis", los aborígenes americanos ya
tenían una cultura y un idioma antes que llegaran los invasores (no
me voy a explayar más... odio irme de mambo, sé que no voy a
cambiar la forma de pensar de nadie)
Conchito:
El idioma no lo dieron de gratis, en cuanto a lo de cultura, lo que
venía en los barcos para América distaba mucho de ser lo
refinado de la cultura española, eran marineros reclutados en las
cárceles y vinieron a este continente a hacer lo que mejor
sabían a robar. El idioma lo tienen de sobra pagado con el oro y la
plata que se llevaron de aquí. Ese ha sido el curso de idioma mas
caro de toda la historia de la humanidad.
Ni hablar Pinocho... pero repito, los aborígenes americanos ya
tenían sus propias culturas e idiomas cuando llegaron los invasores.
Plantear que se "les dio algo" es poner en un nivel de
superioridad a una y a otra cutura, cuando en verdad el desarrollo de lo
que se llama "culturas" es relativo, está dado por el
lugar, el tiempo, la historia y un montón de factores más.
Decir lo que dijo el tipo conchita ese es una aberración. Ey!
Cristiano! Nunca probaste leer Levis Strauss y "Relativismo
cultural", sería muy beneficioso para tu racismo incipiente.
Y en cuanto a Israel, me parece otra guerra de culturas más,
poniendo al mayor exponente del Imperialismo y la cultura occidental
creyente en territorio Islámico con el único fin de anexar,
de occidentalizar el muno árabe... mirá que había
lugares para que fueran eh! Que curioso que convirtieran a Israel en una
sangría de Medio Oriente.
Ey, Pinocho, no te quejes del precio del curso de castellano, porque
también llevaron la religión... y eso (para los creyentes) no
tiene precio... jejejeje.
E Israel siempre será el nexo que tiene USA en oriente medio.
¿Por dónde empezarían a infiltrarse sus espías
de la CIA si no fuera por ahí?
BrunoJade,13.05.2004
Muy bien CHEwy. Pero lo más indignante fue
"¿torturadores españoles?" ¿Qué, no
lo fueron? ¿Como es eso?.
BrunoJade,13.05.2004
Por qué lo de "la cultura y el idioma" fue más
dirigido a los criollos y no creo que alla sido tan hipocrita de dirigirlo
a los indigenas.
Bonito regalo el de la religión yihad, jajaja, eso fué peor
que las cuentitas de colores. Además los indios también
tenían su propia religión y sus propios dioses. Creo que los
aportes no fueron muchos , ni de los mejores. ¿Acaso viven hoy mas
felices en Latinoamérica de lo que vivían sus ancestros? Lo
dudo.
Para bien o para mal el mundo no se basa en la felicidad. Se basa en el
poder y al que diga lo contrario no hay que tomarlo en cuenta (pueden
hacerlo pero nunca van a llegar a algo provechoso). Israel se merece lo que
tiene, tiene un estado inestable y lleno de terrorismo porque luchó
por él y ahora tiene que luchar por la paz que desea; no obstante
los palestinos no dejarán de luchar por algo que están
seguros de que les pertenece. Por lo tanto déjenlos que se maten, el
que gane es el que lo merece y ya.
Y por cierto, ¿porqué los españoles dominaron
América? No creo que por incultos, ni por rateros, ni por que
tenían la piel blanca, ni por racistas, ni por cristianos. Por nada
de eso, simplemente se trata de PODER... pudieron y ya. Saludos.
Según tu criterio, cualquier país que tenga la
tecnología y el armamento necesario puede hacer lo que le dé
la gana y eso no debería ser así. Deben haber fórmulas
mejores de convivencia si es que queremos mantener la paz y lograr la
igualdad entre los habitantes del planeta.
no le deis juego a ésta, a ver, ni nosotros somos
"aquellos" españoles ni vosotros "aquellos"
indígenas, ésta llena el calcetin de mierda y espera a que
los demás le demos vueltas en el aire, yo os quiero, ¿
ustedes me quieren ?
Ese es el punto, el país que tiene tecnología y armamento no
quiere TU paz, quiere su paz, pinocho. Y por eso es por lo que lucha, en
realidad tú y yo les importamos un calcetín de mierda. Yo no
te quiero Barrasus. Saludos.
Deberías darle una revisada a sus cuentos para que te rias un rato y
aprendas a querer a ese cuentero que nos deleita con su humor. Yo si te
quiero y te mando un fuerte abrazo.
Yo tambien lo quiero mucho. Por favor ya superen el trauma de la conquista.
Todavia estamos atascados con eso, piensen que el feliz resultado de la
conquista somos nosotros, dejen de idealizar al antiguo mundo indigena, no
eran dioses del Olimpo.
conchitasv,13.05.2004
Ya veo como les va a los países hispano americanos después de
la independencia. No levantan cabeza. Antes por lo menos tenían un
gobierno estable y fuerte. Ahora, ni eso.
conchitasv,13.05.2004
Pero volviendo a Israel, no sé a qué espera Sharon para
capturar a Arafat, un terrorista asesino capaz de las peores vilezas. El
gobierno de Sharon necesita más firmeza. La construcción del
muro no es suficiente. Necesitan pasar más a la ofensiva contra los
terroristas, no ocultarse tras un muro. Al sol y a la cara, así se
acaba con el terrorismo.
Jajajaja!!! La conquista de Cortéz si se debió a que eran
blancos! Los Aztecas creyeron que se trataba del regreso de la serpiente
emplumada Quetzatcoal (dios Azteca) y por eso los Españoles los
dominaron a ellos y tribus rivales contra quienes hicieron enfrentar. Ni
hablar de las epidemias que desataron entre poblaciones indígenas.
Numéricamente o armamentísticamente los Españoles
JAMÁS podrían haber tomado América. Es curioso que se
mencione, pero sí ganaron por ser blancos jajajaja.
Ah! E Israel... es obvio que debe interscederse democráticamente en
el conflicto y no dejar que se asesinen para siempre. Pero claro, eso no
está en los intereses de Yankilandia no?
A mí no me importa Conchita/o Nacho, ya no lo tomo en cuenta, sin
embargo yo respondo a todos los cuenteros en general. Que sea un foro de
esa persona tan cobarde que no da su verdadera cara no significa que el
foro no sea entretenido. Los foros estúpidos a mi entender como el
de LETIZIA que sólo servía para juntar insultos fueron
desviados de manera correcta por los cuenteros. Abrazos muchachos!
brunoJade,14.05.2004
Conchita, si hubo independencia en hispanoamerica es porque España
no tenia un govierno estable en hispanoamerica y nisiquiera lo habia
España misma, no sé que tan estable es el govierno de
España hoy por hoy, esas trece bombas no demostraron demaciada
estabilidad en el govierno. Y tu pensar es "si no hay govierno firme
dejarse colonizar"?
brunoJade,14.05.2004
Prefiero ser Argentino que "español de segunda" de nuevo.
Y que nadie mal interprete lo de "español de segunda".
Español de Segunda es el que viene antes del tercero y
después del primero... medalla de plata, digamos.
Na, creo que Bruno se refería a colonizado: "Español de
Segunda" vendría a ser el que vivía en la América
colonizada, y "De Primera" el que andaba por España.
"De tercera" era entonces el que andaba por China de ileal... y
no sé, el "de cuarta" sería un Español que
anda por Marte o por el MIR.
Ah! jaja, che Brunete, si escribís gobierno con "b" y
demasiada con "s" no nos enojamos.
conchitasv,14.05.2004
Efectivamente, BrunoJade, un argentino que quiera vivir en España
sería un inmigrante sin papeles, o sea, un ciudadano de segunda.
Creeme, ya hay muchos, en Madrid y Barcelona hay más moros que en
toda Palestina junta, y barrios enteros convertidos en 'guettos'
sudamericanos. Incluso aquí, en la tranquila Valladolid, ya hay un
'Club cultural de emigrantes argentinos'. Y la cultura española
¿qué? Sin duda, quedate mejor allí, luchando por tu
país.
conchitasv,14.05.2004
Lo que quería decir es que en España ya somos muchos. Lo
mejor es venir a hacer turismo, pero no a quedarse.
conchitasv,14.05.2004
La Reina Isabel la Católica, qué gran mujer, ésa si
que sabía...
BrunoJade,14.05.2004
Okey gracias por las correcciones, me ayudan mucho. Y sí me referia
a eso con lo de "español de segunda": "se
refería a colonizado: "Español de Segunda"
vendría a ser el que vivía en la América
colonizada".
Yihad: ¿No es que el 80% del pueblo español no estaba de
acuerdo con las tropas en irak? O sea si hubiera sido un goBierno estable,
y una decición estable la de las tropas en irak ¿el partido
de Aznar no hubiera tenido "otra oportunidad"? En realidad me
referia a eso, no es nada contra Don Zapatero y su gobierno. Salud2.
BrunoJade,14.05.2004
Pero estoy segurisimo y mucho que vos como español lo sabras mucho
más, con un oceano tan grande que nos separa... Jaja, es muy
probable que asocie cualquier cosa y lo mas inestable fue mi comentario.
Así que todo okey con españa no se me enojen.
A ver... mi definición de gobierno inestable sería un
gobierno que no puede controlar la situación, que no puede gobernar,
que tiene todas las instituciones gubernamentales y burocráticas en
un caos, que no sabe si mañana habrá un levantamiento de las
masas.
Eso ha ocurrido en España?
Lo que hemos tenido es un gobierno que ha decidido no hacer ni puto caso a
las exigencias de su pueblo, y a la primera de cambio que hemos tenido
elecciones, les hemos enviado con toda la amabilidad y
democráticamente a chupar banquillo en la oposición.
Y ahora tenemos otro que (hasta ahora) cumple las promesas.
No veo la inestabilidad por ninguna parte...
Y si pronunciariais el fonema "z", no tendriais por ahí
tantos problemas en saber si se escribe "decición" o
"decisión", que tanto molesta a Chewy...
BrunoJade,14.05.2004
jajaja. Bueno, gran problema.
Si Yihad, es verdad pero yo jamás intente comparar la inestabilidad
Argentina (NOTA: recuerden que llevamos el record de más presidentes
en una semana) con el drama de las bombas en España, era para no
olvidar las cosas y no hablar de un mundo estable y otro inestable cuando
todos sabemos que hay una guerra que ataca de distintas maneras: Hambre,
bombas: muerte. Y comencé de la peor manera pero bueno... ya dije lo
"inestable" que era aquel comentario para que no ofenda
más a los españoles y su gobierno. Pero bueno, acá la
inestabilidad están común como la arbitrariedad: Si no que
cualquier argentino intente explicarle a los europeos el Peronismo y sus
evoluciones jajaja.
Emptyhead,14.05.2004
Con respecto a Espana, nunca entendi por que en la escuela nos ensenan que
fue buenisimo haber hechado a los ingleses en 1806 y 1807. Ahora seriamos
como Australia!!!!!! Fucking destino!!!
Con respecto a Israel, me pregunto por que EEUU no dono uno de sus 50 y
pico de estados para darles un territorio a los judios. Ahh, ya se, si el
segundo condado mas rico del pais del norte, Montgomery County, esta lleno
de ellos. Ahh, ya se, no habia mas lugar.
Emptyhead,14.05.2004
Con respecto a Espana, nunca entendi por que en la escuela nos ensenan que
fue buenisimo haber echado a los ingleses en 1806 y 1807. Ahora seriamos
como Australia!!!!!! Fucking destino!!!
Con respecto a Israel, me pregunto por que EEUU no dono uno de sus 50 y
pico de estados para darles un territorio a los judios. Ahh, ya se, si el
segundo condado mas rico del pais del norte, Montgomery County, esta lleno
de ellos. Ahh, ya se, no habia mas lugar.
Claro... con la dignidad, el orgullo y el patriotismo nos limpiamos el
culo. Yo creo que seríamos como cualquier país de Europa si
Moreno hubiese tenido verdadero poder, o si Artigas hubiera completado su
Reforma Agraria, o si Sarmiento hubiese implementado sus planes de
desarrollo.
Pero claro, todos fracasaron debido a nuestros grandes
"próceres", buena bosta... uy! Dónde dejé la
digndidad y el orgullo? Debo limpiar la mierda.
conchitasv,15.05.2004
Si os hubieran conquistado los ingleses seriais igual de pobres, pero en
lugar de español hablariais inglés y estariais colonizados
por USA -sí, aun más colonizados de lo que ya estais-. Dicen
que en Sudamérica si llevas dólares en el bolsillo eres el
rey. Creo que teneis que prestar más atención a
España, vuestra Madre Patria, que a USA que sólo está
interesada en vosotros como mercado.
conchitasv,15.05.2004
Y respecto a Israel, contestaré a Emptyhead. USA no puede dar uno de
sus estados a la causa sionista porque su Constitución está
basada en el Cristianismo (protestante, pero Cristianismo) y los americanos
no permitirían tener una región exclusivamente judía.
Además los judíos tenían que ir a su Tierra Santa. En
el Vaticano confían más en una Jerusalén dominada por
judíos que por moros. Los primeros son más fáciles de
llevar.
conchitasv,15.05.2004
A los judíos es mejor tenerlos a todos juntitos en un país y
dejarlos tranquilos. No conviene alterarlos, si ellos tienen un lugar
seguro no prestarán demasiada atención al resto del mundo,
les gusta estar aislados. Si no existiera el estado de Israel el mundo
estaría gobernado por un complot judío internacional, el
Protocolo de los Sabios de Sión, los no-judíos nos
convertiriamos en marionetas de su poder. Mejor tenerlos en un país
para ellos. Actualmente la mayoría de los judíos viven en
Israel, aunque en USA hay una minoría judía muy elevada que
controla las principales empresas y está en las altas cúpulas
del poder. En cuanto Israel sea un estado seguro la mayoría de los
judíos norteamericanos migrarán a Tierra Santa. El mundo
será un lugar más tranquilo, por eso es preciso que apoyemos
al estado de Israel.
BrunoJade,16.05.2004
España no es nuestra Madre Patria. Y de ultima si el norte hubiera
sido español y el sur ingles, hoy Estados Unidos estaria en el sur.
Pobre "Madre" que tubimos, pero yo soy argentino, hijo de la
"independencia" (entre comillas).
BrunoJade,16.05.2004
Somos dependientes yanquis, no colonia: Su cultara todabia no fue impuesta
objetivamente, su idioma tampoco, el gobierno tampoco, etc. Todo de forma
subjetiva puede ser. Es verdad: "USA que sólo está
interesada en vosotros como mercado". Pero no entiendo, no se entiende
que el americano quiere ser independiente, nos chupa un huevo
españa, USA, e israel, pero de USA dependemos, una lastima. La
cultura, por lo menos la argentina, es muy diferente a la Yanqui, al la
gallega y a la judia. Y aveces da lastima, y mucha, pero es así a
mí me encanta ser argentino y llevar la melancolia de tener sangre
tanguera y corazon criollo.
BrunoJade,16.05.2004
Aparte que la cultura yanqui, y es verdad, esta siendo consumida por la
Latina. La cantidad de latinos en USA muestran que si no pueden
controlarlos, empesando por el idioma, una cutura consumira a la otra (esta
comprobado que en el futuro la lengua que más se hable, luego de la
china, sera la española). Y bueno... Es la doble cara de la
"colonizacion".
conchitasv,16.05.2004
En esto último, pero sólo en esto, te doy la razón: LA
LENGUA ESPAÑOLA AVANZA IMPARABLE
BrunoJade,17.05.2004
Es una realidad conchita, bueno por fin en algo concordamos . Por
más que la tecnología haya introducido mucho del lenguaje
ingles en el español, la población de latinos de lengua
española en EEUU en algún momento harán ese efecto
contrario que hoy podemos imaginar, es impresionante la cantidad de
hispanoamericanos en USA. Creo que es un tema interesante desde un punto de
vista lingüístico, y semiológico también ya que
esto puede producir muchos cambios en ambas lenguas. ¿Se puede
pensar en medidas yanquis para frenar este fenómeno? Creo que
empezarán por un punto muy común y que ya emplean, la
marginación.
Es obvio que mirar hacia las inescrupulosas empresas Españolas que
actualmente manejan la explotación de casi todos nuestros recursos y
arruinaron todas las empresas de servivicio mediante el lucro y la
no-inversión no es la salida de Latinoamérica.
Económicamente América debe cortar parcialmente con los lazos
que la unen (o estrangulan) con otros países y concentrarse en
concretar un Mercado Común Interno, el Mercosur por ejemplo, pero se
requiere de una colonización. Mientras se siga mirando con buenos
ojos a planteos tan poco sociales y convenientes como el ALCA jamás
se podrá salir del pozo.
USA, España e Inglaterra (estas principalmente) sólo nos ven
como buena carroña para alimentar sus buitrescas economías.
Estamos hablando de demasiado de España en este foro
(¿será acaso porque España en el 2º país
en importancia para los judíos después de Israel?)
Sólo hay dos tierras importantes en el imaginario judío:
Israel y Sefarad. De Sefarad se olvidaron cuando la ilustrísima
Isabel la Católica los expulsó de aquí.
EH? Yo pensé que hablaba de Latinoamérica... si no me hice
entender lo lamento, pero la verdad que sólo mencioné a
España al pasar, a las empresas españolas en realidad... no
tiene nada que ver lo que dije con el tema de Israel. Es sólo que la
conversación ha ido volando, lo cual está muy bien. De
acuerdo volvamos a Israel, que no puede estar en Yanquilandia debido a que
hay Católicos pero sí en Medio Oriente pues allí
sólo hay Musulmanes, y claro... a quién importan esos? Si
apenas y sn verdaderos creyentes? El Islam y la religión
Judía son casi lo mismo aparte no?. Conchita, esto fue lo que
quisiste poner cuando dijiste:
"USA no puede dar uno de sus estados a la causa sionista porque su
Constitución está basada en el Cristianismo (protestante,
pero Cristianismo) y los americanos no permitirían tener una
región exclusivamente judía"???
No me responidste la pregunta Conchis... claro, no sabés la
respuesta.
BrunoJade,27.05.2004
¿Cuando los isrraelies atacan las manifestaciones pacificas y
civiles con misiles no son más "terroristas" aun? Eso es
de hijos de puta y son por eso mismo más terrorista que los
palestinos o sea: IGUAL O MÁS QUE LOS YANQUIS.
selgin,03.06.2004
Israel comenta mal los partidos de fútbol y es judío. eso.
conchitasv,04.06.2004
Up!
conchitasv,17.06.2004
BrunoJade, cuando los israelíes atacan a los civiles palestinos lo
hacen en defensa propia. Israel está siendo arrasado por terroristas
salvajes y sin escrúpulos.
No hay objetividad en el tema, es una pena, tratar un tema tan serio sin el
mas minimo de historia...una pena, una pena.....
saludos.
Agustin
AleydaAime,17.06.2004
Concuerdo con Salvatiere. La historia no hay negros y blancos, somos
matices de grises. Investiguen !!
conchitasv,12.12.2004
Una pequeña anotación: Ayer se cumplió un mes de la
muerte de uno de los más grandes asesinos y terroristas de la
historia: Arafat, cuyo nombre, sólo oirlo ya causa
escalofríos.
Fue, por tanto, un día de celebración. Un nuevo horizonte se
abre ante Israel. Felicidades, Sharon.
¿Una reflexión? Israel es uno de los poquísimos
países del mudo (si no el único no dictatorial) que ha
legalizado la tortura como elemento de interrogación. Actualmente -y
luego de la afortunada caída del muro de Berlín, se permite
el lujo de levantar su propio muro. ¿Dónde están las
entidades de derechos humanos?...
Israel es también, uno de los países del mundo que practica
terrorismo de estado.
isusko,12.12.2004
de acuerdo con psychotron.
Y además añado que Israel tiene armas de destrucción
masiva, tal y como lo denominan los estadounidenses, y ninguna
organización internacional ha hecho inspección alguna para
acabar con sus programas nucleares.
TheWillow,12.12.2004
¿Y todos los palestinos que han muerto injustamente no cuentan? No
hay buenos ni malos aquí. La barbarie es de ambos lados.
Por lo que veo, conchitasV es una celebridad entre los cuenteros. Aunque, a
juzgar por sus comentarios, no parece ser una persona con ideas firmes y
claras.
Puedo estar completamente equivocado.
¿Es la misma persona del plagio?
Deberían abrir un foro sobre ella para saber más.
Todos sabemos que algo no está bien en el medio oriente desde la
llegada de Abram (Abrahán) y su Dios Yahvé
prometiéndole al oído una tierra que no le
pertenecía.
Lo que muchos no saben,
es que todo es parte de un plan extraterrestre
para esclavizar a la humanidad.
¿Y los judíos?
Ellos sólo responden a una actitud de superioridad
que les otorga la conciencia (?) de ser el pueblo escogido... para labores
de pastoreo.
Una especie de capataz
con todos los privilegios que brinda tal posición.
Me parece que es menos complejo: se reduce todo a una cuestión de
capitales, de intereses, de créditos y de préstamos a tasas
usurarias. Pero de traje y corbata. Y nombres de fantasía...
Cuando hablas de la lengua española hablas del Castellano? del
euskera? del gallego? o del catalan? Te recuerdo que tu constitucion, esa
tan cuestionada por aquellas naciones que el estado español oprime y
no deja ser libre, considera a todas las lenguas mencionadas tan
españolas como el castellano.
¡ConchitasV!, donde vengo a encontrarte! Niña, la del dulce
nombre como la miel! Vuelve al foro LA GUERRA EN EL MEDIO
ORIENTE...allí se argumenta... No quiero ofenderte,
niña...con sumo respeto te pregunto ¿qué folletos
lees?
Todo se te pemite, con tan dulce nombre...
Pues verás, más que folletos, sigo el Herald Tribune, el
Times inglés, el New York Times, el The Economist y algunos otros
como el Jesusalem Report. Pero no me da tiempo a leer toda toda la prensa
internacional.
Gracias, querida Conchita! No te preocupes por la falta de tiempo para leer
toda la prensa internacional. Veo que tu racionalidad madura selecciona muy
bien la información, penetra en ella con su afilada aguja...¡y
no es penetrada! Sigue así mujer! Te espero en el foro LA GUERRA EN
EL MEDIO ORIENTE....ARGUMENTACION....¡¡¡ELEMENTAL!!!!.
Un atento saludo
Yo propongo que averiguen con mas contundencía
la prosedencía de los territorios Palestinos y de Israel...para
que asi los lectores puenden aprender mas sobre el tema...
pienso que los hijos de Israel y los hijos Palestinos,
son hijos del mundo...
al igual que los hijos de cualquier continente del mundo...
cada comentario hecho es subjetivo...
y mientras se piense así subjetivamente no habrá acuerdos en
el mundo...
ya es hora de que se piense universalmente como una casa grande como dijo
aquél filóso...(mi casa es el mundo)
analisen ustedes; somos de la misma matéria,
con las mismas necesidades...
blanco, negro, amarillo, sambo etc pero todos de la misma matéria.
ya dejen los insultos y aportan soluciones...
escriben, comenten, hagan llegar con sus aportes al centro del
problema...(PODER Y MAS PODER) NO IMPORTA SI ES COMUNISMO, SOCIALISMO,
DEMOCRACÍA ETC. SINONIMO = PODER
el hombre no ha cambiado sigue igual de radical... imponiendo sus ideas
al mundo guiarnos como obejas de rebaño, ofreciendonos sus propias
ediologías... lideres de ocasión, prepotentes, haciendonos
creer que tienen la verdad en sus manos... y terminan siendo igual de
falibles...
Cuando se ha visto que una religión tenga un país ? Me
gustaría saber que pasaría si Inglaterra etc, agarraran a
toda la población de galicia, la botaran en los alrededores y
allí pusieran a todos los seguidores de la secta Moon....¡Pero
claro!...Pobrecitos los de la secta Moon, tan perseguidos, mandemos a la
mierda a los gallegos y pongamos ahí a la secta Moon.
(Esto que parece una estupidez sin pies ni cabeza, sería realidad
si los integrantes de la secta Moon fueran tremendamente adinerados)
Lo que hoy se llama Israel, hace un poco más de 50 años era
Palestina...Un país fue borrado del mapa, por paiss como Inglaterra,
EEUU etc.... Para qué hablar del desastre que dejó la
repartija en Africa.
Te equivocas la_bohemia, te hace falta mucha bibliografía para poder
si quiera atisbar el tema. Jamás de los jamases ha existido un
país llamado Palestina, lo que había era un protectorado
británico que nunca fue país independiente, sólo un
páramo que han habitado diferentes razas desde el incio de la
historia. Tras la expulsión de los judíos, muchas razas han
vivido en esas tierras, los últimos los árabes que se hacen
llamar palestinos y que nunca han tenido conciencia de país hasta la
llegada de Israel.
La creación de Israel se debe a la ONU, y para entonces muchos
judíos vivían ya allí. La ONU dividió el
territorio en dos estados, pero el mismo día que se anunció
esto los países vecinos declararon la guerra a Israel. Y el
pequeño David venció a todas las potencias árabes,
como en todas las guerras posteriores. Excepto en el caso del Líbano
actual, jamás Israel ha declarado ninguna guerra, sino que se la han
declarado a ellos.
Y no es una religión que tenga un país. Es un pueblo que
tiene un país, el pueblo judío. Y casi la mitad del pueblo de
Israel no practican la religión judía, son laicos o
pertenecen a otras religiones.
Y admiro la fortaleza de este pueblo, que ha convertido un trozo de
desierto en uno de los países más avanzados del mundo. Y en
la única democracia de la zona.
"La creación de Israel se debe a la ONU, y para entonces muchos
judíos vivían ya allí."
La "ONU"..."influida" por Inglaterra, creo un
paìs para los hebreos, donde vivìa el pueblo palestino.
Cuantos judìos vivìan en la zona ? 5% ? Còmo
mucho.....Es màs, vivìan muchìsimos màs
cristianos en la zona que hoy se llama Israel....El pueblo que creò
a Dios, no el pueblo elegido por Dios.
Es verdad lo que dice arriba, en israel la mayoria no son judios sino
sionistas, es decir seguidores de un pensamiento nacionalista impulsado por
un judio ateo. acontecido hacia 1800 y tantos cuando el nacionalismo
seducia a los pueblos del mundo. La mayoria de los judios ortodoxos viven
fuera de israel y declaran que el estado de israel no los representa.
Aquellos (los ortodoxos) se rigen por las sagradas escrituras y esperan que
Dios les otorge o devuelva la tierra prometida, lugar que se perdio por los
pecados que el pueblo de israel cometio contra dios. Segun estos mismos, la
tierra prometida no puede ser conquistada por el hombre, sino por designio
divino.
Ahora con el fracaso de israel en la ultima guerra con libano, los
ortodoxos han confirmado la veracidad de las profesias.
Ay la_bohemia, ya te dije, te hace falta mucha bibliografía. No te
inventes datos, revisa las bibliotecas, los informes demográficos,
los libros históricos... Dices que sólo había un 5% de
judíos en 1947, año de la resolución de la ONU. Pues
fíjate, que ya mucho antes, en 1880 había 25.000
judíos en "Palestina". De hecho, desde la caída del
imperio bizantino siempre existió una comunidad judía en esa
zona, que ha ido creciendo con el tiempo. Pero volvamos al siglo XX, en
1947, la fecha a la que aludes, cuando se resolvió crear el estado
de Israel, la población judía en la zona estaba entre el 30%
y el 35% de la población total.
Dices que la ONU estuvo "influida" por Inglaterra, no sé
si has puesto esa palabra entre comillas porque no sabías como
escribirla correctamente, de hecho no pones tilde, o porque es algo que te
ha salido así en bruto y no estabas segura. Bien, te
recordaré, que si bien Inglaterra (cuyo mandato en la zona
finalizaba en 1948) apoyó en un principio la partición del
protectorado en dos estados, en las guerras posteriores apoyo
soslayadamente a los estados árabes, su posición siempre fue
ambigua, apoyó la partición del territorio sin mucho
entusiasmo, es más, en la cuarta aliyá de inmigración
judía a los territorios palestino, los británicos pusieron
muchas pegas a los judíos para que se instalaran allí y
jamás dejaron entrever que iban a apoyar la creación de
Israel, pues lo hicieron más como un compromiso internacional que
como un convencimiento propio. Lee, estudia, y después hablaremos.
jajaja, sefardita, por favor, no hay ni una gota de sangre judía en
mis venas.
Y es muy fácil decir "yo leo muchos libros" y
después cometer errores que demuestran una ignorancia tan extrema.
¿Por qué no respondes y te vas por los cerros de
Úbeda? Pues porque no hay argumentos.
España será el país que más soldados envia al
Líbano. El Ejército Español (el más antiguo del
mundo que sigue en ejercicio) volverá a demostrar al mundo su
grandeza.
Viva Hizbola y todas las fuerzas que resisten la barbarie de los gobiernos
fascistas e imperialistas, larga vida a sus justas luchas y larga vida a
todo el pueblo que vive y sueña por un mundo distinto.
ningún grupo progresista coinsidiria en que el pueblo judio no
merece un lugar para vivir, pero quien diga que la permanencia de esa
tierra depende del genocidio semita no es mas que un sucio regresista
asesino. El pueblo palestino debe pelear por la soberania de su
nación, porque esa nación aún sin desconocer que
convive con otras, es mas grande y tiene que ser reconocida y respetada por
el estado que además debe construir.
ahora, no hace falta decir que has leído tanto conchita, con
cariño te digo que lo que dices en tus comentarios habla de la
extención y variedad de tu bibliografia y además de la
contundencia del conocimiento que has construido... solo se alardea de lo
que no se tiene.
El ejército español ya no es el ejercito del Señor
Aznar, un ejercito diseñado para la injusticia, guerra y mentiras.
El ejército español ahora es- y me gustaría que
siguiera siendo así, pero por desgracia la política es
traidora- un ejército para defender los derechos legítimos
de un estado que ha sido atacado por otro que dice llamarse
"Estado" y tan sólo es un portaaviones en tierra del
imperialismo norteamericano en Oriente Medio. Israel no es ni siquiera un
"Estado" es una guarnición de armas nucleares y soldados
creada para fustigar a los países de la zona, y ayudar a que
norteamérica usurpe el petróleo a los árabes. Por
desgracia, ese cacho de tierra, tal día llamado "Tierra
Prometida" ya no es otra cosa. Lo lamento profundamente por los
judíos íntegros, que se ven afectados por esta lacra de
generales paranoicos al servicio del dios supremo de la guerra que tan bien
adora el fanático de Bush.
Conchita se resiente de los 7 siglos de denominación Musulmana en la
península Ibérica. Quizas no sabe que fue el oro y la plata
(principalmente de Potósi en Bolivia) lo que financió la
guerra de independencia. Posteriormente durante la inquisición los
españoles quemaron vivos a los judíos residentes (marranos
les llamaban) que mantenían sus ritos originales principalmente en
Aragón y Castilla.
Aurelius, no sé que tiene que ver todo eso con el tema de foro. En
todo caso, son disparates. La llamada "dominación"
árabe fue más convivencia que dominación. Y la
reconquista cristiana no se hizo con el oro de Potosí porque el
descubrimiento de las Indias fue posterior a la expulsión de los
musulmanes.
Ve pues, te falta leer mucho Conchitasv, con crees que pagaron a los bancos
Europeos la enorme deuda que tenía la corona para financiar la
expulsión de los árabes y que tu llamas convivencia. Date
una vueltecita a "Las Venas Abiertas de America Latina" de
Galeano para documentarte un poquito.
Mucho latín, pero no tienes ni puta idea de historia. Si eso es lo
que pone en "Las venas abiertas de america latina", ya te puedes
limpiar el culo con él, porque es para lo único que debe
servir ese mamotreto.
No es la primera vez que veo mentar ese libro por estos foros, y
normalmente se usa para lamentarse de lo malos que fueron los
españoles, y mira lo que nos hicieron a los pobres indios. Lo voy a
decir una vez más porque no me canso: vosotros sois los
descendientes españoles que se quedaron en america, y nosotros los
descendientes españoles que se quedaron en europa, dejad de llorar
por los indios que se cargaron nuestros (NUESTROS) antepasados y dadle por
culo al vecino del norte que es el que os tiene la bota encima del cuello y
no os deja levantar la cabeza
Entiendo los adjetivos necrófilos que no le dan ningún
contenido al argumento, pero debieses tener mas cultura política y
saber que José María Aznar fué el más entusiata
lider europeo en apoyar la invasión a Irak iniciada por el lider del
vecino del norte como lo llamas, asi que no vengas con
·$%%&(&$"·$$%$%&/!!""·$&&/
por favor.
Y qué tiene que ver José María Aznar con que no sepas
historia?
Piturro,13.09.2006
Una parte de lo que dices Yihad, es verdad. Pero la verdad histórica
de las MASACRES y los SAQUEOS no tienen que ver con quienes somos cada
uno.
Los descendientes, y más aún 500 años después,
no pueden pagar culpas antiguas, pero los ESTADOS, o las NACIONES, son
históricamente responsables, y eso no debe silenciarse.
Si esto fuera así, debería dejarse que los Partidos NAZIS,
por ejemplo, se organicen libremente, ya que no tienen porque pagar por las
acciones de Hitler. Sin embargo, los DESCENDIENTES, tantos de los
MASACRADOS como de los MASACRADORES, debemos bregar para que no existan
nuevos HITLERS, nuevos PIZARROS, nuevos CORTESES, y también (para
hacerla más imparcial) para que no existan nuevos IMPERIOS AZTECAS,
que esclavizaban y asesinaban en sus altares, a las otras civilizaciones
que tenían bajo su dominio.
Pues lo que yo digo: o esperais que vuelva un nuevo Hitler con bigotito,
con la raya a un lado y hablando en alemán? Hombre, que se le iba a
ver mucho el plumero.
El nuevo Hitler, como ya he dicho, duerme en Washington...
Piturro,13.09.2006
Duerme en Washington, pero tiene sus sirvientes, entre otros, en el
gobierno de ISRAEL.
Para informaros yihad. Aznar fué presidente de tu país
España. Dió su apoyo incondicional a los Estados Unidos para
la guerra contra Irak. Tu eres Español y por lo tanto todo lo que
hace un presidente lo hace en el nombre de España. Tu dices que
todos los que vivimos al sur de los Estados Unidos vivimos bajo las botas
del imperio, pero fueron muy pocos los paises que dieron su apoyo
incodicional a Bush para la guerra contra Irak, por lo tanto tu
aseveración de que vivimos bajo su yugo no es totalmente
válida. Si mencioné al autor que te da naúseas y
hechos que ocurrieron muchos siglos atras fué por un comentario de
conchitasv. No hago responsables de lo que ocurrió durante la
conquista a tus conciudadanos actuales. Es más tengo una hija que
vive en España, casada con un Español de buena cepa (no por
la sangre y dinero pero sino por su intelectualidad y su posición
ideológica). No defiendo ni culpo a Israel, solo trato de ser
objetivo en la apreciación de los acontecimientos. Si traje el
asunto de la ocupación de los Moros en la península
Ïberica fué por que conchitasv, tiene una posición
pro-judía en el recien finalizado conflicto en lsrael.
Saludos
Los sudamericanos NO son Españoles, algunos tienen antepasados
españoles, pero están mezclados, por tanto su sangre es
turbia y no española.
Hecha esta aclaración, volvamos al tema que nos ocupa: Israel. Y
olvidémonos de libros estúpidos como los de Galeano, Coelho,
etc.
Nun,13.09.2006
yo tengo una tía que vive en la Av.España ¿sirve de
algo eso?
Asì como los españoles NO son europeos. Algunos tienes
antepasados árabes o judíos y estántan mezclados que
por eso su cultura es rica. Por lo tanto su sangre lo mismo es A+ que O-.
Hecha esta aclaración, volvamos al tema que nos ocupa: Ver
cómo conchitasv esgrime estúpidos argumentos para defender lo
indefendible. Por cierto, no debemos olvidarnos de Coelho ni de Galeano, al
menos para saber que no están en el mismo saco y que su arbitraria
mención uno junto a otro, sólo es producto de ignorancia
profunda.
Los españoles son una mezcla de dios sabe cuantas razas y gentes:
romanos, visigodos, godos, celtas, cartagineses, árabes,
judíos, y desde hace unos meses tenemos también a
santacannabis. Un desastre vamos.
Pero un desastre enriquecedor.
conchitasv escribió " sudamericanos NO son Españoles,
algunos tienen antepasados españoles, pero están mezclados,
por tanto su sangre es turbia y no española."
El obvio, asi como los marranos no son águilas, ni las piedras son
árboles, ni el aragonéz es andalúz, ni el amor es
odio, o conchitasv es aurelio (Gracias a Dios).
No, los griegos no mezclaron su raza.... raza pura griega, si ya lo digo
yo... tú vas por la calle y ves un griego y dices "Tate! Un
griego!". Si es que no lo pueden ocultar. Y vas a Grecia y
¡¡¡todo lleno de griegos!!! Y si te quieres nacionalizar
... nones.... y si te quieres casar con una griega ... nones de nones... es
más, se dice que un turco violó a una griega pero ésta
no quedó embarazada porque los cromosomas griegos son incompatibles
con cualquier otro cromosoma del mundo mundial.
En España, Sus Majestades los Reyes Católicos expulsaron a
judíos y árabes, creando el primer gran estado moderno de la
historia: España.
Por supuesto entre los españoles posteriores a esta época
quedaron marranos y moriscos pero la Santa Inquisición se
encargó de exculparlos. Los españoles somos mezcla de
visigodos y romanos principalmente.
No existe una raza española, es absurdo, lo que hay es un destino y
una sangre.
Pero volvamos a Israel, que es el tema que nos ocupa en este foro.
Es un pueblo valiente, que a través de milenios, esparcidos por el
mundo han mantenido una cultura común. Buscan su lugar.
petrodelhum,13.09.2006
Pregunto:
¿El lugar de Israel en el mundo, está delimitado
certeramente o hay descuerdos en materia cartográfica?
¿Cuáles deberían ser los límites
geográficos de Israel?
petrodelhum,13.09.2006
debió decir desacuerdos.
Piturro,14.09.2006
El límite del estado de Israel debería ser el suelo. Desde
ahí para abajo estaría bien.
petrodelhum,14.09.2006
Leyendo el foro me doy cuenta de lo curioso que resulta que cuando no
está giulianno, estás vos... y se parecen, eh!? Se
parecen en el "aire"...
Durante el curso de la historia el pueblo judío pasó muchas
veces de dominador a dominado (Pör Asiria, Egipto, Babilonia etc). El
mismo territorio judío posterior a los reinados de David y
Salomón se dividió cuando Roboam se rehusó a disminuir
la carga económica (servidumbre) que David les había impuesto
a los judíos del norte encabezados por Jeroboan. Como resultado
Jeroboam se retiro al norte para crear el reino de Israel y Jeroboam se
quedó en Jerusalem creando de hecho el reino de Judá.
yihad tiene razon, cuando los griegos, en la antiguedad comprendieron que
eran el pueblo elegido de los dioses y que estos le habian entregado toda
la sabiduria, cosa que realmente sucedio, constituyeron una raza
única que no permitia mezclas de ningun tipo. Por eso se la
señala como unica raza pura y que de este modo logro dominar al
mundo con sus conocimientos cientificos y humanisticos. Cuando los romanos
conquistaron Grecia, tenian orden de no tocar nada ni destruir nada, de esa
manera podrian plagiar la cultura griega, cosa que realmente hicieron y
luego la expandieron hacia el mundo de la antiguedad para luego llegar a
nuestros dias.
Yo cada vez me rio más con tanta incultura. "Ojalá"
etimológicamente significa "quiera Dios", o "si Dios
quiere", no Oh Allah, o Ou-la-la, como dirían los franceses. Lo
mejor ha sido leer que Aurelius dice sintaxis cuando quería decir
otra cosa, o... ¿es que realmente no sabe qué es la sintaxis?
1. (Del lat. sintaxis, y este del gr. sYntaxij , de sunt§ssw ,
coordinar.) f. Gram. Parte de la gramática, que enseña a
coordinar y unir las palabras para formar las oraciones y expresar
conceptos.
Si a esto te refieres, aqui vá.
La morfología ( < griego
μορφ-, morph ['forma'] +
λογία logía
['tratado']) es la rama de la lingüística que estudia la
estructura interna de las palabras para delimitar, definir y clasificar sus
unidades, las clases de palabras a las que da lugar (morfología
flexiva) y la formación de nuevas palabras (morfología
léxica). La palabra Morfología fue introducida en el siglo
XIX.
El morfema (llamado formante o monema por otros autores) es la unidad
mínima significativa de la primera articulación o
división del signo lingüístico: la palabra. Así
pues, una palabra está constituida generalmente por dos clases de
morfemas: los lexemas y los gramemas (ó morfemas gramaticales.)
A propósito hay aqui hay foro relacionado con la grámatica.
Gracias
Desde el Club Neocons pensamos que Israel debe expulsar a todos los
terroristas palestinos de su territorio e invadir los países
limítrofes que atenten contra su democracia. Israel es la
única democracia de la zona y debe hacer valer sus derechos.
Cualquier simplismo moral hace daño, pero en el caso de Israel y
Palestina es terriblemente atroz. Cargarle toda la responsabilidad a Israel
o a Palestina, tratar de ignorar que de ambos lados se han cometido
atrocidades hace un daño espantoso. Es apoyar el radicalismo de
ambos lados y alimentar la llama.
maitencillo,22.02.2009
Me encantaría ver a Maravillas por este foro...
GraNada,22.02.2009
Grunwald,22.02.2009
Que pelotudeces que hablas neocon.
toda la razon.
derechos... democracia... invadir...
hay algo desabelladamente estupido en esa sucesión de conceptos.
GraNada,22.02.2009
ahhhh es conchita.
bueno, omitan mi comentario anterior, y también este.
con permiso.
A los sionistas -en la era de Herzl- les ofrecieron territorios en Uganda o
La Patagonia, mas no aceptaron. Era Palestina o nada. Y no les
importò los medios para conseguirlo.
Cierto Volgefrei. Pero qué sugieres par resolverlo, desaparecer
Israel, desconocerlo como lo hacen los países árabes,
amenazarlos con "arrojarlos al mar"?
Hay que reconocerle a Israel su derecho a existir, al igual que a
Palestina, no hay otra solución.
. Por