Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| El_Quinto_Jinete,08.05.2009 | Leía una encuesta de hogares y respecto de la lectura digital, hay
computadoras en el 48% de los hogares.
En cuanto al uso de Internet, el 39% dice usar la red virtual y el 61
restante no. Y cuando se les pregunta para qué navegan en Internet,
de los 156 usuarios de Internet encuestados. el 81% responde que para
enviar o recibir mails, el 64% dice que para chatear, el 44% para buscar
información, el 27 para bajar música, el 12 para bajar
películas y el 10,2 para estudiar y del total de encuestados el 10%
dice que sí lee textos largos en computadoras, mientras el 90%
admite que no lo hace.
Me parece que la idea del compilador de ofrecer cuentos breves en estos
tiempos en que no se lee o se lee poco, es buena. Pero la razón de
proponer textos breves porque “hoy”, debido a una vida ajetreada y moderna,
somos “lectores en tránsito”, no me cuadra. Siempre hemos sido
lectores en tránsito, sólo que antes no había cine,
televisión ni internet; y entonces las mujeres y hombres
podían devorar largos capítulos de novelas en
periódicos o podían leer las extensas reseñas de
Sainte-Beuve. Repitiéndome, diría: creo que los textos breves
pueden ser una buena estrategia para acercar a aquellos que no leen a los
libros, pero más porque vivimos en una época en que predomina
lo audiovisual. El lector del siglo XXI no es ya el de los siglos XVIII y
XIX.
| | |
| El_Quinto_Jinete,08.05.2009 | Leía una encuesta de hogares y respecto de la lectura digital, hay
computadoras en el 48% de los hogares.
En cuanto al uso de Internet, el 39% dice usar la red virtual y el 61
restante no. Y cuando se les pregunta para qué navegan en Internet,
de los 156 usuarios de Internet encuestados, el 81% responde que para
enviar o recibir mails, el 64% dice que para chatear, el 44% para buscar
información, el 27 para bajar música, el 12 para bajar
películas y el 10,2 para estudiar y del total de encuestados el 10%
dice que sí lee textos largos en computadoras, mientras el 90%
admite que no lo hace.
Me parece que la idea del compilador de ofrecer cuentos breves en estos
tiempos en que no se lee o se lee poco, es buena. Pero la razón de
proponer textos breves porque “hoy”, debido a una vida ajetreada y moderna,
somos “lectores en tránsito”, no me cuadra. Siempre hemos sido
lectores en tránsito, sólo que antes no había cine,
televisión ni internet; y entonces las mujeres y hombres
podían devorar largos capítulos de novelas en
periódicos o podían leer las extensas reseñas de
Sainte-Beuve. Repitiéndome, diría: creo que los textos breves
pueden ser una buena estrategia para acercar a aquellos que no leen a los
libros, pero más porque vivimos en una época en que predomina
lo audiovisual. El lector del siglo XXI no es ya el de los siglos XVIII y
XIX.
| | |
| marea-rioplatense,08.05.2009 | Perdona pero no dices de dónde es la encuesta.
El tema es interesante, está en el debate público.
Está bien que nos cuestionemos este asunto, porque algunos sentimos
que nos lleva la correntada sin saber a qué destino y solo atinamos
a dar algunos manotazos para no morir ahogados, por instinto de
supervivencia (o como gusten llamarle). La computadora es potencialmente
una fuente de cultura, un vehículo de acceso al conocimiento, pero
como toda herramienta se puede usar bien o mal y "para" el bien o
para el mal, hablando pronto y claro. Obvio que impuesta tal realidad,
procuremos usarla con buenos fines. El libro (papel) es irremplazable y
dicen que por unas cuántas décadas tiene asegurada su
continuación (y lo creo)
Pero sí, básicamente me parece un buen recurso para intentar
una aproximación o evitar el alejamiento del conocimiento y la
lectura. Cuentos breves ¿por qué no? conquistan, son
más llevaderos para el que no dispone de tanto tiempo, suelen
atrapar tanto o más que las grandes novelas. Los buenos son como
extractos concentrados literarios. Ahora... no demasiado breves, me parece,
a veces se exagera y parecen telegramas. Si seguimos ahorrando palabras y
contacto humano terminaremos hablando en alguna reducida lengua de
señas o lo que es peor, mudos. | | |
| El_Quinto_Jinete,08.05.2009 | Encuesta de la Fundación Mempo Giardinelli
| | |
| El_Quinto_Jinete,09.05.2009 | En esta página debes escribir poesías pues competirás
con muchas y muy buenas. Los textos de reflexión, cuentos y novelas
por lo que se nota al repasar visitas la inmensa mayoría inclinada a
los breves. Los textos largos creo que seguirán perteneciendo a las
librerías. En lo personal he cometido el error en reiteradas
oportunidades de extractar y comprimir al máximo, y noto que
desvirtúo, aumento los errores, torno incomprensible la
mayoría de los escritos. Bueno es mi caso. | | |
| ergozsoft,09.05.2009 | La lectura de textos largos ha caido en desuso. Si ademàs de largos,
el texto requiere cierto nivel intelectual para comprenderlo, pues... mejor
que termine en el cesto de la basura. La explicaciòn es sencilla:
los idiotas son mayorìa. No solamente la lectura, dirìa yo
que cualquier actividad que demande cierto esfuerzo por dominarla no tiene
presente ni futuro, vèase lo que ocurre con el ajedrez, con el
billar, con el baile de salòn, etc.
ergo, al pan... pan! | | |
| El_Quinto_Jinete,09.05.2009 | Talvez debemos comprender que la web es para cosas breves, muchas pero
breves. Salvo los chats donde se quedan horas pero por lo general es como
dices de escaso nivel. Para chatear en privado me siento con el amigo en el
café y con las mujeres aparte de ser grandecito, me gusta mas vernos
la cara y especialmente los ojos y la boca, es mas difícil te
mientan. Verdad Ergo? | | |
| ergozsoft,09.05.2009 | Ostè dice la pura verdà. Ademàs, despuès de los
sesenta, mentir cuesta demasiado trabajo.
ergo, la verdad es facilonga | | |
| rhcastro,09.05.2009 | Quisiera que leyeran este texto y me dijeran que tan aburrido les parece.
Es un texto largo, muy largo, pero considero que es uno de mis mejores
textos(Puedo estar temerariamente equivocada claro). A ver...
Agradecerìa todo tipo de opiniòn, estrellas luminosas u
opacas no importa.
| | |
| rhcastro,09.05.2009 | Este texto està lleno de mentiras, no creo que sea tan
difìcil, pero bueno... Los reto a criticarlo, ya que por voluntad ni
quien se arrime jajajjajaja
| | |
| marea-rioplatense,10.05.2009 | El ejercicio mental, como el ejercicio físico, requieren de un
esfuerzo, podemos vivir sin practicar demasiado ni el uno ni el otro, pero
esto determinará el campo de posibilidades al que podamos acceder,
en cualidad y cantidad. Pero no es garantía de felicidad, sino de
diferencia, tampoco de superioridad moral. Mejorar, superarse, cuesta
esfuerzo, demanda tiempo, a veces es un lujo que no todos se pueden dar.
Hay siempre medios complementarios, suplementarios, para mí
válidos recursos, excelentes, cumplen su función. Pero cada
cosa en su lugar.
Ah, me tomé mi tiempo para leer el texto de rhcastro
preguntándome si acaso lo proponía como un desafío o
para ponernos a prueba. No lo pude averiguar en verdad, pero sí pude
entender que para responder a la pregunta del foro aquí propuesta,
vale la pena leerlo. Se los recomiendo especialmente segura de que no se
van a arrepentir.
| | |
| barrasin,10.05.2009 | el texto largo en pantalla de pc es un acto de crueldad sin
límites.
No se puede leer en un pc.
Porfavor, cosas breves. | | |
| moebiux,10.05.2009 |
Vaya, resulta que, de tanto en tanto, soy un cruel sin límites.
Mmmm... supongo que es bueno saberlo...
:-P
| | |
| rhcastro,10.05.2009 | Gracias marea rioplatense por aventarse a leer algo tan, pero tan largo en
internet, que como dicen todos no es cosa fàcil.
A lo que querìa llegar es a esto:
Primera, que leyeran ese texto porque me encanta que lo hagan y como se
daràn cuenta muy pocos se aventuran.
Segunda: Si el contenido de un texto largo es lo suficientemente bueno,
si atrapa, no habrà poder humano que te despegue de la pc por
màs que te duelan los ojos y las pompis y todo lo demàs.
Un saludo. | | |
| El_Quinto_Jinete,11.05.2009 | Preguntados en la encuesta por que los textos cortos, se obtuvieron
respuestas con porcentajes que priorizaron dos palabras en primeros
lugares; “entretenimiento” y “curiosidad”
Preguntados a los que optan por estos textos cortos en que caso
leerían textos más extensos, las respuestas priorizaron estas
dos palabras; “nunca” e “intriga”
He sacado como conclusión y me gustaría debatirla con
vuestra opinión:
En la Web, exceptuando los textos informativos o educativos, los escritos
medianamente y muy extensos carecen de aceptación por un alto
porcentaje de lectores, y que para el gusto mayoritario solo se acerca con
los cortos en los conceptos de “curiosidad” (¿De que se trata?) y si
te engancha la “intriga” (¿Qué quiere decirme?)
Por lo tanto diría que lo que el título del texto llama al
lector a ver de que se trata y si luego de leer el primer párrafo no
le despierta interés por saber a donde lleva ese escrito, lo
desecha.
Este tipo de página creo que atrae por la variedad y es el lugar
adecuado para exponer, aceptando que los textos largos tendrán poca
aceptación, pero no debemos guiarnos por las calificaciones sino por
los cometarios. Hay muchos textos cortos, medianos y extensos en esta
página, brillantes y deberíamos alentar comentando nuestra
impresión al escritor pues eso evita que nos abandone por sentirse
confuso con las estrellitas.
| | |
| negroviejo,11.05.2009 | Los textos largos se leen poco. Tengo algunos cuentos largos que se han
leído diez veces menos que los cortos y son tan malos unos como
otros.
Creo que el indicador del número de palabras es el prmer
desalentador. Leer más de quinientas ya supone un esfuerzo,
màs de mil, una proeza.
Creo que la cosa pasa por una subestimación mutua de quienes
escribimos en la Página. Pensamos: ¿Pero quien es este
pescado para que yo me lea semejante marmotreto?
Si el cuento estuviera firmado por Hemingway, Cortàza, London o
Borges que escribían textos larguísimos los leeríamos
sin ninguna objeciòn. | | |
| rhcastro,11.05.2009 | Ponte a leer negro y no hagas diferencias entre humanos, que al final te
daràs cuenta que comen y defecan por donde mismo.
| | |
| negroviejo,11.05.2009 | Cagar no es lo mismo que escribir, aunque a veces, el resultado sea
parecido. | | |
| rhcastro,11.05.2009 | jajajjajajaja
ay ay... | | |
| barrasin,11.05.2009 | Por regla general aquellos que no saben escribir textos menores de 500
palabras es porque ni saben ni puede, cuestión de suerte, como tener
un hijo con retraso...
Y aquellos que no saben elaborar uno de más de 500 palabras es
porque nacieron con retraso madurativo, en fin, que al final todos somos un
poco tontitos...
A mi plin, serafín, más corre el galgo que el
mastín... | | |
| madrobyo,11.05.2009 | Yo no los leo.
Todos escriben muy feo.
Lean a: vegestino, el nos mostrará el camino, la verdad y la
vida. | | |
| madrobyo,11.05.2009 | No lean:
EL REY PHILIP Y LA NAZION DORMIDA
Si lo leen, me lo cuentan. | | |
| rhcastro,11.05.2009 | Al mero estilo meaney, leì la tercera parte y me sigo poco a poco
porque està bastante largo.
Es una crìtica al pueblo, al gobierno, al sistema en si. La vida
cotidiana de cualquier familia en este paìs llamado Mèxico
con todas las inquietudes que representa.
Meaney y su mente creativa destapando realidades de manera relajada, pero
despertando del letargo(en lo inconciente) en el que caemos por falta de
recursos.
No puedo opinar màs aun, pero no me sorprende de meaney este tipo
de relatos. Èl se caracteriza en detalles que a muchos nos pasan
desapercibidos, a veces impropios, lo que hace de su pluma algo
interesante.
En lo que llevo leido podrìa apuntar que los distractores que
utiliza(No sè si a propòsito) hacen que el texto se extienda,
pero estos mismos son los detalles màs interesantes, pues a manera
de chiste cuestiona no al personaje, sino a la persona que lo lee.
En fin... Poco a poco, deje y se me enfrìan un poco los ojitos y le
sigo.
| | |
| madrobyo,12.05.2009 | | Siga, yo sabré esperar. | | |
| rhcastro,14.05.2009 | Ante el señor meaney, me levanto, me quito el sombrero y no me
arrodillo porque soy mexicana !Pero què buen texto carajo!
Podrìa llamarle novela fantàstica basada en hechos reales
del Mèxico contemporaneo.
Como habìa dicho antes, don meaney maneja un lenguaje indirecto,
tipo acertijo. Habla en paràbolas contradictorias que hacen al
lector reflexionar.
Un texto que aùn cuando no es musical, te hace internarte en la
lìrica de los estados anìmicos de cada uno de sus
personajes.
Tiene muchos errores de tipeo, sintàxis, cosa que por la cantidad
de palabras no es fàcil corregir en algunos meses y es
comprensible.
Muy bueno. | | |
| justine,14.05.2009 | Sí, realmente pinta muy bien, hay que tomarse su tiempo por eso,
pero tiene un buen regusto literario el buen rey. | | |
| quilapan,14.05.2009 | ¿No al cuento largo?
¡No a los lectores cortos!
| | |
| rhcastro,14.05.2009 | | Hay vamos de a poco... | | |
| rhcastro,14.05.2009 | | Ahi jjajaaj ay ay... ops! allà vamos de a poco jajajjaja | | |
| Aristidemo,14.05.2009 | El de Emaristo Quilapan es muy bueno.
El de Tonatiuh Meaney es terrible.
La obra completa de Mario Pellicó Madrobyo es como la de un
Guyermo Zava, pero EMO. | | |
| rhcastro,14.05.2009 | Yo ya me quitè el sombrero y no lo vuelvo a levantar!! Jo!
Eso malo que usted ve, es lo que no encuentro en nadie, ni en usted que no
es tan malo ni tan bueno y es preciso lo que me agrado de encontrar en un
texto.
Pero bien dijo fulanito de tal, cuestiòn de gustos y cerebros
discernidores que a veces uno necesita màs que ojos para comprender
el contenido.
En fin, estoy leyendo a quilapan con un estilo totalmente diferente y a
ver que pasa. | | |
| rhcastro,15.05.2009 | Estuve leyendo los comenarios a este texto:
y lleguè a la conclusiòn de que cada cabeza en su mundo
entiende las cosas de diferente manera.
El texto es bueno, un poco lento lo que lo hace cansado o ligeramente
aburrido(falta de situaciones interesantes o para mentes màs
tranquilas) Esto me hizo tratar de entender màs al escritor que al
texto. Quizàs eso sea lo que pretende quien lo escribe.
La narrativa es muy limpia, trabajada, sencilla. Utiliza muy buenos
recursos literarios.
Lo considerè una llamada de auxilio. El personaje pretende
disfrazarse de indiferencia y mortifica entender, percibir, sentir que ni
la fuente de aguas milagrosas pueden salvarlo de la derrota interior que le
provoca, existir en una novela que èl no escribiò.
Hay lecturas que no entiendo del todo, croe que me superan. Considere mi
comentario como el que le darìa la doña que va a las
tortillas y tuvo la oportunidad de leer su libro.
Un saludo.-
| | |
| Aristidemo,15.05.2009 |
¡Ja!
Tona, te anda defiendiendo Leticio.
A ver, el texto de Mr. Mini, para empezar, es un borrador, está
incompleto, mal "pegado" pues repite párrafos y deja
inconclusa su anécdota inicial.
Luego se convierte en un panfletote. Lo de la ciudad arriba del tercer
piso es bueno, pero (y él lo sabe) no deja de ser un mero alegato
contra Calderón haciendo uso de humor muy ramplón (burlas
sobre el físico del susodicho), al mejor estilo del Sendero del PG o
El Chamuco.
Bueno, como el Chamuco no; si se hubiera aventado una onda como las del
Patricio se lo aplaudiría.
| | |
| meaney,15.05.2009 | Ese cuento de la nazion dormida no es mío, con un caray, me lo dio
una persona sin estudios que querìa que se lo corrigiera, pero le
dije, lo mas que puedo hacer por ti es subirlo. Me parece un pésimo
texto, una pésima historia pero la palabra es la ley. | | |
| meaney,15.05.2009 | y leí el de quilapan, pero prefiero no comentarle a quilapan porque
luego se alucina y comienza a sofocarlo a uno con preguntas de porque opino
esto o porque opino lo otro y que si uno ya leyò a juan elmar y que
si uno sabe que él, quilapan es el escritor con mayor
proyecciòn a futuro, y que si blablabla entonces mejor, uno lo lee y
se calla. | | |
| rhcastro,15.05.2009 | Ese cuento sì es de usted, no se haga pato que hasta tiene sello de
pizeria. !ja!
No sea tonto meaney, cualquiera que lea cualquier texto de astè,
podrà darse cuenta que ese texto es de ustè.
Y si se averguenza de èl, quiero decirle que es lo mejor que le he
leido junto con otro que no recuerdo su nombre y aparece en mi bio,
claro... El otro sì està corregido.
Bueno, yo ya me largo que tampoco soy màquina de leer para
satisfacer a cuanto carajo pegue un texto por acà.
Solo querìa expresar que hay cosas que se estàn perdiendo al
no leer los textos largos.
Un saludo. | | |
| rhcastro,15.05.2009 | *El texto tiene los mismos errores de tipeo que comete usted. Dìgale
a su amigo que no trate de imatarlo. | | |
| rhcastro,15.05.2009 | !Ah! Y no soy pejerrista(Aun cuando lo prefiera a las otras mafias que
circundan la polìtica mexicana) Nada tengo contra la ignorancia del
mismo Andrès Lòpez que no entendiò su inocencia cuando
lo controlaron por medio de una resistencia pacìfica, con la que
sometieron al zòcalo y algunas callejuelas a èl y a sus
seguidores.
No es sano para un paìs un gobierno que se deja manipular.
Quien se come el verbo, se come todo. | | |
| Aristidemo,15.05.2009 |
http://monosdepatricio.blogspot.com/ | | |
| manndrugo,02.08.2009 | No estoy de acuerdo con Ergo en que hoy todo es basura y que un cuento o
cualquier actividad mental que requiera un cierto grado de
concentración, por parte del lector, está condenada al
basurero. Pienso todo lo contrario, hoy más que nunca es necesaria
la buena lectura, que no es la fácil, sino la complicada. La
fácil empeña pocas neuronas, y principalmente las del sopor,
y al final no se sabe qué se ha leído.
En cambio leer un autor difícil obliga a estar en plena lucidez y
los frutos de esa lectura son fecundos. | | |
| El_Quinto_Jinete,26.08.2009 | | Concuerdo con manndrugo, un ejemplo es leer a E. Kant | | |
| Dehumanizer,08.09.2009 | Empecé a leer este foro, pero es muy largo. Voy a esperar que salga
la película... | | |
| xwoman,08.09.2009 | Dicen que este cuento está dedicado a vos!
jijj | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|