Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| chavo,31.07.2009 | Los argentinos son un pueblo que yo admiro mucho y que respeto igualmente.
Estoy conciente de que son más instruidos, en general, que los
mexicanos. Pero creo que han venido incurriendo en un error muy notorio.
Creo que es una aberración tan grande, que comienzo a dudar de su
capacidad para razonar. Se trata de la cantaleta que no puede faltar cuando
un argentino se encuentra con un mexicano o con alguien de cualquier otra
nación donde se sepa algo de fútbol. Es la reiterada
proclamación de que Maradona es el mejor jugador de fútbol
que jamás se haya visto en la Tierra, o más comúnmente
dicho, el mejor de la historia. Yo no logro entender aún en
qué criterio se basan para hacer tal afirmación. Me parece
que se dejan llevar por el orgullo y olvidan la imparcialidad propia de una
persona preparada. Yo entiendo que sólo pueden existir dos criterios
para determinar al mejor del mundo. Y hablo de criterios justos, no de
tumultos gritones y aventajados. Esos dos criterios son: que el mejor del
mundo es el que ha sobresalido más de sus coetáneos, y, el
segundo, que el mejor del mundo es el que tiene más destreza jugando
a la pelota, dejando a un lado la época y poniéndolos
imaginariamente en una cancha de fútbol en sus mejores tiempos.
Claro que tratándose de opiniones de este tipo es difícil
llegar a un análisis totalmente convincente, porque no hablamos de
matemáticas, pero eso no quita que podamos tratar el tema de una
manera razonable, sin apasionamientos. Muchos argentinos esgrimen el
argumento tan florido de que los rivales de Pelé eran estatuas. A
mí me parece que si comparamos a los rivales de Maradona con los que
actualmente juegan en la Premier League, quedarían todavía
peor parados. Parece que cuando los argentinos utilizan esta defensa,
olvidan que existe un Cristiano Ronaldo que si lo pusiéramos junto
al rechonchito de Maradona en su apogeo y todo lo que gusten, éste
último quedaría como un perro parado. Me parece que la
velocidad es factor importantísimo en el fútbol, y Maradona
era considerado de los más rápidos en sus tiempos, dejando a
un lado eso de que con el balón en los pies; era rápido y se
acabó. Pero si ponemos a correr al Maradona del 86 y al actual
Cristian Ronaldo cien metros, Cristiano podría pasar por un refresco
a la miscelánea de afuera, regresar y terminar, aun así,
adelante del pibe.
Ahí queda destruido el argumento de los argentinos cuando se dice
que Pelé era mejor.
Utilizando el criterio de que el mejor jugador del mundo sería el
que haya destacado más de sus coetáneos, que me parece el
más justo, el mejor es indiscutiblemente Pelé. Hay que ver
como les hacía series de sombreritos y túneles (caños)
a los defensas, antes de definir con contundencia.
Utilizando el criterio de que el mejor es el que, poniéndolos en
una chanca imaginaria, lo haga mejor, creo que no hay duda de que
sería Cristiano Ronaldo; tal vez Messí ocuparía el
segundo puesto.
Con el primer criterio, Maradona, para mi gusto estaría en segundo
lugar, muy distante, al igual que todos, del astro Pelé. Tomando en
cuenta el segundo, creo que Maradona ocuparía un puesto bastante
indecoroso, por lo que no recomendaría a los argentinos tratar de
engañar a la gente con el típico argumento de las estatuas.
Me gustaría saber qué criterios utilizan los argentinos
cuando sostienen que el mejor es Maradona. A mí simplemente no me
cuadra, tomando en cuenta los criterios que yo utilizo y que me parecen
bastante atinados.
Como a mí me convence más el criterio de que el mejor es el
que haya destacado más sobre los de su tiempo, haré una lista
de los mejores 3 jugadores, basándome en eso:
1. Pelé
2. Maradona
3. Hugol. | | |
| negroviejo,31.07.2009 | En fútbol toda opinión vale y trato de ser absolutamente
objetivo con prescindencia de mi argentinidad. No obstante, nacionalismo
aparte, creo que el mejor fue Maradona, y doy mis razones.
Pelé, extraordinario jugador, en la cancha fue un 9, es decir un
goleador, por algo convirtió más de mil goles. Pero
también es cierto que al lado jugaron monstruos que no le iban
atrás a Pelé, algunos hasta le disputaron la primacía
como Garrincha. Además, Nilton y Djalma Santos, Didi, Vava, Zagallo,
Rivelino, Everaldo, Clodoaldo, Tostao, Gerson, Jairzino, por nombrar
algunos. La cosa es tan así que Brasil en los mundiales del 58 y el
70 hubiera salido campeón igual, sin Pelé.
Maradona no fue un goleador, sino un armador, un estratega, un10. Con una
extraordinaria habilidad en su pierna izquierda que jugaba y hacía
jugar a los demás. Y nunca tuvo compañía del nivel de
la de Pelé, diría que siempre jugó solo. En el 84, en
México, el campeonato lo gana él, ¿quien se acuerda
del resto del equipo.
Va al Nápoli, equipo pobre de Italia, que jamás había
ganado nada y los saca dos veces campeón de Italia y campeón
de Europa, jugando al lado de tipòs sin ninguna jerarquía
internacional. Yo lo quisiera ver a Cristiano Ronaldo jugando hoy
día en el Nápoli, a ver que hace con once presos de
compañeros.
Maradona jugó en Argentinos Juniors, Barcelona de España,
Nápoli de Italia, Boca Juniors de Argentina, (salió
campeón) Newells Old Boys de Rosario y la Selección
Nacional.
Pelé jugó en el Santos de Brasil y la selección de su
país. Ya jubilado, fue al Cosmos de EEUU, pero eso no cuenta porque
era un medio sin nivel futbolístico en ese entonces. | | |
| chavo,01.08.2009 | ahora resulta que pelé tenía por compañeros a puro
mago, y maradona a inválidos y presidiarios.
Pelé jugaba en la mejor liga del mundo de esos tiempos: la
brasileña. Antes no había mucha diferencia entre los equipos
brasileños y los europeos, porque no había tanto
acaparamiento. | | |
| negroviejo,01.08.2009 | Es lo que digo.
Pelé jugó en la mejor liga del mundo de entonces y con el
mejor fútbol de todos los tiempos. Maradona jugó en un medio,
que si bien no eran inválidos o presidiarios, no se podían
comparar con aquellos. | | |
| barrasin,01.08.2009 | El mejor jugador no tiene porque ser un delantero, hablemos con propiedad,
están hablando del mejor punta de la historia...
Creo que Maradona hasta ahora ha sido el mejor ( gracias por ese golazo al
perro inglés).
Pero que hubiese sido de maradona sin Nery pumpido, o gabi
calderón, o lobo diarte u otros tantos de diferentes paises...
Pelé fue grandísimo pero donde queda di stefano....o
cruyf....
Y que me dicen de Leo Messi, creo que será el más grande de
todos los tiempos...¿ Qué carajo comen en Argentina para
jugar así? | | |
| manndrugo,01.08.2009 | La polémica acerca de quién fue mejor, Pelé o
Maradona, creo que no terminará nunca.
Por ahora el mejor jugador es Zlatan Ibrahimovic, en mi opinión,
desde luego. Espero que lo demostrará este año. | | |
| manndrugo,01.08.2009 | Quizás lo más justo, o lo más objetivo, sería
decir: el mejor jugador de fútbol, en la década tal y cual
fue Perico de los Palotes y en la década... fue...,
etcétera.
Que los argentinos sean más instruidos que los mexicanos, me parece
una opinión toda por demostrar. Dicho de paso. | | |
| mente_ranchera,01.08.2009 | Malditas bestias idiotizadas por el mounstro capitalista del furból
mediático. Dios se compadezca de sus almas consumidas por la
globalización por las tendencias controladoras de las
transnacionales. Ojalá sus pequeños cerebros inmundos
comprendieran la verdadera escencia de un deporte y los llevara más
allá de una simple comparación entre lo que más dio a
conocer la televisión.
Yo siempre le fui al cavernario. Las luchas si eran deporte antes. | | |
| negroviejo,01.08.2009 | Es verdad, lo que dice Barrasín. En fútbol al hacer
comparaciones hay que tener en cuenta varios elementos. El momento en que
jugaron, el medio en que lo hiciieron y el puesto. Decir que Pelé
fue mejor que Beckenbauer, por ejemplo, no sería justo. Y no era lo
mismo jugar en la década del 40 que ahora.
Lo que surgió en principio fue una comparación de Maradona
con Pelé, también muy difícil de dilucidar.
Pero lo que yo rescato de Maradona por encima de otros, imcluso Messi o
Ronaldo, es su capacidad de líder, organizador y estratega natural,
que puede hacer jugar bien a un equipo mediocre. Messi es bueno con la
pelota en los pies, pero no tiene relevancia para hacerse respetar como
líder y mandar en su equipo, lo mismo digo de Ronaldo. Slatan, es
un gran goleador, pero todavía hay que verlo.
| | |
| blue_jean,01.08.2009 | Negro a mi me gusta mucho este muchacho Gerlo, se que lo mio no es el
futbol, pero ya ve, escucho la radio, cambio de dial y estan ahi
relatando.
Dale Gerlo, y Gerlo y bueno, es una sensación confusa.
Yo modestamente creo que con ese apellido, bien marcado el tipo debe ser
lo menos una bala, no se si organizará bien pero hay un cierto
talento natural o un coraje o algo (no sé, quizá sordera) que
hace que un tipo en su sano juicio se meta a jugar a una cancha, secundado
por un apellido de esa calidad.
Demosle un tiempo a Gerlo, para lo que sea.
Usted sabe Negro que cuando se habla de futbol aqui,yo lloro por los
rincones porque las mujeres no tenemos este beneficio de ustedes de
apasionarnos asi de niñas por un deporte. Yo pateaba cabezas de
muñeca pero no era lo mismo.
Otra cosa a favor de Gerlo, nació en el pueblo de Quirquinchos, y
ese partido con Arsenal debe haber significado algo. Recordad que jugo mal
golpeado el chico.
Yo lo quiero a Gerlo, que se le va a hacer. Slatan me parece un poco
frio.
Saludos a la popular!
| | |
| negroviejo,01.08.2009 | No lo he visto aun a Gerlo, blue_jean, pero he oido hablar. Hay que
esperar.
De cualquier manera, bienvenida a una conversación de
fútbol.
En ningun tema los hombres opinamos mejor que las mujeres. | | |
| manndrugo,01.08.2009 | Concuerdo con negroviejo, en ningún argumento los hombres son
mejores que las mujeres. | | |
| chavo,01.08.2009 | | los gorditos van de porteros y de defensas siempre | | |
| mente_ranchera,03.08.2009 | | bah. | | |
| guy,03.08.2009 | Chavo, querido, ¿de dónde sacó que en general los
argentinos somos más instruidos que los mejicanos? Si bien no deja
de ser interesante la teoría, me resulta complicada e incierta.
Estoy de acuerdo con el negroviejo. De hecho, creo que no hay argumento
más sólido que el que menciona. Pero vamos, hablar de mejor
jugador en un deporte que se practica en equipos es muy difícil. Se
lo dice un hincha de Estudiantes, último campeón de
América, que tiene once jugadores y algunos suplentes, pero parece
que solamente jugara Juan S. Verón. No es como el tenis que resulta
muy fácil decir que el tenista pirulo es el mejor del mundo y que el
que le sigue en nivel es mengano. Usted va y se fija cuántos torneos
ganaron pirulo y mengano y sabe quién es el mejor.
Volviendo, armadores hay muy pocos. El tipo que “se pone el equipo al
hombro” ya está como fuera de época, ya no existe. Esto
hacía Maradona; esto supieron hacer Riquelme, Verón, Zidane,
por dar ejemplos; y que no me vengan con pendejitos como Messi,
Tévez, Agüero y esa manga de figuritas que tanto gustan a los
españoles que después van a los mundiales a dar
lásttima. El marqueting que mueve a ese fútbol insulso hace
que estos pibes valgan fortunas y que se llenen los estadios de las ligas
dizque más competitivas. Pero cuando uno junta tres o cuatro de
estos boluditos, la selección argentina pierde seis a uno con la de
Bolivia.
Por otro lado, no podemos negar que Brasil e Italia son actualmente los
que más saben de fútbol. Tampoco podemos olvidar que Maradona
como director técnico es un perfecto inútil o al menos hasta
hoy.
| | |
| madrobyo,03.08.2009 | la gran puta con estos malditos argentinos.
todavía recuerdo mis clases de Historia del fútbol mundial,
recuerdo muy bien como la selección uruguaya y argentina de 1930,
los que, convenientemente, jugaron la final de ese hermoso primer mundial;
los jugadores no eran más que obreros que de día se ganaban
la comida en cualquier trabajo de mierda, mientras que cuando podían
entrenaban.
Que no me vengan con la mierda de que los de ahora son mejores, son una
manga de mantenidos hijos de puta.
El handball es lo de hoy. | | |
| negroviejo,03.08.2009 | Guy mencionó a Estudiantes de La Plata y me hizo recordar aquella
inolvidable delantera¨:
Zava, Barreiro, Infante, Antonio y Pellegrina. | | |
| barrasin,03.08.2009 | La diferencia entre pelé y maradona es que maradona es argentina, es
decir, un poco golfa, radical, incomprensible, genial, loca....y crearon el
puto dulce de leche que me provoca que no me vea el pito... | | |
| guy,04.08.2009 | ¿Zava? Sí, el hermano de mi abuelo jugó en primera, en
Chacarita y en Racing. Pero era cinco y en la época que
hacían las pelotas con alas de pterodáctilo.
| | |
| -St_Clipper,05.08.2009 | jajajajaja,  q lindos se ven discutiendo de fut  al q diga lo q diga de
maradonna: LA MANO LA MANO!!! le quita todo merito, pero tb hay q tener
algo especial para que a uno no le digan o hagan nada por ello , pues
diganme lo q sea no se de fut, pero igual me gusta verlo y gritar
GOOOOOOOOOOOL | | |
| abin_sur,05.08.2009 | Yo ando enamorado de la elegancia de Johann Cruyff, como la movia ese hijo
de puta... | | |
| chavo,05.08.2009 | aparte maradona no ganó nada en italia. Napoli se lo debe todo a la
mafia. | | |
| madrobyo,05.08.2009 | De qué habla abin_sur, cuando dice la movia. ¿?
Uy animalitos, estaba recordando la actuación del señor
Pelé en aquella dónde es un preso politíco, junto al
gran portero de todos los tiempos Silvester Stallone, excelsa
actuación, maravillosas jugadas, extraordinaria forma de conformar
un equipo.
De maradona sólo conocemos sus actuaciones como aguador de la
selección brasileira, la del besito con Eduardo Falú, la del
tatuaje del Ché...
El mejor jugador es Stallone y dejen de joder con la misma estúpida
religión.
Sí, ya estoy borracho. | | |
| guy,07.08.2009 | Acaso fuera de tópico, quiero decir que los literatos a veces me
causan gracia: pueden pasarse horas hablando de algún escritor o de
cine o de música. Pero se les hace un culo el hígado cuando
escuchan hablar de fútbol, de Maradona, de la hinchada de Boca. Creo
que la falta de movimientos los está matando. El fútbol, para
ellos, es pobreza, es fanatismo, es ignorancia. Pero cuando nada tienen
para decir, los he visto, hablan de lo que dijo el otro, copian y pegan
frases de algún quía que se dedicó al arte porque tal
cosa tal vez por asmático o porque no sabía bailar en los
casamientos. Parecen las mujeres cuyos maridos van a la cancha y ensayan
las mejores caras de culo o las mejores actuaciones para cuando vuelven. Al
mismísimo Borges repugnaba el fútbol, pero no pudo dejar de
mencionarlo; no se aguantó que las piernas valieran lo mismo que el
cerebro. No se aguantó un movimiento que no pudiera ser representado
por un verbo. Y hasta los ciegos juegan al fútbol. | | |
| manndrugo,07.08.2009 | Soy un hincha de la Juventus, pero nunca de los fanáticos. El
problema son los fanáticos delirantes que en la cabeza sólo
tienen la esfera de cuero como horizonte vital. Estos esperpentos son
capaces de matar tranquilamente y, de hecho, se preparan domingo a domingo
para ejercer la violencia contra los partidarios de otros equipos. Este es
el cáncer y sus metástasis varias de este deporte practicado
por 22 jugadores en la cancha y cien mil adiposos, o en vías de, que
están sentados vociferando como energúmenos y repletos de
cerveza.
Si nuestra escuadra no gana, o juega mal, el fútbol en esa
circunstancia es algo más aburrido que un bostezo, y podemos ver que
toda su filosofía y mística se limita, exclusivamente, a que
una esfera de cuero atraviese, si con cierta elegancia mejor, dos palos
verticales que sostienen uno horizontal. Una banalidad, sin duda.
El desorden, rumor, devastación, suciedad con que se martirizan las
calles y barrios cuando una escuadra sale campeón es una
demostración de vandalismo y desenfreno de todas las frustraciones y
límites mentales y sociales de las multitudes del fútbol.
Aún recuerdo cuando en Chile el Colo-Colo vemció a una
escuadra argentina que ahora norecuerdo. Sucedió la máxima
expresión de vandalismo imaginable. Creo que debió intervenir
el ejército para aplacar los excesos.
Prefiero las emociones que el fútbol me daba cuando lo jugaba yo,
como un mediocre defensor, pero me divertía mucho.
Peronalmente las opiniones acerca del fútbol por parte de
intelectuales, matemáticos, lógicos o filósofos
analíticos (los continentales no me interesan) me parecen muy
interesantes. Son visiones mentales muy particulares.
Aquí, una de las mentes más brillantes de la
divulgación científica prometió salir a sonar la
bocina toda la noche por las calles de su ciudad cuando un italiano gane el
próximo Nobel, como "venganza" por no haber podido cerrar
pestaña cuando Italia ganó el último mundial de
fútbol.
El próximo balón de oro será Diego de la Juventus o
Ibra del Barza.
El mejor de todos los tiempos: Alfredo Di Stefano, Garrincha, Eusebio,
Pelé y Maradona... | | |
| manndrugo,07.08.2009 | Por qué los brasileños y los argentinos han tenido tantos
extraordinarios campeones, y un fútbol de altísimo nivel? | | |
| guy,07.08.2009 | Debería separar un poco las cosas, manndrugo (hola). Yo creo que el
fútbol es una bendición porque pone en evidencia, por
televisión y para cualquiera, a una sociedad. Vendría a ser
como los virus informáticos, que tienen la función de exigir
al fabricante la confección de sistemas seguros y confiables. Esos
asesinos que usted menciona poco tienen que ver con el juego; están
ahí, en su sociedad; son parte de ella y engendrados por ella. Si
tenemos, por ejemplo, que el fútbol español es menos violento
que el argentino, estamos diciendo que la sociedad española es o
bien más civilizada o bien menos violenta o bien que reprime de
manera eficaz la violencia. El fanatismo no se genera solo ni depende del
fútbol. Quíteles el juego a esos adiposos borrachos y veremos
qué sucede.
Por otra parte, es evidente que la gente necesita un ídolo o algo
así. Necesitamos a Maradona, a Lennon, a Neruda, a Picasso, a
Einstein o a quienquiera que se le ocurra. Esos modelos de no sé
qué que parecen creados por el mercado pero nos dedicamos a venerar
de alguna manera. Y ¿para qué querría una sociedad
obtusa y futbolera como la italiana un premio Nobel? ¿Es más
lícito un ídolo ganador de un Nobel que Del Piero? ¿A
qué se dedicaría la mafia? ¿desaparecerían los
mafiosos? No jodamos; la sociedad no puede mantenerse unida y en su
intento de hacerse buena o justa fracasa una y otra vez; se mata a
piñas en las canchas de fútbol o se ignora por completo en
los barrios caros o se enferma de gripe o se caga de hambre. Que den un
Nobel a Italia así todo el mundo se pondrá a estudiar
ciencias, artes, filosofía y, ya que estamos, chino y ser felices de
por vida en una próspera nación sin fútbol ni
fanáticos de índole alguna (pero deberían alejar un
poco esa pocilga de Vaticano, ¿no?)
Maradona lo dijo mucho más fácil: “la pelota no se mancha”.
Que vengan los intelectuales, los literatos, los sociólogos y los
políticos a explicar esta frase, pero ojo, no sea cosa que terminen
a las trompadas.
El partido que menciona fue contra Boca. Conservo vagos recuerdos, pero lo
que falló fue, como siempre, esa mierda de policía o milicia
chilena, carabineros o no sé qué nombre cavernícola
tiene, que se puso a los palazos con los jugadores.
| | |
| Aristidemo,07.08.2009 | Hablando de mediocres defensores, yo fui portero durante varios años
en equipos de la escuela primaria (y nunca he sido gordito). Ninguna
posición tan culera como esa: te cagas por ir al frente y
enseñarles al montón de tarados que son tus compañeros
cómo es que se mete un gol o se filtra un pase, y te sientes una
reverenda mierda cuando el gol te lo han metido a ti, precisamente el
niño ese que te cagó la madre desde el principio. El portero
es el capitán verdadero de un equipo, tiene una visión amplia
de todo el juego y se la pasa mentando madres a sus defensas
distraídos, a sus medios mediocres y al parecito de delanteros
buenos para nada (los delanteros, al igual que los vocalistas de los
grupos, son los más faroles y lo menos aptos técnicamente,
casi siempre), ordenando las formaciones y festejando como nadie los goles
del equipo.
Snif.
Yo hace un buen rato que no pateo un balón. Mi récord de
"dominadas" es de 112, mi jugador favorito se llama Rut Gullit, y
Maradona me chupa un huevo.
"El miedo del portero frente al penalty" de Peter Handke, es una
joyita, por cierto.
http://www.agapea.com/libros/EL-MIEDO-DEL-PORTERO-AL-PENALTY-isbn-8420470155-i.htm
Y un cuento de Benedetti, incluido en el libro Montevideanos, del que no
recuerdo el título, tambor. | | |
| Aristidemo,07.08.2009 | Vaya, pues acá está:
http://www.loscuentos.net/cuentos/other/2/5/73/
Gracias Gik! | | |
| Aristidemo,07.08.2009 | | Ruud, quise decir Ruud Gullit. Ignorantes. | | |
| guy,07.08.2009 | ¿Ruud Gullit? No me jodas. Sí, jugaba de puta madre, pero no
me jodas con ese pibe que al lado de Maradona es un niño caprichoso
que lo pasaba cuidando esas trencitas de niña. A Méjico lo
caga la geografía. Difícilmente saldrán de pendejos
en el fútbol porque van de regalo a los mundiales producto de jugar
las clasificatorias con equipos de mierda como Jamaica, Guatemala, USA y
vaya uno a saber qué archipiélago donde viven comiendo
cangrejos vivos. Deberían jugar contra los sudacas y aprender un
poco. Lo mismo pasa a los africanos: son excelentes físicamente, son
habilidosos, aguerridos, tienen puntería con la pelota; pero no
piensan como futbolistas. Esos negros van bien en las carreras o tirando
lanzas. El gol que les hizo Caniggia en el ’94 se lo comieron por
pelotudos. Es una lástima; tal vez en un siglo se pongan a la par de
Colombia o de Paraguay. Los japoneses, por otra parte, son demasiado
intelectuales para el fútbol: ellos no entienden nada que no pueda
ser resultado de una planificación o que no se prenda con un control
remoto. Hacen cuentas, saben de geometría, corren, saben saludar
bonito, no insultan al rival y construyen cualquier cosa; para ellos el
mundo es aquello que entra en el display de una Nikon. Me causa ternura
verlos correr en las canchas y festejan los goles en los dos arcos para no
ser irrespetuosos. | | |
| Aristidemo,07.08.2009 | Debo recordarle, señorito Zava, que Mecsicou jugó mejor que
Argentina en ese partido de los cuartos de final del mundial pasado. Ese
maldito golazo que metieron en tiempos extras los salvó de ser
eliminados. Una cacota ese gol; en su puta vida vuelve a meter uno
así el pelotudo ese (no recuerdo el nombre, no me interesa,
ojalá tenga problemas para cagar).
Eso tiene la selección mexicana, si juega contra Islas Guadalupe o
Guatemala, juega como si fueran una selección de
parapléjicos; pero si juega contra Argentina, Brasil o Alemania,
juegan como en su pinche vida han visto jugar a nadie esos cabrones. Y
sí, ahí está lo que dices: un equipo, una
selección, es una síntesis del carácter nacional, un
reflejo de cómo se organiza y reacciona un pueblo. Los espectadores
son lo de menos. | | |
| Aristidemo,07.08.2009 | Ah! y lo de Gullit lo digo porque fue a quien me tocó ver en esa
época. Todos "eran" Maradona o Hugo o Platini. A Ruud
nadie lo escogía por negro y rasta, precisamente, así que...
¡Yo soy Gullit! (aunque, como yo era el portero, me quedaba
más ser Jean Marie Pfaff)
De los actuales no sé un pito. El marica de Cristiano Ronaldo
parece anuncio de champú; el tal Messi y el otro, el yerno de
Marradona, parecen amigos de Mafalda; Ronaldinho... ¿qué
pasó con ese monito?
Total, me vale madre. | | |
| guy,07.08.2009 | Ay, wey. Ya dije acá arriba de esa pandilla de bobitos como Messi. Y
no me jodas, que acá Culit fue muy nombrado. Es más,
acá se habló muchísimo de aquella Holanda de los '70
que perdió la final con Alemania. Le decíamos "la
naranja mecánica" (no sé si este mote es argentino, pero
así la llamaban.
Y también dije acá arriba que perdimos 6-1 con Bolivia. Ya
veremos cómo nos va con la pandilla brasilera (me valdrá
madres, porque Estudiantes les rompió el culo allá hace bien
poquito) | | |
| Aristidemo,07.08.2009 | Bueno, bueno, dejen de bobear y manden sus relatos al Reto_Ganadores. Esta
vez el premio será una camisa deportiva azul, con el número
once, por el aniversario de la página. El nombre arriba del
número será a su elección: Gik, Santacannabis,
Moebiux, Ninive o Malomo.
¡Participen ya! | | |
| mente_ranchera,07.08.2009 | Que hijos de puta todos ustedes, escritores de mierda. Guy haciendo un
análisis social de la función del fútbol en una
sociedad en decadencia, madrobyo poniendo en evidencia su puta tendencia
mierdera de izquierda hasta en el balonpié y aristidemo siempre
comparándolo todo con los ochentas, la época que fue la mejor
porque era niño.
No se porqué ven fútbol habiendo tanto porno. Voy por una
cerveza. | | |
| negroviejo,08.08.2009 | El fútbol es el más bello de los deportes, posee una magia
que cautiva a las multitudes, de cualquier zona del planeta sin importar su
grado de cultura. Me atrevo a decir que los norteamericanos, que
todavía lo miran de reojo, han comenzado a ser seducidos y en un
lapso no demasiado largo desplazará a sus tradicionales juegos:
beísbol y fútbol americano (ese engendro parecido al rugby).
Guy, extrañamente, estaría sobrio en ese momento, ha dicho
dos cosas absolutamente ciertas: la violencia no tiene que ver con un bello
deporte como es el fútbol sino con el espectro social que lo
contiene. También es cierto, que más allá de las
cuestiones técnicas o físicas el fútbol es un juego de
viveza, palabra cuya acepción brasilero rioplatense es:
picardía y rapidéz mental para resolver una situación
según a quien se tenga enfrente, disponiendo, claro, de un aceptable
dominio del balón. En Argentina, Uruguay o Brasil, basta pararse a
mirar un partido entre chicos en cualquier terreno baldío o playa
para ver a un futuro crack. Argentina por otra parte dispone de un
reservorio que no se da en ninguna otra parte del mundo, nueve divisiones
con sus respectivos campeonatos por cada club. A ver si me explico, cada
club además de su equipo primera división dispone de nueve
equipos más que compiten en sus respectivos campeonatos. Desde ya,
en la novena hay chicos de doce años. Y no hay pueblo en todo el
país, por pequeño que sea, que no tenga sus clubes y su
campeonato local. Por eso también coincido con Guy, en que los
africanos con su extraordinario poderío físico adolecen de
falta de
escuela, de cultura futbolística- | | |
| chavo,08.08.2009 | El caso es que los argentinos dejen de alardear que tienen al mejor jugar
de fútbol de la historia. Ése es el objetivo de este foro. | | |
| negroviejo,08.08.2009 | Los argentinos no necesitamos tener al mejor jugador de la historia.
Ni siquiera pretendemos ser los mejores.
Simplemente sabemos que somos muy buenos. | | |
| guy,08.08.2009 | Es más; los argentinos (y esos negros desteñidos que insultan
en portugués) somos los que escribimos la historia del
fútbol.
Vayan a jugar canicas. | | |
| manndrugo,08.08.2009 | Sin duda que los argentinos no sólo son buenos para jugar el
fútbol, sino para escribir de fútbol como lo deja en claro
guy y su paisano negroviejo. Saludos. | | |
| chavo,08.08.2009 | | bueno ya, no se les puede ganar | | |
| mente_ranchera,08.08.2009 | | Bah. | | |
| iolanthe,08.08.2009 | cómo se obtiene la camisa deportiva azul? prefiero que sea de color
celeste. | | |
| sensei_koala,09.08.2009 | A mi particularmente me gustó el mundial del 94, hubo muchos buenos
jugadores y buenos partidos.
Los argentinos juegan bien, marcan la historia del futbol, pero ps su
crisis nomás no arranca. Los negros son el futuro, se los digo yo. | | |
| ergozsoft,09.08.2009 | Puede que Maradona sea el mejor.
ergo, a menos que hable | | |
| manndrugo,09.08.2009 | La Juventus perdió 4 - 1; realmente el fútbol es un deporte
poco interesante. No da emociones! | | |
| barrasin,10.08.2009 | ¿ Los argentinos son los mejores? Puede ser, casi no lo dudo, de
hecho son capaces de hacer en una cancha lo que muchos no defienden en la
cama....je, todo no se puede tener ( gallego de mierda tirando a dar) | | |
| manndrugo,11.08.2009 | Hace años hice unas vendimias en Suiza y como "porteur"
sólo me superaron los gallegos, fuertes como mulos.
Los pulpillos al ají y el vino rojo inolvidables. | | |
| padretoc,11.08.2009 | pos todo saben que a maradroga lo ayudò los medios de
comunicación y a Messi tomarse un actimel cada mañana. El
mejor jugador de la historia es el Chango Càrdenas. | | |
| meaney,16.08.2009 | la afición pambolera es chistosa, definen como deporte irse a tomar
cinco cervezas frente al televisor y gritar como desesperados cada que uno
de su bando le atina al hoyo por demás enorme de enfrente. entendido
asi, creo que si, maradona es el mejor, eso siempre acaba mal. | | |
| Dehumanizer,08.09.2009 | Por favor, no traten de poner ecuanimidad en lo que tenga que ver con el
fútbol. Respeto a todos los que jugaron antes de esta época,
y a los pocos contemporáneos que todavía juegan por el honor
y por el orgullo de ser futbolista. El resto... simples mercaderes. | | |
| ergozsoft,10.09.2009 | Quizàs, para otorgarle a este foro cierta rigurosidad, cabrìa
agregar ademàs de no ser el mejor, cualquier DT con experiencia
habrìa evitado la vergûenza de una Argentina que,
sobràndole jugadores, no pudo conformar un equipo.
ergo, Maradona... vuelve lo tuyo que es la droga. | | |
| Dehumanizer,10.09.2009 | Y que convide...
Amén. | | |
| hippie80,10.09.2009 |
Diego Armando Maradona está cerca de la filosofía. | | |
| iany,10.09.2009 | | Maradona? uff! Pìntenle otra lìnea. | | |
| GIULIANO,17.09.2009 | Maradona no es más que la última víctima de los
mafiosos de la AFA encabezados ahora por Grondona.
En la AFA, como en el gobierno americano, no importa tumbar un par de
torres y sacrificar unos cuantos patipelados con tal de asegurarse una
buena mordaza o un poder absolutista.
Dicen que la política y el fútbol no se mezclan?
Aparte de todo lo anterior, me parece muy diciente sobre el aislamiento y
la desunión de la América india y patipelada que tantos
turros estén tan felices por los problemas de la Selección
"nacional" de Argentina.
Eso es lo que yo llamo un perfecto coctel de solidaridad y envidia. | | |
| mcrist,17.09.2009 | No podria irse a vivir a la luna... ? o esconderse...
| | |
| barrasin,17.09.2009 | No reniegen...hay que estar a las duras y a las maduras, que
querían? Un tipo fervoroso de che y fidel, excocainómano y
con problemas mentales...¡ Y le dan la batuta de la albiceleste!
¿ Pero qué pensaban?
No pidan explicaciones...apechuguen. | | |
| iany,17.09.2009 | Si pierden fue la mafia, si ganan 'es que somos los mejores marginados
indìgenas'
Por favor! | | |
| manndrugo,18.09.2009 | El Barcelona domina al Inter del inicio a la fin y no es capaz de meter un
gol. Un desastre! | | |
| Dehumanizer,18.09.2009 | | Los goles no se merecen. Se hacen... | | |
| GIULIANO,18.09.2009 | PATAPUFETE IANY, es la primera vez que veo la palabra indígenas
mencionada en relación a los argentanos.
No que somos los eurofeos de Lati noamérica? | | |
| iany,18.09.2009 | Eso piensan? Jaaaaaaaaaaaaaaa
Bueeeeno.
| | |
| iany,18.09.2009 | Me recordò a un prietito de acà del norte de Mèxico.
Se criò en un pueblucho con la mitad de habitantes gringos. No
habìa radio ni televisiòn.
Cuando llegaron las comunicaciones al pueblo, y una radio empezò a
sonar, el hombre se soltò llorando diciendo:
¿Somos mexicanos? ¿Ese puto de Vicente Fernandez quien es?
¿Esa es nuestra mùsica?
Buuuuuuuuuuuuuuuu (tres dìas sin parar)
!Creì que eramos gringos! Nos criamos como gringos! Chinguen a su
madre Mèxico pais tercermundista!! Yo soy gringo!!
Claro... Un gringo prieto al que no dejan pasar del otro lado, pero es
gringo pues jajajajjaja | | |
| iany,18.09.2009 | Un dìa le invitè una carne asada con su respectivo guacamole
y las de harina, y me dijo que el aguacate era venenoso jajajajjajaja
Ay, ay... No sè que tiene esto que ver con maradona. En fin. No se
mortifiquen Argentinos, ya merito ganan. | | |
| Vogelfrei,18.09.2009 | EL negro -Pelè- sostiene que maradona era incompleto: no
sabìa patear con la derecha ni cabecear | | |
| iany,18.09.2009 | El fùtbol no es el mismo de hace veinte años. Maradona fue el
mejor de aquellos tiempos, pero aquellos tiempos ya pasaron y nadie puede
meter goles con el recuerdo. Pelè ya es historia mi amigo Vogelfrei,
es del tiempo en que adoraban a los balones porque giraban. No chingue!
| | |
| Vogelfrei,18.09.2009 | Recuerdo el tiempo en que practicaba el fútbol. Pateba con los 2
pies, porque domino los 2 cerebros. Luego me aburrí, y lo
dejé por primitivo. | | |
| manndrugo,20.09.2009 | Veo que últimamente Pelé está tratando de disminuir la
genialidad de Maradona, lo cual me dice que ambos estaban al mismo nivel, y
que Pelé no tiene el coraje o la falta de envidia para reconocerlo. | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|