Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| Bacha,21.10.2009 |
Socializar, ese es el asunto acá. Inevitable cuando tienes a un
montón de inútiles en un mismo lugar: se comienza hablando
del clima, luego de lo que viste ayer en la tele y luego... Se supone que
acá es la literatura lo que atrae a participantes escritores y
lectores, y se supone que para eso son tanto los foros como los
demás espacios, para compartir y crear temas literarios. Que no
suceda así no es extraño, porque como ya vimos, acá se
trata de socializar y, en el ínterin, escribir unos versitos a la
luna, al otoño y al amor. OK, no hay problema. Pero en la
socialización está el desacuerdo, la discusión, la
toma de posturas. A todos les habrá pasado, encontrarse con un
espécimen de esos con los que es imposible mantener una
discusión seria o informada, porque anteponen “las formas”, “la
educación” o “el respeto”, antes que la reflexión, el
interés o la propuesta del otro. Se les olvida a estos buenos
ciudadanos que tanto en literatura como en las conversaciones cotidianas
abundan los improperios, las descalificaciones, los apasionamientos, las
mandadas a la chingada y los errores. Lo que ellos buscan son “amigos”, y
para ser “amigos” hay que compartir sus formas y prejuicios; o buscan
“gente interesante”, y para ser “gente interesante” tienes que comportarte
como Duke Ellington y escribir como cantaba Pedro Vargas. No les cabe en la
cabeza que un tipo o tipa que usa chingaderas y vergas en su discurso pueda
decir algo interesante o bien fundamentado.
Es fácil, casi todo el que entra acá tiene tiempo libre,
tiene ciertas aficiones literarias (por lo tanto tiene interés en
algunos temas relacionados) y busca compartir y encontrar contenidos acerca
de su afición. Eso no supone ni que sepa escribir, ni que hable en
castellano purísimo, ni que tenga que ser tolerante ante las
opiniones de los demás. Al contrario, supone a personas que pueden
decirle a otra: “Estás mal informada y tu punto es una burrada”
(como seguramente uno dirá acerca de esto que escribo), y supone
también a gente que está por encima de “las ofensas” que en
el lenguaje escrito usan algunos para expresarse.
Así que, como hizo gik, esto es un llamado a defender la
intolerancia, a fomentar el desacuerdo con sustento, a privilegiar
el “qué” encima del “cómo” en las conversaciones, y un
desprecio manifiesto a todos aquellos cultores de las buenas maneras, las
cucharitas para el té y la amabilidad a costa de la idiotez.
Gracias.
| | |
| loredana,21.10.2009 | Los improperios, las descalificaciones, los apasionamientos, las
mandadas a la chingada y los errores son finalmente lo que hace una mejor
sociedad. Faltó, eso sí, mencionar las guerras. Las
más grandes civilizaciones se levantaron avasallando al
prójimo, sólo así es posible construir/ sociabilizar.
| | |
| guy,21.10.2009 | | Chupáme un huevo, pelotudazo. | | |
| Bacha,21.10.2009 | Hermoso.
Sólo unas acotaciones. Los improperios, las descalificaciones, los
apasionamientos, las
mandadas a la chingada y los errores, NO hacen una mejor sociedad, SON la
sociedad.
Por último, me gusta ver a guy soltando uno de esos versos tan
suyos. Intolerante como él solo, moralista inverso (y creo que a
pesar suyo), es el ejemplo más vivo de lo que defiendo.
tenks Guille. | | |
| madrobyo,21.10.2009 |
Malos. | | |
| Vogelfrei,21.10.2009 | | Existen los caballeros obtusos? | | |
| lapinta,24.10.2009 | | chupame el orto | | |
| Mythos,24.10.2009 |
Chupeselo, dele... | | |
| negroviejo,24.10.2009 | En esta página se permite cualquier cosa por eso mismo el foro
carece de validez.
Que yo diga aquí: ¡váyanse todos a la reconcha se sus
respectivas hermanas!, no sirve, porque se de antemano que a nadie le
importa un huevo lo que se diga en un foro.
Ahora, traten de decir en una cena de bodas, para toda la concurrencia.
¡Pero que sarta de pelotudos han invitado! o ¡Que cara de puta
tiene la novia! También pueden probar en la antesala del
médico, repleta de señoras elegantes: Vine porque las putas
ladillas me tiene loco. Otra, en el trabajo para el jefe y todos los
empleados: la verdad es que este trabajo es una bosta y encima tenemos a un
pajero como jefe.
Prueben | | |
| Mujer666,24.10.2009 | Bacha: yo también prefiero las personas apasionadas, insolentes,
desbordadas. Esas personas que han hecho de la educación un caballo
para montar y llegar lejos y no un elefante que los aplasta y no les
permite salir del almidón. Pero esas personas endurecidas por las
formas son necesarias, sin ellas ¿a quién
espantaríamos?
Por otro lado la cuestión de la escritura no está orientada
a otra cosa que a ella misma. Nadie ha levantado una mina por escribir un
poema. La levantó por la mina quería, porque le gustaba el
tipo y no hay más vuelta en eso. No es necesario que exista un sitio
virtual o real para levantar a alguien; al menos no es necesario para la
gente que tiene claro lo que desea. | | |
| el-tabano,24.10.2009 | Me gusta Bukowski, un tipo que puteaba en los versos y en la vida. Me gusta
Sade, otro tipo que no se andaba con vueltas. Pero putear por putear da un
cartel de contestatario, de "falso Bukowski" sin nada que lo
justifique, sólo muestra que nos hemos quedado sin vocabulario ni
tenemos más argumento.
En este foro se cae en lo mismo que se critica: se critican las formas por
encima del contenido pero se cae en lo mismo porque la puteada es
sólo forma. Como aquel que se dice comunista y admirador de Castro,
pero no se iría a vivir a Cuba ni en pedo.Y aquí
tamibén se cae en el prejuicio porque se está suponiendo que
aquel que no putea es un reprimido, un hipócrita, dando por sentado
que todos tenemos ganas de putear al que discute con nosotros. La puteada
es descalificación, nada más.Cuando hay argumento es
difícil putear; no putearán dos tipos que discuten sobre las
diferencias entre Heidegger y Husserl, ni otros que cuestionan o defienden
el uso del hipercubo en un cuadro de Dali. Discutirán con
apasionamiento y no putearán no por reprimidos, sino porque no va en
el contexto, porque hay una argumentación que defender y no una
descalificación del otro. Se supone que uno discute con quien vale
la pena. Si lo descalifica con una puteada, entonces la discusión no
tiene razón de ser, se eligió mal al interlocutor y la
discusión no tiene sentido.
Por otro lado, estoy completamente de acuerdo en el desacuerdo con los
comentarios dulzones, el quedar bien a costa de la verdad y la llamada
tolerancia en las discusiones. Tolerancia es una palabra tramposa,
hipócrita. Ni aqui ni en la vida hay obligación de tolerar a
nadie. Simplemente se lo descarta.
| | |
| Mujer666,24.10.2009 | Me olvidaba Bacha: vió con qué poquito a Maradona le
alcanzó para espantar a las gordas y los pelados? Ya sabemos que la
burguesía hace semblante de educación y como en todo
semblante a la larga se ve cuál es la imitación. Yo le
diría que más que la puteada lo que no se tolera es la verdad
y ante tanta hipocresía la verdad siempre se presenta de modo
contundente. No se tolera que a uno le chupe un huevo todo lo que a ellos
les quita el sueño y lo que es más significativo, no se
tolera que uno haga realidad eso que en sus noches de insomnio los
entretiene como espiones de una escena, siempre ajena. | | |
| iolanthe,24.10.2009 | negroviejo me recordó a que hace unos meses por eso de que soy
enfermera, cuidé a mis suegra por una fractura de muñeca con
la que ha estado convaleciente. Y bien, me dijo que, la muy ejem, que como
yo no tenía hijos, a mí quién me iba a cuidar.
Entonces le dije que me parecía tan triste, por no decir
cabrón, su planteamiento, que no era digno llegar a su edad para
tener esas conclusiones de la vida y que mejor, como por otro lado zapatero
no nos va a dar pensiones a este paso, me iba a morir antes, porque esta
panda de viejos nos van a matar a los más jóvenes.
Mi anciana suegra, después de ese encontronazo, y a parte de lo
hipocondríaca y otras cosas que pueda ser, me aprecia mucho.
Así que imagino, que a la gente le gusta la verdad desnuda, pero
todos la enmascaramos porque nos dijeron que eso es de ser educados. | | |
| Bacha,24.10.2009 | el_tabano, ¿ve por qué me cae mal? "Bukowski"
"Sade". ¿Quién está hablando de autores?
Acá se trata de nosotros, los que perdemos el tiempo acá. No
aplaudo la puteada por sí misma; digo que en aras de una cordialidad
artificial, esto llega convertirse en un interminable desfile de
clichés. Sí, sí, ya sé que yo caigo en lo que
critico. Ahuevo que sí. También para eso sirven estas redes
sociales, para ver cuán contradictorios podemos ser. Le aseguro que
si hay un par discutiendo a Heidegger vs Husserl, uno mandará al
diablo al otro en algún momento de la discusión. Tal vez no
le dirá chinga tu madre, pero depreciará sus argumentos,
aunque sea en silencio. Ahí, en el silencio, es donde usted
encuentra eso que llama "cordialidad",
"educación", porque eso son la cordialidad y la
educación: formas de reprimirse.
Lo que dice negroviejo, no decimos todo lo que pensamos en nuestra vida
diaria, a las personas que debemos decírcelas, por una cantidad de
circunstancias encuadradas en la convivencia y en la conveniencia. Pero
resulta que acá no hay tales amarras, resulta que todos estamos con
nuestros pseudónimos, nuestros disfraces, protegidos pero a la vez
más expuestos que nunca, porque también resulta que
acá somos más reales, somos más nosotros.
Acierta usted al decir que me proyecto, que tomo esta página como
terapia contra mí mismo. Pero señor, usted hace lo mismo.
¿O me va a decir que puede pasarse una semana hablando de Gabriela
Mistral con sus amigos de farra, con los surfers o con los vecinos?
Acá viene a curararse, precisamente, de esa neurosis social que no
le da espacio para hablar de sus gustos, de sus conociemientos. Y, por
supuesto, para mandar al diablo, llegado el momento, a quien sea.
| | |
| loredana,24.10.2009 | Perfecto!
Puedes escuchar mis aplausos? | | |
| Vogelfrei,25.10.2009 | Bukowski: putas y bebida. Luego es un artista sentimental. El borracho
romàntico. | | |
| el-tabano,25.10.2009 | bacha: Comencé mi primer posteo escribiendo "ME"; o sea,
que hablo de MÍ y de lo que ME gusta. El ejemplo de Bukowski (dije
que puteaba en los libros y EN LA VIDA (puteaba a la sociedad yanqui,
puteaba a otros autores, putearía seguramente cuando no tenía
whisky) es para mostrar que no tengo prejuicios contra la puteada, me gusta
cuando tiene sentido no cuando es descalificación o falta de
argumentación. Porque, como dije, no descalifico sino que ignoro al
interlocutor que no me interesa. Algo mucho más inteligente y que no
consume tiempo.
Coincido totalmente: "en aras de una cordialidad artificial, esto
llega convertirse en un interminable desfile de clichés."
Es cierto que hay hipocresía sin necesidad y que está lleno
de comentarios que sólo son estupideces para quedar bien (o peor
aún, para que le lean los textos). A mí también me
molestan pero no nos meta a todos en la misma bolsa. Suponer que todos
tenemos ganas de putear pero somos cobardes reprimidos es una estupidez,
tanto como afirmar que todos los que putean son desinhibidos y valientes
(no hace falta ninguna valentía para escribir en la pantalla de un
monitor). Lo que está mostrando no es agudeza en el análisis
de esta red social virtual sino una catarata de prejuicios. Y de errores,
como afirmar que la "educación" es una forma de
represión. La educación es una forma de convivencia
(¿o acaso las leyes son represión?) pero lo que afirmo, y lo
repito una vez más, es que como no estoy obligado a la convivencia
virtual sino que tengo el derecho a elegir con quien interactuar, la
necesidad de putear no existe. Estoy en este foro porque quiero, nadie me
obliga a convivir aquí, estoy porque tengo algo que decir y porque
lo he considerado interlocutor.Y como me está contestando, me
está considerando también interlocutor. Y se termina cuando
no hay más argumento.
Hablar de Gabriela Mistral no es precisamente lo mio ni siquiera
aquí, pero sí es cierto que éste es el único
espacio donde comparto literatura. Pero según lo veo yo, nada tiene
que ver con neurosis que me impidan expresar mis gustos en mi vida diaria,
sino que se trata de elegir los ámbitos adecuados. Aquí hablo
de literatura con quienes gustan de literatura. Y no hablo con todos de
todo, con algunos hablaré de poesía y con otros de Bukowski.
Y afuera hablo de otras cosas con gente que comparte otros gustos. Es lo
lógico. No conozco personas a quienes les guste todo lo que a
mí me gusta y más que seguro que no las encontraré.
Pero no crea que no entendí lo que dice sobre putear aquí
por no poder putear afuera. A usted le parece lógico.Yo creo que
quien vive reprimiéndose, sean puteadas o cualquier otra cosa que
sienta como represión y no como una elección libre,
debería revisar el tipo de vida que está llevando.
De lo que sí estoy convencido es de que a mayor puteada y actitud
contestataria en la red anónima, mayor debe ser el conformismo y
pusilanimidad en la vida real.
| | |
| guy,25.10.2009 | Bueno, esta discusión es un cliché que hasta da bronca. Dicen
los chismes de la antigua Grecia que si Platón y Antístenes
se encontraban se agarraban a trompadas; es más, éste
decía de aquél que la tenía chica (sí, ya en el
V a.c. se usaba lo de joder con el tamaño). Me aburren, hijos de
puta, y lo más triste es que éste es el foro menos aburrido. | | |
| el-tabano,25.10.2009 | Hablábamos de putear. Agarrarme a trompadas, me agarro.
| | |
| guy,25.10.2009 | ¿Cuándo? ¿Cuando te dicen que la tenés chica o
cuando te querés hacer el filósofo o el honorable?
No pensés la respuesta demasiado; es lo mismo. | | |
| nan_do,25.10.2009 | Me da vergüenza mear en esta esquina, pero mi vejiga no entiende de
morales, y morales no tiene idea de lo que estoy haciendo... | | |
| Bacha,25.10.2009 | ...(¿o acaso las leyes son represión?)
¿¿??
¿Pero es que lo duda?
Ya pues, no voy a darle a este jueguito que muchos jugamos acá, el
de "ser el más inteligente". Y no por concordar con el
metiche de guy, sino porque en verdad es aburrido. Muy aburrido.
| | |
| iolanthe,25.10.2009 | El síndrome de la última palabra
| | |
| HIPPIE8O,25.10.2009 | ntístenes (444 a. C. - 365 a. C.) fue un filósofo griego, el
fundador de la escuela cínica. Nacido en Atenas de padres tracios,
su condición de extranjero lo marcó durante toda su vida. Se
estima que gozó de buena posición económica durante su
juventud, y estudió retórica bajo Gorgias, Hippias y
Pródico.
Desencantado de la filosofía existente, perdió la fe en
ella. En esa situación se hizo discípulo de Sócrates.
Su entusiasmo por la disciplina socrática lo llevó a fundar
una escuela en el santuario y gimnasio de Cinosargo; el nombre del lugar
(probablemente de κυων
αργος, kyon argos, "perro
ágil" es uno de los probables orígenes para el mote de
cínicos (en griego
κυνικος,
kynikos, "similar al perro". Sus discípulos se contaban
sobre todo entre las clases populares, debido a la simplicidad que
predicaba. Su vestimenta —capa y báculo— se convirtió en el
uniforme de la escuela.
La doctrina de Antístenes es fragmentaria, aunque Diógenes
Laercio informa que escribió extensamente. Se sabe que, como los
eleáticos, negaba la realidad de las cualidades, puesto que
implicarían que un determinado ser es y no es lo mismo al mismo
tiempo. De Antístenes es la primer definición conservada del
enunciado como "aquello que dice lo que algo es o era"
(Diógenes Laercio VI, 3). A su vez, mediante el Crátilo de
Platón, se puede apreciar otra enseñanza de él,
según la cual "el que conoce el nombre, conoce la cosa".
Escribió poco sobre ética, prefiriendo predicar el ascetismo
y la simplicidad con el ejemplo. Defendió una teología
negativa, afirmando que el dios no es como las cosas, y nada de lo que
pueda decirse de ellas puede afirmarse de él. Aristóteles y
Platón muestran poco aprecio por su filosofía, afirmando que
era incapaz de comprender las sutilezas de la dialéctica.
Unos de sus discípulos fueron Diógenes y Bordonides.
| | |
| el-tabano,25.10.2009 | Como dije antes: se imagina torero pero nunca consiguió cortar una
oreja.
| | |
| Mujer666,25.10.2009 | Viniendo de Guy, ese juicio es casi un beso en la boca. Y hablando de tipos
jodidos, en el sitio hay más de uno, pero esa jodedura queda
aplacada con los escritos que producen. La cosa es más o menos
así: el tipo viene y te manda a chingar a tu madre (el planeta ha
tomado ese insulto siendo ya patrimonio de la humanidad), vos te
quedás con una bronca de aquellas mascullando: ¿quién
se cree que es etc, etc. Vas a sus escritos y ves quién es: es un
tipo necesario. | | |
| maravillas,25.10.2009 |
No sólo viniendo de Guy, Mujer666, el Foro que ha levantado
Bacha está levantando ampollas a más de uno, que ya no
sabe (nunca lo supo) ni quién es, ni qué defiende. Espero que
no vaya a "llorar" al libro de Moebiux para que me limite
también el espacio de los Foros, como ha venido haciendo este
individuo (y otras individuas) durante el tiempo en el que participé
en la Mesa redonda.
Bien es verdad que la posición que defiende tanto Bacha, como Guy,
y tú misma, son más que suficientes para no haber
intervenido, pero haciendo gala de ese "patrimonio de la
humanidad" al que te refieres... es que me "relinfa"
tanta desfachatez, además de aburrirme la pseudo euridición
empachosa.
¿Me permites el desahogo en tu Foro, Bacha? | | |
| Mujer666,25.10.2009 | Querida maravillas, deja que llueva que así se limpia el aire. En
cuanto a las redondas mesas, suelen estar atestadas de dulces que no
contribuyen a la salud, así que es mejor visitar otros lugares.
Tus intervenciones han sido para mí una fuente de placer, un
estímulo al pensamiento; así que no las suspendas que ya
bastante te suspenden otros. | | |
| Bacha,25.10.2009 | Y bueno, los disfraces a veces no van bien. Habemos toreros que resultamos
maletillas y otros que creyéndose toros resultan puro buey.
el tabano, no estoy acá para cortar orejas, ni para ganar
discusiones, ni para demostrar que soy el copy-paste más
rápido del oeste. Ya le dije: es muy aburrido. Usted, en cambio, no
deja de apuntarme, en ese afán de "demostrar" que soy un
farsante, mediante sus inteligentes invectivas. Pero le aviso que
así también cae en lo que "no comparte".
Esa pregunta suya acerca de las leyes me deja claro que tenemos
diferencias muy grandes; que usted respeta la autoridad por su
nominación, no por su valoración. Y sigue con eso de estar
seguro de que entre más escandalosos seamos acá, más
mediocres somos en persona. Prejuzga.
Conozco a varios de los que a usted le podrían parecer aquello y le
aseguro que son tipos de los que usted, yo y cualquiera, podría
aprender un par de cosas interesantes, y son más escandalosos y
gritones en vivo que con su traje de cuentero.
Pero como dice 666, son y somos necesarios. Tanto para lo inútil
como para lo otro.
| | |
| Bacha,25.10.2009 | | Por favor, maravillas, despotrique a su anchas. | | |
| manndrugo,25.10.2009 | No creo existan maleducados interesantes porque, como diría Russell,
los cretinos siempre son seguros de sí mismos, en cambio las
personas inteligentes están llenas de dudas. | | |
| manndrugo,25.10.2009 | En cuanto a los "caballeros" obtusos, me imagino sean, de igual
modo, muy poco interesantes.
| | |
| maravillas,25.10.2009 | ¡Gracias!
Mira, Bacha, más que despotricar me gusta reflexionar, pensar...
Aprendí hace mucho tiempo a diferencia el pulgar del índice;
y el índice del anular. Aprendí a leer años ha..
(tengo muchos), a interpretar lo escrito (eso fue algo más tarde), y
a meditar lecturas, lo que me convierte en una lectora que no traga todo,
ni a todos y que no guarda silencio. Porque el silencio cuando no habla,
mata el pensamiento. La raíz del problema es que sólo crece
generosamente la mediocridad y su follaje de contubernios, - y en en el
campo semántico taurino al que nos trae alguno -, los matarifes. Y
es que no se puede confundir invisibilidad y visibilidad. No tengo sed de
venganza, ni he probado el agua que la excita. Soy criatura de otras
orillas menos sombrías.
¡Gracias, compañeros! Y larga vida al Foro | | |
| el-tabano,26.10.2009 | Como siempre ocurre, estoy de acuerdo con manndrugo.
Bacha, la imagen del torero la propuso usted en la mesa, usted dijo que se
ve a sí mismo de esa manera y yo le seguí la imagen para
decirle que nunca logra terminar la faena. Nunca logra demostrar lo que
propone, siempre queda "pagando", como quedó
también en la mesa, cuando entró con prepotencia y
terminó escribiendo pavadas que no pudo sostener. Es el más
claro ejemplo de lo que dice manndrugo: el cretino de Russell.
Y para ser consecuente con lo que dije, de no perder el tiempo cuando ya
no me propone argumento, abur.
| | |
| Mujer666,26.10.2009 | Qué maravilla! El cielo se ha despejado y las estrellas sudan todo
su brillo. Como dije antes, la lluvia limpia el aire. | | |
| xwoman,26.10.2009 | Puchas, negroviejo si sabe hablar.
Yo la verdad, no me atrevo a hacer en intento.
 | | |
| Bacha,26.10.2009 | Bueno, bueno. Ya por vergón me dijeron Antístenes y ahora por
cretino soy algo "de Rusell". (¿Quieren que les diga
qué reponderá manndrugo? "Yo no lo dije por usted, es
muy revelador que se sienta aludido" Y el tabano, algo así:
"Usted fue quien abrió la llave, yo nomás vine a
mojarme".
Y que conste: ellos llegaron solitos. Algo en el título, tal vez... | | |
| Bacha,26.10.2009 | ..."en cambio las personas inteligentes están llenas de
dudas."
Qué curioso, ustedes dos siempre parecen muy seguros.
(ya parezco rhcastro, despidiéndome y luego posteando dos o tres
veces seguidas) | | |
| Basoexia,26.10.2009 | | trasnochador mexicano | | |
| manndrugo,26.10.2009 | Nada de personal Bacha, me parece que no hemos intercambiado nunca
opiniones.
Además mis ausencias de la página no me permiten seguir el
hilo de los argumentos ni tampoco los humores de los intertulios.
Lo dije simplemente por el título del foro, donde no me es posible
elegir entre ambos modelos que se proponen. Todo aquí. | | |
| meaney,26.10.2009 | a ver, ya que el mendrugo y el tabano son russelianos, a ver si pueden
analizar la paradoja de rusell y desentrañarla:
La clase que contiene a todas las clases que no se contienen a si mismas,
¿se contiene a si misma?
Si, no y porque
2 ejemplos
Saludos
| | |
| meaney,26.10.2009 | el ejemplo se les requiere para garantizar que no van corriendo por la
respuesta a la wikipedia | | |
| maravillas,26.10.2009 |
¿Me permites, meaney?
Pienso que la cretinez se cura con la lluvia del diálogo,
(mujer666), o invitando a la conversación en busca de avenencia o
algún punto de coincidencia (Bacha). Por ejemplo, Manndrugo, nos
explica que se ha limitado a responder una pregunta, sin haberse interesado
por el giro que había tomado la discusión. Una prueba de
sensatez que invita a reinterpretar su intervención.
Pero no confundamos un diálogo de besugos:
conversación sin coherencia alguna; o diálogo de
sordos: donde los interlocutores no se escuchan, con una
conversación donde cada cual interviene manifestando SUS PROPIAS
opiniones, no las del wilkipedia, SIN CONFUNDIR HABLANTE CON HABLADO.
Es a través de la argumentación que se aprecia el bagaje, la
carga de madurez intelectual que carga una persona, las experiencias
vividas y su escala de valores, que no necesariamente necesitan apoyarse en
un nombre sacado al azar o buscado intencionadamente, porque eso se nota.
Hay una marcada diferencia en el hablante cuando se expresa copiando o
espontáneamente, (porque no siempre puede ajustar el texto al
debate), y ahí es precisamente donde queda en evidencia la
superficialidad de los conocimientos que maneja o la poca solidez
intelectual.
En cualquier caso, la importancia de un debate, o una
conversación cualquiera, es intercambiar, no enseñar, y mucho
menos ex-cáthedra, en ese tono afectadamente magistral, como si
fuera el Papa o la Wilkipedia personificada.
Un Foro muy digno, me parece, para encontrarnos todos con menos
"maquillaje", un poco quizás más feos, pero
mucho más interesantes. | | |
| Mujer666,26.10.2009 | Hiciste distinciones interesantes, maravillas. Es un error frecuente pensar
que el conocimiento está ahí, completito y cerrado esperando
ingresar en nuestras cabecitas por medio de la educación. Es una
vieja y peligrosa idea, basta ver a lo largo de la historia quiénes
han manejado la educación.
En la actualidad es el saber el que se pone en juego y el saber es la
apropiación de ciertos conocimientos que son procesados por el
sujeto que es uno. Eso es todo un tema porque uno es una mezcla de cosas en
permanente cambio. Hay una genética, una historia familiar, una
clase social, un posicionamiento personal frente a esa clase social, unos
vínculos azarosos, y lo que más me ha interesado siempre en
lo personal: un inconsciente.
De modo que cuando alguien interviene, intervienen con él, muchos
otros, justamente los que han hecho de ese alguien la persona que es,
aquellos que han ayudado a conformar los valores de ese sujeto y
casualmente aparecen en la puteada y la calentura, porque las citas y los
libros están todos en la biblioteca y no respiran. Los que estamos
vivos somos nosotros ¿por qué actuar entonces como muertos si
todavía hay calor en la piel? | | |
| maravillas,26.10.2009 | Lamento mucho, compañeros, no poder seguir participando y por un
largo tiempo. Ando buscando versos y décimas (huellas), que se me
han "perdido"..., como por arte de magia, como por encanto. Menos
mal que en la memoria del creador está todo, y no sólo en
la memoria, bien custodiado...
Precisamente por eso de que: Pasito a pasito voy
" sin trastabillar la ruta, caminando y observando...
el oro de los trigales
y el diamante del torrente
(esas eran las mejores huellas de las décimas)
Un pasito pa' adelante, que para atrás no aprendí,
....
Las décimas "Pa' no cansarle a la vida" se
quedaron "cojas", de huellas, - digo -.
Suerte, compañeros, y gracias por vuestro apoyo! Ha sido para
mí un PLACER INMENSO compartir con personas auténticas,
nobles e inteligentes en este Foro. | | |
| maravillas,26.10.2009 | Esta última intervención ha sido por mi parte muy
desafortunada. He solicitado al moderador Moebiux que la elimine. Si no
fuera así, os ruego no toméis en cuenta esa
ESTÚPIDA aportación mía.
Mis excusas a la página y a todos los compañeros. | | |
| guy,26.10.2009 | Bueno, manga de inútiles. Como siempre, tengo que hacerlo todo,
todo, todo. Para que entiendan esto, les voy a ilustrar los comportamientos
que menciona Bacha en su puto foro. Digamos que los caballeros obtusos son
CO, y los maleducados interesantes son MI.
Ante un texto que no le gusta:
BA: Qué mierda de texto, wey.
MI: veo que tienes talento, tus ideas son claras y, sí,
continúa así, querido amigo.
Ante un texto que le gusta:
MI: Esto es muy bueno, cabrón.
CO: veo que tienes talento, tus ideas son claras y sí,
continúa así, querido amigo.
En un foro cualquiera ante algo que no está de acuerdo:
MI: No mames, wey.
CO: No estoy de acuerdo, querido amigo, y, como dijo Ántony
Pálmer: cuando un perro ladra la estatua no oye, pero mira sin ver.
En un foro cualquiera ante algo que está de acuerdo:
MI: Estoy contigo, cabrón.
CO: Estoy de acuerdo, querido amigo, y, como dijo Ántony
Pálmer: cuando un perro ladra la estatua no oye, pero mira sin ver.
En la mesa redonda, saludando a los demás (al pedo, pero digamos)
MI: Vaya mierda de comentarios.
CO: Buenos días, contertulianos. Es una hermosa mañana en
Beirut, comparto con ustedes:
www.escuchaestamierda.com/cancion_emo_romantica_pedorra.
En la mesa redonda, discutiendo de política.
MI: Chinga a tu puta madre.
CO: Buenos días, contertulianos. Es una hermosa mañana en
Beirut, comparto con ustedes:
www.yoteveo.com/discurso_de_Fidel_Cristo_cuatro_horas_y_media.
En el foro de dios:
MI: ¿Qué carajos has estado bebiendo, maldito ebrio?
CO: No estoy muy seguro de lo que dices, pero intentaré
averiguarlo. Como dijo Aureliano Gamberra: el bien y el mal son las dos
caras de la misma moneda. Comparto esto:
www.labibliaparanardos.com/padrenuestro_en_arabe_con_musica_indie
En el foro del cine:
MI: Ni en pedo miro esa mierda.
CO: No estoy muy seguro de lo que dices, pero intentaré
averiguarlo. Como dijo Aureliano Gamberra: el bien y el mal son las dos
caras de la misma moneda. Comparto esto: www.cine.com/casablanca
Saquen sus conclusiones, pero no me miren. Yo odio a ambos.
Gracias.
| | |
| manndrugo,26.10.2009 | Todo lo que se escribe es una impostura, lo importante es sospechar que se
dice algo cuerdo.
www.apocrifón.menteperfecta.not | | |
| loredana,26.10.2009 | algo no te funciona bien, guy.
Mira, confundes un MI con un idiota y un CO con otro más idiota.
Y no digo que no sea así, sólo que no necesariamente es un
factor común, odio las generalizaciones. Hay tanto por ver,
todavía.
Yo les doy el beneficio de reinvidicarse a ambos. | | |
| manndrugo,26.10.2009 | Buen estilete Guy, y concuerdo con la última frase, aunque odiar me
parece excesivo. | | |
| guy,26.10.2009 | Es metafórico, Manndrugo. Me gustan generalizar, los clichés,
los lugares comunes y hasta el fútbol. Todos somos lo mismo.
Loredana: hacé algo útil y dejáte de hinchar las
pelotas. | | |
| maravillas,26.10.2009 |
guy: sigue metáforico que está de rechupete, aunque me
odies. | | |
| manndrugo,26.10.2009 | | Sin duda, guy, sin duda. | | |
| manndrugo,26.10.2009 | MI: Estás harto fea en la foto, loredana.
CO: Tu imagen es muy particular, sólo imagen.
| | |
| maravillas,26.10.2009 |
¿Qué les parece esta receta?
Receta 1 (solo para entendidos en acidez, ironia y sacasmo)
| | |
| Bacha,26.10.2009 | OK. El MI guy exagera y reduce el caso, lo cual es bueno para entender que
se trata de dos formas de sociabilizar.
Sirve, incluso, para notar que hay más chances de que el MI sea
más honesto que el CO que usa referencias literarias en sus
apreciables comentarios, nomás porque el MI expresa sus pensamientos
y los CO los de otros. (No me salgan con que todo pensamiento es de otro,
saben a lo que me refiero).
¿Todos somos lo mismo? Sí. ¿Todos somos el
mismo? Nou. Ni uno solo es "el mismo" siempre. No se puede. Me
disculpo por la mala redacción de la parrafada que dio inicio a este
foro, por no exponerlo bien. Ahora lo simplifico también: prefiero
al tipo que se apasiona, que explota y es impredecible, que al tipo que
mantiene siempre una personalidad, "por encima del
problamático". Eso si que es impostado. Peor: es la verdadera
intolerancia.
Sí. Ahora veo que el tolerante soy yo, que discuto con quien no me
cae bien lo mismo que con el que me simpatiza, y que para cada uno hago uso
de alguna de las características de mi personalidad. Ajá. Lo
que supone que concuerdo y descalifico a ambos, según mi propio
entender. No hago diferencias de lo idiota o inteligente por quien lo dice,
sino por lo que se dice. Aún así, no neguemos que hay
predisposición de ánimo hacia algunos participantes. Y yo
estoy predispuesto en contra de aquellos que usan tanto literatura en una
conversación, tanta referencia autoral. Para ellos sería
"porque no sabe y nomás alardea" (es decir, yo); pero eso
mismo es lo que pienso de esta actitud: que no saben y por eso se la pasan
demostrando (tratando de) que sí saben, con citas referenciales y
toda la cosa. Creen dar cátedra y sólo dan grima,
además de llevar las conversaciones a callejones sin salida, porque
"¿Quienes somos nosostros para cuestionar a (ponga aquí
el nombre de cualqueir autor o filósofo muy famoso)?", pregunta
que resuena en los interiores de los CO's, que tanto estiman a los
"grandes nombres".
Eso.
| | |
| maravillas,26.10.2009 | Bacha: está clarísima tu exposición. Se puede hablar
de todo, pero asumiendo ciertas ¿minúsculas o
mayúsculas? ignorancias. Pero sobre todo, se debe hablar con
conocimiento de causa, y cuando hay conocimiento, siempre se aprecia un
comentario innovador, personal, se desprende esa, llamémosle fina
"pelusilla" o grueso maquillaje adoptado para la ocasión.
Y así como los labios pintados no son su natural color, a la hora de
escribir cada uno se le parece, se desmaquilla con la escritura. Escribir
es algo muy serio, no tanto por la calidad de lo escrito, sino porque nos
descubre desnudo al escritor aún en la ficción de una simple
historia. Es un interesante trabajo para psicólogos,
sociólogos o psiquiatras, y también para muchas empresas.
Simplemente a la hora de escribir un curriculum vitae la persona, sin
saberlo, se desnuda frente al director de Recursos Humanos. La forma de
expresarnos nos delata, no tanto por las faltas de ortografía, sino
por la manera en la que utilizamos pronombres y expresiones, incluso en la
vulgaridad se puede reconocer a un gran intelectual o a un verdulero; o por
el contrario a un cursi parapetado en el estrado de la elegancia o a un
hipócrita, además, ignorante.
Por eso insisto en que es mejor ser un poco más feo, más
auténtico, y por ende mucho más interesante. Porque lo que me
interesa no está en lo que puedo leer, sino en quien me abre una
nueva visión, una manera diferente de ver las cosas y la vida. | | |
| Vogelfrei,27.10.2009 | | Parece que estamos nihilistas. | | |
| manndrugo,27.10.2009 | Diáfanas palabras las de maravillas, escritas con elegancia y
precisión.
Pero, digo, los que escribimos más cerca del verdulero que del
intelectual, muchas veces engolosinándolos con las citas citables, o
el copia y pega algo desgramaticado como descontextualizado, que
desnaturalizan más que refuerzan los simulacros e intentos por decir
algo modesto, al menos no desparpajadamente impresentable, creo nos sirven
mucho estos foros pintarrajeados y pirotécnicos para llegar,
justamente, a eso que muy bien señala maravillas, que es lo
auténtico, lo simple, lo feo y ricamente personal en la forma de
escribir.
Sin embargo, para llegar a esa fase hay que emborronar muchas
páginas, o muchos foros, incluso metiéndose, como dice quila,
en verdaderos forros, de los cuales es harto difícil no salir
desplumados, pero al final vale la pena.
Es lamentable, eso sí, que tantos que sólo leen los foros,
por motivos diversos, no digan la suya y alimenten la tertulia. | | |
| maravillas,27.10.2009 | ¡Nada de nihilistas, Vogelfrei! Nos estamos descubriendo, y como
dice, muy acertadamente, el compañero Manndrugo (que ahora estrena
dos "enes" en su pseudónimo) alimentando la tertulia. Y
teniendo en cuenta que cada día que pasa no para uno de descubrirse
y descubrir, pues... | | |
| Vogelfrei,27.10.2009 | Descubrir què?
Si lo ùnico que existen son cosas malas | | |
| maravillas,27.10.2009 | No todo lo que existe es malo. Algunas cosas que pasan sí. Algunas
realidades son inmundas, por eso es mejor soñar. | | |
| Vogelfrei,27.10.2009 | | Sì. Lo onìrico. | | |
| Bacha,27.10.2009 | maravillas, a vogelfrei no se le contesta, es un "mensajeador"
automático de la página; está programado para
"participar" en los foros y/o conversaciones sólo con el
fin de mantenerlos en los 10 últimos mensajes, cuando éstos
tienen relativo éxito. | | |
| maravillas,27.10.2009 | ¡Qué delicadeza! ¡Qué programación!
¿No será más bien para darle tiempo a algunos en la
búsqueda de la Wilkipedia? | | |
| Bacha,27.10.2009 | Así es. También sirve para confirmar que no estamos tan
perdidos en nuestros argumentos (comparándolos con los suyos). Es lo
mejor que gik ha hecho por esta página. | | |
| maravillas,27.10.2009 | La verdad es que Gik ha creado un espacio muy interesante. Y a pesar de su
juventud es una persona muy madura. También cuenta con algún
colaborador y espero que con un buen número de miembros interesados
en compartir el espacio en el respeto a las creaciones ajenas, y en el
intercambio de pensamiento y opiniones plurales. Es una página
muy dinámica en su diseño, y bastante completa. Fue creada
con visión de futuro, y eso raya casi en la videncia. | | |
| Obrero-Del-Arte,27.10.2009 | GUAU, puras maravillas....
..es que el jefe es el jefe. Y nos mira a todos desde las alturas...
...de su helicóptero. | | |
| maravillas,27.10.2009 |
"Maravillas de la creación" es una Oda de Fray
Luís de León. | | |
| ernesto_sebastian,27.10.2009 | Bacha: de acuerdo con la idea del foro, en esencia con el fondo mas no la
forma (no, no soy ni CO ni MI).
negroviejo: Como siempre acertado
guy: Uffff, hacía mucho tiempo que no leía algo tan
divertido como los "diálogos".
--------
Es de que Gik es joven, claro que lo es, pero maduro? no me consta. | | |
| ernesto_sebastian,27.10.2009 | | *Eso | | |
| guy,27.10.2009 | Bacha, querida, creo que meas fuera del tacho en algo. El MI no
necesariamente tiene que (o tiende a) ser honesto. Si bien existe una
tendencia pelotuda a creer semejante huevada, no es cierto. Es como si
dijéramos que los pobres son todos honestos y los ricos, todos
malos.
Si han aceptado que “todos somos lo mismo”, también podrían
aceptar que así como el CO parece excederse de protocolo el MI hace
lo propio con los insultos, conque puede venir algún hincha pelotas
a decir que ambos dificultan el diálogo con pendejadas tales como la
irreverencia y la adulación (y de seguro tendrá
razón). Ahora bien, el efecto semántico de las palabras
“amigo” y “pelotudo” es el mismo, es decir, son nombres que damos. Punto.
Resulta inútil, pues, defenderse de un insulto (de hecho, el que
alguien nos llame “amigo” sin conocernos podría ser interpretado
como un insulto), y esto es justamente un punto de referencia para
comprender el comportamiento del MI, para quien es normal insultar y ser
insultado, pero esto no es un mérito, es sólo una forma. He
aquí la principal diferencia entre un carácter y otro.
Sanseacabó.
Yo considero una tremenda pelotudez evaluar la inteligencia ajena. Tratar
a alguien de “imbécil” es marcar un hecho, es nombrarlo por un
instante de algo que no puede quitarse de encima; pero nadie con cordura
trata de “idiota” a quien, efectivamente, padece de problemas mentales y no
llama “ciego” a un ciego (además éste no necesita quitarse el
mote de “ciego”). He aquí una toma de distancia respecto al CO
quien, al parecer, busca una “conducta inteligente” y como muestra tienen
la referencia de Manndrugo que menciona esa estúpida frase que
dizque es de Russel. Un maleducado resentido y psicópata puede tener
un C.I. mayor al de cualquiera de nosotros, no jodamos, y un tipo muy
educado puede ser un perfecto inútil en determinada
situación; ya sé que esto es una obviedad, pero voy a que
nadie está a salvo de ser un pelotudo, máxime en un sitio
como éste. De esto se desprende que la boludez se puede captar con
relativa facilidad, mas no la inteligencia (aquélla es mayor que
ésta, ya lo dijo el boludo de Einstein)
Hay, no vamos a negarlo, una cierta ventaja en el comportamiento del CO
que es la que propone la mesura. Esto es que el tipo que guarda cierta
forma estándar manteniendo un carácter neutro en sus
expresiones corre un riesgo menor de joder al prójimo o, en otras
palabras, es probable que su lector esté cómodo. Bien, para
mí, esto no tiene gracia. Para mí el tipo que escribe algo
tiene que intimidar al lector (no me interesa que sea un cuento o en un
foro). Este ladrillo es una clara invitación a no ser leído,
no me hinchen las pelotas; o bien, haré personajes exagerados,
obtusos, maleducados porque creo que lo que diferencia un drama de una
parodia es la exageración, porque si mis personajes fueran reales no
sorprenderían a nadie, yo no soy gracioso en modo alguno, ni
interesante; si lo fuera, de seguro no estaría aquí, y quiero
que sepan que ustedes tampoco lo son, hijos de puta, yo lo sé; somos
iguales, todos queremos meter al otro en nuestro terreno, llevarlo a donde
nos dé la gana.
| | |
| loredana,27.10.2009 | Se capta la idea. No era necesario un texto largo. Pero está bien, a
ud. le gusta, le gusta lucirse. | | |
| maravillas,27.10.2009 | Es que los escritores, loredana, suelen enrollarse, empiezan y uno no sabe
nunca cuándo acaban. Y algunos, (los mejores), hasta nos duele que
acaben. | | |
| Bacha,27.10.2009 | Es es usted una MI sin remedio, señora Zava.
OK. Tiene razón, nada hay peor que la opinión de un amigo
para evaluar un trabajo propio. A menos que además de amigo sea un
mamón y le dé por ser honesto siempre. Pero no me joda con el
efecto semántico de los nombres. Al amigo se le dice imbécil
y no hay pedo; pero si le dice imbécil a quien no le conoce...
¿en verdad tengo que explicarlo?
Nadie está evaluando la inteligencia de nadie, y quien así
lo hace es por ese vicio de mostrase más inteligente. Pero como en
esta época hay hasta edificios inteligentes, eso tampoco sirve para
nada.
Se trata, como ya se ha dicho hasta le cansancio, de formas. Yo
prefiero la menos rebuscada, eso no quiere decir que niegue o quiera
(o pueda) acabar con las demás formas. Digo también que me
hartan los ampulsos sin sustento lo mismo que los puteadores gratuitos. Ya
lo dije en otro lado, es como los gustos musicales. A mí me gustan,
sobre todo, el rock y el jazz; pero hay días en que sólo
escucho clásica o electrónica, y no rehuyo al pop y de vez en
cuando escucho Tears for Fears o algo así. Me cagan la madre los
clavaditos en una sola clase de música, sean jevimetaleros o
reggeatoneros o rockeros o jazzeros. Pero los que más odio son los
que dicen "Yo escucho de todo, toda la música es hermosa"
(que también hay a quienes les importa un huevo la música,
pero con esos no quiero ni relacionarme). No es que pida nada, sino que
agradezco a quienes muestran un caracter frontal y no se ofenden a la
primera
Yo, al contrario que tú, creo que los CO están en desventaja
precisamente por manterse en una postura condescendiente. Son más
fáciles de tomar como sparrings, son más predecibles y
fáciles de adivinar sus puntos débiles. Y así, como
bien dices, es más sencillo llevarlos a tu molienda. Cosa que
siempre resulta más pesada, honestamente.
| | |
| Mujer666,27.10.2009 | Mas allá de las formas y los paquetitos, está el
interés por el pensamiento. Es un interés complicado porque
el pensamiento, mejor dicho la actividad del pensar, no se vende en el
supermercado. Es un terreno inseguro, es como salir en una noche cerrada en
un barrio de costumbres malas. La gente que tiene interés en ese
tipo de paseo es diversa, pero tienen algo que los distingue de los
demás y es que huyen de la autoreferencia.
En la ciencia por ejemplo, importa un pito lo que sentís y
creés, lo que importa es la verificación de hipótesis
y eso se hace bajo riguroso método. El pensar las realidades no es
muy distinto. Una cosa es que se diga "para MI este tipo es un mal
escritor" y otra es que recurras a parámetros ajenos a tu
experiencia de vida para arrojar un análisis acerca de la escritura
del tipo; parámetros como trabajos de otros escritores por ejemplo.
Fijate que tanto los almidonados como los insolentes pueden poner
término a ese paseo con una autoreferencia: "para mí, ud
no tiene argumentos válidos" o "salí ¿no ves
que sos un pelotudo"
Creo que introduje otro problema, pero bueno... para eso estamos las
mujeres no? | | |
| maravillas,27.10.2009 | No has introducido otro problema, lo que has hecho es centrarlo. El que
está aquí, leyendo, le interesa todo lo que se escribe, por
largo o corto que sea. Y, además, no vienen a lucirse (los
"faroles" se apagaron ya), están aquí para opinar.
Y a mí (¿lo pongo con mayúscula, Bacha?) me interesa
leer todas las opiniones. Pensar es un deporte, y qué mejor que
en equipo. | | |
| Bacha,28.10.2009 | ene razón 666. Nos estamos reduciendo. Ya van dos, con usted, que
hablan de una cualidad peligrosa en el pensamiento, en el pensar. Y a las
restricciones hay que huirles desde ahí, precisamente: un
pensamiento cómodo no sirve para nada. O sí, sirve para no
pensar más.
Este foro nace por incomodidad más que por inconformidad y mire a
dónde ha llegado. El pensamiento tiende a expandirse, es troglodita
si se le da cuerda. Pero también lo restringimos para dar orden a
nuestros pasos, le construimos presas y represas, y en muchas ocasiones
simplemente lo drenamos. Esto ante al peligro de que se desborde, y con
él nosotros. El terror a quedarnos sin márgenes es lo que
activa todo eso que llamamos civilización. Formas, estereotipos,
"escuelas de pensamiento", paquetitos, todo a favor de un cauce
recto y continuo, delimitado. Pero inevitable: el lenguaje mismo es una
limitación. Discriminamos y acogemos según un cada vez
más apoltronado instinto de supervivencia, en un mundo donde el
pensamiento está devaluado. La pregunta que nos imponen es
"¿Para qué me sirve?" Den sus respuestas, a ver si
eso les consigue un trabajo.
El señor quilapan tiene en estos días en su display una foto
que dice: La literatura no salva a nadie.
Muy cierto, pero cómo nos divierte. Es decir, a quienes así
nos parece. La mayoría de las personas tienen
"aburrimiento" como sinónimo de "libro". Y
sí, tienen razón: leer aburre, pensar cansa, dudar
vacía. "¿Para qué me sirve?" ¿Para
qué sirve trabajar o estudiar o luchar o dormir o beber o discutir o
querer? Para lo mismo, para hacer menos pesada y absurda nuestra vida. Para
nada y para todo.
Esto comunmente se suma así: si todo es absurdo = el sinsentido =
la desesperanza.
O: si todo es absurdo = dios es el sentido (dios puede ser ciencia o arte
o amor o poder o un señor llamado Filiberto)
Creo que buscamos ésta: si todo es absurdo = ¡qué
bien! pasémonos un buen rato mientras todo acaba (y en tonces el
amor y la literatura y el x-box y los negocios y la filosofía y las
recetas de cocina y los conciertos de maikol...
| | |
| maravillas,28.10.2009 | Una argumentación nos trae Bacha que desprende una sensibilidad
absurda que puede encontrarse dispersa en el espectro de nuestras
sociedades. No tratando el absurdo como conclusión de nuestros
actos, sino como principio de nuestro existir. Ahora, me vas a perdonar si
te digo que no puedo por menos de citar a Camus, con su lógica
absurda que supone la ausencia de toda esperanza y su propuesta de
evasión. La sensación de lo absurdo no es lo mismo que la
noción de lo absurdo. La sensación de lo absurdo nace de la
comparación entre una acción y el mundo que la supera: hay
guerras absurdas, casamientos absurdos, libertades absurdas, literaturas
absurdas y trabajos absurdos. En cambio la noción de lo absurdo toca
de lleno a la existencia eliminando la transcendencia. En fin, que a Camus
no le otorgo más mérito que haber descrito
ideológicamente a una sociedad donde el espíritu, en
eterna nostalgia de unidad, sigue afirmando SU propia
diferencia. Un círculo vicioso que ahoga todas las esperanzas de
superación del absurdo en este mundo, porque el mundo es irracional
¿Por qué negarle al Cosmos, al aire, al agua, a la misma
tierra la capacidad de amar?
¿podemos evitar ese instinto que lleva al hombre a querer conocerse
y conocer aquello que a vivir, y a vivir siempre conduzca?
| | |
| Mujer666,28.10.2009 | Qué interesante este vecindario que estamos transitando.
Dicen por ahí que las preguntas llevan en si las respuestas, yo
creo que lo que llevan es el marco en donde ha de hallarse la respuesta. Si
yo pregunto ¿para qué sirve la literatura o el arte en
general? ya estoy fijando los límites de la búsqueda con la
palabrita "sirve". Todo lo que "sirve" o es
útil, pertenece a la sevidumbre del mercado. En ese caso hay que
negarse a contestar. Hay que tener una actitud de repliegue ante el
interlocutor porque ha fijado un marco que es una trampa. El arte (no el
espectáculo) no sigue las leyes del mercado ni de lo que se conoce
como discurso del amo.
Saben ustedes que el lenguaje es un sistema de valores en donde cada
significante adquiere su valor por oposición a otro significante. No
hay valor intrínseco ni sustancia en las palabras. Con ese argumento
básico se va a la mierda toda la perorata del amor. Pero ese
argumento circula entre personas interesadas en las leyes del lenguaje y no
entre los mercaderes que quieren hacer de cada día una
ocasión para vender. El absurdo aparece cuando vamos con nuestros
libritos al supermercado. Estamos en el foro equivocado, con la gente
equivocada. Para que avance un trabajo hay que estar de acuerdo en un marco
de trabajo que ciertamente es un límite, pero lo es para profundizar
y evitar el extravío. | | |
| guy,28.10.2009 | Maravillas: no sé si el pensamiento es un deporte, pero sí,
queda bonito ejercerlo en grupo, algunos se calientan más que en las
orgías y sin pegote.
Mensaje a todos los pendejitos que estuvieron de acuerdo con el
negroviejo: vayan a entregar sus textos a sus amigos, a los casamientos o a
sus trabajos y dejen de joder acá, con ese criterio.
Llamado a la solidaridad: que alguien insulte a Bacha urgente. Ya se
está volviendo pelotudo y en cualquier momento empieza a subir
videos de Tears for Fears, ¿no se dieron cuenta de que se
está pareciendo al quilapan? (lo patológico de esta frase
está en el "pareciendo", no en "quilapan", manga
de indecentes)
Una inquietud, ya que estamos: ¿santamalaria y morfinobiux
cobrarán jubilación cuando se retiren?
Sonrían: Gik nos mea desde el helicóptero. | | |
| maravillas,28.10.2009 | ¡Hombre, guy, no es que se calienten, es la falta de práctica
que les produce agujetas! Un "ataque de caspa" producto de la
falta de ejercicio neuronal, que no exactamente una calentura ¿no
crees? Las calenturas vienen siempre por exceso, nunca por defecto.
En cuanto a la referencia que haces del comentario de "negro
viejo" he tenido que volver a leerla, porque se me había pasado
desapercibida. Y en esta nueva relectura tengo que reconocer que no estoy
de acuerdo con su afirmación. A algunos se les ha permitido hasta
amenazas, y en cambio a otros ni tan siquiera mandar a hacer
gárgaras a quienes le están cayendo a uno encima. Pero en
fin, el reglamento es uno ¿ las interpretaciones?
Sonrían, por favor. | | |
| manndrugo,28.10.2009 | Las palabras se pueden hacer danzar en en el circo de los significados,
pero no creo que la literatura, siendo inútil, no sea algo
importante y que no pueda salvar existencias. Almas no creo, pero un gran
libro, no necesariamente de literatura pura, de ficción, sino un
libro de formación como el Wilhelm Meister, sólo para nombrar
sólo uno, y no escandalizar a los que exigen el mantener un perfil
bajo, caso contrario... la pedantería y etcétera. Preferible
la embolofrasia, el privar al lenguaje de todo significado y no arriesgar,
desde luego. Protegerse en la dislogía; ah, como se está bien
dentro a la voluta del no decir nada.
Digo, un libro verdadero cambia destinos, orienta vocaciones, ayuda a
conquistar fragmentos de escritura, nos hace más libres y fuertes.
El punto no es la verborragia, sino el pensar, lo cual se percibe con
claridad en ciertos flujos mentales que van construyendo significados desde
su dinámica y génesis, desde originales asociaciones
verbales, donde se ve que el lenguaje es el remo y la piragua y la punta
del iceberg, la barca y la vela, pero el viento es el pensamiento, la
fantasía y la imaginación.
Dentro de la escritura hay sustancias estupefacientes, de efecto
chamánico, que dejan resonancias permanentes y no condivisibles, que
permiten ir a ver lo imposible, lo desconocido, el misterio, las sustancias
que pueden hacer crecer al ser humano y regalarle algo de su propia
sinfonía interior, espéculo de los quásares.
Hay que repapilizar las papilas gustativas en lo inconmensurable, no en lo
descontado, escapar de la glutealgía mental, del pensamiento
bradifrénico, del rasero publicitario, de la
connaturalización a la incultura de los medios de distracción
de masa.
Si no se cree en los sueños, que son indecibles, inauditos y
reveladores, estamos sí hasta las masas.
| | |
| Vogelfrei,28.10.2009 | Què sustancias estupefacientes hay dentro de la escritura?
???? | | |
| Mujer666,28.10.2009 | Si decinos manndrugo, cuáles son esas sustancias? Yo tambien quiero
poner en una sola frase: repapilizar, glutealgía,
bradifrénico, rasero publicitario, connaturalización,
incultura. | | |
| Bacha,28.10.2009 | El arte es una expresión más del ser humano y el ser humano
es producto interno bruto; todo cuanto haga y deje de hacer está
enmarcado en la economía (el orden de la casa). No porque
"así sea", sino porque en este mundo vivimos. A eso me
refiero cuando digo que nos imponen el para qué me sirve. No es que
pensemos eso "naturalmente", sino que así es el jueguito.
No hay que negarse a contestar, ni "ir contra el sistema". Mejor,
en su misma lógica, sacar provecho (financiero, personal,
intelectual, etc). En ese sentido habría que usar al pensamiento
como mercenario más que como taxidermista. Hay que ser más
cínicos, porque la realidad es esa: todo tiene precio. Todo: nacer,
crecer, reproducirse y morir.
OK, digamos que no, que el científico busca la verdad por la verdad
misma, y el filósofo indaga por el placer de indagar y el artista
trabaja para alcanzar los sustratos el misterio creador. Ajá.
¿No hay tambien ahí un provecho?
No creo que haya existido una época en que el pensamiento o el arte
estuvieran libres de "servir" a algo o a alguien. Ahora hemos
llegado a un punto en que ya no tenemos que pensar en cómo
sobrevivir, ni crear para concebir otro mundo (el imposible posible) y
estamos buscando válvulas de escape para esa atrofia, confortably
numbs, pensando en el pensar y haciendo del arte algo parecido a una
Torá o Biblia del desengaño.
El ejemplo que se me ocurre es la psicología, el uso que finalmente
se le ha dado: los mejores psicólogos están trabajando para
empresas publicitarias (la anécdota es que fue un sobrino de Freud
quien fue el primero en darse cuenta y en aplicarla para tal efecto).
En estos tiempos es mejor la sagacidad que la sabiduría: no me
expliques el problema, soluciónalo.
| | |
| guy,28.10.2009 | Ay, wey, ¿de qué mierda estás hablando?
Tierra, aquí Jiuston; el foro era de maleducados hijos de puta y de
caballeros pelotudos, ¿me copia, Tierra?
Está bien. Está bien un poco de dialéctica,
sí, muy bonito; un poco de erística (no me refiero a la
hermana de eride, no sean pelotudos) claro, bien, chido, oh sí;
¿poesía? ¡pero claro, mi viejo, claro! Al grano: putear
a voeglfrei no tiene gracia. Necesitamos un pelotudo más nervioso,
menos minimalista y sin errores de java, no sé, como juanday,
digamos.
| | |
| maravillas,28.10.2009 | Bueno, me reconocerán que esta pregunta es muy peligrosa. Porque si
manndrugo responde a la pregunta, mañana tenemos a la Interpol. , Y
ese, ese moderador sí que nos va a fundir los plomos. El que no
haya encontrado las sustancias alucinógenas en la escritura, pues
peor para él o ella. No se pueden dar tantos datos
¡compréndalo! y mucho menos sobre los efectos
psicodélicos que reporta letra a letra, palabrita a palabrita,
versito a versito... ¡puffffff! Ahora, no me confundan alcanzar el
nirvana con un ladrillo de palabrejas.
¿Estamos o no estamos de acuerdo?
¿Alucinan o no alucinan a veces leyendo? | | |
| Vogelfrei,28.10.2009 | | Uno màs won | | |
| Bacha,28.10.2009 | ah caray, disculpen ustedes, mi último mensaje iba para el ldv de
loredana.
acá nomás quería yo decir que manndrugo es uno de
esos caballeros; que además goza siendo rebuscado y se engolosina de
tal forma con las formas que pierde fondo sin remedio.
merci. | | |
| Mujer666,28.10.2009 | Me permitiré decir algo acerca de la psicología porque tengo
que ver con el tema. No sé quienes son los mejores psicólogos
y trabajar en empresas publicitarias es una de las tantas opciones de la
profesión y creamé que no es la más impactante. La
psicología es un saber técnico, como la economía o la
arquitectura, por lo tanto sirve a los fines del amo. Freud no tiene nada
que ver con la psicología, aún cuando su hija haya sido la
que dió uno de los frutos más usados por la ciencia del alma.
El psicoanálisis se opone a toda forma de psicogénesis con el
objetivo de situar al sujeto en su propio deseo y no en el deseo de los
demás, cosa que la publicidad hace todo el tiempo.
No sé qué cosa sea mejor en estos tiempos, pero no tengo
urgencia por llegar a las soluciones, tal vez porque cada una de ella,
plantea un nuevo problema. | | |
| Bacha,28.10.2009 | | se lo creo. | | |
| Vogelfrei,28.10.2009 | Se usan mujeres semidesnudas para promocionar productos toxicos como los
cigarros o las bebidas alcoholicas. Allì interviene la
psicolgìa enfocada en el aspecto comercial. Luega llegan los
enfisemas y ese tipo de cosas. Publicidad engañosa le llaman, | | |
| madrobyo,28.10.2009 | Tóxicos tus malditos comentarios sacados de reader´s digest.
Las minas, el cigarro y el alcohol son mejor que cualquier maldito libro
de cualquier escritor hijo de puta.
Gracias.
Saludos a todas las minas y las laminitas. | | |
| Vogelfrei,28.10.2009 | Las minas, el cigarro y el alcohol
Sì. Los (las) uso, pero eso no quita los embustes a los que nos
someten las transnacionales. | | |
| guy,28.10.2009 | Madrobyo, querido, ya te he dicho mil veces que no juegues con niños
diferentes. Coge la pelota y vamos para la casa. | | |
| madrobyo,28.10.2009 |
No guy, no somos diferentes.Todos somos iguales ante los ojos de nuestro
dios.
Loami´s dixit. | | |
| maravillas,28.10.2009 | Nuestra caducidad depende de muchas cosas. Unos tratan de resistirla, pero
a todos nos llega, nos está reservada, más tarde o más
temprano. Todos pensamos una cosa y sentimos otra. Estamos llenos de
contradicciones, y cuantos más contrarios más pelea en uno
mismo. Y es la contradicción la que finalmente da nuestra
razón de ser. Pensamos para vivir, o vivimos porque pensamos
¡qué más da! | | |
| Bacha,28.10.2009 | Ahora sí ya no entendí nada.
¿Yo soy igual a loammi?
Que alguien me de un balazo.
Ni sabiendo que guy es igual a nilda me reconforto. | | |
| maravillas,28.10.2009 | Bueno es muy simple: ¿los dos necesitáis el aire para
respirar y el agua para beber? Hay algunas coincidencias fundamentales
¿no crees? Y muchas diferencias también, pero... | | |
| Bacha,28.10.2009 | Señores y señoras, a lo que íbamos: soy intolerante
con loammi, con manndrugo, con mcrist y con el_tabano, casi siempre. Con
guy, madrobyo o sensei, sólo de vez en cuando. rhcastro es punto y
aparte, con ella se puede practicar el homicidio virtual, desear la muerte
dolorosa de alguien a quien ni conoces personalmente. A meaney a veces no
lo soporto. Ni a iolanthe. Ahora, mujer666 y maravillas, me parecen CO's
contra otros CO's, por eso no acabamos de concordar. Con fulanito me llevo
bien sólo porque me gusta y hasta creo que extraño al tarado
de pentente. En fin, que amaría a colomba_blue, si no fuera porque
ella sólo ama a los mamíferos inferiores. | | |
| mythos,28.10.2009 | | No me molesta tu "indiferencia".Sòlo me angustia... | | |
| maravillas,28.10.2009 |
De acuerdo con mythos. | | |
| cefa,28.10.2009 | mythos, usted no me es indiferente. Es tan intolerante como yo o como guy.
O más.
| | |
| mythos,28.10.2009 | Touchè!
Clon ensartado. | | |
| bacha,28.10.2009 | ah, pero eso no es nuevo, mi nombre es Celia Familiar, mi nick cefa
lo uso para hablar del amor, mi nick bacha lo uso para hablar del
amor también. Nomás es un cambio de peinado, pues. | | |
| mythos,28.10.2009 | | Usted disculpe... | | |
| mythos,28.10.2009 | Me quedan rojos y negros, ideales para alfombrarle el camino.
Todos estos pètalos... | | |
| bacha,28.10.2009 | Ande a conquistar a su abuela. ¿Pétalos negros? Eso en vez de
cortesía parece llamado a huelga. | | |
| mythos,28.10.2009 | | No, perdòn. Son las hojas de votaciòn al Pepe Mujica!!! | | |
| eride,28.10.2009 | Sólo vine, porque doña Bacha fue a tratar de reclutar
opinantes en el chat y el amor no me inspira hoy.
Creo que la discusión es un poco boba. Es como desconocer que
existen distintos patrones de personalidad.
Sería trágico tener a un manndrugo tratando de lanzar
insultos a diestra y siniestra o un madrobyo recatado. Para mí,
gritarle a alguien o garabatear no resulta espontáneo, me sale
más falso que sonrisa de comercial de dentífrico. A guy le
florece por los poros y hasta con gracia. Los personajes requieren
consistencia.
En cuanto a la hipersensibilidad, si me dicen que dije una estupidez y me
dan una buena razón, muy bien. Si me dicen que soy una
estúpida, no me pidan que use mi tiempo en pedir que me expliquen
por qué, tampoco soy masoquista. Creo que eso le pasa a casi todo el
mundo a excepción de la gente que no se quiere a sí misma.
Respecto a la cita versus la idea propia, la cita no es más que un
acto de reconocimiento, nace de la idea: 'fulano lo dijo tan bien, si lo
parafraseo se va a perder algo'. Los que paseamos por aquí
apreciamos el trabajo asociado a componer una buena frase o ser precisos en
una idea deglosada en un párrafo. Es natural respetar la
autoría. No veo que eso merme el explayarse respecto a una idea
propia.
El problema con la discusiones no pasa por las formas, pasa por llevarnos
en lo que nosotros opinamos sobre esto o aquello, sin datos ni argumentos
respaldados. Lamentablemente (para mí al menos) los foros con
más sustancia son los pro/anti religión o comunismo vs
capitalismo.
Mi conclusión es que los que pasamos por acá o somos muy
ignorantes o muy flojos.
| | |
| maravillas,28.10.2009 | No sólo flojos e ignorantes, sino muy atrevidos. Ahora, lo que hay
que hacerse es la siguiente pregunta: ¿frente a quienes? | | |
| eride,29.10.2009 | Frente a cualquiera que use el soporte digital para hacer un
análisis desde un punto de vista revelador, particular y se refiera
a tópicos que no se limiten a su metro cuadrado.
El primero que se me viene a la cabeza es Mencius Moldbug.
Si se les ocurren otros podrían mencionarlos para ir a leerlos (a
ver si me vuelvo algo menos ignorante). Cariños | | |
| Mujer666,29.10.2009 | Bacha querido, no se preocupe por conocordar o no, ya decía Jacques
el que destripaba idiotas con su sola lengua, que si dos fulanos estaban de
acuerdo, era por un mal entendido. A eso agreguelé que maravillas y
yo somos mujeres y ¿quién entiende a las mujeres?
En estos días hemos hecho algo mejor que concordar, hemos
conversado como lo que somos, personas a las que les importa un pito
demostrar nada porque ya volvimos de nuestras propias ilusiones. Quiero
decirle que me encanta este foro porque se parece a una casa revuelta,
nadie podría precisar dónde está cada cosa ni a
quién pertenece cada cuarto, sin embargo, nadie tiene apuro por
irse. Ya me puse sentimental, venga que le doy un beso. | | |
| el-tabano,29.10.2009 | Vuelvo porque me citan, y sólo para contestar a quien me cita:
"soy intolerante con loammi, con manndrugo, con mcrist y con
el_tabano, casi siempre"
No me haga reir. Nunca tuvo oportunidad de tolerarme o no tolerarme porque
nunca fui yo quien le planteó algo, nunca le presenté
argumento para que me rebatiera o estuviera de acuerdo. Lo que he hecho
siempre es contestarle lo que planteaba usted. Así que el que no
tolera sus planteos (aclaro y no personas) soy yo.
De paso le señalo una posible incongruencia: me parece a mí
que había dicho que la palabra tolerancia no iba con usted.
| | |
| el-tabano,29.10.2009 | El anterior se me fue sin corregir:
"........el que no tolera sus planteos (aclaro que me refiero a
planteos y no a personas) soy yo.
De paso le señalo una posible incongruencia: me parece a mí
que había dicho que la palabra tolerancia no iba con usted. Si no
tolera a unos, será que tolera a otros."
| | |
| manndrugo,29.10.2009 | | Mencius Moldbug? | | |
| manndrugo,29.10.2009 | Soy partidario o, mejor dicho, me gusta leer a los que no están
diciendo a los demás cómo deben escribir, me refiero a los
foros, porque cada uno y cada cual cada día va escribiendo en forma
diversa, justamente producto de sus lecturas, del propio vivir, y de este
simpático ejercicio de juntar letras en un teclado, que
mágicamente aparecen en nuestra pantalla y se quedan a vivir en la
página azul.
Por cuánto? No se sabe, como tampoco se sabe cuál
será la última palabra que dejaremos aquí, como
huella, a los demás.
El escribir también es un juego y sólo, creo, sin tirar el
freno vienen las cosas mejores.
Naturalmente hay gente que escribe con un lenguaje vulgar, que es parte de
su naturaleza, por suerte somos libres de leerlos o no. | | |
| maravillas,29.10.2009 | Creo que nos van a empezar a entender, mujer666:
Al pensamiento hay que darle pan, (alimentarlo), para mantenerlo vivo; y a
la conciencia un chorro de vinagre, para que se despierte de la modorra
insustancial en la que descansa, arrebujada, para no entrar en lo que
algunos llaman “lugares comunes”, para no comprometerse, y
así seguirle limpiando la mierda a la injusticia, la miseria a las
guerras preventivas, la sangre de los pueblos masacrados, pero no esa
sangre que está coagulada por los años, y exhibida
constantemente, como si hubiéramos alcanzado el nirvana de un mundo
feliz, sino la sangre fresca, esa que todavía está en el
espejo de nuestro cuarto de baño, cuando nos miramos la cantidad de
canas cobardes que nos nacen a diario. Porque lo importante está en
el cuarto de estar de tu casa, en lo que te cuenta la portera, o en los
libros inventariados de tu prolija biblioteca. Los periódicos sirven
para limpiar los cristales de la ventana del salón, una vez
revisadas las páginas deportivas y concluido el café con
leche, y el sentimiento de que el mundo anda muy mal, pero yo no soy
culpable. Amen.
Y ahora pueden todos chutarse una botella de güisqui o un porrete,
para poder soportar tanta insoportable jodienda, mientras practican el
coito anal, vaginal, manual o bucal, porque por culo ya nos han dado, pero
a TODOS.
Y no dejen de sonreír, porque las lágrimas se han agotado
y lo que llueve es pura miseria.
| | |
| Mujer666,29.10.2009 | | Impecable reflexión, maravillas. | | |
| borarje,29.10.2009 | Hace días que sigo este foro, contiene aportaciones que van de
interesantes a muy valiosas para la reflexión, para la
superación personal; todo lo que vamos aprendiendo de los
demás en el día a día es lo que moldea al ser humano.
Somos lo que leímos, lo que escuchamos, lo que reflexionamos y
aprendimos de aquellos que nos rodean, y nos rodean porque nosotros les
permitimos entrar en nuestro círculo. Así, cada quien es lo
que quiere ser. Cada quien piensa como le apetece por convicción, ni
por "moda" ni por interés personal, por convicción.
Cada quien escribe según su ser, cada quien crea un estilo a lo
largo de mucho tiempo de teclear, de buscar hasta acomodarnos en una forma
particular.
Como dice maravillas en la impecable reflexión (coincido con
Mujer666) que antecede a este comentario. "Al pensamiento hay que
darle pan, (alimentarlo), para mantenerlo vivo". Por eso leo, por eso
escribo, Tomo lo que me convence, desecho lo demás. No entro en
conflictos, aún cuando el conflicto muchas veces me persigue.
Soy intolerante, sí, lo confieso, pero ante lo que no tolero
sólo doy media vuelta y me alejo. Cada quien lo que quiera ser y
como quiera ser. Nunca digo en comentario a un texto: "esto
está mal escrito así, escríbelo asá" Nunca
ofrezco "talleres para apender a escribir". Nunca digo:
"piensa como yo para no estar equivocado". Eso nunca lo hago,
pero tampoco acepto que me lo digan, que me lo ofrezcan.
Así soy yo, porque soy "yo" y no tú o él;
yo. Admiro a maravillas (Alicia) como persona, como amiga, como mujer, como
escritora, como intelectual... Así soy yo, y acepto el porrete, no
el "güisqui" porque de orígen ni siquiera es
original, detesto las malas copias, voy por lo original. Y, sobre todo, no
dejo de sonreir, las lágrimas las dejo correr sólo cuando
valen la pena y sobre todo, tengo un paraguas para esa miseria que llueve.
Felicidades por este foro. Son tan escasos los foros interesantes...
| | |
| Bacha,29.10.2009 | eride: confunde gimnasia con magnesia. En primera, no fui a reclutar a
nadie. En todo caso fui a sacarla de la modorra de su chat. En segunda,
este no es el foro al que me refería. Y ahora resulta que todos
acá aceptan su estupidez si "les dan una buena
razón" para ello. ¿Cuál sería una buena
razón, ah? No mamen. Lea bien y luego opina, por favor.
el_tabano: lo único que demuestra es que sigue al pendiente de mis
planteamientos. No sé, creo que seremos los mejores amigos pasado el
tiempo. Una historia de odio-amor-gay-transnacional. Usted será la
parte pasiva, ya que que más que accionar, reacciona. Un beso.
mujer666, ignore lo anterior y vióleme.
manndrugo: pf, manndrugo...
| | |
| maravillas,29.10.2009 | ¡Genial, Bacha, genialllllllllllll!!!!!!!!!!!!
A esto le llamo un comentario nuclear. Vamos que Einstein (desde el
más allá está aprendiendo a conocer las
potencialidades del lenguaje, que terminan por dejar en pañales a
cualquier relatividad. Y concretando... ¡GENIAL! | | |
| Bacha,29.10.2009 | señora, ¿qué tiene de genial lo mío?
Mire, es como esos comentarios de "Qué grande sos,
capo!", por haber descrito el proceso digestivo de un moco
mañanero en las tripas de un niño de primaria. Nada hay de
genial en la increpación o la sorna. Precisamente contra eso vamos,
contra lo "genial" sin genio. | | |
| colomba_blue,29.10.2009 | Este es el foro donde los hombres compiten a quien mea más lejos y
las mujeres a quien tiene los calzones con más encajes? | | |
| maravillas,29.10.2009 | Lo tuyo tiene de genial que acierta, que da en el blanco, que no esconde el
arma, que sabe apuntar, que saca punta, al lapicero y a las palabras, que
responde sin evasivas, y con la justa medida de sorna que se desdobla
sólo con saber leer, para que entiendan los eruditos, los
mercachifles, con su séquito de horteras, los perfeccionistas con
sus angarillas, los que mienten, los imbéciles que nos abruman, y
los honrados, que de puro buenos se esfuerzan en abrirnos la ventana de la
mañana todos los días, para que podamos respirar un poco de
aire sin bajezas y cinismos ¿Te parece poca genialidad? Aunque
también tiene su genio el genial. | | |
| iolanthe,29.10.2009 | a mí los encajes me dan picor.
Mira que yo sigo con mi vida diaria con eso de ser sincero que
comentó el negroviejo. La otra noche una viejita muy viejita me dijo
que no quería tomar la medicación, que lo único que
quería era morir. Y pensé en el metálogo que
escribí sobre el tema. Como ustedes pueden imagina son muchos
días escuchando a muchos viejos decir que se quieren morir y
blablabla...
Le dije a la vieja, que de acuerdo que se muriera pero en otro turno. | | |
| colomba_blue,29.10.2009 | La vieja que se quiere morir (y luego en tu turno, para hacerte trabajar
extra la cabrona) y hay otros que por más que uno quiera, se
resisten a morir.
Ya ves, hasta la muerte es injusta.
Y los encajes también me pican el culo. | | |
| iolanthe,29.10.2009 | Los que se resisten a morir son la mayoría, sólo quieren
tocar los cojones.
Y ahora ya me retiro con prurito en el culo de los encajes, porque no
quiero que me malinterpreten con estos mensajes y piensen que recreo un
forochat en este lugar tan lleno de riqueza lingüística y de
reflexiones enarboladas con la verbigracia de sus señorías. | | |
| colomba_blue,29.10.2009 |
Las reflexiones me aburren. El culo entretiene. | | |
| Bacha,29.10.2009 | l¿o ven?
me casaría con colomba si colomba creyera en el matrimonio y me
dejara atropellar un perrito de vez en cuando. | | |
| iolanthe,29.10.2009 | Sigo obviando el título para con respecto maleducados y caballeros,
porque las féminas también existimos, como tales.
Señor negroviejo, yo no puedo ser siempre sincera. Lo digo porque
el otro día el Antonio me dice que soy Janis Joplin, y que tiene un
local de unos amigos que quieren verme tocar. Y claro, le digo que
está como una puta cabra o le sigo la corriente y hago un curso
acelerado de tocar la guitarra por fascículos y de gritar como una
loca.
hola colomba, acá, nos entretenemos. | | |
| maravillas,29.10.2009 | "Cuando se encuentra uno a un conocido, hay que decirle: siga
usted bien, como es la costumbre, y no "revienta",
como se desea a veces.
En general, a decir verdad ¿qué son estas relaciones
solemnemente estúpidas entre gentes hipócritas? Una triste
comedia, una vil comedia, porque nadie dirá a otro en su presencia:
"es usted un imbécil". Y si eso ocurre no es más
que un ataque de esa sinceridad que se llama cólera. FIN" | | |
| maravillas,29.10.2009 | Está registrado:
I.S.B.N 84.-317-0175-7 | | |
| el-tabano,30.10.2009 | No le falta ya ningún lugar común para disimular el
vacío de argumentación. Descalificarme con la imagen del
homosexual pasivo habla más de usted que de mí porque se pone
en evidencia como homofóbico prejuicioso. Un homosexual pasivo
también le hubiera rebatido su argumentación con la misma
facilidad con la que lo hice yo.
No demuestro que sigo "pendiente" de sus planteamientos.
Avisé que me retiraba porque no había contestado nada ni
parecía que pudiera hacerlo, pero volví a escribir porque me
descalificó en ausencia (una mariconada, para traducirlo a su
vocabulario) y me hice cargo.
Muy bueno y claro tu posteo, eride.
| | |
| Mujer666,30.10.2009 | "Socializar, ese es el asunto acá." Así
abrió el foro usted y efectivamente, ese es el asunto. No importa
quien ni que tema se abra, inmediatamente aparecen los roles acostumbrados.
Son inevitables las alianzas, los choques y los acuerdos, los ataques y las
palmaditas. Son inevitables porque asi funciona el juego social. Ese juego
tiene un tope cuando se pone un tema (una tarea) y los sujetos saben de
qué va la cosa. No es casual que el mundo de la ciencia, por
ejemplo, recorte los vínculos sociales a través de un
método al que se ciñen quienes participan de la tarea y su
rollo es con esa tarea y no con su compañero de trabajo que es una
anécdota.
No sé si lo que mas me gusta es mear lejos o que me pique el culo
por los encajes, lo que se es pongo a andar las cosas y me vinculo con
gente que hace lo mismo. Los modos me son indiferentes porque las ideas
nacen de fusiones inesperadas y no de moldes de bazar.
Los foros son abiertos, el tema puede vincular a los interesados y exponer
a los malintencionados, el aire es gratis, el corazón no. | | |
| Mythos,30.10.2009 | | Ustedes piensan mucho... | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Interesante el emerger de un estilo argumentativo que lleva a la
degradación del lenguaje.
Psicopatía del web?
En realidad, me parece estar asistiendo a la exhibición, algo
desarticulada, de los dos tipos de moral, que viajan paralelas, una al lado
de la otra, como las parábolas.
En este juego demoniaco de la ofuscación de la palabra, de su
significado, de su belleza, la doble moral se divierte como saltimbanqui en
la cuerda floja.
Nada grave, desde luego, sino inmensamente descontado.
Doble moral: una que predicamos, pero no practicamos, y la otra que
practicamos, pero muy raramente predicamos. | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Casi prefiero retirarme en montaña y escribir poesías acerca
de los placeres de la vida agreste.
| | |
| rhcastro-,30.10.2009 | | Ta'bien.- | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Por mi parte no me interesa ni confío en ninguna
generalización acerca de la mujer, ya sea ésta favorable o
contraria, ya machista o feminista, ya antigua o moderna. Creo que todas
nacen de una experiencia más bien escasa.
Existe un error muy grave, que a todos nos golpea con mayor o menor
virulencia, y es pensar que sabemos, cuando en realidad no sabemos.
Dicen, por ejemplo, que Aristóteles pensaba que las mujeres
tenían menos dientes que los hombres, y nunca le dijo a su mujer que
abriera la boca para contarlos, porque estaba convencido de saberlo.
| | |
| manndrugo,30.10.2009 | Aclaro que no me refiero a nadie en particular, con esto que pudiera
considerarse una crítica al uso del lenguaje en un foro.
Es una simple constatación que puede estar más equivocada
que los dientes de Aristóteles, desde luego. | | |
| maravillas,30.10.2009 | El tabano:
"No le falta ya ningún lugar común para disimular
el
vacío de argumentación. Descalificarme con la imagen del
homosexual pasivo habla más de usted que de mí porque se
pone
en evidencia como homofóbico prejuicioso."
¡Ni leer sabe! Te han llamado maricón, no homosexual. Porque
eres un maricón, que se pasa el día posteando lecturas para
hacerse el interesante, el intelectual, pero de páginas literarias
que cada uno puede consultar y seleccionar lo que le parezca oportuno,
opinando sobre mariconadas. Viciando el ambiente de esta página y
molestando a los moderadores para que me nieguen a mí ¡ a
mí, sí! el espacio a la libre expresión.
Has insultado, calumniando y amenazado con presentarte en su casa, a quien
te ha dado la gana en esta página, pero todos esos no han ido a
quejarse como tú a ningún moderador (y me incluyo). Eres un
lameculos mediocre, como otras.., que no saben expresar una emoción,
sin que les pique el encaje, o más bien la gomita de las
"culottes", que hablar de encajes aquí es mucho hablar. | | |
| manndrugo,30.10.2009 | | La madonna, esto sacó chispas y centellas! | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Me voy a tomar un café y tallar un poco la madera, para
después venir a leer la respuesta. | | |
| maravillas,30.10.2009 | Y para terminar:
Hace un par de años, aproximadamente, subieron un Foro expresamente
para atarcar a Boraje y a mí. Y allí andaba el
tábano, como pedro por su casa. En ese Foro, que levantó el
que hoy es y sigue siendo un amigo, (JuanRomero), participó este
maricón, (entre otras...), día y noche. Pero yo no
aparecí por allí, porque no me interesa, ni responder ¡
Notable diferencia ! Tampoco fui a quejarme a nadie, les dejé...
Algunas ¡ por fin ! han encontrado motivaciones a sus vidas, y
parece, sólo parece, que me han dejado en paz. Lo cual les
agradezco, porque entré aquí para subir mis creaciones, y mis
propias experiencias, no para hablar de mis proyectos personales,
culturales o sentimentales. No estoy compitiendo con nadie sobre si tiene
coherencia o no mi vida, tampoco me empiojo con los versos de nadie.
Comparto lo que soy capaz de crear, y cuando me agreden en forma de
comentario, ahí queda, para la posteridad.
¡Sonrían! Nunca dejen de sonreir. | | |
| el-tabano,30.10.2009 | Chuick!
| | |
| maravillas,30.10.2009 | Bueno, Bacha, mira qué fácil... Y de acuerdo a tus propias
palabras: "Socializar, ese es el asunto acá" ese
"chuick" va también para ti, y para todos los que
participaron y seguirán participando en este excelente Foro
(y no me preguntes el porqué... ante la evidencia...). Y en
cuanto a lo de las propiedades alucinógenas de la escritura pues...;
sí. Y las verdades escritas curan.
Y aunque, hay por ahí alguien que dice que no hacemos otra cosa que
pensar (Mythos), pues él sabe muy bien, como buen deportista que es
del pensamiento, que también practicamos otros deportes: la amistad;
y amar. | | |
| maravillas,30.10.2009 | y escribir
y soñar
y recordar..
y confiar...
y ayudar
y leer...
y rezar
y nadar
y navegar
y cantar
y vencer la gravedad del letargo...
para vivir. | | |
| Mujer666,30.10.2009 | Es interesante el vínculo entre lenguaje y doble moral. Tal vez se
trate de una sola moral que dividimos a los efectos de generarnos dos
espacios y de ese modo asegurarnos el incremento de posibles relaciones.
En general veo que aquellos que detestan las palabras malas, las escenas
subidas de tono, las peleas y otras degradaciones, llamados por mí,
matices; son los primeros en sacar entrada para verlas y cuando no las hay,
las incentivan.
Divididos por el lenguaje estamos de modo irremediable, algunos
emprenderán la guerra y tratarán de conquistar su espacio
oscuro, otros preferirán conservar el oro de la abuela y no
emprender batallas abrumadoras para el pensamiento. Se haga lo que sea haga
en algún punto nos cruzaremos y saltará la sangre: traten de
poner las prendas en agua fria lo más pronto posible, así no
se notará. | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Hablan de doble moral y "son los primeros en sacar entrada para verlas
(las peleas de gallos) y cuando no las hay, las incentivan".
Debo reconocer, que en esa alusión me siento plenamente
representado, en este caso puntual, porque tomé palco para asitir a
un intercambio de buenas escrimas entre dos cuenteros, como maravilla y
tabano, que en mi opinión nunca son vulgares en el uso del lenguaje,
sea este colorido, o puro estilete al cobra.
Por lo tanto me divierto al leer y vivir estos encuentros, siendo yo uno
que me divertía a entrar al ruedo, en mis tiempos de ficticia.com;
pero nunca caí en el uso del lenguaje vulgar, que lo considero
débil y tedioso. Un punto de vista nadamás. | | |
| Mujer666,30.10.2009 | En ese caso manndrugo ¿qué somos? ¿personajes de una
novela por momentos siniestra? ¿Actores que llevan adelante un papel
mostrando sus mejores ténicas? Para hacer eso hay que tener primero
un acuerdo, ser conscientes que en determinado marco, seremos otros. No es
mi caso en este foro en particular, si en otros en donde se construye una
ficción. Lo que digo es que en algún punto hay que salir
desnudo a la luz y ver qué tan divertido es. | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Creo, mujer666, que somos todos "personajes en busca de autor",
ja!
Para mí esto de escribir es un juego, donde se divierten tantos de
los yoes que pululan en la zona oscura del iceberg.
Desnudos como vermes, trato de ir aprendiendo a exhibirlos en mis
simulacros de ficciones, en mis textos, escribiendo con la verdad en las
letras y, como dice online, sin pedirle permiso a la compostura.
Claro, en los foros o en la interrelación virtual, me limitan, o
ayudan, los anticuerpos de la propia personalidad, o de mi cotidiano, ese
que necesita apagar, por un par de semas o algunos meses, el mundo virtual
de la tecla, para respirar el oxígeno no tecnológico. | | |
| maravillas,30.10.2009 | Leo con gran interés la propuesta de manndrugo "seis personajes
en busca de autor", y no creo que ande muy equivocado. A mí, y
está de más decirlo, Pirandello me apasiona, cuando le leo,
cuando voy al teatro, y hasta cuando veo a un imbécil me acuerdo de
él, de su chispa, y de la grandeza humana de su teatro. Recomiendo,
muy especialmente, a los que quieran conocer el arte de amar, la obra
Enrique IV, y todas. Pero podríamos empezar a apropiarnos de
algún personaje. El teatro de Pirandello es un espejo de la
condición humana con todo su abanico de miserias, noblezas,
sentimientos...
Personaje nº 1:
Manndrugo avanza por el Foro, va vestido con un traje gris claro, como si
el otoño en Italia se hubiera quedado durmiendo la siesta bajo las
parras. El cambio climático le está apolillando los
pullovers de cachemira. Lleva un libro bajo el brazo. | | |
| meaney,30.10.2009 | Mmm no se, yo siempre me he imaginado a Mandrugo vestido con botarga de
pollo afuera de una universidad atrayendo nuevos aspirantes. | | |
| meaney,30.10.2009 | bueno me acaba de decir una cuentera de por aqui en privado que ella se lo
imagino vestido de polla | | |
| maravillas,30.10.2009 | menay: no interrumpas. Dile a tu amiga que ese personaje forma parte de un
zoo que se encuentra en el "foro cajón de sastre". De
ahí pueden sacar hasta una "mesa redonda" para aburrirse,
con su diccionario y todo de Salvat ediciones. | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Me sucede lo mismo, maravillas, cada vez que veo aparecer un imbécil
pienso a Pirandello.
| | |
| manndrugo,30.10.2009 | Sin duda que somos "uno, ninguno, cien mil" personajes, y que
estamos viviendo, muriendo y reviviendo en cada instante, y la única
imagen posible de nosotros mismos está en las cosas, en el aire, en
la natura que reflejan y hacen eterna esa parte realmente viva de cada
creatura. | | |
| maravillas,30.10.2009 |
Personaje nº 1.
Manndrugo sigue avanzando por el Foro, anda algo despistado, pero se
encuentra a gusto, aunque no haya tenido tiempo aún de ponerse al
día en los detalles. Alguien se interesa por el libro que sujeta
entre sus manos. Se trata de...
(el personaje nº 1 necesita otro personaje) | | |
| Mujer666,30.10.2009 | ... de una dama respetable del foro.
Dama: ¿Qué está leyendo noble caballero?
Mannd: Oh! Permítame usted (se quita el sombrero y hace una
reverencia) No me creerá pero ante su presencia he olvidado el
título de libro y hasta mi vida entera.
La dama ríe a carcajadas complacida ante la ocurrencia. Se acerca
un perro. | | |
| rhcastro-,30.10.2009 | Bueno, los foros son para eso, alguna vez alguien me dijo que para llamar
la atenciòn, pues si, contestè: 'tienes razòn
¿Y què tiene de malo?'
De diferentes formas necesitamos llamar la atenciòn
¿Serà porque estamos vivos? Ha no! quizàs muertos
queriendo salir de nuestras tumbas. Por hoy a lo màs que llego es a
prender un cigarro mientras los leo, y no... No me molesta encontrarlos
haciendo lo que tanto critican. El ojo humano dicen, no me consta, tiene
màs capacidad de ver sus propios defectos en otros, que las virtudes
de cualquiera. Yo què se! Es un enredo pensar! Bah! | | |
| maravillas,30.10.2009 |
Los perros ya se sabe que tienen el instinto muy desarrollado. Son capaces
de detectar presencias del más allá, conocen las intenciones
de las personas sólo con oler su cuerpo, y sentados en la hierba
oyen a mucha distancia los pasos o el sonido del motor del coche de su amo.
El perro intuye algo... | | |
| Vogelfrei,30.10.2009 | Nunca entendì porquè a los hombres malvados se les llama
perros. Siendo que el perro tiene tantas cualidades buenas. | | |
| Mujer666,30.10.2009 | El noble animal se dirige hacia manndrugo. Se apoya en su pierna derecha y
comienza a realizar movimientos rítmicos.
mannd: Oh por dios! sal innoble criatura!
dama: (ríe a carjadas) déjelo, el también se ha
interesado en ud, ¿no se siente halagado? | | |
| iolanthe,30.10.2009 | vogel eso es como pensar por qué al humano se le llama ser
inteligente. | | |
| maravillas,30.10.2009 | Es verdad que hemos puesto a alguno en su sitio, el que le corresponde y
se merece, por habérselo ganado a pulso.
Y ahora, sencillamente, en un Foro creado para tratar de entenderse y
socializar el derecho a ese espacio para todos, sólo estamos
tratando de dar vida a personajes, que, como manndrugo, son buenos amigos.
Gente que tiene buen sentido del humor y de la amistad, rhcastro
¿te molesta a ti? No lo creo, y me extraña mucho tu actitud.
Porque hablas de llamar la atención. Aquí sólo viene a
leer el que quiere, no lo olvides. | | |
| rhcastro-,30.10.2009 | A mi me encanta llamar la atenciòn maravillas ¿No lo has
notado?
Creo que es bueno para la salud externarse. | | |
| rhcastro-,30.10.2009 | Por eso los leo, descubro en cada uno de ustedes(aun en los cabronazos) un
poco de mi.
Me agrado.-Me gusto mucho.- | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Manndrugo, estirado bajo un árbol donde se sube el amarillo del
otoño, le El libro de las vírgenes, y la belleza que brota de
una lengua rica y multiforme, lo turba y exalta.
Necesariamente anda despistado por los foros. Sólo piensa en decir:
buenas noches y será para otro día. | | |
| Vogelfrei,30.10.2009 | Un ser inteligente que destruye su propio planeta y que consume sustancias
que destruyen su cuerpo. | | |
| rhcastro-,30.10.2009 | Es otro ser vogelfrei. A usted nadie le dice nada cuando tiera toda esa
mierda al mar. | | |
| Vogelfrei,30.10.2009 | | Què otro ser? | | |
| rhcastro-,30.10.2009 | | what? | | |
| manndrugo,30.10.2009 | Hoy no me alegran
los almendros del huerto.
Son tuo recuerdo.
(J.L.B) | | |
| manndrugo,30.10.2009 | | Son tu recuerdo | | |
| Vogelfrei,30.10.2009 | Ya no es mágico el mundo...
Ya no seré feliz. Tal vez no importa.
J.L.B. | | |
| maravillas,30.10.2009 | Pues ahora, toma asiento, y lee, que dentro de poco entras en escena
¡Eres un personaje único! El nº 4, después del
perro, que ante la salida de manndrugo, se ha sentado en la silla a
esperar... Pero no te apresures, reina, no mandes al carajo la obra de
teatro. Los personajes son seis, en busca de autor. Tú eres el
cuarto... 2+2= 4 | | |
| Bacha,30.10.2009 | A ver, a ver, me hacen el favor de llevarse su pinche obrita a otro lado.
Nomás eso me faltaba, bola de CO's, que les diera por sentirse
Pirandello.
| | |
| meaney,30.10.2009 | entonces sale mandrugo vestido de polla y un pollo le dice
- pollita?
y mandrugo le contesta
- no, pollota!
| | |
| meaney,30.10.2009 | personaje 2. Maravillas vestida de calabaza
-Pollota, me dejas darte un beso
- depende -dice mandrugo vestido de pollota-
- de que
- en donde
- en la calle 4
- esta bien vamos
se retiran y se hacen novios en el camino, se casan y despues del beso se
divorcian. | | |
| meaney,30.10.2009 | personaje 5. vogertrey haciendose pendejo
- fiufiufiu -chifla vogelfrei para simular que no ve el escenario del beso
entre maravillas vestida de calabaza y mandrugo vestido de pollota
- que te haces?
- pendejo
- que raro
- y ustedes
- tratabamos de hacer una calabazapolla
- creo que les costara trabajo
- porque
- seria una calabaza geneticamente modificada
llega la patrulla y los sube, ya en el juzgado liberan a mandrugo vestido
de pollota por falta de pruebas pero dejan arrestada a m,aravillas vestida
de calabaza pero no por besarse en via publica sino por tratar de modificar
geneticamente las calabazas.
vogelfrei sale bajo fianza por hacerse pendejo
| | |
| loredana,30.10.2009 | | BASTA! | | |
| meaney,30.10.2009 | personaje 6. bacha vestido de porro
- je jeee je he heeeeeee heee -dice bacha vestido de porro
- dame le dice mandryugo vestido de polla- quiero porro, yo naci en el 52
y soy hipi
- neeeeeeeeeeeeee brooooo checaaa la texturaaaaaa
- dame porro
- noooooooo -y le da 18.5 fumadas y media
- dame porro
- le llega a mandrugo una carta enviada por una paloma con remitente la
carcel de canarias, es de maravillas vestida de calabaza, la carta lee:
"amado mandrugo vestido de pollota, desde la ultima vez que te vi
me convenci que eras mi futuro"
Llega la patrulla y se lleva a todos, todos los cargos son uno:
complicidad con maravillas vestida de calabaza.
| | |
| meaney,30.10.2009 | ´personaje 7. loredana
- vaya! | | |
| meaney,30.10.2009 | mandrugo vestido de pollota?
maravillas vestida de calabaza?
a donde fueron?
ooo ya se marcharon
| | |
| colomba_blue,30.10.2009 | Y yo que pensaba que su alejamiento de este mundo azul se debía a
que su familia, finalmente, había optado por hacerle la
lobotomía que a gritos pedía.
Veo que me equivoqué. | | |
| meaney,31.10.2009 | personaje 8. colomborafodonga
estan todos en un teatro esperando que comience la funcion del personaje 1
2 3 4 5, ya todos estan enojados porque comience la funcion
sale disfrazada colomborafodonga de hormiga echandole pica pica a todos
los visitantes en un teatro, pero aunque es grandota como va disfrazada de
hormiga no la notan, pasa fila por fila y hilera por hilera y hielera por
hielera hasta que ve que solo le quedan unas pisquitas de su pica pica
entonces dice al vendedor de palomitas que en realidad es mobiux (personaje
10)
todo elteatro esta enojado por que la funcion no comienza, muchos reclaman
sus boletos
- señor vendedor de palomitas no tiene pica pica
pero el señor vendedor de palomitas no la escucha porque esta
disfrazada de hormiga asi que pasa como si nada
- uy que tipo
toma lo que le queda alcanza al vendedor de palomas y le pone pica pica en
los pies, entonces el señor vendedor de palomitas comienza a brincar
y a tirar las palomitas por todo el teatro comienzan a volar
la gente sigue reclamando sus entradas, el gerente les dice que solo puede
dar una entrada, se la da al primero que la reclamo, se apropia de la
entrada y dice que tambien es salida, que no dejará ya salir a nadie
y entonces todos comienzan a reclamar su salida, las palomitas siguen
cayendo, ahora todos tienen comezon, el pica pica ha hecho efecto, todos se
rascan tirando palomitas
colomborafodonga vestida de hormiga sale tranquilamente por la entrada
convertida en salida que le fue devuelta como entrada a uno de los
visitantes.
el dueño del teatro les dice que ellos son los actores de la
funcion.
habren el telón y estan los tramoyistas.
| | |
| quilapan,02.11.2009 | habren.
me imagino que es un nuevo verbo producto de la genialidad de
míster cherinvarito para referirse a que hay que 'abrir lo que hay'
genial. | | |
| maravillas,02.11.2009 |
"habren! ¡l'havre. Un confusionismo, que nada tiene que ver con
Confucio. Una manera más de contar habas y sumar peras; de hablar
por no callar. Y es que, para ahorrarse disgustos, es mejor exigirse a
uno mismo, y esperar poco de los demás. | | |
| colomba_blue,02.11.2009 | (________________/________________) prrrrrrrrrrrr!
(mis pensamientos más profundos expuestos al público) | | |
| maravillas,02.11.2009 | Y esperar (muy) poco de los demás. "Muy"
modo adverbial que denota un grado superlativo de desengaño. | | |
| rhcastro-,02.11.2009 | De los demàs se puede esperar lo que uno estè dispuesto a
dar. Es fàcil.- | | |
| LOREDANA,02.11.2009 | falso.
siempre recibo más de lo que doy. | | |
| madrobyo,02.11.2009 |
Eso lo sabemos todos.
Es cuestión de conceptualizar las profesiones modernas y antiguas. | | |
| rhcastro-,02.11.2009 | | Esos ya son caiditos lorenada. ja! | | |
| meaney,02.11.2009 | personaje numero 100. Fuente ovejuna (unavio unavio cargado de chilapan,
loredana, madrobyo,castro,maravillas y otras 30 viejas chismosas)
- quien dijo yo
- fuente ovejuna
se cierra el telón
| | |
| madrobyo,02.11.2009 |
¿No murió ese señor en la inundación de
impuestos?
Que incompetente calderon. | | |
| rhcastro-,02.11.2009 | Se levanta el telòn y grita maravillas:
'Les faltò una!, la màs chismosa de todas!'
Meaney sale con lentejuelas y plumas para recibir los aplausos de su gran,
uff! gran pùblico.-
Se cierra el telòn. | | |
| maravillas,02.11.2009 | Rhcastro: te reproduzo el comentario que he dejado en el Foro
"derrota", de este mismo epígrafe. Foro en el que
fielmente has contribuido, como en éste, a desperjarme este
pensamiento:
maravillas,02.11.2009
Me han inspirado sobre la idiotez. Yo creo que empieza a ser una
ideología con muchos adeptos.
El telón no ha caído todavía, la función
continúa...
| | |
| madrobyo,02.11.2009 |
Problemas de cotilleo a los libros de visita, de preferencia en
público.
gracias. | | |
| fulanito,03.11.2009 | Hola a todos.
Vengo a decir que el planteo del debate es caballero y obtuso, qué
complicado.
Menos pomposidad y más contenido, por favor.
Más puteada y menos vacuidad, loco. | | |
| Mujer666,03.11.2009 | Una cosa es un tipo insolente e interesante y otra, un nabo. La puteada
está al alcance de cualquiera como se ve en cada foro que se
abre.
Gracias a todos. Bye bye | | |
| rhcastro-,03.11.2009 | | Pues si. | | |
| manndrugo,03.11.2009 | Sin duda, sin duda que hay una clara diferencia. Como se prueba, si es que
pruebas a lo obvio se necesite, en lo que escriben los nabos de esta
página.
| | |
| manndrugo,03.11.2009 | No sé qué es un nabo, pero la palabra en la frase de mujer666
rinde la idea perfectamente. | | |
| maravillas,03.11.2009 | Hay palabras que son fotografías ¿verdad? Se me ocurre que,
con "el nabo", anda también siempre cerca "la
berza". | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|