TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / chavez - [F:4:1377]


AashajuiJekechi,19.08.2004
El tema ya existe pero no se està tratando con el debido respeto. Lo primero: suerte a venezuela... La oposiciòn debe entender que el mandato de Chavez es claro. la democracia es asi y el 60% es la mayorìa. Las mayorìas estan con èl. Lo cual, no supone necesariamente que se deba desconocer a un sector de la poblaciòn bastante importante (40%). Chavez los invitò a construir a venezuela: ¿cuàl es el problema?... jueguen limpio... por las vias democraticas... aceptar la derrota no es reconocer inferioridad ni deben sentirse excluidos.
 
Babilonia-01,19.08.2004
¿Por qué piensas que no se estaba tratando el tema con el debido respeto, AashajuiJekechi?

 
Nowhereman,19.08.2004
Joder con la politica..!
 
selgin,19.08.2004
joder con babilonia..!

con todo respeto
 
Babilonia-01,19.08.2004
Yo no abrí el foro, como te habrán revelado tus ojos.

Y si te jodo... échate cremita y sóbate.

Con todo respeto.

 
AashajuiJekechi,19.08.2004
Babilonia considero que hay que argumentar, solo asi tratamos como igual y se discute respetuosamente. cuando se prefieren las ofensas y la discusiòn se basa en el interes por ridiculizar al otro, no hay respeto...
 
Babilonia-01,20.08.2004
¿Y si después de insultar se escribe "con todo respeto"?


 
Nowhereman,20.08.2004
vaya que aqui se respetan demasiado...
 
amelie,20.08.2004
¿Será que se puede hablar de política señores?
 
selgin,20.08.2004
lo siento, es que caía de cajón.

aunque, que se joda igual, con sus argumentos de mayorías y sus cosas. siempre con respeto.
 
Babilonia-01,20.08.2004
De cajón caería si el comentario fuese anti-chavista.

Y en definitiva, qué se joda Chávez!!!!!

Con todo respeto.

 
selgin,21.08.2004
¿viste?, así es más sano discutir.
 
Babilonia-01,21.08.2004
Claro, porque el insultado no está presente.


 
madamebovary,11.03.2005
Chávez anda diciendo por el mundo que se prepara un magnicidio en su contra por parte de los Estados Unidos. Hago votos porque Venezuela salga pronto de este tirano rojo. Un pichón de Fidel en la era de los mercados y las corporaciones, un dinosaurio, pues. Estados Unidos tiene la última palabra.
 
GraNada,11.03.2005
digamos que bel dolar/b tiene la ultima palabra.
espero que chavez tenga una gran cuenta en los bancos suizos.
 
GraNada,11.03.2005
porque se le viene dificil.
recuerden a Nixon/Kissinger - Allende
 
sandinista,11.03.2005
el capital no tiene banderas señores........

y siempre bobary tendra la ultima fucking palabra...siempre....esta encaprichada
 
elenmaxcarado_elregreso,11.03.2005
Granada.
Usted mezcla peras con manzanas… me puede explicar la relación entre Nixon, kissinger y Allende?, y de paso la relación con Chavez?. Hablar en “cuñas” tiene sus ventajas, siempre y cuando se expliquen.
 
parko,11.03.2005
elenmaxcarado, la relación citada es bastante conocida a estas alturas...fue incluso desclasificada ya por la CIA...en parte por supuesto...le sugiero investigar...
 
parko,11.03.2005
Cuidado con lo que les metan después de chavez...capaz que les duela más....más sabe el diablo...
 
madamebovary,11.03.2005
No entiendo por qué tanta polémica con Allende y el golpe de estado que lo sacó del poder. Después de todo Henry Kissinger tuvo razón cuando dijo: "No podemos tolerar que Chile se convierta en una nación marxista por irresponsabilidad de su pueblo."
 
parko,11.03.2005
...le gusta el mambo a Ud. madame...al menos respete el dolor ajeno...la dictadura chilena no fue un paseíto de fin de semana...
 
parko,11.03.2005
...y mejor sigamos con Chavez, que es el tema del foro...
 
yihad,13.03.2005
Y por qué han abierto otro foro para hablar de Chavez, si ya había otro ( o dos ) abierto?
 
madamebovary,30.03.2005
La invasión de los marines es inminente. Estoy muy contenta, pronto acabará esa pesadilla para los venezolanos.
 
nathaniel,30.03.2005
La llegada de los extraterrestres es inminente. Estoy contento, pronto se llevarán a madamebovary de este planeta.
 
sandinista,31.03.2005
yo creo que no la soportarian mucho tiempo...no mas de sesenta segundos..
 
madamebovary,31.03.2005
Aunque pensándolo mejor una onza de plomo sería suficiente. Así se evitaría la muerte de personas inocentes.
 
madamebovary,31.03.2005
nathaniel, no te da verguenza? tan grande y creyendo en los extraterrestres? Ahora entiendo por qué apoyas al tirano venezolano
 
chichi,03.04.2005
Nosotros aqui y Chavez sigue ahi. Claro que somos democratas, lo demostramos el 15 de agosto cuando salimos todos a votar. Los chavistas pudieron ver que el SI era la gran mayoria en las colas. Segun la ultima encuesta de Keller el 12% del chavismo piensa que Chavez gano con fraude. Los democratas seguimos esperando y seguiremos en la lucha. La cosa ahora depende de los precios del petroleo, de la indignacion de la gente y de las verdaderas ganas que tengamos de salir de esto
 
pilardelmar,07.12.2005
Chavez ha ganado las elecciones con un 90 %.
 
campesina,14.12.2005
Debido a que la oposición decidió no ir a votar para demostrar que los Chavistas son minoría (sólo votó 25% de la población electora).

No significa que esté deacuerdo ni en contra de esta posición, pero se debe saber interpretar los números y su significado...
 
petrodelhum,14.12.2005
Pregunto, se vivía mejor antes de Chavez o ahora? Solo es una pregunta para informarme... sé que la respuesta puede que no sea técnica, pero vale igual...
 
Nuntucket,14.12.2005
Seguramente Venezuela era lo que loscuentos.net antes de la aparición suya pues don Petro.

o usted llegó antes que yo ?

 
petrodelhum,14.12.2005
Otra cosa, si los chavistas son minoría y la OEA habilitó las elecciones, ¿por qué está en el poder?
No será que la oposición es pésima?
Pregunto nomás....
 
petrodelhum,14.12.2005
Y eso de recurrir a los marines, si no es una ironía es una tremenda idiotez...
 
petrodelhum,14.12.2005
Los yanquis son peores que los chavistas... peores, señores. Hace 200 años que lo vienen demostrando...
 
petrodelhum,14.12.2005
Nuuuuuuuuunnnn!!! qué hace viejo lobo de mar??? tantas líneas sin usted!!! Un gustazo, realmente.
 
Nuntucket,14.12.2005
Pf!!
Al fin !
Yo haciendo todas las morisquetas que conozco pa ver si me saludaba y usté dale contra los gringos. Claro, como ellos son rubiecitos y de ojos azules. (que maraco!)

Pues por aquí me_ando, lo más re bien, gracias.

Y usté, qué se cuenta, su viejo maldadoso?
 
petrodelhum,14.12.2005
Nada. Todo bien. Charlamos cuando quiera.

Yo se cómo es Chavez pero que es un grano en el culo de Bush, es. Y eso hace que uno disfrute algo. Pero claro, es como lo de las Malvinas. Uno disfrutaba que los hermanos argentinos echaran a los ingleses de SU tierra pero port otro lado habia que ver q
 
petrodelhum,14.12.2005
... pero por otro lado habia que ver QUIENES LOS ECHABAN. Eran los feroces militares de una sangrienta dictadura...
 
petrodelhum,14.12.2005
De todas maneras, cada pueblo es soberano y que resuelva sus problemas internamente, por eso es que hablo CONTRA LOS MARINES. NO A LOS MARINES YANQUIS, NO A LA INTERVENCION ARMADA EXTRANJERA. Venezuela es un gran pais que debiera ser de los masa ricos del orbe y me parece que no ha sido Chavez el expoliador, eso debe quedar claro...
 
petrodelhum,14.12.2005
masa no, mas... (este teclado!)
 
oboed,18.12.2005
Lamento aguar tu fiesta, petro, y tu alegría porque chávez es antiimperialista. Este articulito lo desmiente totalmente, es un lacayo más del imperio.

SOBERANIA CON BARRAS BLANCAS Y ROJAS Y 50 ESTRELLAS
José Rafael López Padrino
lopez@zeus.bwh.harvard.edu

La orimulsion es una mezcla de crudo extrapesado (70%) con agua (30%), que además de ser útil para el transporte de crudos alta viscosidad, sirve como combustible para la generación de energía termoeléctrica. Constituye una suerte de combustible venezolano desarrollado conjuntamente por el INTEVEP-ULA; es única en el mundo y sin competidores por su costo, su contenido calórico y su bajo nivel de contaminación y representa una opción a futuro para los crudos de la faja del Orinoco.
Sin embargo, a pesar de todas estas bondades, el régimen del Tte coronel dispuso la asociación de BITOR con capitales extranjeros (modulo de Morichal) y cancelo los planes de expansión de la orimulsión. Igualmente, decidió su reemplazo por las mezclas de crudo que hoy realizan las cuatro asociaciones estratégicas de la Faja del Orinoco.

Todas estas desafortunadas decisiones fueron tomadas ignorando la opinión de los especialistas de BITOR, del INTEVEP, y de la Comunidad Científica del país.

Múltiples han sido los argumentos esgrimidos para justificar tan infausta medida. Se ha afirmado que la orimulsion perturbaba nuestras relaciones en el seno de la OPEP. Señalamiento totalmente infundado, ya que funcionarios de esa organización han afirmado “la OPEP favorece la orimulsion, bajo una estrategia colegiada para llevar electricidad subsidiada a los países del Sur, necesitados de energía”. Igualmente, se ha esgrimido que la orimulsion no era rentable para el país, pues generaba perdidas. Contrariamente a estas afirmaciones, los balances financieros de BITOR han reflejado continuas ganancias (costo de producción 3,50 dólares por barril, cotización en el mercado 22,40 dólares por barril). Venezuela actualmente vende un promedio de 6,4 millones de toneladas métricas de orimulsion anuales a países como China, Corea, Italia, Canadá, Guatemala, Irlanda del Norte, Japón, Singapur, Lituania y Barbados. La cancelación de los planes de expansión de la orimulsion y la asociación de BITOR con capitales extranjeros en calidad de socio minoritario, han sido decisiones políticas más que económicas, evidenciando la sumisión del régimen ante los dictados de la política energética de Washington.

Con ello la administración Chávez (i) ha ignorado el valor estratégico de este logro tecnológico nacional y ha cerrado la posibilidad de un desarrollo energético independiente para los crudos de la faja del Orinoco; (ii) ha priorizado la condición de ser suplidor seguro y confiable de crudos a los EEUU, en lugar de fomentar un mayor desarrollo tecnológico nacional; (iii) se ha arrodillado ante los grandes consorcios carboníferos (norteamericanos, alemanes, británicos) al abortar el desarrollo de la orimulsion, un duro competidor frente al carbón en los mercados mundiales energéticos; (iv) ha permitido la hegemonía tecnológica del Tío Sam en la explotación de los crudos del Orinoco.

La cancelación de los planes de expansión de la orimulsion y la asociación de BITOR con capitales extranjeros, al igual que la reforma de la Ley de Hidrocarburos (2001), la entrega del gas de la Plataforma Deltana, la creación del Free Market Petroleum, la privatización de los campos de crudos livianos, el desmantelamiento científico de INTEVEP, la flexibilización laboral, el pago de la deuda externa, la aplicación de impuestos regresivos, la devaluación de nuestro signo monetario, etc., forman parte de esa perversa agenda neoliberal que el régimen ha puesto en marcha disfrazada con un discurso revolucionario, nacionalista y antiimperialista. Estas decisiones contrarias a los intereses nacionales reflejan el carácter entreguista y pro-dependiente de esta administración la cual ha profundizado nuestra dependencia económica hacia el capital extranjero. Esta política económica, mas que la retórica discursiva, demuestra que hoy mas que nunca estamos sujetos a la voluntad de los intereses económicos representados por la bandera de las barras blancas y rojas y de las 50 estrellas.

http://www.nodo50...

Saludos.
 
TheWillow,18.12.2005
Los pueblos latinoamericanos no son soberanos. La soberanía de un pueblo recae en su capacidad para tomar decisiones. Un pueblo soberano está compuesto por verdaderos ciudadanos, no sólo por habitantes.

Hay una gran diferencia.

 
zEiTo,20.12.2005
chavez es lo peor que hemos tenido aki en venezuela ..... puedo mandarlo a la mierda en este foro ? pues a la mierda chavez .. el y su gobierno marxista ....
 
post-it,20.12.2005
"Que el marxismo leninismo, es la piedra angular,
de la filosofia que vivan Lenin Y Carlos Marx"

(nada, yo solo pasaba por aquí y se me antojo cantar... y que?)
 
blasfemur,20.12.2005
Esas piedras angulares no soportaron el peso de la verdad! La gente estaba oprimida! Ahora Chavez demostrará que la gente puede ser dueña de sus vidas!
 
TheWillow,20.12.2005
El gobierno de Chávez no es marxista ni leninista ni nada. Ese es el problema. El gobierno de Chávez no es nada, sino chavista, y el chavismo no es más que las ideas que salen de la cabecita de Chávez aplicadas ciegamente por sus seguidores. El chavismo es un dogma, y, por lo tanto carece de raciocinio.

Por lo tanto: No hay Estado. Hay un tipo con ideas a aplicar.

Luego no hay pueblo soberano. No hay nada.
 
campesina,25.12.2005
Oboed te felicito por tu análisis basado en realidades y hechos comprobables!!! (5 estrellas para tí. Hay mucha gente que habla sin saber y se dejan llevar por una impresión de algo superfluo que no conocen.

Yo puedo hablar con experiencia propia de que con Chavez en Venezuela ahora vivo mejor, en Alemania!!!

Cuando joven pensaba que vivía en un país rico, rico en petroleo y en oportunidades y esperaba ser coparticipe de esas riquezas, así que estudie y busqué un trabajo y pensaba que mi futuro estaba en mis manos. Lamentablemente me di cuenta de que solo estaba construyendo sobre arena y vi como en 5 anos mi valor adquisitivo iba decayendo dramáticamente, vi como mi país que tanto amo se hundía y yo me hundía con él.

En Venezuela los poderes, como el época de Hitler son controlados por una sola cabeza y aunque me duela mucho decirlo, se que yo nunca voy a recibir nada de las riquezas de mi país pues Chavez es quien reparte y decide.

En venezuela tenemos petroleo y aunque el petroleo le pertenece al Edo, es decir a los venezolanos (no a una empresa privada) yo hasta ahora no he visto ni un dolar mejor en mi poder adquisitivo como consecuencia de los actuales altos precios del petroleo (todo lo contrario).

Con el lema de "ahora venezuela es para todos", él olvidó decir "para todos los chavistas". Los gobiernos que teníamos antes repartian entre los suyos y éste hace lo mismo, así que alguien chavista tal vez pueda decir que ahora le va mejor.

Yo que pertenecía al 20% de la población no pobre en venezuela, me vi afectada por sus constantes devaluaciones de la moneda, si tienes bolívares en el banco y devaluan 5o % de un día para otro... de un día para otro tienes menos plata en el anco, tu casa vale menos y tu sueldo sigue igual... y pa completar su reciente control monetario, pues la decisiones economicas en lugar de ser tomadas por un banco central independiente, son decididas por el presidente del país, logrando logicamente encarecer los productos de consumo como comida y manteniendo nuestros miserables sueldos paralizados, que nos ahorcan y nos matan de hambre y poco a poco vamos cambiando nuestra dieta de alimentos y ya no comemos carne sino espagueti con salsa rosada, pan con pepsi cola y arepa con sardina.......en un país donde TODOS deberiamos tener el apoyo de un plan social autosostenible, como en paises desarrollados como alemania donde no tienen petroleo pero la corrupción es castigada!

Para reducir los costos de producción de petroleo y recibir mas bolívares de ganacia de la exportación del petroleo y poder comprar, como en un juego de monopolio más dólares (cuyo precio es decidido por el gobierno y cuya venta es controlada por el gobierno).

Que recibiendo billones de $ por concepto de exportacion de petroleo, en lugar de crear planes de desarrollo del país que nos den la oportunidad de trabajar y ganar un sueldo estable y construir un futuro para nuestros hijos.. prefieren comprar barcos de guerra para una guerra imaginaria y repartir pannitos calientes entre los chavistas...sin una visión a futuro y con planes que no son autosostenibles.

En venezuela en problema que tenemos no viene de EEUU sino de nosotros mismos, pues "algunos" venezolanos, siguen sus propios intereses sin importarles matar de hambre a su pueblo.


La gente no habla de eso y poco a poco nos vamos callando por temor a ser oidos por chavistas y a no recibir una beca o una promesa de una proyecto millonario, pero yo hablo sin pelitos en la lengua y sin temor pues estoy bien lejos de mi tierra que tanto amo y extranno ahora en navidad buaaaahhhhh....
 
mandrugo,25.12.2005
No logro formarme una idea de quién sea este Chavez y el chavismo; unos dicen que es blanco y los otros que es negro, más bien más rojo que Mao y Lenin juntos, gran admirador de Castro, pero también de Maradona.
Para mi, un gobernante que desea dar educación, dignidada y trabajo a su pueblo, que no desea que el Grande Hermano del norte se beba todo el petróleo del país, no debería andar muy perdido. Digo.
 
jeckill,26.12.2005
CAMPESINA COMENTADA

"campesina,25.12.2005

"...se que yo nunca voy a recibir nada de las riquezas de mi país... "... "yo hasta ahora no he visto ni un dolar mejor en mi poder adquisitivo como consecuencia de los actuales altos precios del petroleo"

Educación GRATUITA, GASOLINA SUBSIDIADA, PEAJES DE CARRETERA CASI GRATUITOS, SERIVICIO DE AGUA, GAS, ELECTRICIDAD CASI GRATUITOS, TICKET DEL METRO CASI GRATUITO. ¿realmente crees que no recibiste ni un solo dolar del petroleo?

"Yo que pertenecía al 20% de la población no pobre en venezuela, me vi afectada por sus constantes devaluaciones de la moneda"

Qué raro ¿y por qué no te fuiste el viernes negro cuando Luis Herrera. O desde esa fecha perteneces al 20% NO POBRE de la poblacion?

"nos matan de hambre y poco a poco vamos cambiando nuestra dieta de alimentos y ya no comemos carne sino espagueti con salsa rosada, pan con pepsi cola y arepa con sardina....."

Huy, pobrecita, me imagino con cuánto sacrificio lograste reunir un pasaje para irte a Alemania

"En venezuela en problema que tenemos no viene de EEUU sino de nosotros mismos, pues "algunos" venezolanos, siguen sus propios intereses..." y se van a Alemania.

"...pero yo hablo sin pelitos en la lengua y sin temor pues estoy bien lejos de mi tierra..." Manual de cobardía, página 7
 
jeckill,26.12.2005
RECALCANDO:
"nos matan de hambre y poco a poco vamos cambiando nuestra dieta de alimentos y ya no comemos carne sino... arepa con sardina....."

Averigua con un colega nutricionista que también se del 20 % NO POBRE sobre el valor nutricional de la AREPA CON SARDINA.... Te asombrarás de haber estado comiendo MIERDA por muchos años...
 
TheWillow,26.12.2005
Educación gratuita (la peor de latinoamérica y del mundo, tenía que venir con muuuucho descuento), gasolina subsidiada (la con-plomo), pasajes de carretera casi gratuitos (en las churuatas con ruedas donde te roban al subir y pagas al bajar), servicio de agua, gas y electricidad casi gratuitos (ya va, está lloviendo, hay que llenar el tobo y prender velas porque ya se fue la luz. El gas viene mañana, porque aquí no hay gasuoducto), ticket de metro casi gratuito (cómo añoro cuando no era casi gratuito y funcionaba mejor. Llevo dos horas esperando el metrobus).
 
oboed,27.12.2005
Jejejeje ¿cómo alguien en su sano juicio se puede ufanar del servicio de agua en Venezuela? Buej… Brecht creo que dijo que “cuando recordamos que todos somos locos el mundo queda explicado” o algo así. Campesina, ese artículo no es mío, quisiera yo. Es un colectivo, se llama El Libertario, ahí dejé el link. Y aquí dejo otra perlita más de este diario tan bueno, a ver si los que siguen diciendo que chávez es antiimperialista y antibush y todas esas tonterías que el hombre cacarea todos los domingos dejan de creerlas ciegamente; todo eso es mentira gente, es la misma basura con boina roja y discurso pseudo-izquierdista. Saludos.

Bush y Chávez: te pareces tanto a mí

Mariana

Escuchamos a diario las críticas del oficialismo, abiertas o veladas, contra EE.UU. así como el franco apoyo a dirigentes antinorteamericanos como Fidel Castro, Sadam Hussein y Gadaffi, selecta colección de gobernantes "socialistas" a los que defiende la revolución chavista. Pero si logramos salirnos del aturdimiento cegador, dejamos de embobarnos con Marta Colomina o Aló Presidente, y reflexionamos en calma, encontramos que el régimen chavista, además de aplicarnos sin anestesia el sistema económico que nos diseña el capitalismo, también repite la política que trata de imponer Bush a los norteamericanos y al mundo.

Franklin D. Roosevelt declaró que el día del ataque a Pearl Harbor era un día que vivirá en la infamia y ese día pareció repetirse, para los norteamericanos, el 11 de Septiembre del 2001 y para nosotros el 11 de Abril del 2002. La única diferencia es que los norteamericanos encontraron a un culpable, mientras que aquí los rastacueros del gobierno bolivariano levantando polvos han impedido que asome alguna luz. En fin, en 1941 Roosevelt decidió que EE.UU. se debía enfrentar al eje Berlin-Roma-Tokyo. Bush aprovechó el antecedente para redefinir un eje del mal terrorista Pyongyang-Teherán-Bagdad; Chávez no se quedó atrás y sentó su eje del mal contrarrevolucionario conformado por el liberalismo-medios de comunicación-oligarcas.

A todas luces el Eje del Mal más logrado fue el de Roosevelt porque tanto el de Bush como el de Chávez se caracterizan por ser fantasmagóricos, inventados, difusos e insostenibles. Para empezar, ambos son caprichosos ya que los tres Estados señalados por Bush no son los únicos terroristas así como no todos los opositores de Chávez son empresarios codiciosos, periodistas vendidos o neoliberales obtusos. Son inexactos porque el terrorismo no siempre está asociado con esos gobiernos y en América Latina, cuando hubo terrorismo de Estado, fue amparado precisamente por EE.UU., mientras que el liberalismo contra el que despotrica Chávez no ha sido aplicado con más fuerza en Latinoamérica que por él, que debe su ascenso político a los medios y al financiamiento de algunos oligarcas a los que está devolviendo favores. Son egocéntricos porque no todo el terrorismo mundial tieno como objetivo a los EE.UU. de Bush ni toda protesta en Venezuela hoy tiene el propósito contrarevolucionario de hacer sufrir al bueno de Chávez, como diría Lina Ron, sin contar que habría que dudar de la condición revolucionaria de un proyecto político que solo ha servido a la ambición de poder personal del Comandante. Son hipócritas porque la lucha antiterrorista parece un pretexto para expandir la hegemonía del gobierno dentro y fuera de EE.UU, lo mismo que pretende Chávez en Venezuela, con megalómanas ambiciones de exportarlo, que buen dinero nos cuesta. Por último, así como se murmura que Bush sabía de un ataque terrorista y lo dejó hacer para satisfacer sus planes, aunque a todas luces le salió mal (la economía estadounidense perdió 1 billón de dólares), Chávez también sabía, por lo menos, de la masacre preparada el 11-A y le salió mal (la economía se derrumbó.

Las consecuencias también son similares: Bush se enfrenta a todas las instituciones creadas para resolver problemas internacionales, cuyas decisiones ignora olímpicamente, con Condoleeza Rice como su Lady Macbeth. Chávez también se enfrenta a todas las instituciones, que él mismo pensó, diseñó y nombró, e ignora desde la Bicha hasta la última de las leyes, y tiene a la Comandante Fosforito. En nombre del terrorismo, el gobierno de Bush hace caso omiso de los derechos humanos dentro y fuera de su territorio (detenidos sin autorización, eliminación de la apelación, cuerpo de delatores) y para eso tiene a su Fouché en John Ashcroft, Procurador de Justicia, trabajando al margen de las agencias legales. Chávez y sus bandas armadas hacen lo mismo en nombre de la revolución y para eso cuentan con Isaías Rodríguez y el Defensor del Puesto. Como consecuencia, el gobierno de Bush se ha quedado paulatinamente sin interlocutores, excepto los ingleses que tienen que pagar el favor de Las Malvinas y tantos otros, y está aislado del mundo, de la misma manera que esta aislado Chávez, excepto de todos aquellos a los que dispensa favores.

Finalmente, así como nadie puede prestar atención a Bush hablando de justicia y libertad para justificar el ataque a Bagdad, tampoco nadie hizo caso a Chávez en la Cumbre de Johannesburg, hablando "en nombre de los pobres" con el petróleo a 27 dólares, llegando en tremendo avión con una comitiva de 70 personas a un costo de 1000 dólares diarios cada uno, mientras los venezolanos están sumidos en la miseria.

En las condiciones antevistas, es claro que Bush no obtenga respaldo en sus intentos de atacar a Irak u otras de sus locuras. De ningún modo queremos decir que se apoye a Hussein, pero en nombre del derecho y la justicia no se puede violar el derecho y promover la injusticia. Y esto hace que EE.UU. se convierta en el mejor blanco para el terrorismo. Por lo mismo, nadie sensato puede respaldar la política de Chávez, despotricando contra el FMI mientras pide préstamos, gritando contra el liberalismo salvaje cuando desmantela toda la seguridad social y disminuye el salario real la mitad en un año, y a quien sus desafueros lo convierten en el mejor blanco del buen sentido. Aunque esto tampoco se debe tomar como sinónimo de aspirar a que Miraflores quede en manos del gordo Marín y Eduardo Fernández.

Las razones de esta conducta parecen también ser similares en ambos, una desmedida ambición de poder personal unida a una gran ignorancia, originada quizás en el compartido provincianismo texano o barinés, que los lleva a violar todas las reglas de juego, a buscar vencer y no convencer, a imponer el cortísimo plazo como la medida temporal de sus planes, a mirar el interés personal despreciando la racionalidad de las relaciones globales. Bush gobierna con un cuerpo de incondicionales (Cheney, Ascroft, Rumsfeld, Perle) sin atender a la experiencia de sus mayores (Bush padre, Powell, Schwarzkopf); de la misma manera que Chávez lo hace con Diosdado, Freddy, Nicolás y Adina, mientras despide a Miquilena y tiene a Jose Vicente zurciendo sus irremediables descocidos.

No se necesita ser un genio para adivinar que la senda de Bush perjudica los intereses norteamericanos, dentro y fuera de EE.UU. Con ese maniqueísmo de están con nosotros o contra nosotros, un ataque solitario a Hussein puede tener consecuencias impredecibles en los conflictos India-Pakistán, árabe-israelí, en Irán o en Indonesia, en la economía mundial, en sus relaciones con aliados como Francia, Rusia, Alemania o Canadá, en su capacidad de influir en todos los frentes de la compleja vida de hoy. En el caso de Chávez, demás está decir que es lo mismo con su definición paranóica sobre quien es revolucionario o contrarrevolucionario, que ha destruido a todos sus aliados, que no logra incorporar a ninguno nuevo y, como si fuera texano, ha logrado fastidiar a todo el país.

En política, ambos son especialistas en restar y no sumar, ambos tienen sus economías en retroceso, minimizadas sus relaciones, enfrentados a todas las instituciones, con el único aval de la fuerza, pues en ambos casos la pretendida legitimación electoral es más que dudosa, con las cuentas de INDRA en las elecciones del Comandante, y con aquel carnaval fraudulento que acompañó a la victoria de Bush sobre Al Gore.

Si algún día se encuentran a conversar, Chávez y Bush descubrirán lo mucho que se parecen el uno al otro, incluso en su gusto por el béisbol. Y hasta pueden que hagan algún buen negocito petrolero.

http://www.nodo50...
 
mandrugo,27.12.2005
La polémica está más clara que el petróleo.
Rescato el hecho que no hay consenso alguno, al menos en este foro, respecto a Chávez y su gobierno, castrista o bushista?
 
jeckill,28.12.2005
¿Bush? ¿No era sobre CHAVEZ el foro?
 
jeckill,28.12.2005
¿En qué parte de CARAPITA vivez The Willow?
 
TheWillow,28.12.2005
Vivo en CARAQUITAS.

Tú debes vivir en la Casona. ¿Hay agua allá? Si me dices que no, te creo.

 
oboed,29.12.2005
jeckill,28.12.2005
¿Bush? ¿No era sobre CHAVEZ el foro?

Es la misma vaina, ¿no leíste el artículo? Posiblemente la cia, en su afán por controlarnos, tiene inventado a dos supuestos archirivales, pero que en realidad sea la misma persona... Es que se parecen taaaanto... Saludos gente.
 
Hija_de_la_Oscuridad,29.12.2005
Si gano con el 90 por ciento... no hay nada que decir...
 
MAMBRINUS,29.12.2005
La culpa de Chávez no es de Chávez.
Los que llevan años y años medrando
entre la porquería no tienen derecho
a protestar cuando se les trepa un
gusano.
 
jeckill,29.12.2005
Lo que pasa, Oboed, es que ante slo comparaban con Fidel y mucho antes con el propio Hitler. Me imagino que esta época será con Herodes o Nerón, no sé, es tan cambiante y florida la oposición venezolana. ¿Tú crees que Maria Corina y Hugo sean primos como andan diciendo por ahí?
 
TheWillow,29.12.2005
Ya no lo ciomparan con Hitler porque el nazi se quejó.

Nerón también, pero nadiele paró después que amenazó con incendiar Miraflores.

Estamos esperando...
 
oboed,30.12.2005
Claro, es que los asesinos se parecen: matan gente. Saludos
 
pilardelmar,30.12.2005

Si, como dice sabiamente AashajuiJekechi, hay que respetar la voz soberana del pueblo mediante su canon democratico y desear suerte a la bella tierra de venezuela, sus oponentes deben esperar se cumpla el ciclo impuesto por la ley.
 
MAMBRINUS,30.12.2005
La conciencia posible se compone de ojos que
no ven, corazón que no siente, tinta invisible y
sentimiento de al que le caiga el guante.......

Los "creadores" de Fidel Castro gastando nalga
en interminables partidas de domino en Miami
reaccionan igual ante las verdades inconvenientes
y las moscas en la sopa.

Fidel Castro surgió por generación espontánea. Na
die creó las condiciones para su aparición.
No oigo, no veo no escucho sino lo que me convie
ne.
Yo te lo juro que yo no fuí, tú tienes cara de pirulí.
Pobre Miami, pobre West Palm Beach.
Como si no fuera suficiente haberse llenado una
vez de ladrones cubanos y otra de ladrones locom
bianos, ahora llegan con sus lamentos las sangui
juelas venezolanas.
 
TheWillow,30.12.2005
¿Y si la ley cambia todos los días para que el ciclo no termine?

En Venezuela no hay democracia, nunca la ha habido, así que las frases-pro-pueblo-soberano no se aplican. Aquí no hay pueblo soberano, simplemente porque no existe un buen número de CIUDADANOS. Sólo gente que sobrevive. Eso nunca podrá tener soberanía.
 
post-it,30.12.2005

MAMBRINUS,30.12.2005


"Yo te lo juro que yo no fuí, tú tienes cara de pirulí.
Pobre Miami, pobre West Palm Beach.
Como si no fuera suficiente haberse llenado una
vez de ladrones cubanos y otra de ladrones locom
bianos, ahora llegan con sus lamentos las sangui
juelas venezolanas".


****
plaf!! plaf!! plaf!!

Oiga don Mambrinus: lo puedo plagiar?

por fa.

 
TheWillow,30.12.2005
Y seguimos esperando a Nerón en Miraflores...
 
jeckill,30.12.2005
"¡Navidad sin Chávez, navidad sin Chávez!"
¿Se acuerdan?
 
TheWillow,30.12.2005
Yo no lo invité a comer hallacas...

(Nerooooooooooooooooooooooooooón)

********

Chiste: Chávez le pregunta a Jaimito: Jaimito, ¿tú serías capaz de escupir sobre mi tumba cuando me muera?

Jaimito le dice: No, presidente. Jamás. Nunca. Con la arrechera que me da hacer colas...


jejejeje
 
campesina,31.12.2005
Estimada jeckill

Primero con respecto a lo personal:

Espero que leyendo nuevamente mi escrito del 25/12 entiendas que cuando escribí „yo hasta ahora no he visto ni un dolar MEJOR en mi poder adquisitivo como CONSECUENCIA DE LOS ACTUALES ALTOS precios del petroleo“ te des cuenta de que me refiero a una situación comparativa entre la Venezuela de cuando el barril del petroleo costaba aprox. 9 US$ („Los precios de 1997-98 fueron los peores, ajustados por la inflación, desde 1973“ fuente: http://www.analit..., es decir anno anterior e inicios del gobierno de Chavez) y la Venezuela de hoy (con Chavez y el precio del barril de petroleo a 62US$ Fuente: http://e1.biz.yah... )!!!

Dónde no se explica como en un pais que recibe millones de US$ por venta del petroleo „que le pertenece a todos los venezlanos“, nos muramos de hambre „22 por ciento en situación de desnutrición“ fuente: http://www.miami.... incluyendo parte de mi familia, amigos y seres queridos en Venezuela.

Y sin llamarte analfeta por no saber leer, ni llamarte comemierda, como tú lo haz hecho, te pregunto: Quién come mierda?:

1. El que se da cuenta de que mientras uno como un guevón come sardina con arepa, mientras Chavez bien gordito (antes de ser presidente era bien delgado) come carne y langosta o
2. El que apoya una „revolución“ y se come el cuento de que no importa comer sardina con arepa, pues tiene alto valor nuticional?

Para los visitantes aclaro que desde mi punto de vista el nivel de pobreza en Venezuela en el gobierno de Chavez ha aumentado (con respecto a Gobiernos anteriores), a pesar de que:

1. El PIB del país ha incrementado, como consecuencia de los altos precios del barril del petroleo,
2. Lo cual ironicamente se traduce en un ingreso per cápita (o PIB per capita) mas alto (pues los ingresos como consecuencia de la venta del petroleo aumentan enormemente y la poblacion es casi constante),

Y sin embargo el poder adquisitivo y los niveles de pobrezas en lugar de disminuir, aumentan!!! Fuente: http://www.miami....

Con respecto a lo de que me fui a Alemania y el hecho de que tenga plata o no para reunir mi pasaje o si le di el @§$% a alguien para irme de Venezuela, no afecta para nada mi capacidad de darme cuenta de hechos reales y concretos de lo que pasa en mi MUY amado país y cuando escribí "algunos" venezolanos, siguen sus propios intereses...“ me refiero a que:

Qué pasa con los ingresos de Venezuela como consecuencia de los altos precios del pertroleo, que el nivel de pobreza en Venezuela no disminuye? Será porque algunos corruptos se roban la plata y se la gastan en el exterior?“

Que yo sepa yo no empobrecí a nadie por venirme, ni le robe nada a nadie para hacerlo y si lo que tú quieres es llamarme a mi „oligarca“ para generar roce entre las clases sociales, te pregunto a tí: En que clase social vives tú, que no conoces a los pobres ni a la gente desnutrida que no tiene qué comer en Venezuela?
 
campesina,31.12.2005
Ahora con respecto a Venezuela:

Fuente: http://www.miami...., que acabo de conseguir como punto de vista objetivo para las personas que nos leen y con fecha de publicación 18 de Septiembre del 2005:

„Dos organismos multilaterales poco sospechosos de ser opositores, han confirmado lo que constituye una formidable paradoja: que el gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, cuya revolución bolivariana ha basado su discurso en la defensa de los desposeídos, no ha logrado reducir el número de pobres desde que llegó al poder hace más de seis años, en medio de la mayor bonanza económica en toda la historia del país suramericano.

Con un precio promedio de $46 el barril de crudo y exportaciones anuales de casi 1,000 millones de barriles, Venezuela descendió este año al puesto 75 en la lista del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), desde el número 46 que tenía cuando el barril de petróleo estaba a $9, durante la administración de Rafael Caldera.

De acuerdo con el PNUD, el 47 por ciento de los venezolanos sobrevive con $2 diarios o menos, con un 22 por ciento en situación de desnutrición y 32 por ciento sin "acceso sostenible a un saneamiento mejorado''

En ese tiempo, el gobierno no sólo no ha logrado llegar a soluciones sustantivas para problemas de desempleo, delincuencia, costo de la vida, pobreza, economía, corrupción y derechos humanos, sino que, por el contrario, ''la nota dominante es que todos estos problemas han empeorado durante este período'', dijo el analista Alfredo Keller, uno de los encuestadores más respetados en Venezuela.“
 
oboed,31.12.2005
MAMBRINUS,30.12.2005
[...]
"Yo te lo juro que yo no fuí, tú tienes cara de pirulí.
Pobre Miami, pobre West Palm Beach.
Como si no fuera suficiente haberse llenado una
vez de ladrones cubanos y otra de ladrones locom
bianos, ahora llegan con sus lamentos las sangui
juelas venezolanas".

Sr. Mambrinus, ¿es usted otra nueva versión de conchitasv (fascismo en bruto) o está utilizando una ironía incomprensible nuevamente? Saludos.
 
campesina,31.12.2005
oboed:

Yo creo que cuando MAMBRINUS se refiere a las "sanguijuelas venezolanas" se refiere a los chavistas ... así que jeckill, defiendete que MAMBRINUS se está metiendo contigo! jejeje
 
campesina,31.12.2005
oboed:

Yo creo que cuando MAMBRINUS se refiere a las "sanguijuelas venezolanas" se refiere a los chavistas ... así que jeckill, defiendete que MAMBRINUS se está metiendo contigo! jejeje
 
MAMBRINUS,31.12.2005
Cómo esperar que Latinoamerica enfrente con
alguna efectividad el fascismo cuando ni siquiera
sabe lo que es?
Y un consejo: la mejor reacción ante lo incompren
sible es la indiferencia o, en el mejor de los casos,
el silencio.
Pero protestar por algo que uno califica de incom
prensible es incomprensible.
Los tiros de las escopetas no salen por la culata.
 
campesina,31.12.2005
MAMBRINUS gracias por el consejo, entonces te ignoraremos...
 
MAMBRINUS,31.12.2005
Gracias
 
TheWillow,31.12.2005
Somos, junto a Bolivia, el ùnico paìs que ha aumentado su ìndice de pobreza en Latinoamèrica.

 
pilardelmar,31.12.2005
NO, VARIOS SON LOS PAISES QUE HAN AUMENTADO DU POBREZA....
 
TheWillow,01.01.2006
¡¡¡EN LATINOAMÉRICA!!!!
 
TheWillow,01.01.2006
Y le mando un feliz año a Nerón...
 
oboed,03.01.2006
Sí, guarever ¿Eso quiere decir que sí es fascista? Digo, toda esa palabrería casi insultante y evasiva de una pregunta bastante directa acerca de un comentario totalmente concreto que denota claramente una postura fascista... a menos que el que no sepa qué es fascismo es usted, Sr. mambrinus. Saludos.
 
TheWillow,03.01.2006
Fascismo como tal, aquì no hay. Pero algo muy parecido. Venezuela es un país militarizado hasta la médula, y en eso, se parece muuuucho a la Italia fascista.
 
oboed,03.01.2006
El fascismo ya no puede ser entendido como el absolutismo de mussolini o franquista, de hecho ni siquera se puede relacionar ya con la etimología de la palabra. Más aun, cuando nace en Europa, ya lo hacía totalmente casi inidentificable. Por eso, creo, que se habla de fascismo por el sólo hecho de ser anti-socialista, muy nacionalista o simplemente absolutista. Yo creo que varias de las características fascistas dibujan una inclinación hacia la idea. En todo caso todos los fascismos guardan ciertas semejanzas: militarismo, absolutismo, no hay visión del "otro" (¡oh chet!, ¡las comillas!), clasismo, racismo, nacionalismo extremo (por ejemplo "los latinoamericanos esto", "los gringos aquello", "los europeos aquello otro", etc., es decir, yo soy mejor por no ser de tal o cual lugar sino de este), y por supuesto, el anti-socialismo. Sólo estas últimas dos características se notan en la intervención del Sr. mambrinus, otras se dejan colar. De todas maneras todavía no estoy seguro si era ironía o no. Una persona taaan inteligente como parece ser el forista mambrinus no debería de tener estas características, excepto por la última, claro, que es simplemente una manera de pensar. Saludos.
 
TheWillow,20.01.2006
Hoy leí en Las "Verdades" de Miguel que Chávez y Rudy Rodríguez se casan.

Tendremos una primera dama muy bella y simpática.
 
eliass,21.01.2006
UYYY q´ noticia!!!...en serio?...haber explicamos esta nueva de CHAVEZ con mas detalle...THE WILLOW porfis

oye busquen una para mi presidente nuevo...para EVO MORALES...jejejeje
 
jeckill,22.01.2006
¡Ja! ¡Ya quisiera Rudy Rodríguez!...
 
jeckill,22.01.2006
Por cierto, la oposición VOLVIO A FRACASAR en su convocatoria a la marcha del 22 de Enero.

El MISMO DISCURSO...
 
TheWillow,23.01.2006
Uyyyyyy, Eliass, si esa te gustó, con esta se e caen los calzones: ¡¡¡Evo sale con Fidel!!!

Confirmado.

***

La oposición no fracasó. La marcha estuvo bastante concurrida. Yo no fui, pero caminé contra-marcha (jejeje) y estuve lado a lado con la marcha desde Sabana Grande hasta Chacao, donde fue que empezó a mermar el número de marchistas. Es decir, fue una marcha concurrida.

Pero es cierto, tienen el mismo discurso.

 
oboed,24.01.2006
Jeckill ¿qué tan mediatizada estas, niña? Déjate de puro vtv y Telesur, mira que la gente tiene que estar informada ¡Un saludo revolucionario!
 
jeckill,24.01.2006
Estuve en la marcha, tonto, tenía más pelaos que un calvo.
 
jeckill,24.01.2006
Lo primero que debe hacer la oposición es asumir una relidad para reconstruirse. Si se engaña a sí misma está jodida... ¡Si es que hasta los gemelos fantasticos (Leopoldo y Capriles) andan peleados. OJO apoyo a Leopoldo: nunca, nunca, nunca ha habido un solo partido democrático en su estructura. Y si lo hubo, duró muy poco: los partidos son maquinarias no club de amigos.
 
hippie80,16.03.2006
Increible, el personaje mas atractivo en la toma del poder por parte de Bachellet, fue el presidente de Venezuela Hugo Chavez. No se puede negar que el hombre es famoso y los medios de prensa se lo disputan.
 
amalian,18.03.2006
Soy Venezolana, y antichavista 100%, es mentira que somos minoría, si bien es cierto que la mayor parte de nuestra población somos pobres, también es verdad que estamos insatisfechos con este gobierno, un gobierno mentiroso, corrupto, que no busca intereses comunes, que intenta dividirnos, un presidente que lo que busca es poder, poder y mas poder, quiere liderar en toda latinoamerica, cueste lo que cueste, en mi país mueren miles de venezolanos por la delincuencia, la inseguridad, en los hospitales por falta de insumos, y el despilfarra nuestro dinero en publicidad, en carnavales fuera de nuestra fronteras, en apoyar sistemas comunistas y socialistas, sin duda, si algún extrajero le parece buena la gestión de este señor, lo invito a vivir en mi país, y si lo quieren mucho llevenselo, aqui estamos hartos y de manos atadas con un poder electoral fraudulento.
 
TheWillow,18.03.2006
No pierdan el tiempo hablando de los problemas sociopolíticos de la revolución bolivariana. Hay que discutir si el caballo ve hacia arriba o hacia abajo, si debe galopar o correr, si debe llevar en el lomo el número ganador del 5 y 6 o si debe ser negro, marrón o moteado.

Eso es lo que importa.
 
TheWillow,19.03.2006
Uy, se cayó el viaducto, again.

Eso me hace pensar en que no veré playa por otros... ¿cuánto tiempo llevo sin ir a la playa?
 
Stelazul,20.03.2006
A mi hay una cosa que me ha 'extrañado' mucho, y es que Bush ha prohibido a España vender una partida de aviones de combate a Venezuela, porque eran aviones con tecnología o maquinaria estadounidense...

¿Es un aviso a Venezuela? ¿de qué?
 
rodrigo,20.03.2006
Un burro diciéndole burro a otro burro...
 
oboed,23.03.2006
No, rodrigo, un ignorante, burro, hombre enfermo, inmoral, cobarde, mentiroso, genocida, mataniños, borracho y ridículo, diciéndole ignorante, burro, hombre enfermo, inmoral, cobarde, mentiroso, genocida, mataniños, borracho y ridículo a un ignorante, burro, hombre enfermo, inmoral, cobarde, mentiroso, genocida, mataniños, borracho y ridículo... es confuso, pero es así. Saludos.
 
JEF,25.03.2006
Chavez es un personaje. Un personaje con poder. Los pueblos andamos en medio del aire, meciéndonos con sus vientos. Los vientos de las políticas de estado y de las ideologías. En Argentina se le ha dado espacio en el canal del estado y se lo ha invitado "oficalmente" a la cumbre y a la contracumbre de presidentes de América. Nosotros no manejamos estas cosas. Me gustaría que las personas de venezuela den cuenta de sus experiencias personales en relación con ése presidente, porque le darían mucho más jugo a la cosa. Mucho más que discusiones teóricas. Por ejemplo, sé de las serias restricciones que existen en los medios de comunicación de venezuela en cuanto a los contenidos y a las expresiones. ¿Cómo es posible que esté prohibído decir caca al aire? ¿Cómo es posible que toda columna de opinión tenga que pasar antes por un comité de censura?
 
TheWillow,25.03.2006
jajajajaja Vamos a la guerra contra los gringos. Ya puedo escuchar los aviones sobre Caracas... Wow! Y las películas que van a hacer en jolibud cuando le ganemos...
 
TheWillow,25.03.2006
Bueno, Chávez se está abasteciendo de armamento. Yo no creo que para una guerra contra EEUU, sino contra los posibles opositores que pretendan despegarle la silla presidencial del traserito, que miren que ya está un poquito empotrada allí, ¿no?

 
oboed,26.03.2006
Sí, Willow, pero te das un paseito por aporrea (www.aporrea.org, para los que no son venezolanos), y te fijas que la guerra contra "los posibles opositores" es la misma guerra contra EEUU. Ellos mismos saben que no van a haber aviones bombardeando a Miraflores, dicen que la cosa va a ser desde adentro. Conclusión, cuando se levanten los opositores, nos estarán invadiendo. Para ellos oposición y bush es lo mismo y si cualquier sector del país se levanta (pobre, rico, pescador, empresario, lo que sea) también estará apoyado por bush. Es increíble la paranoia de esta gente.

JEF, cuando uno oye a chávez insultando así a bushy, dan ganas hasta de besarlo (guácala, es una mega exageración). De que es un personaje, lo es, pero el entreguismo al imperio es total... al imperio y a las trasnacionales. Horroroso, de verdad. Pero se esconde tras un discurso nacionalista y patriotero con el que convence a los ignorantes venezolanos y a los que simplemente no están aquí y no pueden hacerse una opinión objetiva. Mucho de la izquierda mundial está volteando los ojos a Venezuela, atraída más que todo por el discurso de chávez y las misiones, por absolutamente más nada. Quizá Telesur, pero de ahí no sale. Las calles son un solo hueco, la infraestructura nacional se está cayendo a pedazos, la corrupción galopante (ni en los mejores tiempos de los adecos y copeyanos), la indigencia supremamente lastimosa. Venezuela, hoy, JEF, no es un buen lugar para vivir, desgraciadamente es así. Pero bueno, hay gente resistiendo e informando, sobre todo a nivel internacional, porque los que hoy son chavistas aquí son por fanatismo (ver La Caída para un retrato casi perfecto, no del líder, sino de sus seguidores), no por convicción y a esos es imposibles moverlos de su baldosa.

Les dejo una página para que se formen una idea desde la izquierda: www.nodo50.org/ellibertario. Ahí hay buenos resúmenes de lo que aquí pasa. Saludos a todos.
 
rodrigo,27.03.2006
Obed, tienes una línea de pensamiento clara. Me gusta la forma en que ves y describes lasa cosas.
 
oboed,13.06.2006
Hola gente. Aquí hay otra perlita. Me parece importante mantener arriba este tópico porque EL DICTADOR DE DERECHA venezolano está intentando, no nada más formar un imperio latinoamericano, sino hacer lo que puede por excluir a las minorías, mantenerlas ignorantes e ignoradas para poder hacer lo que le da la gana. Lean esto, lo que puedan y tengan chance, para que vean todo lo malo que este súper-gasoducto traerá a nuestros amados países. Saludos a todos

EL PROYECTO DEL GIGANTE GASODUCTO
Red Alerta Petrolera Orinoco-Oilwatch
amigrans@internet.ve

En el anterior comunicado de la Red Alerta Petrolera titulado "El Plan Estratégico de la nueva PDVSA: Un nuevo Salto al Abismo" (www.amigransa.blogia.com,) de agosto pasado se analizaron los mega-proyectos en materia de hidrocarburos que, bajo un Plan con el confundidor nombre publicitario "siembra petrolera', vigente hasta el 2012, el gobierno de Hugo Chávez ha emprendido, con el concurso de un diverso y nutrido conjunto de ávidas empresas petroleras transnacionales e internacionales que incluyen desde la Chevron-Texaco hasta Petrochina y Petrobras. Los referidos proyectos pretenden ejecutar una masiva extracción petrolera y gasifera prácticamente en todo el territorio nacional, en tierra y mar, y también de construcción de nuevas refinerías e instalaciones petroquímicas, oleoductos y gasoductos a lo largo y ancho del país, con el sueño de convertir a Venezuela en "la primera potencia de petróleo y gas del mundo". El comunicado alertaba sobre las graves implicaciones ecológicas que tales proyectos podrían tener para Venezuela y el planeta -impacto olímpicamente desdeñado por los formuladotes del Plan. Se exigía así mismo la paralización del Plan, hasta tanto no hubiese un debate y consulta nacional sobre sus serias implicaciones.

A la luz de lo anterior, observamos ahora con estupor como el gobierno de Venezuela, con un autismo y prepotencia que esta dejando ya muy atrás a la apertura petrolera del gobierno de Caldera, que en su oportunidad adversáramos también por considerarla lesiva a los mas altos intereses nacionales, vuelve otra vez en la actualidad a comprometer al futuro del país con otro nuevo faraónico proyecto que ni siquiera fue nombrado en el "plan de siembra petrolera" -en una "creatividad" incesante para mantener a cualquiera en vilo: el de un gigantesco gasoducto de 8.000 kms que empezaría en Caracas y terminaría en Buenos Aires, atravesando áreas tan ecológicamente delicadas e importantes como los humedales orientales y la declarada por la UNESCO patrimonio de la humanidad Gran Sabana en Venezuela así como el corazón del Amazonas en Brasil; con el fin de abastecer de gas venezolano a países como este ultimo, Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile. El costo de proyecto ha sido cifrado en unos 20.000 millones de dólares, lo que permitiría erigir una obra "a la par" del hoy también controvertido gasoducto Rusia-Europa hasta ahora el mas grande del mundo.

De lo que no se habla suficientemente en la frenética carrera de consultas y pre-acuerdos que se ha lanzado para "amarrar la Obra", atizada por toda clase de claras y menos claras pretensiones geopolíticas, es de los otros costos –además del monetario- que tendría la faraónica infraestructura para el futuro de la vida en el continente y el planeta, en vista de todo lo que la gigantesca tubería implicaría.

El Plan de atravesar el Amazonas ya debería encender todas las alarmas de la gente preocupada por el medio ambiente y ese vital simiente-pulmón de la vida en el planeta que es la selva tropical amazónica, hogar además de ancestrales e invalorables culturas aborígenes. La zona ya ha tenido una trágica experiencia con la industria gasífera y un tristemente célebre gasoducto: el gasoducto de Camisea, que se ha propuesto llevar gas amazónico hasta el pacífico peruano. La mencionada tubería, obra también de considerables proporciones, en su relativa corta vida ya ha tenido cuatro grandes derrames de gas liquido, los cuales han causado tantos perjuicios al ambiente y a los pobladores aborígenes que la experiencia ya ha sido catalogada como uno de los peores desastres ambientales que ha habido en todo el Amazonas y uno de los mayores del mundo. Los indígenas afectados han actuado enérgicamente para bloquear el acceso a la zona de los "invasores gasiferos". Además, una amplia coalición de importantes grupos ambientalistas entre las cuales han estado Amazon Watch, Oxfam America, Defensa Ambiental, SEEN, el Fondo Mundial para la Vida Salvaje, Amigos de la Tierra y la Alianza Amazónica, asi como varias organizaciones internacionales responsables han denunciado la situación. Incluso figuras del mundo del espectáculo como Ruben Blades y Bianca Jagger (esta ultima recientemente galardonada con el Premio Nobel Alternativo) se han sumado a la protesta.

Y es que tanto el gas natural como las tuberías que lo transportan comportan serios riesgos para el ambiente y los seres humanos. Noción que parece estar totalmente ausente de los gigantes planes de abastecimiento del gobierno de Chavez que se centran mas bien en consignas como “200 años de gas venezolano para toda Suramérica” ( a los Estados Unidos se le ha ofrecido un poco menos: “150 años” ) ó la atractiva oferta ."Brasil traga mucho pero nosotros podemos darle todo el gas que necesita" (esta última, lanzada recientemente por el Jefe de Estado venezolano en la antesala de la supuestamente rubrica del gasoducto, reciente cumbre Chávez-Lula-Kirchner en Brasilia, frase esta llena de un desarrollismo económico tan incontenible que bien podría competir con el mas rancio y primitivo desarrollismo neoliberal !). La pregunta obligada es: ¿En nombre de quién o a cuenta de qué, se inmola literalmente en venas abiertas a Venezuela por siglos, con todo el daño al ambiente y todo el compromiso de soberanía-integridad del país que ello entrañaría?...

No se le dice a las poblaciones y al mundo que el gas natural, que se presenta como un conveniente sustituto del petróleo, por su mayor abundancia en el subsuelo y por la mayor demanda que hay de él por "ser supuestamente un combustible mas limpio en su quema que el petróleo" es, por el otro lado, una fuente de energía que, como hidrocarburo al igual que el petróleo, también causa contaminación y destrucción y contribuye al calentamiento del planeta y la generación de desastres climáticos que éste ocasiona -ello inducidor a la vez, entre otras cosas, de los grandes destructores huracanes y devastadores fenómenos lluviosos.

No se dice en la actual propaganda del gasoducto que en la perforación para la extracción del gas, según un folleto de la misma petrolera venezolana PDVSA, se presentan "mayores riesgos operacionales" que en caso del petróleo. Tampoco se dice que el procesamiento del gas en instalaciones tan complejas como en las plantas petroquímicas; su transporte a través de tuberías o buques; y su quema como combustible; son igualmente riesgosos para el ambiente y la salud de lo seres vivos; ya que el gas natural por si mismo es un peligroso contaminante químico. La exposición de los seres humanos a la inhalación del gas o los subproductos de su combustión puede ocasionar alergias, asmas y enfermedades respiratorias y dañar el sistema inmunológico. Además, su combustión es fuente de compuestos químicos volátiles como el benceno y el tolueno, capaces de producir cáncer; así como de dióxido de nitrógeno, causante de enfermedades respiratorias; y monóxido de carbono, que disminuye la oxigenación en las células, y puede ser causante de severos problemas cardiovasculares-circulatorios.

No se dice todo lo que la construcción de una gigantesca y larga tubería como la planteada y su complementaria hilera de plantas de compresión entrañaría para la integridad de todos los ecosistemas naturales y prístinos que atravesaría; al requerir de gran deforestación y remoción de tierra para hacer posible su paso, así como caminos nuevos en sitios antes vírgenes a fin de asegurar el permanente mantenimiento y vigilancia que la obra demandaría que serían "cajas de Pandora" al facilitar el acceso incontenible de olas de depredadores como cazadores y madereros así como invasores actuando sobre áreas antes protegidas.

No se dice que las tuberías de hidrocarburos son inexorablemente proclives al desgaste y la corrosión (esta ultima particularmente relevante en el caso de los ambientes húmedos tropicales como el Guayanés-Amazónico). Todo lo cual convierte a las tuberías en mas propensas a las filtraciones contaminantes o rupturas con derrames.

No se dice, aun mas, que son vulnerables al pillaje, saboteo y terrorismo, (los
casos de amplio historial huelgan: Colombia, Nigeria, Irak; para citar solo algunos ejemplos); capaces de desquiciar su funcionamiento o flujo; con además adversas consecuencias sobre el medio ambiente, incluyendo la posibilidad de ocasionar devastadores incendios en un bosque como el amazónico.

No se dice, incluso que los grandes gasoductos son susceptibles para el chantaje o intimidación por los proveedores del gas si estos decidieran cortar el suministro a los destinatarios por algún conflicto político ( caso de la reciente "guerra del gas'' entre Rusia y Ucrania, que igualmente "le paro los pelos" a Europa pues ésta resultó también indirectamente afectada ya que se trato del mismo gasoducto Rusia -Europa; y . acaso no deberíamos poner en la misma categoría el incidente de presión Chávez-Uribe sobre el proyecto de gasoducto trans-guajiro, que se dio a raíz de la crisis del caso del secuestro del guerrillero de la FARC Rodrigo Granda? .

Aun mas, no se dice nada de los hasta hoy tan irresponsablemente soslayados riesgos de "desastres naturales" (como terremotos, huracanes, e incluso la amenaza de erupciones volcánicas y tsunamis); capaces de afectar la integridad de las tuberías de gas y cualesquiera otras instalaciones de la industria de los hidrocarburos -así como la propia explotación de hidrocarburos al afectar la integridad del equilibrio geológico-climático también puede contribuir, en reverso, a la generación de tales "desastres naturales". Esta problemática de posibles desastres naturales es de particular importancia para el caso de regiones como el nororiente y noroccidente del pais de las cuales se originaria eventualmente el abastecimiento del gran gasoducto; regiones particularmente proclives a tal tipo de contingencias naturales tal como lo ha reconocido públicamente la agencia del Gobierno Venezolano Funvisis a cargo del monitoreo de tal tipo de eventos. Contingencias a su vez capaces de alterar no solo las instalaciones gasiferas que pretenden surtir al gasoducto suramericano, sino también a toda la infraestructura petroquímica y petrolera del país. Todo lo anterior capaz no solo de causar un gran daño al ambiente venezolano y sus poblaciones, sino también de de dar al traste con la confiabilidad del gasoducto al sur.

No se dice que podría haber otras opciones para el transporte del gas menos comprometedoras y onerosas como el trasporte por buques.

Y no se dice, en definitiva, que el modelo de los hidrocarburos (petróleo y gas incluidos) esta acabando con la vida en el mundo y que es irresponsable, por tanto, seguir hablando de faraónicos planes "a 200 años"; así como es necesario ponerse mas bien a fomentar el desarrollo de las fuentes renovables de energía con base ecológica, las únicas que pueden asegurar un suministro de combustible seguro, duradero y ambiental-social-económica-políticamente responsable. Que entre dichas fuentes renovables se encuentran la energía solar, del viento, de las mareas, el bio- combustible, las mini represas, y el venidero uso del hidrógeno fuentes todas que deben ser desarrolladas ecológicamente. En el desarrollo de dichas fuentes debería centrase una nueva y responsable integración latinoamericana. No en el petro y gas desarrollismo contaminante e in sustentable cuyo efectos ya el mundo ha conocido y sufrido bastante, el mismo desarrollismo de los "nuevos planes" de integración regional tipo IIRSA en los cuales se encuadra el anterior modelo de integración energética.

Nunca se enfatizará demasiado, además, que las fuentes renovables de energía, a diferencia del modelo de los hidrocarburos que tiende a concentrar el poder en alto grado y generar dependencia, clientelismo, compra de conciencias, corrupción y minar la democracia, tienden a ser inherentemente descentralizadas y por tanto a desinhibir la concentración de poder y a favorecer modelos políticos mas democráticos. Por lo demás, ninguna bonanza basada en el depredador modelo de los hidrocarburos, aun cuando pretenda pagar una deuda social, puede ser confiable, mas aun cuando genera nuevas deudas sociales y ambientales. Por todo ello el superar la alienante hegemonía del modelo de los hidrocarburos y de quienes detenten su poder es una tarea vital para garantizar democracias, economías y sociedades sanas.

Por todo lo anterior exigimos
1.. Que los acelerados planes del mega-gasoducto que se pretende imponer al contiene suramericano se suspendan hasta que no haya un auténticamente informado y democrático debate en la región acerca del hegemónico modelo de los hidrocarburos, y la "cara oscura" en el cual se sustenta el Proyecto que irresponsablemente se ha ignorado o no se ha querido admitir. (No se puede pedir un debate continental sobre el ALCA e ignorar la importancia de un debate sobre un tema tan vital como este!)

2.. En vista del gran alcance del Proyecto, convocamos a un amplia y urgente movilización internacional de movimientos sociales, de organizaciones de la sociedad civil, de grupos indígenas, comunidades y pueblos, así como de organismos internacionales responsables, a fin de alertar sobre los graves riesgos del pretendido gigantesco Gasoducto Trans-Amazónico; en salvaguarda de la vida y el ambiente, y por ese otro mundo posible que la humanidad y el planeta reclaman.


Fuente: http://www.nodo50...
 
petrodelhum,13.06.2006
El bloque anterior conto con el auspicio de... b¡Lavacerebros Milton Friedmann, con la garantìa de "La Escuelita de Chicago", toda una garantia neoliberal!!!/b
 
la_bohemia,13.06.2006
En serio lo leíste ?
 
petrodelhum,13.06.2006
Si, lo leì. Y contrasta la extensiòn de este texto de
 
Piturro,13.06.2006
JAJAJAJAJAJAJAJAJA como puede ser tan pelotudo este oboed !!!!! tomatelás !!!

VIVA CHAVEZ !!!
 
petrodelhum,13.06.2006
Si, lo leì. Y contrasta la extensiòn de este texto de boboed/b, con la escualidez de sus tres escuàlidos (nùmero de palabras) textos.
Lo de boboed/b no parece ser la narrativa, sino la biciencia fricciòn/b/i (palabra èsta que està bien escrita)
 
piensalibre,13.06.2006
no pudo con esto... que de lo ùltimito
 
petrodelhum,13.06.2006
¿what?
 
oboed,13.06.2006
¿Y de dónde salieron este par de chavistas latinoamericanos? Aquí en las páginas azules había como dos chavistas, una se fue y el otro se perdió ¿y ahora otro par creen que por ser de izquierdas hay que apoyar a chávez? Bájense de esa nube, muchachos. Chávez es el nuevo pinochet latinoamericano. Pero hagamos algo mejor, vénganse para Venezuela y lo comprueban: indigencia galopante, calles destrozadas, el mayor desempleo de todos los tiempos en este país, diarrea verbal para con cualquiera que no esté a sus órdenes, necesidad de un enemigo (el imperio) ya que la oposición es un poquito más inepta que él, compra de armas en pos a una supuesta defensa de una invasión totalmente improbable a Venezuela, inseguridad total en cualquier parte del país, imposibilidad de manifestar, imposibilidad de discernir (si lo haces corres el riesgo de ser golpeado en donde lo hagas por radicales chavistas), bueno, y esto es sólo la punta del iceberg.

¿Garantía neoliberal dices, petrodelhum? Se nota que no conoces el bimensual El Libertario que fue de donde he sacado los escritos. Date un paseíto por www.nodo50.org/ellibertario y búscame ahí propaganda al neoliberalismo. Hay una palabra para las personas como tú: MEDIATIZADO. Deja de ver tanto telesur y busca medios alternativos. Además tampoco te das cuenta de las regalías petroleras que el presidente de mi país le da a las trasnacionales como chevron, conoco, una brasilera que no recuerdo el nombre... en fin, el primer neoliberal en este país se llama hugo chávez.

Por cierto Pitufo, ahí están los argumentos, o simplemente los tuyos son: "sos un pelotudo, che, sos un pelotudo". Rebatan con argumentos y dejen de insultar cuando se ven acorralados, típico de los que no tienen ni idea de lo que hablan. Saludos.
 
piensalibre,13.06.2006
No gastes polvora en Zamuro.
 
hippie80,14.06.2006
Venenezuela : El combustible mas barato del mundo.. US 0.06 el litro... es el paraiso terrenal !!!!
 
oboed,14.06.2006
Sí, eso sería el paraíso terrenal si hubiera un sueldo ajustado. Un carro se lleva entre 2000 y 3000 bolívares el tanque lleno y una camioneta (una explorer, una cherokee, carros viejos, o cualqueir cosa que lleve más de 60 litros en el tanque) hasta 10.000 bolívares que es con lo que comes en un día en cualquier parte (menos en los establecimientos de comida rápida o en restaurantes lujosos). En realidad llenar el tanque es un dolor de cabeza para los que no tenemos tanta platica. Saludos.
 
elnegropablo,14.06.2006
Sr. Oboed:

con el debido respeto que vuestra persona me merece, permítame usted, esbozar una tímida réplica a algunas expresiones por usted vertidas.

El argumento "venganse para Venezuela y lo comprueban" es, como mínimo, infantil. Si usted me abonara los gastos del viaje, más lo que perdería por no trabajar en mi país durante el lapso de tiempo que el mismo insumiría, yo cumpliría gustoso con vuestro imperativo. Hasta tanto esto no pueda realizarse, entiendo que todos mis argumentos serán invalidados por usted, por lo tanto este debate se ve truncado.

No obstante, y entendiendo que para ello no necesitaré viajar a Venezuela, permítome manifestarle que decir que Chávez es el nuevo Pinochet latinoamericano, es, a todas luces, una incorrección.

En primer lugar porque pinochet, ES (mal que nos pese) latinoamericano, o sea que Chávez sería, para usted el nuevo pinochet, simplemente, ya que el uso del término latinoamericano redunda en forma molesta para la comprensión de la idea que usted tan enérgicamente quiere expresar.

En segundo lugar, Sr oboed, porque el Sr Chávez (mal que le pese) ganó elecciones (y varias) para ocupar la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, la última de ellas luego de derrotar el pueblo venezolano (a pesar de las respuestas que usted me dará en breve) un golpe de estado.
Estas últimas elecciones (y supongo que también las anteriores) contaron con un exhaustivo control de ONG de muy diverso tinte. pinochet, por el contrario, accedió ilegitimamente a la presidencia de Chile luego de asesinar al Sr Compañero Presidente Salvador Allende y a miles de chilenos, condenando a otros a la tortura el exilio y la cárcel. Este dato, evidentemente considerado menor en su análisis, los diferencian un poco.
Otra diferencia es que, por lo que yo se, el Sr Presidente Chávez no ha sido condenado por LADRÓN, ni juzgado siquiera, mientras que pinochet tiene amarrocadas en varias cuentas en suiza una (pequeña ?) fortuna robada a los hermanos chilenos.

También quiero manifestarle, estimado oboed que esa improbable invasión, como usted la califica, debiera pasar por alguna revisión a la luz de la historia latinoamericana y mundial. Las invasiones a países cuyos gobiernos no caen simpáticos a Washington han dejado de ser improbables hace tiempo: Playa GIRON (con el Sr democrático presidente Kennedy a la cabeza, que al lado de Bush sería más bueno que la perra Lassie), Granada, Panamá, Corea, Vietnam, Irak1, Irak2, Guatemala (derrocmiento de Jacobo Arbenz), Afganistán.
La lista, como verá, no es cronológica ni geográficamente ordenada, y en ella no he colocado, por razones de espacio, las intervenciones a través de la CIA para alimentar los golpes de estado en toda sudamérica.

Muy gentil por su tiempo, Sr oboed.

Le saluda respetuosamente un argentino.

Quiero aclararle, a efectos de ser extremadamente transparente que el Sr Presidente Chávez es de mi agrado. Esto es así desde que un compañero venezolano, hace algún tiempo, cuando yo le manifesté mis dudas sobre Chávez, me contestó muy enojado:

- SI TIENES DUDAS VENTE PA VENEZUELA, Y VERÁS QUE NO TE MIENTO NI UN CARAJO. (el término carajo lo copió de mi vocabulario, argentino y vulgar)

desde ese momento me convertí en su admirador.
 
elnegropablo,14.06.2006
.
 
TheWillow,14.06.2006
¿¿¿¿¿¿¿Qué???????

La gasolina aquí es cara. Y con 10.000 bolívares no se come en un día, a menos que... No, no se come en un día, quizás dos comidas pequeñas, pero tres, necesitas mínimo, mínimo 15.000 o 20.000.

 
oboed,15.06.2006
Bueno, exacto, disculpa la equivocación, me refería a un almuerzo...

Sr. Negropablo, mucho agradezco su cortesía, pero poco valoro su ignorancia de lo acontecido aquí en mi país. No lo culpo, claro, de su ignorancia, mejor llamarla entonces mala información suministrada por la gran maquinaria propagandística del actual presidente venezolano. Su primer argumento es totalmente válido e intente, al menos, disculparme mis rasgos infantiles, intentaré que jamás vuelvan a relucir. Luego se blinda usted, diciendo que todos los argumentos que usted esgrimirá serán debatidos por mí; cierto, pero con otros argumentos, no es necesario que se blinde a priori.

Cuando usted, Sr. Negropablo, dice que es una incorrección "a todas luces" decir que chávez es el nuevo pinochet latinoamericano, imagino que estará demasiado seguro de tal incorrección. Hoy en día es imposible pensar una dictadura con tanques en las calles y fusiles amenazantes, nuestros dictadores han sido (y eso hay que reconocérselo el presidente actual) muy inteligentes. Primero hay que tomar el congreso ¿cómo?, muy simple, el presidente se aprovecha de su fanaticada y les dice a todos por quién votar (excelente concepción de la democracia, ¿no, Sr. Negropablo?). Se tiene la asamblea ergo se hacen las leyes a conveniencia, se ponen y se quitan cargos (judiciales, electorales, morales, etc.) también a conveniencia, lo que explicaría de ipsofacto los consecutivos "ganes" electorales del actual presidente.
No es cierto que alguna elección haya contado con el "estricto control" de ONG alguna, ya que las limitaciones dadas por el órgano electoral nacional eran enormes, infranqueables. Hasta donde las ONGs pudieron ver, todo fue perfecto.
Ciertamente a chávez, hasta los momentos, no se le puede atribuir ningún asesinato, pero siempre es bueno preguntarse qué hubiese ocurrido de haber salido airoso en la intentona golpista del 4 de febrero de 1992 contra el ex-presidente (de los peores ladrones que ha existido en este país) carlos andrés pérez.
Usted creerá que aquí en Venezuela no hay presos políticos ni torturados ni exiliados, algo muy alejado de la realidad. En Mérida, hace ya dos años encarcelaron a unos seis ex-diputados y hasta el sol de hoy no ha habido juicio alguno. Un militar disidente de muy bajo rango, fue conseguido en el Zulia desfigurado, sin uñas y con excremento y bello púbico en el estómago; ya se había dado el alerta de que la guardia nacional lo había capturado. Una mujer, al acercarse a una muralla de guardias nacionales con una bandera en la mano, fue recibida con un halón de cabello por el cual fue a tener bruscamente al pavimento. La efectiva que realizó el menudo acto fue luego condecorada en la asamblea nacional. Esto es fácilmente comprobable en cualquier medio de comunicación medianamente respetable. Sacará, estimo, usted sus propias conclisiones. Hablando de otros delitos, claro que chávez no ha sido juzgado por ladrón. El tribunal supremo de justicia es una extensión de miraflores (despacho presidencial), porque como antes le dije, no hay poder autónomo en este país. Hace bastante poco, y para mencionar un caso que recuerde, un miembro del gabinete del presidente autorizó unos tres mil millones de bolívares (1.5 millones de dólares) para la creación de una central azucarera. Hoy no hay ni plata ni central. Hay mucha gente siendo investigada, pocos presos y muchos chivos expiatorios. Los casos de corrupción son tan evidentes que hasta ellos mismos se pisan la cola, Sr. Negropablo. Si se da una visita por la página www.aporrea.org (página radicalmente apegada al actual gobierno) y entra a sus foros se dará cuenta de la cantidad de denuncias de corrupción que hay regadas por todo el país. ¿Que si chávez ha robado? En realidad no me consta, pero como decimos por aquí: se le ve el bojote.
Otra tontería que se me escapaba. Si analizamos la actual posición del gobierno estadounidense, su problema con Afghanistán, Irak e Iran, los bajos números que sigue obteniendo el presidente estadounidense, la cantidad de petróleo que el presidente chávez "le vende" al mismo mr. danger, lo complaciente que ha sido el actual presidente al regalarle varias de nuestras reservas de petróleo a compañías ligadas a la familia bush por treinta años y la cantidad de insultos que van y vienen diariamente pero nunca se toma una decisión drástica, nos daríamos cuenta de que la invasión a Venezuela no es nada más improbable, sino absurda y en ella creerían sólo personas mediatizadas.

Como le dije al principio, disculpe mi ímpetu infantil, no volverá a suceder. Igualmente gracias por su tiempo.

Por último quisiera decirle que conozco a varios que han conocido al presidente personalmente y dicen que es la persona más amable que jamás ellos hayan conocido, así que no me extraña que sea de su agrado; después de todo no es más que un político y para eso son, para agradar a los demás. Saludos.
 
oboed,15.06.2006
.
 
piensalibre,15.06.2006
oboed, no te confies..algo trama el negrito este.
demasiado educado para lo que realemnte es...
jajajaja
 
elnegropablo,15.06.2006
Educado con los respetuosos...
Irrespetuoso con las maleducadas...

Chi ciamo...
 
piensalibre,15.06.2006
metase tambien con los hombres!


no deje el plumero en el aire clof! clof!
 
IsamaR,15.06.2006
Y qué me dice, piensalibre, como venezonala, q vive día a día el gobierno de Chávez, sobre su amenaza a algunos medios de comunicación en cerrarlos, sobre todo a los q apoyaron el golpe ?
 
SorGalim,15.06.2006
Chávez es un desgraciado persecutor de periodistas y de medios de comunicación. La libertad de expresión en Venezuela es relativa, porque te permiten hablar pero luego te incriminan en cualquier cosa que se les ocurra...
La mayoría de los venezolanos NO estamos con Chávez, eso es lo que se hace creer fuera de Venezuela. Las máquinas computarizadas de escrutinios eectorales y todos los poderes están secuestrados por el poder ejecutivo...

Y los dejo... chaito... hablamos luego...
 
mandrugo,15.06.2006
Me parece que en Venezuela, por un pelo, y porque la gente se opuso, no se instaló una dictadura al estilo Pinochet, y al presidente Chávez lo habrían secado en la cárcel, como mínimo.
La historia me parece que es así. O no?
 
TheWillow,15.06.2006
¿Carmona = Pinochet?

Naaaaaa

¿Chávez = Pinochet?

Tampoco.

 
piensalibre,15.06.2006
Isamar , aquí en Venezuela..Vivimos a diario el perfecto reallity Show en cuanto a la televisión venezolana.

Chávez quiere cerrar los medios porque ellos apoyaron el famoso golpe... pero ya va... eso no fue vacío de poder? no salio el ministro de la defensa de aquella época y anuncio publica y notoriamente la renuncia del presidente?

Ahora cualquier canal que diga que el gobierno lo hace mal: es un fascista!! Golpista!!! etc. etc....

hay que decir en la TV que todo esta bien hecho.. nos quieren lavar el cerebro...por eso el loco encadena ..con unas cadenas de hasta 4 horas

se lanza unos micros como de 15 minutos diciendo lo bueno que es esta revolución.

pero ni por el carajo dice en esos micros cuanto dinero a repartido por todo el mundo para que la gente lo apoye internacionalmente.

siempre lo he dicho..el que dice mucho..poco hace y asi es este gobierno mediocre

Pero ni un bolívar le mete a los hospitales que se están cayendo! prefiere hacer módulos de salud de baja calidad... señores esta es la revolución bonita...así se vive en Venezuela, lo que sale afuera es sencillamente MENTIRA!
 
elnegropablo,15.06.2006
VIVA CHAVEZ !!!
 
IsaMaR,16.06.2006
Excelente, piensalibre, una venezolana es quien más tiene derecho a opinar sobre Venezuela.

Esa compra de medios, me hace recordar mucho a los medios tomados durante la dictadura Fuji-montesinista.

It sucks !!
 
elnegropablo,16.06.2006
VIVA CHAVEZ !!!!!
ALAN GARCIA LADRON CORRUPTO VENDEPATRIA!

VIVA CHAVEZ !!!!!!!

Y SAVIOLA!!!!!!
Y RIQUELME !!!!
Y TEVEZ Y MESSI !!!!!

QUE EXHIBICIÓN, POR FAVOR !!!!!!!!!!!

 
elnegropablo,16.06.2006
Y los que están tan descontentos con el gobierno POPULAR ELECTO POR LAS MAYORÍAS,
DEL COMPAÑERO PRESIDENTE CHAVEZ,
QUE SE TOMEN UN AVION A MIAMI Y SE JUNTEN CON LA GUSANERÍA CUBANA !!!

A CHAVEZ LO ELIGIÓ EL PUEBLO !
A llorar a la iglesia...
o a la embajada yanqui...
 
monsegnor,16.06.2006
El litro de nafta a 0,06 dolar.... es el paraiso !!!

Viva Chavez !!!!!!
 
islero,16.06.2006
Recién conozco este foro interesantísimo. Leído completo. Paso las bromas.
CAMPESINA, es doloroso lo que dices, pero no me cabe duda de su realidad....La he visto en tantos, taantas!!!! Me gustaría saber un poco más acerca del porcentaje de la votacion que mencionas; pues se dice que Chavez tiene un 60 % de apoyo. Conozco las estadisticas de ciertos reyezuelos....no sé si Chavez lo será... Pero por las dudas, hay que cerciorarse y con fundamentos...

Lo que yo percibo, en muchas partes de A. Latina, una gigantesca concentración del poder, un populismo no democrático. ¡Cuidado con los creadores! ¡Cuidado con los intenten pensar por sí mismos! Muy negre es el futuro. Me parece.
 
elnegropablo,16.06.2006
o,o6 dolarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ?????????????

Y el litro de vino ????
 
monsegnor,17.06.2006
El litro de vino a un dolar... y lo llevan de Argentina, del bueno.,.
dejen de joder---
 
elnegropablo,17.06.2006
Yo no se de que mierda se quejan.....

margaritas a los chanchos...

A UN DOLAR!!!!!!!!!! JA
 
oboed,17.06.2006
Negro, ¿dónde dejaste la educación? jajaja... típico de los que no tienen argumentos. ¿Tú eres de los que dicen: "yo soy de izquierda y por eso estoy con chávez"? Patético, compa, patético. Pa Miami ni a balazos, pero es que chávez se parece tanto, pero taaanto a bushy... Lo que pasa es que, como tú, no hay peor ciego etc. Por cierto, más arriba, en una intervención del 27-12-05 hay un articulito que posteé, te lo recomiendo. Saludos.
 
elnegropablo,17.06.2006
oboed: tomate las cosas con un poco más de humor!!!! por supuesto que no alcanza con la nafta y el vino para medir el bienestar de un pueblo!!!!!! Y por supuesto que no pienso que el camino de un opositor (de cualquier gobierno y/o país) sea el exilio. Algunos mensajes sólo cabe contestarlos con humor porque no dan pa otra cosa.

Al margen de mis simpatías por Chávez, no podría ser tan boludo...

Gracias y hasta luego.
 
monicuita,17.06.2006
bLa maldicion de Bolívar salpica a Chavez..../b

Hace mas de cien años Bolívar hizo un conjuro que perdura aun: "Maldito sea el soldado que empuñe sus armas en contra del pueblo". Hugo Chávez ha empuñado sus armas en contra del pueblo, lo ha masacrado, perseguido, asesinado, desaparecido, los ha hecho exilarse, ha destruido familias enteras, por lo que esa maldicion recaera sobre el y sobre 10 de sus generaciones.

Las maldiciones no siempre son daño evidente para el conjurado, a veces, las peores maldiciones, los peores castigos vienen despues que el maldecido consigue todo lo que quiere: es como vender el alma al diablo, que luego de darte todo lo que soñabas, cuando mas lo estas disfrutando, viene a cobrarte y te arrebata hasta la vida, y a Hugo la hora de pagar su entrega al demonio, el momento de ejecutarse la maldicion de Bolivar, le esta llegando.

Si bien "por ahora" pueden regocijarse a sus anchas de haber por fin conquistado todo el poder a su favor, si bien tienen años celebrando cada vez que un opositor es muerto, encarcelado o torturado, si bien tienen la capacidad de sentirse dueños, amos y señores, recuerden que el poder ilegitimo, como el dinero mal habido, duran lo que dura un peo en un chinchorro.

Este momento de orgia, esta celebracion malevola donde son mas los ausentes que los invitados, durara poco, bien poco y cuando termine, la caida, la realidad sera dificil para quienes se han beneficiado del festin.

Poder por miseria, hambre por atencion, han sido los factores de intercambio entre el ilegitimo y los que creyendo en la vida facil que proviene del delito han formado y forman parte de las huestes malignas del tirano.

Pero como dije, todo tiene su final. Los que engendraron con sus inmundicias al mas inmundo de los bastardos, Hugo Chavez, tuvieron su tiempo que perduro mientras no abusaron del poder, pero el dia que se pasaron de la raya, cayeron. Bueno, el hijo bastardo de Venezuela, el arrastrado Hugo ya paso la raya, supero el limite que el demonio impone a sus siervos para darles el poder de gobernar que reciben a cambio de sus inmundas almas.

Sientanse "por ahora" vencedores, pero nunca sabrán de donde les vino el golpe cuando caiga sobre ustedes cual rayo vengador, porque ustedes, seguidores del tirano Chavez, inmundos animales de las más pestilentes cloacas, "comunistas" (falsos comunistas) pervertidos, falsos profetas, ladrones, asesinos sangrientos, tienen sus dias contados.

Dios aprieta, pero no ahorca. La presencia despreciable del Tirano Chávez es el castigo que Dios nos está dando a quienes nos descuidamos de sus enseñanzas, a quienes dejamos de ocuparnos en lo que sucedia a nuestro alrededor, es el precio que tenemos que pagar los justos por haber dejado por nuestra inaccion que los impios gobernasen.

Pero la hora de la redencion está llegando y vendrá el momento para de nuevo, enviar a lucifer al abismo junto con sus hordas de fanáticos. Y lucifer vendrá en este diciempre 2006 con todo su peso.

Asi que preparense, chavistas, anti-pueblos y traidores aprieten ese culo que la venganza viene, y viene arrecha...

 
SorGalim,17.06.2006
Soy mujer de ciencia y no de cábalas, pero suscribo este artículo, lo apoyo en un 98%. (siempre y cuando Satanás se lleve a Chávez, a joder a otros diablos de cualquier tipo de infierno -menos diablos qué él- y no siga jodiendo a los venezolanos) Jajajaja!!!
 
elnegropablo,18.06.2006
Mirá que leí PELOTUDECES en estos foros ehh...,

Pero esto de monicuita ya es EL COLMO DE LA BOLUDEZ !!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

DEJATE DE JODEEEEER

SI TE LEYERA BOLIVAR TE ESCUPE LA CARA...

JAAHAJAJAJAJ maldiciones....

JAJAJA





Ahhhhhhh...... y



VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
TheWillow,18.06.2006
Es verdad, Bolívar dijo eso. Y es verdad, Chávez levantó armas contra el pueblo. Siempre recuerdo al viejo de la garita de Venezolana de Televisión, un anciano asesinado de varios balazos por el ¿sueño de Bolívar?.
 
oboed,19.06.2006
Esto es algo excelente; Petras, el mejor amigo de fidel por sus cesudas defensas a la revolución... Leanlo, está buenísimo. Saludos.

James Petras y Cuba: Portafolio de un fotógrafo perplejo
Movimiento Libertario Cubano - MLC
movimientolibertariocubano@yahoo.com.mx
www.movimientolibertariocubano.org
[Versión resumida; texto completo en el website del MLC]

Se sabe hace tiempo que James Petras es incondicional corifeo del gobierno cubano. Incluso, cuando para cierta izquierda, acostumbrada a mirar para el costado, se abrieron las saludables compuertas de la reflexión crítica a fondo -en marzo y abril de 2003, penas de muerte y encarcelamientos masivos mediante-, Petras espetó quienes osaron mostrarse más vacilantes y dubitativos que de costumbre un artículo que se transformó en voz de mando: «La responsabilidad de los intelectuales: Cuba, los Estados Unidos y los derechos humanos» (www.rebelion.org; 6/05/2003). Allí, entre otras ocurrencias, calificaba a la moralidad como “falta de honradez”. Además, la emprendía contra aquellos que, al tratar de Cuba, «se lanzan a una serie de acusaciones infundadas y de falsificaciones desprovistas de cualquier contexto especial que hubiera podido servir para clarificar las cuestiones y proporcionar una base razonada a... ‘los imperativos morales’». Según Petras, los tenues críticos de entonces eran víctimas de un ataque de irresponsabilidad: «La total falta de seriedad de Chomsky, Zinn, Sontag y los dictados morales de Wallerstein se deben a que no logran reconocer la amenaza inminente de una guerra estadounidense con armas de destrucción masiva, anunciada por adelantado». Y, habiendo ya perdido los estribos, dictaba una sentencia tajante: «Lo que resulta francamente vergonzoso es que hagan caso omiso de los enormes logros de la revolución cubana en el empleo, la educación, la salud y la igualdad, de su heroica oposición, basada en los principios, a las guerras imperiales -Cuba es el único país que lo dice claramente- y de su capacidad de resistir casi cincuenta años de invasiones» (sic). En aquel entonces, pese a las groseras violaciones de los “derechos humanos”, las políticas del gobierno cubano gozaban de entera inmunidad y quien transgrediese ese precepto vería recaer sobre sí los anatemas de Petras, insigne pensador que adopta posiciones radicales y socializantes en cualquier lugar del mundo menos en Cuba.

Andando el tiempo, mientras las amenazas de Estados Unidos continúan en cataléptica rutina y las invasiones siguen sin producirse, Petras parece haberse serenado, dejando a un lado su espada justiciera y sus flamígeras condenas. Así, el 21/02/2006, en reportaje reproducido por el website La Haine www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=12739&more=1&c=1, se permite asomarse críticamente a la situación cubana; haciéndolo ¡vaya sorpresa! no sobre las más evidentes exacciones del poder político centralizado y excluyente sino en torno a las supuestamente inexpugnables realizaciones sociales de la “revolución”. Citemos sus afirmaciones en tal sentido:

«- Hay otras cosas que creo que son parte de un proceso de desarrollo, que son las contradicciones que Cuba ha tenido frente a los desafíos, y el gobierno empieza a tomar algunas medidas postergadas, que creo eran necesarias, como el problema de vivienda, que tienen un déficit aproximado de un millón de casas. El plan de gobierno es construir 100 mil casas por año, porque la situación habitacional esta muy deteriorada y es una gran necesidad.

- La gente exige que este plan empiece a funcionar también, porque la política internacionalista de Cuba en relación con la ayuda médica es muy positiva, pero creo que las condiciones de los hospitales y clínicas en Cuba se han deteriorado, en mi opinión personal. Creo que deben concentrar más en el desarrollo y restauración, el mejoramiento de las condiciones y planta física de medicina en Cuba que están -digo yo- bastante deterioradas, a pesar que algunos esfuerzos de restauración están en proceso. Hay un contraste, incluso yo creo que algunas clínicas en África y en Venezuela son mejores que lo que tiene el pueblo cubano en Cuba. Este internacionalismo es muy positivo, pero creo que la gente está exigiendo que se concentre más en el desarrollo interno, que es una cosa a tratar de equilibrar.

- El gobierno ha empezado un programa de exploración en la salud y educación y vamos a ver si tienen éxito en este proyecto de desarrollo interno, que es necesario especialmente cuando ya tienen más recursos, y las decisiones políticas sobre como van a utilizar este excedente es muy importante. El excedente en parte viene de un plan de ahorro de electricidad que según dice Castro podría llegar hasta mil millones de dólares.

- También tiene un gran problema de despilfarro, incluso robo de recursos estatales, particularmente la gasolina; y eso lo han reconocido y lanzado a las nuevas generaciones para rectificar el programa y reemplazar los gasolineros que están cometiendo estos delitos. Pero te voy a decir (…) que a mí lo que me preocupa, más que el robo de cada funcionario, empleado, es el problema de los Ministros que toleraron el robo de cientos de millones. ¿Qué estaban haciendo?, preguntaba yo, estaban durmiendo o estaban implicados en este robo y no despidieron a nadie. Yo preguntaba por qué, si ocurría en cualquier empresa privada o pública, si no asumen las responsabilidades. Es una cosa muy grave. Tienen que darles una patada en el culo lo mínimo, si no llevarlos a juicio.

- Hay un lanzamiento de un proceso de rectificación, movilizando gente y poniendo en orden algunas cosas urgentes. Creo que el equipo que está es políticamente responsable, que empiezan a reconocer estos problemas, y también el problema de equilibrar la participación negra en la sociedad. Uno nota en muchos lugares que hay una desproporción de blancos y creo que hay cosas para hacer.

- Creo que estos puntos que estoy anotando son existentes, lástima que la gente tiene que esperar que Fidel lance eso para que empiece a tomar forma. Yo creo que los intelectuales y los políticos deben tomar iniciativas y no siempre esperar que Fidel pronuncie el discurso para que el problema de repente surja como un problema.»

Así, Petras nos obsequia con seis fotografías de la sociedad cubana que, aunque no lo diga con el necesario dramatismo y contundencia, rozan facetas esenciales de la construcción “socialista”. Son todavía negativos borrosos, sin articulaciones de inmediata visibilidad; pero alcanzan para emprender una lectura ejemplarizante. Lo más curioso de todo este asunto es que, si esas fotografías las hubiera tomado un militante del MLC, se oiría la habitual retahíla: “cretinos útiles del imperialismo”, “gusanos al servicio de una potencia extranjera”, “divisionistas incorregibles”, “liberales sin remedio”, o directamente “agentes de la CIA”. Pero las imágenes no nos pertenecen a nosotros sino a James Petras; quien es leal “amigo del proceso de construcción socialista”; es decir, del gobierno cubano.

Revelando inconsistencias
Coloquemos la emulsión fotográfica y empecemos a descifrar con algo más de luz, una por una y en el orden correspondiente, las despojadas constataciones de Petras. ¿Qué es lo que nos dicen?
1) El “socialismo” cubano padece una fenomenal crisis habitacional, con un déficit de grandes proporciones asumido como tal, al que debe sumarse la decrepitud de las viviendas existentes y también situaciones de innegable hacinamiento. En el horizonte inmediato se dibuja un espacio de luchas sociales por el acceso a los espacios urbanos y hasta un incipiente movimiento de squatters al que buena parte de la izquierda revolucionaria todavía no le concede esa noble condición;

2) La organización de la salud, uno de los buques insignia del “proceso de construcción socialista”, no es ni parecida a lo que dice la propaganda oficial. Reconocerlo es mérito de Petras, pero podría haber reparado también en la muy poco socialista distancia existente de los tratamientos de Maradona o los “milagros” oftalmológicos a la atención médica que recibe el pueblo llano; según él, ubicada en algunos casos en niveles sub-africanos;

3) “El plan de ahorro de electricidad” más que como política estatal proactiva debe interpretarse como catástrofe energética –pese al generoso subsidio petrolero venezolano- que el pueblo cubano padece en persistentes e insoportables apagones. Pero de las sombras emerge la luz y la gente comienza a aprovechar las oscuridades nocturnales para realizar pintadas y volanteadas contra el gobierno;

4) El “socialismo” cubano le ha hecho un lugar a la corrupción; y, según las muy fundadas y razonables sospechas de Petras, no sería sólo con anónimos funcionarios ubicados en la base de la pirámide sino que habría encontrado morada en el propio Consejo de Ministros; es decir, el Estado Mayor de la “revolución” presidido pública y notoriamente por el Comandante en Jefe;

5) Luego de 47 años, 1 mes y 20 días transcurridos entre el 1º de enero de 1959 y la fecha en que Petras opina, se reconoce que la “revolución” no ha resuelto nada menos que el problema de la discriminación racial, enésima confirmación de que los discursos estatales en la materia no tienen la facultad de modificar la dinámica social real. Es evidente que la población negra se percató mucho antes y también allí comienza a dibujarse un soterrado estremecimiento opositor;

6) La pregonada cultura crítica existente en Cuba es mito o cuidadoso ejercicio clandestino. Es increíble que Petras se sorprenda y lamente que descubrimientos e iniciativas partan siempre de Fidel Castro; máxime cuando él mismo debería tener plena conciencia que la crítica en profundidad que históricamente se le ha anticipado no tuvo muchas más opciones que pagar el peaje correspondiente en la defenestración, en la cárcel o en el exilio.

Estas observaciones solo son un avance y queda encarar el revelado propiamente dicho, dejando subrayado ese croquis todavía impreciso pero bien real de una movilización popular embrionaria de rechazo a la acción del gobierno. Quiéralo o no Petras, la conclusión que se impone a sus ingenuamente sinceras pero parciales fotografías es una sola: el fracaso total de un modelo estatal, militar y caudillista de construcción del socialismo. ¿Cómo no pensarlo, luego de comprobar graves problemas en las áreas de vivienda, salud, educación y abastecimiento eléctrico; los cuales sólo afectan a los sectores populares pero jamás a la élite dirigente? ¿Cómo no pensarlo cuando la desigualdad social va más allá de la posición de clase propiamente dicha y afecta a la vastísima población negra del país? ¿Cómo no pensarlo si se comprueba que la corrupción ofrece a los sectores dominantes un plus de ingresos a las cuotas institucionales de privilegios? ¿Cómo no pensarlo cuando todas las tradiciones, hábitos, reflejos y usos estatales han dejado establecido que sólo Fidel Castro -inigualable e insustituible pastor del pueblo cubano- puede referirse a temas urticantes sin padecer los peligros de la represión o de una inapelable “condena moral y revolucionaria”? ¿Cómo no pensarlo si en ello no parece que tengan nada que ver ni el bloqueo ni las amenazas de invasión ni las insolencias de Condoleeza Rice ni las 90 millas que separan a Cuba de Florida?...

La limitación analítica de Petras, consiste en que sólo fotografía manifestaciones evidentes de la situación pero no el núcleo explicativo de la misma. En otras palabras: su problema es creer en los mal llamados procesos de rectificación de errores, sin ver que casi todo podría reducirse a un conjunto de errores-horrores primigenios y fundamentales, que muy pocos parecen dispuestos a discutir con seriedad en las esferas del poder y en su claque de amanuenses. De lo que se trata no es de encarar esa sucesión anodina de marchas y contramarchas ya conocidas, discutiendo si admitir o no la tenencia de dólares en manos de la gente; si los campesinos podrán ofrecer o no sus productos en la ciudad; si los “paladares” [pequeños restaurantes de propiedad privada] formarán o no un estrato de nuevos ricos; si habrá que cambiar o no, en nuevo giro de austeridad, los bombillos de 60 watts por unos de 15; si habrá que sustituir o no a los empleados de gasolineras por trabajadores sociales; o si la construcción socialista depende de la fórmula de los helados Coppelia. No: el tema es mucho más vasto; exige dejar a un lado las erráticas “genialidades” de Fidel y merece ser tratado con la debida profundidad.

La imagen oculta
¿Cuál sería esa discusión de fondo que la élite dominante cubana no está dispuesta a tolerar en modo alguno? En Cuba, el único dilema que hoy vale considerar es el que opone el protagonismo autonómico de la gente a la tutela interminable e insoportable del Partido Comunista y de su sumo pontífice; tutela auto-conferida y con visos de eternidad a la que ya no le queda más nada que rectificar que su propia existencia. Si Petras es incapaz de entender por qué intelectuales y políticos no toman iniciativas, se debe a que su percepción superficial le impide revelar con nitidez las fotografías que ha tomado de la realidad cubana. Porque en esa realidad, los problemas adquieren legítima y oficialmente esa condición sólo cuando el infalible timonel resuelve algún giro más o menos “ingenioso” que “rectifique” sus propias decisiones previas. ¿O acaso alguien puede pensar que el Comandante en Jefe es el hacedor de todas las “maravillas”, pero siempre consigue mantenerse detrás de una impoluta tiniebla y al margen de cuanto desaguisado ha ocurrido, ocurre y ocurrirá en el “proceso de construcción socialista”? La respuesta a esta pregunta cae por su propio peso y hace rato largo es hora que Petras y otros como él se atrevan a dar el imprescindible “mal paso”.

El fracaso del “socialismo” cubano es el de la planificación centralizada leninista en su versión impura y caribeña. Es el fracaso de una estrategia de construcción socialista basada en la hegemonía de una élite tecno-burocrática supuestamente ilustrada cuyas opiniones y saberes de vanguardia se ubican siempre por encima de las prácticas autogestionarias. Es el fracaso de una concepción que jerarquiza las decisiones del Estado sobre las decisiones de la gente autónomamente articulada en organizaciones populares de base. Pero, además, es el fracaso de un estilo al que se le ha sobre-impreso una impronta militar y caudillista que desbarata incluso los más mínimos atisbos de racionalidad que pudiera ostentar el original soviético; y no porque éste nos parezca digno de admiración sino porque la copia cubana cae directamente en el terreno de los esperpentos. ¿De qué otro modo considerar, si no, la planificación centralizada de un país pequeño y periférico que ofrece lugar tan destacado a un aparato militar-policial costosísimo y baladí cuyas únicas utilidades demostrables radican en el control de la población propia y en su operación cotidiana para mayor gloria de Fidel? ¿De qué otro modo considerar la inscripción en la planificación central de los desplantes y caprichos del caudillo que van desde aquella fallida zafra de los diez millones de toneladas de azúcar hasta la construcción de autopistas que no guardaban ninguna relación con el parque automotor existente; pasando por ideas tan “brillantes” como la cría de cocodrilos, la transformación de todo metro cuadrado de tierra en un cafetal o la exportación de palillos de dientes? ¿No será cierto que esto tendría algo que ver con la sistemática falta de iniciativas por parte de intelectuales y políticos?
La clave de los problemas cubanos hace mucho tiempo que ha dejado de ser enigma a descifrar y no radica en otra parte que en ubicar la construcción del único socialismo realmente posible en la conciencia y en la voluntad de la gente. Hoy, los ecos monocordes se atreven a reconocer que el “socialismo” cubano puede ser reversible como consecuencia de los errores propios y no de las agresiones ajenas: el propio Castro, en su discurso del 17/11/2005, extendió a su grey los permisos para opinar de tal modo. Sin embargo, la constatación más oportuna es bien distinta. El socialismo que supuestamente construyeron el Partido Comunista y su caudillo no es reversible por la sencilla razón de que nunca existió y la única oportunidad estaría en el desarrollo de un vasto proyecto autogestionario que restituya al pueblo cubano todo lo que el Estado y su “vanguardia” se encargaron de arrebatarle. Y ello es inseparable de un amplio, perdurable e irrestricto régimen de libertades: libertad para pensar y opinar, libertad para organizarse, libertad para movilizarse y libertad, en fin, para que la gente se haga cargo de su propia vida sin ninguna mediatización ni tutela. Porque, en definitiva, el socialismo será libertario o no será: una confirmación histórica que el vacilante y tardío paso al frente de James Petras sigue sin reconocer.

http://www.nodo50...
 
elnegropablo,19.06.2006
Perdón, nadie vio por acá un foro llamado "chavez"???

Mierda....

creo que me perdí...
 
galabriela,20.06.2006
"y tú... qué chavez? "
" yo no che nada...y si chavía...ya no me acuerdo" (Chavez)
 
El_Satan_Blanco,20.06.2006
No entiendo como personas ajenas a Venezuela, pueden opinar libremente del Sr Chavez.

Acaso ellos hacen mercado aqui?
pagan servicios?
se ven cara a cara con la delicuencia?
tiene que cargar a cuesta la desgracia de enfermarse y caer en hospitales de mala muerte?
ver como familias enteras se separaron por la politica?
palpar como las cosas estan peor que antes...

me parece una falta de respeto que el que no sea venezolano opine.(y peor aun, opine bien)
 
elnegropablo,21.06.2006
No entiendo como pueden opinar libremente semejantes BOLUDOS.

Tal vez esta tierra de miserias y muertes, de pibes hambrientos y desocupados cortando rutas para poder comer, tenga que ver en parte, con BOLUDOS como estos, que creen que cada cual debe preocuparse sólo por que no rompan su culito, sin mirar para el costado.

El día que los latinoamericanos entendamos que somos parte de una misma patria, desde el Río Bravo hasta el cabo de hornos, estaremos dando un gran paso !!!

PODEMOS PENSAR DISTINTO, opinar distinto y hasta estar en polos opuestos, pero nunca callar al otro porque nació unos pocos kilómetros más allá. Nunca le diría a alguien que no opine sobre Argentina porque no es argentino.

Cuantos latinoamericanos murieron peleando por la libertad de países hermanos!!!

La verdad, loco, es que sos un termendo PELOTUDO, y me alegro de verdad que haya pocos tan BOLUDOS como vos.
 
oboed,21.06.2006
¿Luchar? Vengan y luchen... ¿pelear? vengan y peleen, ¿ser venezolanos porque se es latinoamericano? chévere, tiene las puertas abiertas... o mejor ¿quieres luchar desde China? vaya y pelee por Venezuela en China, o hágalo desde Argentina, desde Chile o Colombia, cheverísimo, somos todos latinoamericanos, peleemos todos por esta tierra toda llamada Latinoamérica, pero Sr. Negropablo, le recomiendo que si quiere opinar hágalo con bases y si no viene para acá su base es totalmente mediatizada por la máquina propagandística pseudoizquierdista del actual pincochetsito. Así que si quiere opinar, o se documenta mejor, o se viene o, compa, no lo haga, porque está quedando como un pro-pinochetsito, un pro-hitlersito, un pro-lenninsito o para ser actuales un tipo idéntico a bush. Saludos.
 
elnegropablo,21.06.2006
Son opiniones, loco... parece que no todos los venezolanos que viven en venezuela COMO VOS, no piensan IGUAL. Porque en el plebiscito, Chávez se los comió a todos !!!!!! O me vas a decir que el fraude fue tan grande !!!

Vos sos un gorila !!! y no te bancas que el pueblo haya decidido que Chavez lo gobierne !
Así que no vengas con ese discurso ridículo de que estoy desinformado. El único que está informado sos vos, macho????

Anda a hacer callar a tu vieja...
Y deja de inventarte clones para no parecer que estás boconeando solo

SALAME!!!

el que está quedando como un pro-lloroncito sos vos!

VIVA EL PUEBLO VENEZOLANO !!!
VIVA LA REPUBLICA BOLIVARIANA !!!

VIVA CHAVEZ!!!

 
elnegropablo,21.06.2006
Y dejá de faltar el respeto diciendo que Chavez es Pinochet, porque no se lo faltás a Chavez, sino a los miles de chilenos muertos, torturados y encarcelado por pinochet.
 
pierremenard,21.06.2006
Vio negropablo, fascistas hay en todos lados...Me adhiero a los tres vivas.
 
oboed,21.06.2006
Mire, Sr. Negropablo, primero no se me esté osfuscando, no es bueno para la salud. Segundo, cuando usted sepa de los muertos que tiene su chavito lindo encima, cuando sepa de los torturados del Táchira y del Zulia, cuando usted se informe acerca de los presos políticos venezolanos, entonces viene y dice que chávez no se parece a pinochet. Tercero, ya yo soy bastante viejito en las páginas azules y conocidas son mis intervenciones para venir a estar creando clones, yo no me escondo, señor, así como aquí tampoco se llora, se resiste.

Aquí, se lo repito, no hubo consulta de ningún tipo, ningún plebicito ni plebisote, ni nada de eso. El que lo repite como un loro lo único que deja ver entre líneas es que está totalmente mediatizado y sólo habla, dice y repite lo que le entra por Telesur. Así que no se engañe, compa, chávez es un dictador Y DE DERECHA.

Y esa cantaletica de fascismo suena a izquierdismo trasnochado de los 60, pierre. Tráigame una definición de fascismo (o neo-fascismo, da igual) para que vea que son rasgos totalmente identificados con este supuesto "proceso revolucionario". Jajajajaja, "fascistas en todos lados", ¿no?, jajaja... por favor... Saludos.
 
oboed,21.06.2006
Por cierto, yo casi me adhiero a los tres vivas también:

VIVA EL PUEBLO VENEZOLANO
VIVA LA REPÚBLICA PERO LA DE VENEZUELA

¡¡¡Y VIVA CHÁVEZ, PERO NO AQUÍ!!!

Saludos, muchachos
 
elnegropablo,21.06.2006
OK oboed. No vamos a ponernos de acuerdo.
Por qué cambiaste

esta:

VIVA LA REPUBLICA BOLIVARIANA !

por esta

VIVA LA REPÚBLICA PERO LA DE VENEZUELA



Bolivar era un dictador pinochet-hitler-lenin-bushista ??????
 
elnegropablo,21.06.2006
Y vos che; http://www.loscue...

donde te metiste ?

abriste el foro, armaste este kilombo de puteadas y gritos y desapareciste chabón...
 
galabriela,21.06.2006
...justamente es Chavez quien propicia los comentarios hacia otras naciones.
O se olvidan (Satan Blanco) de las declaraciones por TV que hizo Chavez sobre el candidato presidencial Allan Garcia del Perú, en vísperas de las elecciones?
Por si no recuerdan ...declaró que el candidato Garcia era "un ladrón de siete suelas..que no se merecia ser reelegido..etc" y prosiguió dando declaraciones personales (y presidenciales) sobre la política interna del Perú.
Esté o no de acuerdo yo con sus declaraciones...es parte de la libertad de expresión...y es mi derecho sacar mis propias conclusiones al respecto y el suyo opinar libremente sobre cualquier cosa, en este universo mundo.

 
la_hombre,21.06.2006
chavez un mono bananero...
 
TheWillow,21.06.2006
En sus últimos años Bolívar terminó revelándose como un dictador. Sus ideas eran dictatoriales. Le sucedió lo que le sucede a todo romántico que cree que todo el mundo va a bailar de alegría con sus ideas de unión, paz e independencia, y cuando ve que no, que el pueblo no tiene la madurez necesaria, se convierte en un dictador.

Es ese pensamiento moribundo, el del Bolívar desesperado que vio que su sueño era una utopía, el que sirvió de caldo de cultivo para la revolución chavista. Lástima que Chávez no inventó otro modo de lograr ese sueño y prefirió seguir con los delirios de un Bolívar que ya no encontró otra herramienta para sus sueños que la violencia.

 
elnegropablo,21.06.2006
Amigo TheWillow: es complicado, y generalmente desacertado, hacer un análisis histórico desde el enfoque que le damos a determinados conceptos, casi 200 años después. De ninguna manera pienso que Bolívar era un romántico, dejo ese calificativo para el Trío Los Panchos, o Eduardo Manzanero. Bolívar fue un hombre que dedicó su vida a luchar por sus ideales. No se convierte en un dictador, busca, en un momento histórico-político determinado, la manera en que ponerlos en práctica es posible.

La organización social que las sociedades se fueron dando a través de los años, obviamente que cambia (lo que no siempre quiere decir que mejore), Y CON LOS OJOS DE 2006, las realidades del siglo XIX se ven distorsionadas.

Con ese criterio diríamos que hasta mediados del siglo XX, todos los hombres eran unos discriminadores hijos de puta porque negaban a la mujer el derecho al voto y hasta algunos años antes, el derecho a aprender a leer y escribir.
Y tal vez diga alguien dentro de algunos años: QUE BESTIAS ERAN EN EL 2006 que le negaban a la mujer el derecho a abortar, y negaban a los hombres el derecho a una muerte digna a través de la eutanasia. Y eran tan ignorantes que votaban como presidentes a un Menem, a un Alan García, a un Battle...

Y si, los tiempos cambian rápidamente...

Si el sueño de Bolívar era una utopía, también es una utopía el sueño de muchos que dieron la vida por una sociedad más justa.
Una utopía NO ES un IMPOSIBLE. Es algo QUE PARECE imposible !!! y tantas veces en la historia, las utopías se hicieron realidad.

En los CALDOS DE CULTIVO, no sólo nacen mosquitos... la humanidad entera viene de un caldo de cultivo, pero de eso ya pasó algún tiempo...

Y a veces, amigo, la violencia es una herramienta necesaria para hacer realidad los sueños: mire un poquito pa atrás y lo verá...
 
IsamaR,21.06.2006
Violencia para concretar una utopía???

Me parece estar leyendo palabras de Abimael Guzman, líder del movimiento sanguinario terrorista Sendero Luminoso, hoy justamente preso.
 
elnegropablo,21.06.2006
JAJA parece que tus lecturas son muy limitadas.

San Martín y el ejército libertador, Bolívar, Artigas, Sandino, Che Guevara, el padre colombiano Camilo Torres, el presidente electo de Chile por votación popular compañero Salvado Allende, el subcomandante Marcos, el cacique Lautaro heroico héroe de la resistencia al invasor, Tupac Amaru a quien deberías conocer, Jesucristo (cuando hecho a latigazos a los mercaderes del templo), Guemes y sus gauchos combatiendo a los realistas en el norte argentino, el heroico pueblo del Vietnam, las fuerzas armadas populares cubanas rechazando en Playa Girón la invasión yanqui, las innegables conquistas que aún gozamos de los revolucionarios franceses... etc etc etc

TODOS ACTOS VIOLENTOS cuyo objetivo fue hacer posibe el sueño de vivir mejor.

Debes ampliar más tus lecturas...

o tu cerebro...



 
elnegropablo,21.06.2006
donde dice hecho debe decir echó
perdón es el apuro..
 
IsamaR,21.06.2006
Tan "diplomático" como siempre, elnegropablo, se nota q eres lacayo de Chávez.

Puse eso sobre Abimael, porq aún recuerdo el terror de esos años, con ese mismo discursete trasnochado.

Ah, y eso sí, no tengo tantos años como para haber conocido a José Gabriel Condorcanqui.

jajaaaaaaaaa
 
KaReLI,21.06.2006
En el caso de Túpac Amaru, ya que dices conocer mucho de él, me imagino ke tambien sabes k por su condición de cacique tenía lacayos y esclavos. Su revolución se debió a que no podía obtener todos los beneficios que se le debía como parte de la familia inca y no a un afán de liberarnos de los españoles.
Eso, para que no digan que estoy en contra de X líderes, está en un libro que se llama "Clases, Estado y Nación en el Perú" según recuerdo y está escrito el sociólogo y científico político Julio Cotler.

Ahora si bien sabemos todos que es necesaria la violencia para llegar a un cambio radical no es posible que alguien trate de justificarlo. Creo que cualkier persona que haya perdido un ser querido en un acto terrorista lo despreciaría lo que es diferente a lo de playa Girón en que el pueblo fue el que luchó.

Morir en una lucha es muy diferente a morir asesinado.
 
El_Satan_Blanco,21.06.2006
Señor negropablo, con el debido respeto que usted se merece yo no pertenezco a una misma patria mucho menos compartida con usted.

me es curioso ver como agrede y atropella a quien no esta de acuerdo con su opinion.este foro se deberia llamar: "Chavez-opine igual que elnegropablo y llevará la fiesta en paz"

Deje que los venezolanos opinemos...lea bien somos venezolanos, con otra cultura y otra idiosincracia y cabe resaltar que no nos caracterizamos por ser de izquierda ni mucho menos conformistas.

muchas gracias.
 
IsamaR,21.06.2006
Eso es clásico de los simpatizantes de la dictadura, pretenden imponer sus ideas y descalifican todas las q van en sentido contrario, ofensas de por medio.

Genial, KaReLi, tb leí ese interesante libro de Cotler, aunq al parecer tienes mejor memoria q yo.

Como siempre, hay hechos históricos, q al pasar de los años, se "endiosan" o van maquillándose, para pretender dar otra impresión.
Debemos intentar ver las aristas -contrarias- de todo hecho, y contrastarlo.

Como aquellos q dicen q la Sociedad Inca (ejemplo q toman muchos socialistas) era casi perfecta o q los españoles "conquistaron" América de forma cruel y malvada, cuando todos sabemos, q fue el caos del dictador gobierno inca y sis desigualdades, fue su mejor aliado en esta "conquista".
 
elnegropablo,21.06.2006
ese es el problema que tenemos los latinoamericanos satán blanco, que algunos, como vos, piensan que no formamos parte de una misma patria... Si pusieras el nick verdadero y no esta payasada de clon que te inventaste, podría leer tus textos y estaríamos a mano...
Es curioso que me digas a mi que deje que opinen los venezolanos y no le dices lo mismo a isamar que es peruana.

Por lo tanto, lo que creo es que vos en realidad no querés que opine yo, no porque no sea venezolano, sino porque pienso como vos...

Kareli: coincido con vos. Por supuesto que repudio el terrorismo. Y también conozco las realidades que padecían los pueblos oprimidos por incas y aztecas, quise ejemplificar sobre la cuestión de la violencia. Entiendo que la violencia de incas y aztecas era ilegítima para oprimir a sus vecinos, pero absolutamente legítima para resistir a los conquistadores.
La Violencia NO siempre debe verse con los mismos ojos ni medirse con la misma vara. Coincido con usted. Muchos opinan contra la violencia cuando esta se usa para luchar, pero no cuando se la usa para oprimir.

Es el discurso fascista, que lo levantan los fascistas y los mononeuronales como isamar.
 
elnegropablo,21.06.2006
Ah satan... los venezolanos que votaron a chavez en el plebiscito también opinaron Y NO COMO VOS!!! PORQUEW PARECE QUE DE ESO YA NO SE ACUERDAN...

JAJAJAJAJAJAJAJAJJA
 
IsamaR,21.06.2006
Más de lo mismo !
Repito, los fans de las dictaduras, so pretexto de beneficiar a las mayorías oprimidas, siempre tienen el mismo sonsonete.
 
elnegropablo,21.06.2006
dictadura ???

CHAVEZ YA GANÓ COMO 4 ELECCIONES !!!

Bueno che... basta para mi por hoy... a partir de ahora sólo FUTBOL.

hasta luegoooooo hermanas y hermanos latinoamericanos, como decía un tristemente célebre peruano que se quedó a vivir en la argentina, lamentablemente pa nosotros, y afortunadamente pal Perú.

Y viva el Teófilo Cubillas !!! y Chavez!!!

JAJA

 
pierremenard,21.06.2006
¿Porqué repiten clichés? ¿Porqué se descalifica con la palabra "trasnochados"? ¿No saben que los mejores pensadores obtuvieron sus ideas en altas horas de la noche? ¿No saben, por ejemplo, que un señor llamado Hitler era un sujeto groseramente diurno?
El fascismo es una tendencia politica de derechas; proviene de la palabra fasces que eran uno de los estandartes de los antiguos romanos, y era un loco sueño de Mussolini que quería una nueva Roma Imperial. En un principio el fascismo bogaba por la expansión territorial usando, o abusando de la fuerza militar dentro de un espectro politico-religioso "el fusil y la Biblia"; esto, por supuesto, es un resumen grosero, pero eso eran los pilares. Como veran, es una tendencia que está en las antípodas de la Izquierda.
 
petrodelhum,21.06.2006


Apoyo a pierre en lo de "trasnochados"....


......b¡¡¡y a ver si me corren las cortinas de las ventanas, que la luz del día me hace polvo!!!!!!/b

 
El_Satan_Blanco,21.06.2006
Creo que es importante aclara unas cosas:

1-Este es mi nick, desde hace algún tiempo....
Borre mis escritos y los publique en otra página.
No creo que eso te importe mucho, pero al ver que mencionas que tienes una extrema necesidad de leerme, te los enviare por correo para que calmes un poco tus ansias.

2-No hago mención de isamar ya que ella no llama a los demás "boludos" ni escribe cosas como : "Anda a hacer callar a tu vieja... “o "Debes ampliar más tus lecturas...o tu cerebro..." etc etc
3-Bien lo dice isamar es la típica actitud de un dictador, en consecuencia los seguidores de dichas tendencias suelen repetir este patrón.

En Venezuela se vive un estado de constante violencia, los periodistas son agredidos, quien tiene dinero en este país es agredido, quien quiere un educación privada es agredido y es por el discurso violento que maneja el primer mandatario eso llega al cerebro de sus seguidores y se reproduce en mas violencia... te comprendo de cierto modo negropablo, eres victima de este "proceso"...pensé que este fenómeno solo se daba en mi país..Pero vaya! menuda sorpresa!...también se ha regado en América latina (como la espada de Bolívar ?¿
 
oboed,21.06.2006
Ya va, ya va, ya va, ya va... pero mírame esta joyita, vale... Déjame citar textualmente, no se diga después que manipulo la información: "Y a veces, amigo, la violencia es una herramienta necesaria para hacer realidad los sueños: mire un poquito pa atrás y lo verá..." (elnegropablo,21.06.2006 ) Y no contento cita hasta a Jesús. No, pero es que esto es insólito. Es decir, compa negropablo, ¿el fin "a veces" justifica los medios? es decir, que estuvo bien haber matado a ¿qué? ¿6 millones? ¿12 millones, 20 millones de personas para poder crear la raza aria? ¿ha venido estando bien que bush mate a cuanto afgano e irakí le haya dado la gana porque "su sueño", como usted le dice al fin, es "la libertad"? ¿eso también está permitido, negropablo? ¿sabe que por personas como usted, que permiten que atrocidades ocurran porque el fin justifica los medios, el mundo ha tenido, de cuando en cuando, bajas humanas y civiles incalculables? ¿sabe que entre usted y hitler no hay diferencia alguna?

A ver, te la pongo más fácil: el sueño de hitler era la raza aria, tu sueño es, qué se yo, digamos Latinoamérica unida. Entonces, a hitler todo aquel que se le oponía simplemente lo mataba ¿usted mataría y usaría su "violencia justificada" para realizar su sueño? Mire señor, por plaga como usted Latinoamérica está como está: desunida, ignorante y marginada. Usted lucha por la unión de los pueblos y con comentarios como ese me da pena decir que yo hablo su mismo idioma, sr. negropablo, usted quiere ser una sola nación (créame, yo también, por eso lucho) y a mí me da pena decir que vivimos en el mismo continente. Si a mí me preguntara algún extraterrestre si usted, si el que escribió TAMAÑA ESTUPIDEZ (el fin justifica los medios, la paz es la guerra y la guerra es la paz), es latinoamericano, ¡le diría que no y voltearía la cara por pena! Usted lo que es es un asesino, sr. negropablo, desgracia de la tierra de Bolívar, desgracia de la tierra de Martí, desgracia de la tierra de Neruda y de Cortázar o Lezama Lima, DESGRACIA DE LA TIERRA DE BORGES, es usted una desgracia para la humanidad. Por gente como usted las personas se han matado... usted es idéntico a pinochet, torturando y masacrando gente por "un sueño", usted es idéntoco a stalin, haciendo gulags por "un sueño", usted es idéntico a bush, invadiendo por "un sueño", usted es idéntico a fidel fusilando gente por “un sueño”, y así le podría decir a todos los imbéciles que han poblado y pueblan el planeta haciendo las guerras "por un sueño" (ahora le digo yo, no sólo lea, que es bueno, tenga sentido común y no sea imbécil). No dudaría que, además, se creyera poseedor de toda verdad (es decir que no crea en ningún dios) y así siempre puede tener la razón, como lo que pasó con hitler, franco, stalin, etc., etc., le recomiendo “La ciencia gaya”, para mayor reconocimiento. Y esta sería mi última intervención en que lo nombro, porque da pena saber que hay gente así todavía en el mundo.

A ver, te la pongo más fácil: el sueño de hitler era la raza aria, tu sueño es, qué se yo, digamos Latinoamérica unida. Entonces, a hitler todo aquel que se le oponía simplemente lo mataba ¿usted mataría y usaría su "violencia justificada" para realizar su sueño? Mire señor, por plaga como usted Latinoamérica está como está: desunida, ignorante y marginada. Usted lucha por la unión de los pueblos y con comentarios como ese me da pena decir que yo hablo su mismo idioma, sr. negropablo, usted quiere ser una sola nación (créame, yo también, por eso lucho) y a mí me da pena decir que vivimos en el mismo continente. Si a mí me preguntara algún extraterrestre si usted, si el que escribió TAMAÑA ESTUPIDEZ (el fin justifica los medios, la paz es la guerra y la guerra es la paz), es latinoamericano, ¡le diría que no y voltearía la cara por pena! Usted lo que es es un asesino, sr. negropablo, desgracia de la tierra de Bolívar, desgracia de la tierra de Martí, desgracia de la tierra de Neruda y de Cortázar o Lezama Lima, DESGRACIA DE LA TIERRA DE BORGES, es usted una desgracia para la humanidad. Por gente como usted las personas se han matado... usted es idéntico a pinochet, torturando y masacrando gente por "un sueño", usted es idéntoco a stalin, haciendo gulags por "un sueño", usted es idéntico a bush, invadiendo por "un sueño", y así le podría decir a todos los imbéciles que han poblado y pueblan el planeta haciendo las guerras "por un sueño". Y esta sería mi última intervención en que lo nombro, porque da pena saber que hay gente así todavía en el mundo.
 
oboed,21.06.2006
Pierre, lejos de ser esos los pilares, son algunas características. Pilares del fascismo son el nacionalismo extremo, el dogmatismo, el acaparamiento del poder o el autoritarismo, el militarismo de estado, esos serían pilares. ¿Si es un movimiento de derecha? Acuérdese, señor pierre, que actualmente los movimientos de derecha o izquierda tienen más que ver con ideas económicas más que reaccionarias. El fascismo, ciertamente era una ideología reaccionaria contra el comunismo y el socialismo de estado, ¿pero decir que los fascistas eran derechistas tal como esto último se entiende hoy? Me queda la duda. En todo caso, mi punto era que los reales pilares del fascismo (el autoritarismo, el militarismo y el nacionalismo exacervado) son rasgos totalmente identificatorios en el actual "proceso" venezolano. La discriminación en Venezuela, como en la Italia de mussolini, es galopante: si no estás con "el proceso" no eres nadie, no tienes derechos y básicamente tienes o que venderte, o irte del país. Por eso es que el actual gobierno es totalmente fascistoide. Nunca falta un chavista que diga que ser venezolano es lo mejor del mundo, rebajando así a los argentinos, peruanos, chilenos, cameruneses y chinos. Eso era un rasgo muy, pero muy definitorio de la Italia fascista, y aquí se están viendo esos rasgos de nuevo, usando un lenguaje totalmente desfasado (comenzando con el presidente). Este es, básicamente Sr. pierre, un gobierno fascista a todas luces. Saludos.
 
elnegropablo,21.06.2006
oboed, cambia de proveedor, porque la que estás tomando te está pegando muy mal, dentro de poco vas a salir a cazar extraterrestres,,,

jajajaajajajajjajajajajajajajjajajajjajajajajaj

ya me llenaste las bolas che

VIVA CHAVEZ !!!
ABAJO LA OPOSICIÓN OBOEDISTA !!!

OBOED ! pa que te gastas si nadie lee esos mamotretos que ponés che...

CHAVEZ 70 %
OBOED ? %

JAJAJAJA

CHA
CHA
CHAVEZ !

Aparte a Chavez lo apoya el Diegoooooo, el DIEZ
así que ahí ya no hay más que discutir

CHAVEZ!
CHAVEZ!

De la mano de Chávez la vuelta vamo a dar...

diegoo
diegoo

jajhajajaj

SALUD !
 
IsamaR,21.06.2006
Me gustaría q algún venezolano (viviendo en la Venezuela de Chávez, hoy) me diga si es cierto q en el referéndum último, donde resultó ganador Chávez, el voto de los ciudadanos no era anónimo (el anonimato del voto es un derecho en los procesos electorales democráticos), y quienes votaron por el NO recibieron represalias luego de esta consulta popular.
 
elnegropablo,21.06.2006
NO ERA ANÓNIMO ???????

JAJAJAJAJAJAJAJ

Che, isamar, pero vos vivís en un aljibe ???

JAJAJAJAJ

si, es verdad !!! a mi me dijeron que en Perú a los que no votaban a Alan García los mandaban un fin de semana de jolgorio con Vargas LLosa, Guerrero Martinheitz y el Ñol Solano...

POR ESO GANÓ EL LADRONZUELO !!!!
JAJAJAJAJAjajajajjaajjjajajjajjajjajaj

y cuidado que en china los comunistas se comen a los chicos, che...

jajajajjajajjajajjaj QUE BUENO SE PUSO EL FORO !!!!!!!!!
 
elnegropablo,21.06.2006
y ese pedido "me gustaría que algún venezolano diga..." , es penosamente arrastrado
 
IsamaR,21.06.2006
Era para q no contestes tú, tus mismas pelotudeces, porq a parte de cara de pelotudo, las escribes !
 
elnegropablo,21.06.2006
jajajjajajajjajajjajjajjajja
no te calentés che...

te va a leer chavez y te vair a buscar
mirá que está por invadir toda sudamérica ese loco ehhhh

jajajajajjaja

a ver, que un brasileño me diga si PELÉ era tan bueno como dicen !!!!!


Y QUISIERA QUE UN NACIDO EN BELEN ME DIJERA QUE TAL ERA ESE JESUCRISTO !!!



JAJAJAJAJJAJAJJJAJA

andaaaaaaaaaaaaaa
 
elnegropablo,21.06.2006
estimados amigos: he visto algunos comentarios sobre borges y cortazar, de personas no nacidas en argentina.

quisiera pedirles se abstengan de hacerlo.

gracias !
 
petrodelhum,22.06.2006

Una afirmación llamativa:

b"Quien tiene dinero en este país es agredido"/b

EL_SATAN_BLANCO muestra la hilacha.
No habla defendiendo a las mayorías, habla bdefendiendo a los ricos/b.
Y bueno, botija!
Tanta miseria ocasionada con la avaricia rica algún día se tiene que pagar.
Para mi, es justicia...


 
UNVENEZOLANO,22.06.2006
Hola. soy un venezolano de la venezuela de chaves.
Fuí a votar por el NO y tu nosabe...

Primero me quitaron la calco que tenia en mi carro que decía Viva el No chavez
Luego me represaliaron, me gritaron maricón en la cola del banco, y en la tribuna del Táchira me tocaba el culo un gordo bolivariano

tu no sabe la que passseeee

es todo ciertoooo fíjate...

y ese negropablo es un pelotudo y cara de pelotudo
sisisisi

y viva el NO y abajo el dictador hitlerista pinochetista bushista michelowenista y chilavertista...
 
elnegropablo,22.06.2006
jajajjajajjajjajjajajjajjajajjjajjajjajjajjajajjajajjjajja
 
oboed,22.06.2006
Hola Isamar. Fíjate, aquí, antes del referendum hubo algo que se llamó "el firmazo" que era simplemente recolectar firmas para sacar a chávez y otras peticiones. Obviamente eso ni fue vinculante ni tomado en cuenta. Luego hubo otra cosa llamada "el reafirmazo", tampoco fue tomado en cuenta. Luego vino el "referéndum" que no fue una votación, fue una consulta, en consecuencia no fue secreto. La oposición hizo lo posible porque la consulta fuera secreta, pero extrañamente el gobierno jamás quiso que fuera así. El referéndum consistió en una firma, una huella y tu número de cédula de identidad. La consecuencia lógica, luego del paro petrolero (en donde botaron a 38000 trabajadores de PDVSA que se unieron al paro) fue que los que trabajaban para el gobierno no se echaron esa broma (no fueron a firmar o firmaron en contra de su voluntad por el no, ejemplos hay muchísimos). En todo caso, las proyecciones a boca de urna extrañamente siempre dieron el "si" como ganador (la pregunta era "está usted de acuerdo con que el presidente chávez renuncie”) y luego el Consejo Nacional Electoral (CNE) dijo que ganó el "no" holgadamente. Claro, hay que recordar que el CNE fue designado por la asamblea nacional del momento que era, por una mayoría simple, chavista. Recordemos también que el CNE debía ser asignado con una mayoría calificada (tres cuartas partes de la asamblea), regla, ley la cual se pasaron por el forro. También recordemos que el anterior presidente del CNE, que para el momento del referéndum era vicepresidente, luego de poner su cargo a la orden dio un mitin al frente de la entidad donde claramente se identificaba con el proceso “revolucionario” (cosa que deja en entredicho la posición neutral de los rectores del CNE). En consecuencia, y para responder objetivamente, sí, uno tenía que escribir el nombre, firmar, escribir el número de cédula de identidad e imprimir la huella dactilar en el referéndum revocatorio.

Por cierto, luego del referéndum, un diputado afamado y muy querido en la sociedad chavista, sacó una lista donde aparecen todas las personas inscritas en el Registro Electoral Permanente (REP). Aparece en esa lista el nombre, la dirección, si firmó en contra del presidente, si firmó a favor del presidente, si pertenece a alguna de las misiones o si simplemente no firmó para ningún bando. Ah, también aparece un renglón: "persona de confianza: Sí o No”. ¿Qué tal? Esa lista se usó por mucho tiempo para despedir empleados públicos (desde barrenderos hasta gerentes), para negar empleos y para persecuciones tipo hitlerianas. Esta lista se llamó “la lista de tascón” en honor al diputado que la administraba. Hasta el mismo presidente tuvo que salir diciendo que le había dicho a tascón que eliminara esa lista (cosa que a estas alturas es imposible porque se distribuyó como pan caliente). Con gusto se la hago llegar a quien quiera, pero con poner “comando maisanta” en google aparecerán varios lugares donde bajarla (quizá en kazaa y en emule también esté, yo la bajé de emule). Si queda alguna duda, con gusto te la respondo. Saludos.
 
petrodelhum,22.06.2006


¿Botaron a 38000 trabajadores de PDVSA?

Chavez aprendió la lección.

A Allende los camioneros corruptos, comprados con plata de la ITT, le paralizaron el país, abriéndole el camino a Pinochet...

A Chavez eso no le iba a pasar. Una patada en el orto a los traidores y a otra cosa.

 
elnegropablo,22.06.2006
Y a Allende lo resistieron las señoras del Barrio Alto golpeando cacerolas en las calles, le hicieron "huelga" los patrones alentados por EEUU y los terratenientes y burgueses. Apoyados por la iglesia católica y la democracia cristiana.

Parecido che...
 
petrodelhum,22.06.2006


Oh!
 
petrodelhum,22.06.2006

¡Qué coincidencia!
 
petrodelhum,22.06.2006
Además, ¿saben una cosa?

Desde que Chavez es Presidente, la "vinotinto" dejó de pasar vergüenza..

¡No sean mal agradecidos!
 
abate,22.06.2006
jaja lo mejor del foro esto último de petro!

Grande la vinotinto y el vino tinto!
 
elnegropablo,22.06.2006
si... porque le mandamo al Pato Pastroriza, campeón con el rojo de avellaneda como jugador y campeón intercontinental en 1984. El pato organizó la selección de Venezuela. Gran deportista, gran burrero y gran choborra !!! Señor DT!
 
elnegropablo,22.06.2006
y quienes hacían las encuestas a boca de urna que daban ganador al si, Sr oboed ???????
 
elnegropablo,22.06.2006
"persecuciones tipo hitlerianas."

Usted se refiere a hitler adolf, sr oboed???

Dice que chavez persigue como hitler ???

 
petrodelhum,22.06.2006

No, pablitín, ingenuo...

es una marca de zapatillas...

 
petrodelhum,22.06.2006
qué te parece, bnegropablo/b, si aprovechamos que no hay nadie mas que nosotros y les llenamos esto de cantos de alabanzas al negrojefe bolivariano?

 
elnegropablo,22.06.2006
Usted no es alemán oboed !!!!!!!!!

con qué derecho opina de hitler !!!

decile isamar, decile... que viene a opinar de los alemanes este que es venezolano !!!!!!
 
petrodelhum,22.06.2006


BCHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! /B
 
elnegropablo,22.06.2006
JAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJJAJJA

ESTE FORO ES TERRITORIO LIBRE !!!!!!!!

VIVA CHAVEZ Y LA REPUBLICA BOLIVARIANA !

VIVA EL SUBCOMANDANTE MARCOS !!!!

VIVA EL FRENTE AMPLIO Y EL GOBIERNO POPULAR EN URUGUAY!!!

VIVA EL EVO PRESIDENTE !!!

VIVA PEKERMAN, RIQUELME Y TEVEZ !!!
(bueno, tenía que poner algo de Argentina, che)

 
petrodelhum,22.06.2006


Bueno, poné.... Viva (¿cómo se llama la yegua esa, venezolana... que ahora es vedette...?)


Bueno, poné que viva esa!!!
 
elnegropablo,22.06.2006
Catherine Fulop... dejá......

pobrecita...

la salva el culo a esa...
 
petrodelhum,22.06.2006



Esa!!!


b¡Que viva la Fatherine Culop/b
 
elnegropablo,22.06.2006
SEÑOR CUENTERO



USTED ESTÁ INGRESANDO A TERRITORIO REBELDE




NO OPINE BOLUDECES



O


EL CENTINELA

ABRIRÁ FUEGO

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
birdy,22.06.2006
los oficios de los argentinos...
uno es hacer comentarios como el anterior
otro vivir para soportar que los demás somos iguales a los que ejercen este oficio de ofender.
Quien puede sostener una idea mala o buena o regular con esta forma de expresarse.?

andaaaaaaaaaaaaaaá

por suerte muchos no entienden ese anda...
deben creer que es anda...dime..algo asi
pero q hacemos con todo lo que desparraman algunos argentinos, en los foros, en el mundo
¿somos los mas cretinos...no, muchismos no
muchisimos no, pero hay tantos.
que como una plaga no sabes para que lado
apagar el incendio, o la verguenza de tener
que disculparte porque todos no somos asi.
Mucho más alla de lo que pensemos politicamente.
Raro hablar de fachos con palabras como las que
menciona alguna gente....raro leer la palabra
dictadura...en algunas personas que por ahi van
haciendo quedar a un pais como si todos fueramos como ellos. diciendo boludo el que no piensa como yo.
mas alla de chavez o de quien sea.
suerte del que no tenga que avergonzarse de los
compatriotas que adentro del pais nos tratan igual que al resto del mundo.
creidos, soberbios, maleducados, vulgares, atropelladores, arribistas...al menos los que no tienen mi nacionalidad no tienen que enfrentarse con esta verguenza de disculparse en casi cualquier pais por las andanzas de tales tipos.
Suerte tambien q no se ven obligados a cruzarse a
algunos de ellos cada dia.
Cuantos foros sobre Argentina hay aqui ya...
Y cuantos que levantan la voz ...gritan bien fuerte
hablan por casi todo el resto.
Para verguenza de los q tenemos el oficio de decir
no somos todos iguales.
"la yegua esa".
lastima que no este Malomo ya para hablar por los uruguayos. pero alguien habra.
alguien habrá.
 
petrodelhum,22.06.2006


Dieron vacaciones en el seminario.... los pichones de padrecitos salen a dar sus primeros sermoncitos... pio! pio! pio!
 
petrodelhum,22.06.2006


Negropablo!!
Veníí!!
bLlegó el Mesías!!!!/b

Dice que habla por los argentinos, vení...!!!
 
birdy,22.06.2006
Si supieras.
 
petrodelhum,22.06.2006


Eso.


Pero no.





(¿Snif?)
 
elnegropablo,22.06.2006
Estimado/a birdy; cuando leí tu nombre entendí porque eras tan japi.

El andaaaaaaaaaaa no tiene nada de malo, es un dejate de joder, o no jodaaaass...
Por tus palabras se desprende que sos argentino/a. Por supuesto que no puede generalizarse, los argentinos (al igual que los de otros países) no somos todos iguales: Videla es argentino, y el Che Guevara, y Favaloro, y Astiz, y Mercedes Sosa, y Marcelo Tinelli, y el doctor Barreda, y Perón. Mirá lo que es la argentinidad, tan bien expresada por la Bersuit.

No entiendo porque deberías vos disculparte por la verguenza que dan tus compatriotas. Yo nunca pediría perdón por lo que hacen otros argentinos, ya que no me alcanzarían los años, ni los que viví ni los que viviré. Tampoco sería justo que cada persona de bien y tan digna como vos, pero de otros países se averguenzen de sus connacionales. Imaginate a John Lennon pidiendo disculpas en nombre de Margaret Tatcher, o a Hitler pidiendo disculpas por los dichos de Marx (aunque uno originariamente austríaco y otro alemán)

Haríamos todos el ridículo.

Lamento que al igual qu el Satan Blanco, no hayas subido nada, y tu nick se encuentre tan vacío, ya que vos sabés de mi a través de mi bio y de mis textos (o por lo menos tenés esa posibilidad) y yo debajo del birdy Lopez no sé que hay.

Que tengas JAPI... birdy.....

y andaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 
UNVENEZOLANO,22.06.2006
Que chevere está este foro !!!

quiero invitar a mis compatriotas a leer mi primer poema : "SOY VENEZOLANO"

Y que viva CHAVEZ!!!
 
galabriela,22.06.2006
Foro con comerciales venezolanos? (unvenezolano)
 
oboed,22.06.2006
“¿somos los mas cretinos...no, muchismos no
muchisimos no”

“suerte del que no tenga que avergonzarse de los
compatriotas que adentro del pais nos tratan igual que al resto del mundo.
creidos, soberbios, maleducados, vulgares, atropelladores, arribistas...al menos los que no tienen mi nacionalidad no tienen que enfrentarse con esta verguenza de disculparse en casi cualquier pais por las andanzas de tales tipos.”

Tranquilo birdy. Somos varios los que entendemos que hay personas que joden el gentilicio, pero no por eso joden a la persona, es decir, definitivamente no se puede generalizar. Es obvio que en este par (si son argentinos ni me importa) no existe ningún tipo de argumentos, ni de ideas ni de lecturas. Te recomiendo que no aclares lo que par de tontos dicen, porque está claro que los argentinos han venido siendo muy pero muy inteligentes, ¿Que existen minorías como este par? Claro, como en todo. Aquí la minoría es chavista y siempre tenemos que estar aclarando, ¿qué le vamos a hacer? Pero en su generalidad el pueblo latinoamericano es inteligente, que haya excepciones, es otro rollo, no es la generalidad. Mi experiencia particular con los argentinos es buenísima. He conocido a algunos cordobeses (si es que se dice así, y si no perdón) demasiado simpáticos, un bonaerense demasiado cómico (es un clown) y esas personas han dejado al pueblo argentino muy, pero muy en alto. Contra eso, este par de pendejitos no van a poder hacer nada. Saludos.
 
oboed,22.06.2006
Es de dominio público que el gobierno del comandante en jefe hugo rafael chávez frías es un militar (qué redundante, ¿no?). Al respecto copio esta entrevista para que todos se vayan haciendo una idea de lo que los intelectuales activistas (sacando al dino de Saramago), piensan del actual gobierno venezolano. Saludos.

Javier Gárate y Andreas Speck, Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG):
“Hay una relación muy cercana entre militarización y globalización”
Rafael Manrique
rafael_manrique11@hotmail.com

La Internacional de Resistentes a la Guerra (WRI por sus siglas en inglés) se inició en 1921, lo que la ha convertido en uno de los grupos antimilitaristas más antiguos del mundo. La IRG promueve la acción contra las guerras y el militarismo y pone en contacto, a través de todo el mundo, a las personas que se niegan a tomar parte en acciones bélicas o en su preparación. Dos de sus integrantes, Javier Gárate (Chile) y Andreas Speck (Alemania), estuvieron en Caracas comienzos de año para participar en el Foro Social Alternativo y conocer de cerca la situación venezolana. El Libertario conversó con ellos sobre el significado del antimilitarismo y la no-violencia en un mundo globalizado.

-¿Por qué ser anti-militarista?
- Javier: ¿y porqué no serlo?
Andreas: El militarismo representa todo en lo que no estoy de acuerdo: autoritarismo, sexismo, homofobia. Además crea desigualdad, no deja a las personas pensar. Así que si el militarismo es esto, entonces soy anti-militarista.
Javier: Además de estos motivos está mi historia en Chile, de haber vivido tan fuertemente la presencia y la dictadura militar en sus relaciones, en su estructura y como esos años de represión dejaron una marca en el país de miedo, terror, desconfianza, respeto a la autoridad, todo eso. Todas esas cosas por las que estoy trabajando, tratando de cambiar en el mundo, específicamente en la sociedad chilena donde el militarismo marcó un quiebre importante.

- ¿Por qué acciones no violentas contra el militarismo y no acciones violentas?
- A: Mi visión es una sociedad anarquista, libre de autoritarismo e implica que esta sociedad no puede tener violencia organizada. Si quiero alcanzar una sociedad que no incluya ninguna no puedo conseguirla a través del uso de violencia. Para mi es algo que es muy grande y bello, y es una sociedad que conforma su visión de los medios en su fin.
J: Si estamos luchando contra el militarismo, el uso de violencia no tiene sentido. Al mismo tiempo como estrategia y como táctica es bien poderosa en la capacidad de involucrar más gente, incluyéndola de una manera inclusiva y no excluyente lo cual me parece muy importante. Incorporando la capacidad de cada individuo y además tomando en cuenta al colectivo. Como método es muy interesante, novedoso y con muchas capacidades sin exclusión como ha pasado con métodos violentos donde hay que sumarse, una cantidad de reglas y normas las cuales hay que seguir y si uno las sigue pierde completamente su individualidad.

-¿Creen en un desarme general o sólo en la eliminación de la institución militar?
- A: El militarismo también incluye a la policía como institución y al para-militarismo, y esto es lo primero que quiero abolir. Creo que siempre va a existir algún nivel de violencia individual en cualquier sociedad, ya sea en conflictos o en cualquier otra manera. Pero es posible abolir instituciones que existen con el único propósito de usar la violencia como la milicia, policía y otros. Además de minimizar el uso de violencia individual en lo menos posible y más si se usan armas.
J: Hay que reconocer que el conflicto y la violencia van a estar presentes de alguna forma u otra. Pero creo que con la capacidad y la cantidad de armas tanto cortas como de los ejércitos institucionales y paramilitares, hay que tener una postura radical en estos momentos. Ante esta situación hoy de violencia extrema creo que hay que contrarrestarlo también con una posición extrema.

-¿Los colectivos que están dentro de la red IRG son todos antimilitaristas o pueden ser de otra tendencia?
- J: Para estar dentro de la IRG únicamente el colectivo o grupo debe firmar la declaración de principios. Debe de haber un trabajo constante por ello dentro de su que hacer, no pueden firmar algo por firmarlo y después estar haciendo actividades por una lucha armada o abogando por una resistencia violenta, sería una contradicción. Como ha pasado con grupos que han sido desafiliados por que no hay una coherencia, una consonancia entre firmar la declaración y sus actos.
A: Es importante decir que el firmar la declaración es básicamente decir que la organización debe de estar en pro de la no-violencia. Así que si firmas y haces un llamado al conflicto armado, no estas automáticamente fuera pero es una decisión política. En la IRG hay grupos anarquistas, la organización en la que yo estaba envuelto antes en Alemania, era un grupo específicamente anarquista que ya no existe y estaba inscrito a la IRG. Tenemos grupos feministas, bi-gay-lesbian que son miembros. El grupo bi-gay-lesbian de Zimbabwe pasa por una situación muy dura, ya que hay una dictadura. Y en especial gay-lesbians porque ven a la institución militar como una institución homofóbica. Su principal foco no es el antimilitarismo sino el uso de la no violencia, porque estas con dos cosas que van juntas, no sólo el anti-militarismo sino el uso positivo de la no violencia como herramienta de lucha para crear un movimiento.

Armamentismo en el flujo global
- Han participado individualmente o como organización en acciones contra la globalización ¿esto qué tiene que ver con el anti-militarismo?
- J: Este año participé en las acciones en Escocia cuando se juntó el G-8, el grupo de las ocho potencias, dentro de una semana de actividades tratando de bloquear el encuentro lo cual era difícil por la cantidad de presión. Se juntaron miles de personas para protestar y para denunciar lo que significa la globalización económica desde los países poderosos. Pero al mismo tiempo demostrando como desde abajo también se construye una globalización, se puede decir, de colectivos, de individuos, de grupos que están por otro tipo de relaciones económicas, relaciones políticas, relaciones humanas que trabajan en conjunto. Crean un espacio muy interesante donde miles de personas se juntaban y se tomaban decisiones por consenso, había una relación de igualdad y donde desde el campamento se realizaron muchas acciones directas para boicotear el G-8.
La IRG ahora tiene dos programas: uno del derecho a rechazar a matar que tiene que ver con la objeción de conciencia y esa parte más del anti-militarismo. Y el otro es el programa de no violencia, que es promover el uso de la no violencia como método, como técnica, como estrategia por los grupos anti-globalización, que lo incorporen dentro de su metodología, de su forma de afrontar su trabajo. Estamos organizando este año una conferencia en Alemania en julio que tiene como nombre “Globalizando la no violencia”, esa idea de hacer las conexiones entre el movimiento anti-guerra que trabaja por la no violencia con los movimientos anti-globalización para hacer esos puentes, esas conexiones que me parecen fundamentales.
- A: Mi primera acción relacionada con la globalización fue en contra del G-7 en 1985 en Alemania. Pero creo que ahora tenemos el programa de la no violencia más a nivel internacional para informar a los movimientos anti-globalización. Creemos que hay una relación muy cercana entre militarización con la globalización, en guerras como la de Irak y Chechenia. Si quieres ver las razones de las guerras solo debes buscar en la economía globalizada, solo tienes que ver la relación que existe. Así que muchos miembros de nuestra organización ven eso. Muestra de ello son los grupos de Estados Unidos que se organizaron en Seattle en 1999 así como otras acciones que fueron en Washington. Grupos pacifistas y grupos anti-globalización han comenzado a actuar, especialmente desde el 11S y la “guerra contra el terror”. Ahora es tan obvio que los grupos pacifistas no pueden ignorar globalización. También es por eso que nos hemos querido involucrar.

América latina
-Pensando en los zapatistas y el tipo de conflicto que han desarrollado en Chiapas, ¿les parece necesario el uso de armas o no?
-J: El rol de las armas en el ejército zapatista es más simbólico que nada, su poder es la comunicación, los discursos de Marcos, la capacidad que tienen dentro de las comunidades indígenas, su trabajo social; pero al nivel de ejército es un grupo muy pequeño sin ninguna capacidad militar. El que hayan usado armas también muestra su estrategia: han tenido de llamar la atención de los medios de comunicación de la sociedad civil tanto mexicana como internacional. Las armas sólo eran una forma de atracción. Marcos además dice que estamos juntos pero que estamos con las personas que trabajamos por otros medios. Y que ellos se vieron forzados a usar las armas pero que en verdad ellos más que nada quieren dejar las armas, que es más un simbolismo que la cantidad de tiros que hallan hecho. Y no es tampoco que se estén defendiendo en la selva con las armas, la manera que ellos tienen de defenderse es su comunicación y el respaldo que ellos tendrían en la sociedad civil al momento de alguna incursión militar del ejercito mexicano dentro de Chiapas; para ellos el poder no es defenderse a balazos con ellos, el poder de la presión de los movimientos sociales tanto mexicanos e internacionales son su real defensa.

- ¿Qué opinan de los gobiernos de corte militarista como Venezuela?
- A: Cualquier gobierno utiliza la presencia militar, todo Estado depende del uso de las fuerzas armadas y de la policía para gobernar. Todo depende de la cantidad a utilizar, que cantidad de obediencia logras de una forma diferente y pienso que en la mayoría de las sociedades democráticas los medios hacen la mayoría del trabajo para que los ciudadanos obedezcan. En otros países esto no funciona así, la opresión por la fuerza es mucho más fuerte. Venezuela es muy interesante por que Chávez se proclama como progresista, pero no puedo entender como se puede construir una nueva sociedad, una nueva Venezuela más justa y más organizada utilizando una institución autoritaria, homofóbica y sexista que básicamente detiene el pensar de las personas, así que esto es una eterna contradicción. También se muestran muchos proyectos para esta sociedad que están basados en presencia de fuerzas militares. ¿Si Venezuela ahora es de todos por qué necesitan una milicia, por que necesitan una fuerza policíal? Eso demuestra que esto no es verdad.
J: Es una situación compleja dentro del contexto latinoamericano por el rol que han tenido los militares. Por esta idea de que en Venezuela hay un ejército del pueblo, que puede tener algo de cierto, pero al fin y al cabo siguen siendo militares y sigue siendo una institución jerarquizada, discriminatoria, lo cual queda bien en claro. Y también demuestra lo que vemos ahora. Yo estuve hace dos años atrás, también donde había una polarización más fuerte que la que hay ahora, pero la normalización de la presencia militar es algo muy fuerte y es preocupante el nivel de aceptabilidad de lo castrense. Y sin cuestionarse más allá de que si están con Chávez o no están con Chávez. ¿Cuales son las bases de ese militarismo, que lo sustenta mas allá de la contingencia política, cuáles son sus valores de fondo, autoritarios, cuáles son sus estructuras?. Creo que se hace un esfuerzo pero es importante que el resto de la sociedad venezolana se cuestione los fundamentos que hay debajo de la contingencia política, de que si estoy con Chávez o contra Chávez, que se cuestione esos valores que están presentes en el militarismo.

La internacional de resistentes a la guerra
Fundada en 1921, WRI es una red de organizaciones, grupos e individuos que suscriben la declaración de WRI: La guerra es un crimen contra la humanidad. Por ello me comprometo a no apoyar ningún tipo de guerra, y a luchar por la eliminación de todas sus causas.
WRI existe con la intención de promover la acción contra la guerra, así como también para apoyar y poner en contacto, a través de todo el mundo, a las personas que se niegan a tomar parte en la guerra o en su preparación. Hoy en día existen más de 70 grupos afiliados a lo largo de 33 países.
Los grupos de WRI se han dado a conocer por su resistencia al servicio militar, a los impuestos de guerra, por sus campañas contra la producción de armas y el mercado de éstas, o trabajando en solidaridad con pacifistas expuestos a situaciones de guerra. Pero también pueden los grupos desarrollar proyectos de reconstrucción física y sicológica durante o después de las guerras, facilitando el diálogo entre grupos en conflicto, o promoviendo el desarrollo a pequeña escala y comunitario.
El “NO a la guerra” de WRI apunta a romper los ciclos de la violencia. Hasta en las situaciones más difíciles insistimos en buscar los recursos disponibles para la acción no-violenta, identificando cómo y con cuáles grupos la acción no violenta podría contribuir reducir la violencia. Entre los programas de trabajo actuales se cuentan “Encarando el pasado”, “El derecho a rechazar matar” y “Noviolencia”.
Más información en http://www.wri-ir...

http://www.nodo50...
 
TheWillow,22.06.2006
Dictador es dictador en 2006 o en 1830, no hay diferencias.

¿Romántico Bolívar? Sí. En el amplio concepto de la palabra y no en el angosto que usted prefirió elegir.

¿La violencia como herramienta de utopías? No sé. Más bien de distopías.

¿Chávez representante de Bolívar? Sí. Del Bolívar moribundo de los últimos años.
 
elnegropablo,22.06.2006
de verdad pensas que alguien lee todo eso que copias oboed ???

dejate de joder, andá que están dando los goles de Ronaldo !!!

jajajaja se te va a quemar el cerebro, chabón...
 
yihad,22.06.2006
Por un momento pensé que iba a ganar Japón... qué rabia!
 
elnegropablo,23.06.2006
lOS JAPONESES tienen una visión muy chata del juego


ajajajajajjajajjajja
qué cómico estoy hoy, chee !!!!!
 
oboed,23.06.2006
Cómico no, estás un poco más racista que de costumbre
 
oboed,23.06.2006
¡¡¡HEIL NEGROPABLO!!!


¡¡¡BRUAAAGG!!!!
 
elnegropablo,23.06.2006
CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ!
CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ! CHAAAAA-VEZ!
 
El_Satan_Blanco,23.06.2006
Como diria mi amiga piensalibre que en paz descanse: No hay que gastar polvora en zamuro.
 
petrodelhum,23.06.2006
Oboed, ricachón.
Educate.

Entrevista a bNoam Chomsky/b:
Venezuela-Colombia-Ecuador

Entrevista con Heinz Dieterich. Del libro de Heinz Dieterich, Fidel Castro, Noam Chomsky, La cuarta vía al poder. Venezuela-Colombia-Ecuador, Buenos Aires, 2000.

i—¿Qué opinas de los procesos populares y revolucionarios en Ecuador, Colombia y Venezuela?/i

—A largo plazo, Venezuela será el más importante de los tres. Es un país muy rico, con enormes reservas de petróleo. Fue un dominio de los británicos, hasta que Estados Unidos los expulsó en los años veinte, bajo el presidente Woodrow Wilson. Desde entonces, Estados Unidos ha sido el poder dominante en Venezuela. De hecho, Venezuela fue el principal exportador de petróleo hasta los años setenta y todavía es uno de los más importantes para Estados Unidos. También tiene recursos importantes en otras materias que Estados Unidos ha explotado y, por lo tanto, no verá con buenos ojos que las cosas se salgan de control.

De hecho, una de las informaciones poco conocidas sobre la crisis de los misiles en Cuba, revela que una de las principales preocupaciones de los hermanos Kennedy consistía en que, si Cuba se volvía demasiado independiente, podía impedir los planes para una invasión estadounidense a Venezuela que se contemplaba en aquellos tiempos, debido a los movimientos guerrilleros y populares. Es decir, esto no es un asunto que Estados Unidos toma a la ligera.

Parte de la preocupación sobre Colombia está vinculada, de hecho, a Venezuela. En este momento, la posición de Washington frente a Venezuela es ambivalente. Me parece que nadie sabe con exactitud hacia dónde se dirige el proceso venezolano. Nadie sabe, qué parte del discurso de Hugo Chávez es populista y qué parte refleja una tendencia hacia reformas sustanciales. Estados Unidos está preocupado.

También existe un serio problema con las inversiones en la industria petrolera que han sido bajas, debido a la corrupción y al mal management en los últimos años, de tal manera que no puede aumentarse la producción con la velocidad que le gustaría a Estados Unidos. Es decir, es una situación compleja que Washington va a querer mantener bajo control y asegurarse que no vaya en la dirección equivocada.



Oboed, opiná en contra de Chomsky, a ver...
 
petrodelhum,23.06.2006


oboed:

la verdad es que sos de una pobreza intelectual que da lástima.
te mofás de nuestros desplanes de humor tratando de enchastrarnos por ello y resulta que el gracioso sos vos con tus "argumentos" recortados y pegados, que no pasan de ser montañas de letras que poco dice.
lei esa entrevista que presentás así: i"Es de dominio público que el gobierno del comandante en jefe hugo rafael chávez frías es un militar (qué redundante, ¿no?). Al respecto copio esta entrevista para que todos se vayan haciendo una idea de lo que los intelectuales activistas (sacando al dino de Saramago), piensan del actual gobierno venezolano. Saludos"/i

tenés una cararrotismo que no puede ser!!
Con todo el respeto que me merecen esos ilustres deconocidos, Javier Gárate y Andreas Speck son representativos de los intelectuales activistas del mundo?
No jodas.
Saramago decís que es un dinosaurio?
Quién te auspicia, Vargas Llosa?
Por lo demás, de esa entrevista solo hay un párrafo dedicado a Venezuela, una sola pregunta, y es referida exclusivamente al "militarismo" venezolano. Ahí opinan sobre el militarismo y no sobre el gobierno de Chávez.

Por otro lado, ¿cómo es el asunto? ¿No era que los que no viven en Venezuela no pueden opinar sobre Venezuela? ¿Dónde viven Javier Gárate y Andreas Speck?

Oboed, sos horrible...
 
elnegropablo,23.06.2006
JAJAJAJAJAJ LO MATASTE PETRO.........

de todas formas me permito una sugerencia, estomado amigo:

los señores como Oboed, son incapaces de debatir, y mucho menos están a la altura del debate que vos pretendés dar. Ellos están sólo para derramar mierda. NO ESCUCHAN. Tiran una provocación detrás de otra. Te tiran un tema y sobre tu respuesta se descuelgan con otro. No les da para otra cosa y no tienen otra aspiración. Sólo provocar y provocar. Dicen algo y se contradicen a los dos minutos.

Te anticipo: sabés que va a hacer oboed ahora? se va a referir a este mensaje mío diciendome facho, pichón de stalin, etcm etc, y te va a decir que "ustedes" repiten el discurso desde hace décadas, y etc etc etc...

No tengas dudas que Vargas Llosa, ese "arrepentido" lo auspiciaría...

BRILLANTE MENSAJE EL TUYO PETRO !!!!!!!

Lo que es lamentable es que sea para tan estrecho destinatario.
 
nomewee,23.06.2006
que par de pelotudos...
 
oboed,23.06.2006
A ver. ¿Quieren discutir? Discutamos con argumentos, pues.

Citemos algo de lo que se acaba de pegar de Chomsky: "En este momento, la posición de Washington frente a Venezuela es ambivalente. Me parece que nadie sabe con exactitud hacia dónde se dirige el proceso venezolano. Nadie sabe, qué parte del discurso de Hugo Chávez es populista y qué parte refleja una tendencia hacia reformas sustanciales. Estados Unidos está preocupado." Veamos. El mismo Chomsky, amigo de fidelito y en consecuencia de chávez, dice que nadie sabe hacia dónde va este proceso. Él mismo admite que no se sabe si se están tomando medidas populistas o reformas sustanciales. Eso fue en el 2000, hace seis años, luego de lo destruida que está Venezuela, qué diría Chomsky. Por otra parte, me fascinaría que se buscara algún comentario mío en donde dijera que EEUU no tiene intenciones aquí en Venezuela. Pero es que no hay que ser demasiado inteligente como para darse cuenta de que EEUU tiene intenciones, no sólo en Venezuela, sino en todos los países del mundo. Eso es de Pero Grullo, ahora, hay unos sesentosos empeñados en que el hueco en la calle al frente de mi casa lo hizo la cia, es decir, una máscara para la ineficacia. Por cierto que Chomsky estuvo por estos lares unos seis meses ¿alguno de ustedes puede decir lo mismo?

"la verdad es que sos de una pobreza intelectual que da lástima.
te mofás de nuestros desplanes de humor tratando de enchastrarnos por ello y resulta que el gracioso sos vos con tus "argumentos" recortados y pegados, que no pasan de ser montañas de letras que poco dice." Si tuvieras una conciencia de lector, que se nota que no la tienes (ni tú ni el otro ser, porque se la pasa preguntando que si yo creo que alguien lo va a leer), te darías cuenta que no hay mejor forma de dar una opinión sino citando opiniones diversas de gente quizá mejor preparada y con más autoridad para decir algunas cosas. Son métodos ensayísticos (no te pido que los sepas, porque se nota que ni los sabes ni te interesan saber, es decir, se nota que no lees demasiado). Así, si quisiera haber sido "auspiciado" (palabra cuyo significado parecen no conocer ustedes dos) por Vargas Llosa hubiese pegado un artículo de él, pero como no quiero identificarme con su postura política, simplemente no lo hago... es fácil, intenten leer. Por cierto, las declaraciones de Speck y Gárate fueron hechas aquí en Caracas. No estoy demasiado seguro, pero creo que se fueron hace poco porque les interesó el alto nivel militarista de este gobierno. Al parecer lo utilizarán como (mal) ejemplo en próximas discusiones. También estuvieron un tiempo considerable aquí. De todas maneras, y ahora que recuerdo, yo dije que si querían opinar desde China lo podían hacer, sería bueno que vinieran, pero si lo quieren hacer desde allá, excelente, pero dejen de ver telesur, que les está comiendo las neuronas La cosa no es nada más que vengan y vean cómo Venezuela se está cayendo (si lo dije antes disculpen, sería bueno que me citaran para sacar dudas), sino que se informen bien de lo que pasa para que no metan la pata como vienen metiéndola. Por ejemplo citas a Chomsky y al final el texto no dice si chávez es bueno o malo, simplemente que bush lo tiene en la mira (a quién no). Entonces en realidad lo que haces es, implícitamente, poner palabras de Chomsky en su texto que él nunca escribió. Ten cuidado con eso. Eso también lo aprendes cuando tienes varias lecturas encima.

Eso con respecto a la intervención de petro. Con respecto a la otra intervención, bueno, es cómico, porque el único que ha insultado, llena el foro sin ningún fin sino el de poner "chávez", etc., etc., es el que posteó su crítica. Entonces en realidad parece inútil todo intento de respuesta.

A ver, Petro, ¿quieres discutir? Discutir es bueno, hagámoslo, para eso precisamente escribo en este foro. Pero en realidad pareciera que no has leído mucho ¿en realidad te quieres meter en estas aguas? Si no sabes nadar…

Por cierto, eso de ricachón y esas cosas medio facsistas traten de dejarlas a un lado. Es lo mismo decirle ricachón a alguien de modo despectivo que decirle pobre, negro, judío, etc., etc., de modo despectivo. Es un principio básico de la lucha social: nadie elige ni su color ni su escalafón social. Entonces esos comentarios, en realidad son un poco segregacionistas. Claro, de eso te hubieses dado cuenta si tuvieras lecturas encima para precisamente darte cuenta.

Esperando pronta respuesta
 
wara,23.06.2006
despues de esta tesis, esta apología a la verdad, esta discución eterna, yo estoy con CHAVEZ, viva hugo, quien le puso el cascabel al gato y viva Fidel y viva Sandino y viva Allende Y viva Miguel Enriquez y viva el Che y viva Martí y todos los que no se han dejado pisotear.
y nombren un lider neoliberalista, puros asesinos
chupese esa.......madame que no tiene nada de madame
 
petrodelhum,23.06.2006
boboed/b

si me pagás los pasajes y me puedo quedar en tu mansión, te juro que voy seis meses a Venezuela, vivas en Caracas o en la Isla Margarita.
Entonces creo que entenderé tu postura y hasta quizá nos haremos amigos.
 
El_Satan_Blanco,23.06.2006
y sigue la agresión....
 
petrodelhum,23.06.2006


... no seas envidioso, Satán ario, digo, blanco...
 
ermelevy,23.06.2006
HUGO CHAVEZ.. ES UN POBRE DIABLO!!!
 
elnegropablo,23.06.2006
ENTRE EL POBRE DIABLO

Y EL RICO DIOS

SIEMPRE ESTARÉ CON EL POBRE DIABLO !!!!!!


CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA VEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAV EZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVE Z
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ

CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
C HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CH AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA VEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAV EZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVE Z
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ

CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
 
oboed,24.06.2006
petrodelhum,23.06.2006
"oboed

si me pagás los pasajes y me puedo quedar en tu mansión, te juro que voy seis meses a Venezuela, vivas en Caracas o en la Isla Margarita.
Entonces creo que entenderé tu postura y hasta quizá nos haremos amigos."

Sí, quizá nos hacemos amigos. Pero ¿esa es toda tu argumentación? ¿no tienes alguna idea con qué rebatir las mías? ¿eso era todo lo que tu querías discutir? Compa, queda mal
 
elnegropablo,24.06.2006
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA VEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAV EZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVE Z
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ


CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ

C HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CH AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA VEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAV EZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVE Z
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ


CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ
CHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVEZ







che oboed, no rompas más las bolas...
No ves que el único que lee esas payasadas que subís es Petro???

Si lo seguís jodiendo te vas a quedar sin lector?

jajajajajajja

Bueno, no jodás don burgués que hoy juegan Argentina México, y Petro va a hacer de cuenta que juegan Peñarol- Nacional, como pa no aburrirse.

 
elnegropablo,24.06.2006
Y la verdad que tu nick es tal cual !!!

porque una cosa es ser un borracho alegre !

y otra muy penosa ser un amargado beodo !
 
oboed,26.06.2006
Este está cortico, para los que no le gusta leer. ¿Qué hacen en esta página? Vaya usted a saber, pero buej... Saludos

> ¿DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?
Mariana

Una de las consignas más llamativas de la propuesta chavista, que entusiasmó en
su comienzo a los verdaderos socialistas venezolanos, fue la de una democracia
participativa y protagónica. El anarquismo se ha enfrentado a la democracia
representativa porque hemos considerado que la representación le roba a la gente
su posibilidad de participar en el manejo de los asuntos públicos en favor de grupos que usurpan el poder en su beneficio. El anuncio de una democracia participativa y protagónica despertó curiosidad. Aunque, como tantas otras declaraciones, no se tenía clara la forma en que tal participación habría de concretarse, muchos pensaron que la misma participación la iría forjando.

La ilusión fue vana. La única evidencia de tal participación fue incluir en la Constitución de la figura del referéndum, pero recortada y mediatizada por la institucionalidad, llena siempre de condiciones, trabas, limitaciones, que la hacen en la práctica muy difícil de implementar. Los otros espacios de discusión que surgieron fueron rápidamente copados por el oficialismo que compró dirigentes, anuló los que no le eran favorables, persiguió a los independientes y consolidó con favores y miedo los grupos que le eran adictos. La gente paulatinamente se fue retirando, quedando como instancias de participación popular sólo reductos de incondicionales.

Curiosamente, la gente que se le oponía decidió participar, no siempre con objetivos claros, teniendo como actitud estar en contra de pero sin saber a favor de qué. Sabemos los errores a los que esta ignorancia condujo. No menos curiosamente, el gobierno decidió no tomar en cuenta esta participación. No digo que tuviera que ceder a todas sus peticiones y demandas, pero es absurdo ignorar las multitudes que la oposición ha logrado convocar, y mucho menos cuando se reivindica una democracia participativa. Esto culmina con el rechazo al referéndum consultivo pidiendo su renuncia, mediante artimañas propias de la época del dominio adeco-copeyano. Argumentar lo legal para rechazar la demanda de 1 millón de personas es muestra de la usurpación del poder amparado en el manejo cupular. Más cuando todos recordamos que la FA si pudo pedírselo el 11-A, como lo declaró en TV el actual Ministro del Interior y Justicia.

Los anarquistas siempre hemos defendido la participación de todos en el manejo
de los intereses de todos. Las artimañas institucionales de personajes amañados
para usurpar este derecho han sido siempre la razón de nuestro rechazo a la
democracia representativa, tal como se ha implementado en nuestros países. Es
también la razón por la que consideramos que Chávez y su administración no hacen
sino repetir los vicios de la organización política de la sociedad que convierte el voto de 5 militares o de 3 jueces, elegidos de manera truculenta, en el equivalente a los de cientos de miles personas, amparándose en la defensa de las instituciones a favor del "triunfo de la revolución", que nadie sabe de qué se trata excepto que mi salario vale la 5ª parte de lo que valía hace 3 años.

Finalmente, destaquemos lo paradójico de ver el líder de una "democracia participativa" vociferando que aunque el 90% de la población lo rechazara, él no abandonaría el poder.

http://www.nodo50...#iana
 
elnegropablo,26.06.2006
PERO ESCUCHAME UNA COSA CHABÓN !!!!!

NO TE ENTERASTE QUE HAY UN MUNDIAL ???

VAMO A VER ITALIA - AUSTRALIA !
No rompás las bolas con esos textos kilométricos!!!! El único que los lee es Petro porque Uruguay quedó eliminado, y encima vos te tirás contra ese único lector que soporta tus discursos ridículos...

Hacé un partido, presentate a elecciones, ganale a CHAVEZ, y después vení !!!


Bue, me voy a ver el partido, no estoy pa huevadas ahora...
 
petrodelhum,26.06.2006

bobo/b
no seas bbobo/b

No ves que todos nos damos cuenta que con tal de llevar agua para tu moplino, copias y pegás cualquier cosa, sin importantre de dónde viene, si de la masonería, del anarquismo o del peluquero de onda?

sos patético, ricachón

y belnegropablo/b tiene razón: candidateate y listo.

Y dejame ver el partido, ¿ta?
 
petrodelhum,26.06.2006


Ah!

buscálo a bcasual/b y mastúrbense juntos.
 
El_Satan_Blanco,26.06.2006
que numerito...tan patetico
 
Cabezadeaborto,27.06.2006
¿Qué nada de futbol aquí?, bueno no es tan grnade la diferencia elnegropablo sigue de hincha.
 
elnegropablo,27.06.2006
jajajjajajjajajajjajj ESTOY ABSOLUTAMENTE MUNDIALIZADO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CHAVEZ CAMPEON !!!!!!!

LA FINAL ES CHAVEZ - EVO MORALES !!!!!!


LULA AMARGO. La chamuyabas de Jogo Bonito y ahora jugás con 2 líneas de cuatro y un sólo punta !!!!!!
 
oboed,27.06.2006
¡VIENEN LOS MARINES! Señores, ahora sí la cosa va en serio. Saludos.

LA INVASION INMINENTE


DÍA UNO
La invasión es inminente. Mañana comienza el entrenamiento. Los panas
nos organizaron una fiesta de despedida.
La rumba estuvo burda de buena.
Bailamos hasta altas horas y nos dimos durísimo con la caña, para
preparar nuestra alma para el destino que le espera.
El jefe nos garantizó que en el más allá la rumba continuará y
entonces tendremos 10 botellas de 18 años sin estrenar para cada uno.
Al final de la reunión, Yefelson, John Fisyerald, Washinton Rodríguez
y yo quemamos una bandera de los Estados Unidos para irnos poniendo ya en actitud.

DÍA DOS

Hoy no fuimos al entrenamiento.

DÍA TRES
Hoy retomamos la cosa en serio.
Tuvimos problemas con el vestuario, porque la cooperativa que fabrica
los chalecos endógenos en los que se van a colocar los explosivos se
cogió los reales y no los hizo. El comandante del escuadrón dice que
no importa, que nos pegamos los cartuchos con tirro directamente en la
barriga y nos colocamos encima un poncho andino para pasar
desapercibidos. Lo que pasa es que a mí me toca la refinería de El
Palito y yo no me voy a meter en ese calorón con un poncho andino.

DÍA CUATRO

Los técnicos explosivistas todavía no nos han traído los cartuchos. De
todas maneras, hoy hicimos un ensayo general y cortamos varios palos
de escoba en rolitos para simular la vaina. La sensación es burda de
incómoda.

DÍA CINCO

Por fin llegaron los explosivos (entre ellos muchos Bin laden) y los
ponchos.
Como los gringos sólo deben encontrar cenizas, comenzamos ya a
prenderle candela al país con incendios forestales aprovechando el
calorón imperante.

DÍA SEIS

Hoy tuvimos una falsa alarma de invasión, debido a que una paloma
activó el sistema de defensa antiaéreo. De vainita no destruimos los
pozos petroleros.
Menos mal que la mayoría de nosotros nos quedamos dormidos y, a los
pocos que acudieron, los explosivos no les funcionaron.

DÍA SIETE

Se acerca la hora. morderán el polvo de la derrota. Ya todo el equipo
está listo y operativo, pero tenemos tres días que no nos llega comida
al campamento. Hoy nos reunimos. Si mañana no llega comida, vamos a
trancar las vías de acceso a los pozos y, si nos echan a la Guardia,
pensamos usar los explosivos y aplicarles a ellos el plan de tierra
arrasada. Yo estoy comenzando a creer que la Guardia Nacional está controlada por la CIA.

DÍA OCHO

Hoy nos trajeron unas hamburguesas de McDonald. Estaban bien sabrosas.
Estamos pensando que, aunque se vuelen los pozos petroleros, los
McDonald deben quedar en pie. Como no tenemos mucho más que hacer,
luego de comer hicimos una caimanera.

DÍA NUEVE

Como hoy tiene pinta de que los gringos no van a llegar, nos fuimos al
río a hacer un sancocho. De todas maneras, nos llevamos el equipo porsia.
Llegó el gobernador de Miranda en visita sorpresa y Yefelson casi lo
implota, porque pensó que era gringo por lo de los ojos azules.
Menos mal que estaba comiendo y él un plato de sancocho no lo suelta
ni por la patria.

DÍA DIEZ

Hoy es el día. Nos fuimos a la playa a esperarlos. Estuvimos hasta las
diez de la mañana y no vinieron. Yo creo que nos cogieron miedo,
porque nos miraron desde el satélite y vieron que la vaina iba en
serio. Menos mal que nos trajimos el dominó y una cava de cervezas
para matar el tiempo, que también es un invento gringo

 
petrodelhum,27.06.2006
... o sea, boboed/b que te reís del ejército de bTU/b país, te mofás de los soldados de bTU/b país, dejás en ridículo bTU/b país y ponés en lo más alto de bTU/b admiración a los yanquis...

Eso es ser un bcipayo/b, también conocido como bvendepatria/b...
 
oboed,27.06.2006
Jajajajajajaja

¿que si me burlo de los militares de mi país? ¡¡¡¡CLAAAAAAARO QUE SÍ!!!! SI TODOS LOS MILITARES DAN RISA (CON MUY POCAS EXCEPCIONES). Me burlo de todos aquellos imbéciles que deciden tomar un arma para conseguir hacer realidad una "idea" (porque créeme que ningún militar tiene una idea). Así que no seas tonto y no trates de enchocolarme tonterías.

¿Puedes ser más específico en tu cadena de razonamientos y decir de qué manera dejo en ridículo a mi país burlandome de sus militares? Es que como te dije antes, compa, no tienes ni idea de cómo hilar un pensamiento. Te repido, eso se hace leyendo y leyendo. Lee algo, viejo, los libros no muerden

Por otra parte, ¿en dónde he dicho yo que admiro a los yanquis? Por favor, petro, lee otras intervenciones mías para que te des cuenta que ya muchas personas conocen mi posición acerca de buch y sus locuras, ¿no ves que quedas en ridículo con comentarios como ese? ¿o es que te sientes agrandado con el chupa media del que te secunda? Ustedes están muy pichones en las páginas azules. Lean intervenciones mías para que no sigan metiendo la pata diciendo, por ejemplo "Eso es ser un cipayo, también conocido como vendepatria..." Jajajajajajajajajajajaja, por favor.
 
elnegropablo,27.06.2006
oboed go home !

VIVA CHAVEZ!

Lástima que no fuiste de voluntario a Vietnam oboed, o a la invasión gusana a Girón, o a Irak...
 
oboed,27.06.2006
repito*, peldón... jeje
 
oboed,27.06.2006
Y para ver si así van puliendo sus redacciones y así puedan hilar mejor sus ideas. Lean, de verdad, que siguen quedando como tonticos Aquí les dejo esto a ver si se quitan la flojera típica de los que quieren que papá estado les dé y les dé.

¡VIENEN LOS MARINES!
Humberto Decarli
hachede@cantv.net

La paranoia se puede entender como síntoma de una patología mental. Se fundamenta en el razonamiento posible y no en el probable. Se cree en la factibilidad genérica pero no en la frecuencia de un evento. Señalo esta acotación porque observo con claridad la conducta del actual gobierno respecto a algunos temas donde aparentemente se aprecia manejar las simples eventualidades de una idea en reemplazo de su tangibilidad.

Me refiero concretamente al discurso recurrente de los voceros gubernamentales acerca de una invasión del imperio al país y la realización de actividades tendientes a efectuar resistencia ante la presencia de los marines en nuestro territorio. Luce como si tuvieran la plena convicción de una materialización inmediata de un acto de esa naturaleza.

Sin embargo, la realidad indica otra cosa. No existe la mínima posibilidad de que los Estados Unidos lleven a cabo una intervención a nuestra nación. El Tío Sam invade cuando existen razones económicas, financieras o geopolíticas que pongan en juego su dominio mundial. En el caso concreto venezolano no hay esas motivaciones sino todo lo contrario, las concesiones llevadas a cabo por los actuales administradores del Estado en el plano económico y financiero expresan signos de entrega y colaboración con la mundialización de la economía.

En este mismo orden de ideas, atisbamos cómo el chavismo ha firmado un Tratado de no doble tributación con varios países europeos y los Estados Unidos, mediante el cual se cambian los impuestos de muchas empresas de esas regiones en Venezuela por los de escasas compañías nacionales en tales países.

La inclusión en la Constitución de un artículo en el cual se equipara a la inversión extranjera con la nacional es otra muestra de lo aquí afirmado. Igualmente el remate de la plataforma deltana, el ecocidio del Zulia con motivo de la explotación del carbón en minas a cielo abierto y el tendido eléctrico de Guayana, también son ejemplos de genuflexión ante intereses transnacionales.

Permitir que el control de cambios sea roto mediante la cotización de ADR en la Bolsa de Valores de Nueva York de las acciones de la C.A.N.T.V., es un acto de complacencia ante los dueños del planeta. Convertir a Venezuela en un paraíso financiero para inversiones en el ámbito de la banca, los seguros y las telecomunicaciones es otra de las manifestaciones de un régimen colaborador.

Asimismo, orientar la política de PDVSA hacia un ente recaudador de recursos financieros prescindiendo de su cualidad de inversionista petrolera, beneficia palmariamente a los transnacionales. Al no haber presencia directa del ente público en el área petrolera, son las YPF-Repsol, Chevron-Texaco, Total-Elf, Conoco-Phillips y compañía, quienes perciben las ganancias correspondientes a su actividad directa en el negocio petrolero como en el pasado lo recibía el holding de propiedad estatal.

Entonces, ante una conducta de respeto y estímulo a la libre circulación de capital financiero y especulativo, mal podría temerse por una acción militar para castigar a un gobierno descarriado. Es la tesis opuesta y de allí la seguridad que tienen los factores de poder internacional de emplear a Venezuela como un vector donde se aplican las medidas difíciles económicas y sociales inherentes a la globalización a través de un liderazgo carismático y una bonanza petrolera.

Se puede concluir perfectamente en la imposibilidad de un acto bélico contra una nación donde se acatan los úcases de los centros de poder internacional. Es obvio que el costo político, militar y económico de una invasión es muy alto para los norteamericanos y sólo lo harían cuando estuviese en juego sus intereses como ha sido la historia en ese sentido.

La larga lista de intervenciones militares en Centroamérica y el Caribe así lo ratifican. México en diversas ocasiones, Haití también al igual que Cuba y Nicaragua, República Dominicana, Costa Rica, Panamá y hasta Grenada, son testigos de la vejación llevada a cabo por las fuerzas armadas de U.S.A. Igual oportunidad fue la de Irak dos veces y Afganistán, lugares en los cuales hubo nuevas posturas de sus antiguos aliados (Saddam Hussein y Osama Bin Laden). En cada una de esas ocasiones los yankis sintieron la necesidad de penetrar esos países porque estimaron estar en juego sus intereses, ora económicos, ora geopolíticos. En la actualidad estamos en presencia no de un imperio sino de un proceso más complejo como el de la globalización con su ubicuidad espacio-temporal y la cada vez más internalización de las inversiones como lo prueba la instantaneidad de transferencia de capitales gracias a la tecnología punta y las fusiones entre grupos tan disímiles, verbigracia la Chryler-Mercedes Benz.

En consecuencia, no creo que sea un acto paranoico la denuncia de una supuesta intervención gringa en Venezuela. Bajo esa característica subyace otra intención: la necesidad de una manipulación mediática para, de acuerdo a la mentalidad castrense del máximo líder, dar la impresión de confrontación y así mantener en tensión a la opinión pública, callando de paso el fracaso de esta gestión el múltiples aspectos.

Esa iniciativa se corresponde con la coyuntura actual. Con una oposición virtualmente aplastada y en descenso ostensible, el movimiento popular penetrado con el clientelismo de los petrodólares y una paralización de la capacidad de movilización en general, crear fantasmas le viene como anillo al dedo. Lo peor son los corifeos de la izquierda dogmática y estalinista venezolana quienes cumplen el rol de soporte de las medidas capitalistas del Estado, todo en aras de las cuotas de poder alcanzadas con Chávez.

Puedo concluir que la elaboración de estas figuras imaginarias tiene una finalidad bien concreta. Busca la cohesión interna fingiendo una actitud de desafío a Washington mientras concomitantemente le entrega literalmente nuestras riquezas a los personeros de la globalización. Tanta expresión caricaturesca me recuerda aquella vieja canción caribeña narradora de la inminente venida de los marcianos a la Tierra bailando cha-cha-cha; aunque ahora habría que actualizar la letra y mencionar a los marines bailando regatón.

Es una comedia con rasgos trágicos porque engaña a ciertos sectores de la sociedad venezolana a la par que Venezuela se hunde en un precipicio sin salida inmediata. Son las engañifas del populismo latinoamericano donde este neo-peronismo criollo ha encontrado un espacio con vigencia.

Ah, les comento. Cuando uno hace una cita (petro, atención) se deja la fuente. Por ejemplo esta la saqué de aquí: http://www.nodo50...

Chao chicuelos.
 
la_bohemia,27.06.2006
AAAAAAAtención !!!!!!!!!!!!!

PeeeeeeloTOOOON, FIRMES !!!!!

(Trac !!!! ruido seco de botas sobre el hormigón)

(en tono semi-irónico, habla el comandante....)

DEEEEeeesde HOY !!!! Seguiraaan M-I-SSSS instruciones.........¡¡¡ENTENDIDO!!!!!


SI !!!! MII COMANDANTEEEE !!!!!!!!! (coro seco, compacto, eco en los alrededores)
 
la_bohemia,27.06.2006
¡¡¡¡¡¡¡¡ USTED, LA-BOHEMIA !!!!!!! VAYA A COMPRAR INMEDIATAMENTE UNAS CERVEZAS !!!!!


SI MI COMANDANTE !!!!!!!!
 
elnegropablo,28.06.2006
HINCHADA ARGENTINA KIENTEGARCHEN..

OLELÉ
OLALÁ
OBOED SE LA COME
CHAVEZ SE LA DÁ !!!!!!!!!!!!!!

JAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
seguí subiendo manuscritos che .......

así levantamo el nivel del debate vistesssssssss papá

mozooooo

otra giniebra pal oboed
 
elnegropablo,28.06.2006
"Ah, les comento. Cuando uno hace una cita (petro, atención) se deja la fuente" (oboed)

Petroooo : que dejés la fuente de raviolessss te quiso decir...

zarpado este oboed cheeee

Vos le diste confianza Petro ???
 
El_Satan_Blanco,28.06.2006
Venezuela les compro la deuda a los infelices Argentinos

es obvio tanto amor por el inquilino de Miraflores.
 
oboed,28.06.2006
Mira, satan blanco, no me quiero hermanar con nadie que diga "infelices argentinos". Si este es un tipo infeliz es su problema, pero eso no hace a todos los argentinos infelices, así que ten cuidado con esos comentarios generalizadores típicos de tontos.
 
TheWillow,28.06.2006
Por qué Chávez no le compra la deuda a los venezolanos? No estaría mal.
 
TheWillow,28.06.2006
Ya no hay primarias....

Profecía: Sin primarias Chávez ganará las elecciones fácil, sobrado y MUERTO -eso lo colocó Diosdado Cabello, no sé por qué- de la risa.
 
El_Satan_Blanco,28.06.2006
oboed,siento mucho que no compartas mi opinión.
pero algo si es claro,ES MI OPINION.

Yo no generalizo,tu crees que los argentinos son felices con todo los que le ha pasado (y les seguira pasando apoyando y aprovechandose de gobiernos socialistas,cachorros de comunistas)

tu actitud defiendo a los argentinos queriendote
revindicar con ellos por todas las locuras que expresas aqui dejan mucho que desear de una venzolana.

por favor... defiende el changarro pero no la cagues ni pases pena.
 
El_Satan_Blanco,28.06.2006
TheWillow,Chavez no tardará en hacer una de las suyas con respecto a la deuda interna. recuerda que estamos en año electoral, somos un pais rico y para repartir dinero este gobierno esta mandado a hacer.

solo queda sentarse a esperar las nuevas sorpresas con las que vendran.
 
elnegropablo,29.06.2006
VOS SI que sos muy piensalibre, che satán blanco.
Tus opiniones son muy buenas
jajajajajajaja
a vos si que se te lee muy feliz che! siempre con buena onda, jajaja

volvé a tu nick ! ridícula!
 
oboed,29.06.2006
Mire, satan blanco, primero ese lenguaje macarthysta es idéntico al lenguaje stalinnista y fidelista de los 60, totalmente trasnochado y sin ningún tipo de sentido en el mundo globalizado de hoy. Eso de "cachorros de comunistas" y "que horrible que apoyen a estados socialistas" es un lenguaje totalmente desfasado, más cuando uno ve a países en pleno desarrollo como Chile o Uruguay y tienen gobiernos con tendencias de una izquierda socialista. Lo que pasa es que los medios de comunicación venezolanos nos hicieron creer que chávez es un comunista y manejan muy, pero muy bien ese lenguaje macarthysta añejado y podrido del siglo pasado. Chávez no es ningún comunista, ni socialista, ni siquiera izquierdista, es el neoliberal más grande de este país y si usted, satan blanco, apoya el neoliberalismo debería ser la primera persona chavista. Segundo claro que está generalizando, y lo sigue haciendo: "tu crees que los argentinos son felices con todo los que le ha pasado" Mire, algunos argentinos estarán felices, otros no, ¿o usted es de las personas que cree que aquí en Venezuela no hay gente, pueblo, humildes y gente muy rica y con toda la plata del mundo, que se están beneficiando con el gobierno de chávez y que están muy felices con eso? Algunos sí y otros no, no generalice.

Por otra parte, yo no dije que estaba bien que pagaran la deuda externa de los argentinos. Chávez tiene el país totalmente destrozado y hace carreteras en Haití, paga deudas argentinas y brasileras, le regala de la nada 30 millones de dólares a evo y Venezuela cayéndose, ojo, también le regala pozos petroleros a trasnacionales, a compañías como la chevron que son de la familia de condoleeza, etc., etc. Es decir, eso no tiene nada que ver con que sea comunista o izquierdista, no se deje mediatizar. Saludos.
 
oboed,29.06.2006
Por cierto, yo no me quiero reivindicar con nadie. Estas personas y usted parecen estar muy cerca: atrapados en un pasado que no puede volver. Por un lado ves a este par de tontos diciendo que chávez es comunista y que la cia nos va a invadir y por el otro usted diciendo "maldito comunismo" "maldito socialismo". ¡Dios! Parecieran que vivieran en los años 60.

"por favor... defiende el changarro pero no la cagues ni pases pena." Bueno, ahí si que no le respondo, ya con eso se nota que sería inútil.
 
elnegropablo,29.06.2006
che nooooooo pará !!!!! yo no dije de ninguna manera que chavez sea comunista.......

sí le creo su posición enfrentada a EEUU.
que me digan que le vende petróleo como si eso fuera una claudicación es ridículo ! Vender es vender y transar es transar...

El pasado no puede volver ??? y porque es pasado el socialismo y no el capitalismo ?

Podés nombrar a la URSS o a Europa del este como ejemplo de fracaso? Bueno... yo creo que es discutible... La URSS pasó de tener una economía feudal en 1920 a ser la segunda potencia mundial en sólo 20 años (segunda o primera). Pensar en viajes a la luna en la Rusia de 1920 era un absurdo total !!!

Sí creo que fracaso rotundamente un sistema político que burocratizó al extremo el aparato del estado y que terminó abdicando de las ideas de Marx. Marx pretendía que sin clases el estado se fuera extinguiendo y en esos países el proceso fue inverso. Claro está que hay una pequeña diferencia, para Marx tanto como para Trotsky, la revolución debía ser UNIVERSAL. O sea que el socialismo soñado por Marx aún no fue alcanzado. Lamentablemente, el gran León fue víctima de los "dueños de la verdad".

Al margen de esto, oboed, de lo que no hay dudas es del rotundo fracaso del capitalismo. Los millones de muertos de hambre y de miseria lo pueden atestiguar.
Vos y yo tenemos a esos muertos un poco lejos, ya que estar sentados y conectados nos pone dentro del otro mundo. Pero que el FRACASO es TREMENDO no hay dudas !

Así que no entiendo que el SOCIALISMO sea el pasado y el capitalismo NO.

La historia sigue, a pesar de las predicciones de Fukuyama, y yo creo que el capitalismo algún día será pasado como ya es pasado su pretensión de éxito.
 
oboed,29.06.2006
"Al margen de esto, oboed, de lo que no hay dudas es del rotundo fracaso del capitalismo. Los millones de muertos de hambre y de miseria lo pueden atestiguar.
Vos y yo tenemos a esos muertos un poco lejos, ya que estar sentados y conectados nos pone dentro del otro mundo. Pero que el FRACASO es TREMENDO no hay dudas !" ¡¡¡OOOOHHH!!! PERO SI EL HOMBRE TIENE IDEAS, VALE... Uno nunca deja de asombrarse de ciertas cosas. Yo que creía que eras un pobre imbécil que lo único que hacía era repetir "chávez" hasta el cansancio, pues resulta que alguito leyó. Bueno, negropablo, te comento: yo nunca dije que el socialismo es cuestión del pasado, de hecho creo que una realista y conciente parte de Latinoamérica (excluyo por supuesto a fidel-chávez-evo, habría que ver cómo terminan comportándose kirchner y lula) se está volcando a un socialismo necesario y totalmente renovado, deudor, claro, de las ideas marxistas, pero concientes de los fracasos de la URSS (claro que fue un fracaso, olvidémonos de la tecnología ¿o acaso el sistema capitalista estadounidense por su tecnología es todo un éxito?), de la Alemania oriental y de la pobre Cuba fidelista. En consecuencia se sabe que hay que volcar la mirada, ya no a un sistema estatista neoliberal que propone el psicópata del norte y que beneficiaría a las grandes corporaciones, sino a un sistema progresista que beneficiaría a las clases más necesitadas. Ahora, no es la tontería (no sé si negropablo, no sé si petro) que han puesto aquí antes: “malditos ricachones, seamos todos pobres”. Para nada es ese el fin de una Bachelet o de un Tavaré Vazquez, que sí lo es de un chávez y de un evo (obviamente fue el fin de fidel). A ese lenguaje fidelista y lenninista es al que yo me refería: "seamos todos pobres", "malditos ricachones", "oboed ricachón de mierda". Lo que quiero decir es que el socialismo, ciertamente con bases marxistas (en el más amplio sentido del adjetivo) tiene que ser repensado en el mundo globalizado y tiene que aplicarse en el sur del mundo, quizá también en algunos países del norte. Ahora, el capitalismo está galopante, ¿que si ha sido un fracaso?, para los pueblos sí, pero no para las grandes corporaciones, es decir: ¿quién nos gobierna más, nokia o chávez, si vivimos pegados al puto telefonito móvil? El problema es, negropablo, que por gente como chávez, retardados en el discurso y neoliberales en el actuar (populismo total y aberrante) la guerra del globo la está ganando las grandes corporaciones y el socialismo conciente se está quedando rezagado. Y me disculpas, pero chávez está ahí por gente que como tú lo apoyan creyendo en su "socialismo" y en realidad regala a Venezuela a la mejor corporación (chevrón, por ejemplo).
 
oboed,29.06.2006
Ah, otra cosa, su posición frente a EEUU lo único que hace es cohesionar a sus seguidores. Mira, negropablo, cualquier persona conciente está en contra de la guerra en Irak y en contra de cualquier solución bélica después de haber vivido el horrible siglo XX, eso es hasta perogrullesco. ¿No te parece demasiado conveniente que chávez, en un país convulsionado por 7 años, en un país con la mayor entrada de dinero por el petróleo y la gente muriéndose de hambre, en un país en el que la oposición es totalmente ineficaz, esté pregonando por el mundo que está en contra de bush? Coño, ¿quién no está en contra de bush? osama está en contra de bush ¿y por eso voy a ir a ayudarlo? Es ilógico. Chávez necesita reagrupar a sus seguidores bajo una misma bandera, y como la oposición es inepta, entonces necesita andar diciendo que EEUU nos va a invadir. La explicación está más arriba, y te doy un link más para que no se diga que pego porquerías aquí: http://www.nodo50...

Ahí está todo bien explicadito, no hay que ser demasiado inteligente para ver que Venezuela le quedó grande a chávez y que las estupideces que sigue repitiendo no son más que palabras cargadas de populismo.
 
petrodelhum,29.06.2006

boboed/b

La Reforma Tributaria que Tabaré Vázquez, en Uruguay, está a implementar, apunta a que los que más tienen paguen maás y que los que menos tienen paguen menos, o no paguen, y hasta que reciban ayuda.
No es socialismo, es humanismo.

Por supuesto, los sectores burgueses ya comenzaron a dar pataleos. ¿Cómo les van a subir los impuestos?
Se enojan, maúllan, pero pagarán.

En Venezuela, uno se imagina, pasará lo mismo. Los ricos se enojan porque han comenzado a darle a los pobres un trato preferencial. Chavez ha mostrado preocupación por eso al punto de haberle encargado a Uruguay la construcción de 2.000.000 de viviendas prefabricadas.
Nos crea trabajo y les da techo a los mas pobres.
No veo lo malo.
Y nos paga con petróleo.
No veo lo malo.
Y la mención a ricachones, oboed, la hice por un comentario que El_Satan_Blanco realizó:
i-"Quien tiene dinero en este país (habla de Venezuela) es agredido"/i
Está en el foro.
Y no hablemos de Fidel ni de Cuba. Hablemos de Chavez.
La OEA dice que no hubo fraude. ¿Usted qué dice?
Quisieron dar un golpe de Estado ¿Por qué no lo sacaron?

No lo sacan con votos, porque no les alcanzan.
No lo sacan con golpes de Estado porque una mayoría lo respalda.

Sólo les queda llorar y lamentarse porque ahora la violencia se les puso en la cara. Los explotadores de siempre sienten que el boomerang de la historia viene directo a sus cabezas.
¿O son nenes buenos?

Déjese de jorobar con tanta cháchara al pedo, botija...
 
luccas,29.06.2006
Estoy de acuerdo con petrodelum. Nada tienen que hacer los inches gringos en la soberania nacional de ningun pais. Tan pesados pa' robar y en las narices del mundo.
chingao, como me da coraje leer estas cosas!
que exista gente que aun crea que al unirse al gran manipulador le tocara una tajadita.
Por eso estamos como estamos.
POR VENDIDOS y LAME HUEVOS.
Que de plano no tenemos capacidad para resolver nuestros propios problemas ?
Irak necesitaba lo que hoy esta viviendo?
Que chingaos nos pasa pues!!

Que nos pertenece con estos inches gringos?
ni los pinches precios de nuestros propios productos!!

Ahora dicen que ser un pais independiente es ser un pais anticuado y retrograda
uste cree?

que poca!
 
oboed,29.06.2006
"En Venezuela, uno se imagina, pasará lo mismo." ¿7 años y no pasa lo mismo? No me joda, eso se llama ineficiencia. Tabaré tiene 2 años en la presidencia y ya se le está viendo el queso a la tostada ¿por qué aquí en Venezuela no? ¿quién le dijo a usted que los pobres están siendo beneficiados? Algunos pobres están siendo beneficiados, así como también algunos ricos. Usted dice que "Chavez ha mostrado preocupación por eso al punto de haberle encargado a Uruguay la construcción de 2.000.000 de viviendas prefabricadas." Dos cositas, primero me fascinaría ver ese pocote de casas hechas y con gente viviendo en ellas, porque el déficit de vivienda aquí sobrepasa el millón, y segundo ¿por qué no las hace aquí? ¿usted sabe cuántos ingenieros civiles están manejando taxis aquí? y no es que manejar taxis sea un mal oficio, pero que horrible haber estudiado tanto para manejar todo el día si no es lo que quieres hacer. ¿Dónde está el supuesto desarrollo endógeno que pregona chávez? Si aquí se puede hacer ¿por qué gastar petróleo? ¿acaso la economía de Uruguay no está más y mejor sostenida que la venezolana? Ayudémonos, claro, pero en cosas lógicas, en planes arancelarios en Latinoamérica, en libre tránsito, en libre comercio adentro de Latinoamérica y si Uruguay necesita petróleo, pues que se le venda y se creen planes suavizados de pago, pero si Venezuela necesita casas, con tanto profesional sin empleo aquí ¿por qué no mejor las hacen aquí? ¿qué es lo malo? Que los profesionales en este país, petro, se están muriendo de hambre. No profesionales “ricos”, no, los profesionales de cualquier clase social.

Por otra parte, la OEA, como le dije antes, si es que leyó mis anteriores comentarios, aprobó del referendum lo que pudo ver. Las limitaciones del Consejo Nacional Electoral (cne) eran demasiadas y eso también lo dijeron, está en su informe. Aprobaron lo que pudieron ver, aprobaron los procesos en donde ellos estuvieron presentes, no pudieron aprobar ni desaprobar lo que ellos no vieron (lógico), ya le dije, deje de ver telesur. ¿Que si en Venezuela la mayoría está con chávez? Bien, ahorita vienen unas elecciones y el gobierno está empeñado en hacerlas automatizadas ¿por qué no mejor cuentan voto por voto de un número representativo de mesas electorales? Eso es lo que da suspicacia, petro, por eso yo no creo que el gobierno tenga ningún tipo de mayoría.
 
elnegropablo,29.06.2006
"¡¡¡OOOOHHH!!! PERO SI EL HOMBRE TIENE IDEAS, VALE... Uno nunca deja de asombrarse de ciertas cosas. Yo que creía que eras un pobre imbécil que lo único que hacía era repetir "chávez" hasta el cansancio, pues resulta que alguito leyó."
oboed.

Tus palabras me emocionaron cheee...

Hay un problema: YO CREIA QUE HABLÁBAMOS DE CHAVEZ JULIO CESAR, el campeón del mundo!!!

Ohhh que tonto soyyyyy...

perdón, perdón !!!

Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !
Debo leer más para ser culto como el Sr Oboed !

No debo decir más VIVA CHAVEZ porque parezco un boludo !!!
No debo decir más VIVA CHAVEZ porque parezco un boludo !!!
No debo decir más VIVA CHAVEZ porque parezco un boludo !!!
No debo decir más VIVA CHAVEZ porque parezco un boludo !!!

No debo creer que las elecciones en Venezuela son limpias si las gana Chavez !

Sólo debo creer las noticias que me cuenta el Sr Oboed!

Los pobres no existen, son los padres!

En Venezuela hay muchos pobres!
Chávez es malo !
En Venezuela los ingenieros manejan taxis porque Chávez le da trabajo a los uruguayos!

Los de la OEA son cieguitos que ven sólo lo que Chávez les muestra!

Si oboed estaría en la OEA... qué distinto sería el mundo!

Los marxistas son todos viejos chotos !

No debo ver Telesur !!!

Oboed es bueno y muy inteligente!

Petrodhelum es el pasado !
Oboed es el futuro !

 
oboed,29.06.2006
jejejejejejeje. Sí, básicamente. No lo pude haber dicho mejor. Gracias por la aclaratoria
 
El_Satan_Blanco,29.06.2006
Esto es impresionante: Ahora yo soy piensalibre, y oboed es un ser pensante.

!Lo que falta es que el negropablo sea chavez!

!ja ja ja ja ja !
 
oboed,01.07.2006
Esto está buenísimo. No lo había leído antes. Léanlo, para los que no lo hacen a menudo

> ENTREGAN RIQUEZAS PETROLERAS A TRASNACIONALES
Leocenis García* / Semanario La Razón (Venezuela) - 30/04/06

Proponen distribuir con equidad las ganancias de PDVSA
Supongo, Hugo, que en tú último viaje a Brasil creíste que mientras hablabas tenías una corte de pendejos que te escuchaban, y que el único vivo eras tú. Acuérdate que cuando intentaste apoyar a Lula, el público calló. No, Hugo Rafael, ellos no son pendejos. Imagínate nuevamente diciendo que Cuba nos defendería de una agresión imperialista. ¡Imagínate esa ridiculez! El asunto no es que nos van invadir sino que ya estamos invadidos por la Habana, y Washington. Y dicho sea de paso por el sub-imperialista más grande que parió la historia: Fidel Castro. No en vano la economía cubana creció en el 2005 en más de un 10 %, gracias a nuestro aporte. Así de fácil.

Hugo de derecha
Mira, Hugo Rafael, yo no soy de derecha. Ser de derecha y sin una cuenta en dólares, eso si raya en el disparate. Pero tú si lo eres. Y lo eres porque tú has entendido bien la lógica del capital. Tú has puesto en práctica el concepto que tiene la derecha del pueblo. Es decir, que la miseria sirve para apuntalar el poder; en efecto, no hay gobernante que no haya llegado al poder sino por concesión de los pobres. De ahí que, los aturdas, domestiques y multipliques. Sin los pobres que salieron el 11 y el 12 de abril tú no fueras presidente. Lo segundo es que los pobres sirven para trabajar por salarios miserables para el capital. Y lo tercero, que es lección aprendida de conmociones sociales y rebeliones militares, es que los pobres ponen los muertos en la hora de los estallidos. Y tú lo has entendido y lo has sostenido, porque este gobierno tiene lengua de izquierda y saliva de derecha.

Este es un gobierno sin ética. Porque, Luis Guisti habló claro de los principios que lo guiaban y planteó la privatización de Petróleos de Venezuela: sin tapujos. Cisneros nunca ha negado que vive para crear fortunas. Ellos son de derecha y no les da miedo reconocerlo. Sin embargo, tu Ministro de Energía ha pactado con Washington y concretizado la apertura petrolera con las empresas mixtas, diciendo que eso es una acción de plena soberanía. Supongo que él cree que uno es tan idiota como lo es tu gobierno de focas y loros. Y es que tú has permitido la creación de una nueva capa de la burguesía que se hacen de fortunas de la noche a la mañana. Porque los adecos acumularon fortunas en cuarenta años, pero cuando uno ve hoy las cuentas de un hombre que hasta hace poco era un matraquero en Oriente y hoy se pasea en una camionetas de 120 millones, uno se asquea. Y fíjate que yo no te critico que seas de derecha, sino que no lo reconozcas.

Pan y Circo
Esto es pan y circo. Tú podrás gritar, aquí y allá, decir que el imperialismo es neoliberalismo salvaje o que Condoleezza tiene las piernas flacas; pero mientras sigas haciendo lo que hasta ahora, es decir: entregar nuestra principal industria al capital petrolero internacional, podrás hablar todo lo que quieras durante tus monólogos dominicales. Porque la derecha -y tú lo sabes bien-, no se ofende con palabras, son sordísimos mientras les tengas las cuentas llenas de billetes, prefe-riblemente verdes y no estos billetes bolivarianos que son mucho papel y poca moneda. Lo único que les ofende es que se les metan con el bolsillo. Por eso, ante lo que quedará como el acto de burla más grande a un presidente venezolano, en diciembre del año 2004 el presidente de la Chevron Texaco, David J. O’Reilly, te dijo:

"Señor Presidente tenga la seguridad que usted puede contar con nosotros porque creemos en hechos no en palabras".

Dicho en criollo: Métase con el santo, no con la limosna. Por su parte, como lo reseño el Wall Street Journal- 29/08/2005- el gerente de producción regional de la Shell, Frank Gaviano, afirmó también que “...la compañía se muestra optimista sobre Venezuela” y concluyó que “No se trata de estar enojado, se trata de hacer negocios”. Así de fácil. Entonces, verás el ridículo que haces antes los factores reales de poder que dominan Venezuela.

Y déjame que te diga una cosa, los gringos no van a volar Venezuela. Te van a despachar a ti, después que se cansen de tu retórica como lo hicieron con Noriega. Pero si ya tienen el petróleo que tú les entregaste por qué van a volar Venezuela. Y dime una cosa, sin cortapisa: tú crees que cualquier de los venezolanos con seriedad, se pondrán unas alpargatas, agarrarán un fusil o en el peor de los casos un garrote, ¿para defender este gobierno de una invasión? Hombre por Dios.

Tú crees que van a defender tu gobierno. Para que nos sigamos calando como se persigue a la gente honesta por denunciar a los corruptos que te rodean. Defenderte de los gringos para que un Ali Rodríguez, un Rafael Ramírez, un Luis Vierma, o un mercenario como Bernard Mommer sigan haciendo lo que hemos denunciado ante la saciedad: robar. No, Hugo Rafael; no lo harán. La gente agarrará su maleta y si te he visto no me acuerdo.

Cuál comunismo
Yo me imagino a Marx oyéndote hablar, con las piernas cruzadas y una mano en la cabeza diciéndose así mismo: “Hasta yo estoy confundido con este comunismo”. Es que ese “comunismo” tuyo, yo no lo entiendo. Porque en tú comunismo salen bien las compañías extranjeras, y tú Corte, mientras los pobres son más pobres. Tú, en una decisión que no tiene parangón en la historia petrolera, has hecho codueñas y socias a las empresas en el beneficio final del negocio petrolero. Le niegas la propiedad en el suelo pero le das el derecho en la explotación. Lo que equivale a que un borracho le diga a otro: esa cerveza es tuya mientras esté en la nevera, pero después que la saques, la borrachera y la cerveza es de los dos.

¿Tú quieres comunismo? Entonces haz lo siguiente: Reparte Tomoporo entre los venezolanos, un campo que tiene 1.500 millones de barriles en reservas probadas. La venta total de ese petróleo a una cesta de 60 dólares/b, significaría -te lo voy a poner con todos los ceros- la cifra de 90.000.000.000 de dólares. Y luego divide esa factura entre los 6 millones de hogares venezolanos. Estaríamos hablando de 16 mil dólares- 34, 4 millones de bolívares anuales; 2,8 millones de bolívares mensuales- por hogar. Y así sólo en ese caso todos llegaríamos al comunismo.

¿O, por qué no divides entre los venezolanos las ventas de Petróleos de Venezuela, que el año pasado fueron de 83 mil millones de dólares? Quédate con la mitad de ese ingreso en gastos, y aún así cada hogar venezolano tendría que recibir sin trabajar unos 7 mil dólares. Unos 15 millones de bolívares al año. Esto si es comunismo. Lo demás es paja.

Ah, y para terminar, ni se te ocurra volar esos campos petroleros como dijisteis en tu última gira. Porque si incendias los pozos le podrías en las manos un tremendo negocio a los norteamericanos, porque ellos son los únicos que apagan pozos. Y entenderás que esa vaina si es ridícula.

Nota Aparte: Otra cosa
Nunca hablo de otros temas y me he esforzado por cultivar y mantener un respeto a mis lectores de la fuente petrolera. Pero hoy me siento violentado a opinar sobre las declaraciones del Fiscal General en torno a los hechos que rodearon la muerte del sacerdote Piñango. Y no caeré en detalles sobre el caso, sino sobre el regodeo del Fiscal en unas declaraciones de lo más vulgares que yo en mi vida he escuchado. Señor Fiscal, nunca he escrito sobre usted; pero por respeto al país, renuncie. Los muertos, buenos o malos se respetan. Yo he sido critico con la Iglesia y en enero de 2004 en las paginas centrales del Diario Vea dejé clara mi posición en la Carta Abierta al Cardenal Castillo Lara, pero por ser un hombre coherente con mi pensamiento, tengo que decir que usted cometió un acto desprendido de todo valor elemental de humanidad.

http://www.nodo50...#entreganriq uezas
 
elnegropablo,01.07.2006
oboed: por primera vez desde que se te da por publicar kilométricas boludeces, me tomé el trabajo de leerlo, ya que creo fuera de lugar calificar estos mamotretos sólo por instinto.

Leído pues, no sin esfuerzo, debo reconocer que una vez más mi instinto no se equivocaba: ES UNA KILOMÉTRICA BOLUDEZ.

Supuse que por lo menos te preocupabas por subir mierda pero mierda inteligente. Esto es un penoso panfleto lleno de simplificaciones absurdas y de errores, que por su tamaño, sólo cabe entenderlos como malintencionados.

Es de una vulgaridad y de una falta de rigor analítico asombrosos. Creía hasta ahora que eras un resentido social reaccionario, pero con cierto nivel intelectual. Con hondo pesar debo decir, luego de leer esto y de observar con incredulidad
lo que decís: "Esto está buenísimo. No lo había leído antes", que estaba realmente equivocado. Sos un resentido social reaccionario y lameculos de los gringos, pero además veo que tu nivel de debate te pone a tiro de un TELETUBIE.

Si pensás que Chávez le hace daño a Venezuela, deberías criticar con algo más de inteligencia, este panfleto es tan ridículo y está tan mal escrito que sólo vas a lograr convencer a más gente de lo contrario.

En cuanto a esta mierda que para vos está muy bueno:

La definición que hace de comunismo es tan irrisoria que no puede creerse que la haya escrito un adulto. Me imagino la cara que pondría el pobre Marx... tantos años de estudios y cuadernos escritos, para que este Leocenis le defina el comunismo en dos líneas: DIVIDIR EL PRODUCTO DE LAS VENTAS ENTRE LOS VENEZOLANOS.

JAJAJAJAJA Esto es comunismo y lo demas es paja, dice... No se puede creer !!!


En cuanto a que "Los muertos, buenos o malos se respetan", por supuesto que no estoy de acuerdo. Cagaría con gusto sobre la podrida tumba de Hitler, de Galtieri, de Reagan !!!
Respeto las pelotas ! Que dejen de respirar no los hace respetables !

Oboed: la verdad es que no te creía tan descerebrado!
 
oboed,01.07.2006
Jejeje. Lo que digas, negropablo. Ahora, cuando se descalifica un texto debes hacerlo con citas y contraejemplos, no simplemente diciendo que está malo y ya. Intentaste hacerlo hacia el final de tu diarrea verbal, pero no puedes, creo que es porque sobrepasa tus posibilidades. Pero tranquilo, eso no se adquiere de la noche a la mañana, eso necesita de lecturas, de discusiones, de escuchar opiniones diversas, etc., etc., para luego poder tomar un texto cualquiera que sea y criticarlo. Lo que acabas de hacer no es más que eso, una diarrea verbal, por cierto muy parecida a la de tu ídolo: mucho bla bla sin decir nada y obviamente sin hacer nada
 
oboed,01.07.2006
¿Sabes? Estoy de buen humor porque perdió Brasil. Te voy a enseñar cómo se descalifica un mal texto, obviamente tomando el tuyo de objeto.

Aunque debo reconocer que sabes muy bien dónde poner los puntos y las comas, sabes redactar, es un buen comienzo.

Fíjate, negropablo, cuando dices: "Esto es un penoso panfleto lleno de simplificaciones absurdas y de errores, que por su tamaño, sólo cabe entenderlos como malintencionados." No está mal que tengas esa opinión, pero deberías, al menos, referirte específicamente a qué simplificaciones absurdas te refieres; ¿a la idea de comunismo que en el panfleto se dibuja? ¿a la idea de izquierda? ¿qué exactamente es una simplificación negropablo?

También dices: "Es de una vulgaridad y de una falta de rigor analítico asombrosos." Puede ser tu opinión y la respeto, pero ¿en dónde exactamente está la vulgaridad? ¿dónde está el déficit de rigor analítico que dices tiene el texto? Dame ejemplos, cita el texto y a partir de eso destrúyelo, así como estoy haciendo con el tuyo, (esto para próximos intentos).

Dices: "...este panfleto es tan ridículo y está tan mal escrito..." Bueno, aquí debes hacer lo que le llaman "análisis del discurso" si sostienes que está mal escrito. Claro que también tienes que apelar a la redacción (coherencia y cohesión) para poder demostrar que lo que dices es cierto, si no lo haces, y como dije antes, lo tuyo queda en pura diarrea verbal ("Sos un resentido social reaccionario y lameculos de los gringos, pero además veo que tu nivel de debate te pone a tiro de un TELETUBIE.", diarrea, diarrea y más diarrea). Por cierto, cuando dices que soy un "...resentido social reaccionario y lameculos de los gringos..." de mis intervenciones ¿dónde se puede leer esto? Es más, tomo una cita de cuando tu ni sabías que existía esta página: "Creo que el culto al capital es una mierda, creo que bush es un loco asesino, creo que el real socialismo, sin armas y sin violencia es un buen camino (no un buen fin) para una mejor justicia social...". Eso lo posteé yo en el foro "¿Qué tiene Fidel que los gringos no pueden con él" en la sección de Crítica el 24-08-2005. Esto quiere decir que cuando acuses a alguien debes tener bases, ¿entiendes?

Pero hacia el final tienes un acierto, negropablo. Fíjate que cuando dices que no estás de acuerdo con que cualquier muerto se respeta, hablas de hitler. Eso está bien porque pones un contraejemplo, claro era la caída más fácil del texto, de resto no tienes idea de lo que dice, ¿o sí?

Bueno, esto para que tengas un poco de noción de cómo se destruye un texto, si así se desea. Hay maneras de alabarlo sin caer en el lameculismo, pero sería otra clasesita, pero cuando quieras me escribes en mi libro de visitas y con gusto te ayudo en tu pobre discurso que en realidad termina no diciendo nada… Por cierto, dices que el texto “ES UNA KILOMÉTRICA BOLUDEZ.”, no lo entiendo, porque en realidad el texto consta de trece pequeñísimos párrafos. Esto lo único que denota es que no te gusta leer, te da fastidio. Negropablo, si no lees así te dé dos millones de clases de cómo escribir no vas a llegar nunca a un nivel respetable… jamás. Lea, señor, lea que los libros no muerden
 
elnegropablo,02.07.2006
oboed: de todo esto que escribiste sólo leí los 6 renglones finales...
Me gusta leer!
Solamente hay dos tipos de autores a los que no me gusta leer: los que son muy boludos y los que son muy aburridos. Vos cumplís con los dos requisitos, por lo tanto , no es que le tema a la voracidad de las dentaduras caninas, sólo le escapo a los soporíferos textos de tan boluda fuente.

VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA CHAVEZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


NO ROMPAS MÁS LAS BOLAS CHE...
Presentate que seguro que le ganás a Chávez...

Y sino mostrá el culito en Fox Sport como tu compatriota la Fulop, que es tan boluda como vos, aunque la verdad, la prefiero a ella... (espero que no te sientas discriminadoi, jajajajaj)



 
TheWillow,04.07.2006
Si yo fuera argentina también sería chavista.

Pero como soy venezolana...

 
islero,08.07.2006
CHA-VE-TA
CHA-VE-TA
KA........TA

¿LIBERACIÓN?

¡¡&ie xcl; minga !!!!
 
islero,10.07.2006
TheWillow:
soy argentino... y no todos somos.... ¿como diría?

Cuidado!

K! Cha - Va - cha!
 
oboed,10.07.2006
CHÁVEZ SE COGE TODO
Teodoro Petkoff
Tal Cual 9-7-06

Los signos en el cielo son demasiados visibles como para no provocar alarma y aprensión en el país. Comienzan a armarse las piezas de un rompecabezas que bien puede calificarse de pre-totalitario. Alos rasgos de autoritarismo, autocratismo y militarismo, propios del gobierno, se va añadiendo el de una expansión del estatismo, el de una creciente estatización y control de los más diversos ámbitos de la vida nacional.

Algunas cosas han pasado desapercibidas.

Por ejemplo, la captura de la institucionalidad deportiva por el gobierno. La reciente modificación de los estatutos del Comité Olímpico Venezolano hizo posible que fuera elegido un funcionario público como su presidente. Este ahora es el mismo presidente del IND. Para todo efecto práctico, el COV ha perdido su carácter privado y ha pasado a ser capturado por el gobierno.

En el mundo cultural, desde hace tiempo se va aplicando una política de sometimiento y vasallaje de los actores culturales por vía del manejo selectivo de los subsidios del Estado, así como a través de designaciones de funcionarios claramente comprometidos con el gobierno, en un intento de ideologizar y politizar en los valores de la “rrrevolución” la actividad cultural del país que pasa por el peaje del Ministerio de la Cultura.

A esto debe unirse la retadora confesión del ministro de Educación en el sentido de que efectivamente su despacho está trabajando en un proyecto de Ley de Educación con el claro propósito de formar tanto a los educadores como a los educandos en los valores no democráticos de ese inefable “socialismo del siglo XXI”. La educación, pues, dentro de la peor tradición totalitaria, pretende ser utilizada abiertamente como una herramienta de creación de un ciudadano sumiso, acrítico y absolutamente obediente a los designios políticos del gobierno. Cada quien será su propio policía interior.

La aprobación de la Ley para el control de las ONG es otro paso en el mismo sentido, para colocar bajo control estatal las organizaciones no gubernamentales, en particular aquellas dedicadas a la defensa de los derechos humanos.

Luego tenemos dos esferas de la vida nacional que ya están en la mira de los cañones de la intolerancia y el control político: la autonomía universitaria y las plantas de televisión y radio. Contra una y otras ya se comienzan a ejercer las amenazas y los actos de tanteo y es obvio que pronto se pasará de las palabras a la acción.

Finalmente, debe ser señalada la definitiva conversión de la FAN en una institución exactamente al revés de lo que establece la Constitución. Es hoy una institución claramente partidizada y politizada, al servicio de Hugo Chávez y su partido. Los últimos actos castrenses no dejan espacio para la duda a este respecto.

En resumen, el gobierno, que ya controla firmemente todos los poderes públicos, ha decidido extender sus tentáculos hacia todos los ámbitos de la vida social, de modo tal que toda ésta, como es propio de las sociedades totalitarias, quede sometida a su dominio total, suprimiendo cualquier rasgo de vida independiente.

Algunas de estas cosas han cristalizado, otras son tendencias en desarrollo, que en conjunto configuran una gran amenaza nacional.

Detenerlas es también el gran compromiso nacional.

Saludos
 
TheWillow,10.07.2006
Para como van las cosas, dudo que Chávez pierda las elecciones de diciembre. La oposición ha convertido las primarias en un espectáculo sin pies ni cabezas. Primero dijeron que era imposible elaborar las elecciones, luego, que sí, que son posibles y que lo van a hacer en dos segundos y medio según los cálculos. En fin... Un despelote a lo revolucionario.

Luego está la actuación de Súmate en todo esto. Se han convertido en el primer partido de la oposición, con la capacidad y autoridad para definir dónde, cuándo y por qué. Se presentan ante el pais como una ONG, pero en el fondo parecen un CNE con las mismas mañas que el oficial.

Teodoro merece todo mi respeto al decidir quedarse afuera del show de Súmate. Ojalá sea el candidato que obtenga más apoyo popular, porque los demás: Borges, el del Zulia y el loquito del partido vinotinto, han demostrado que necesitan un guía que les diga qué hacer, y aunque es cierto que el panorama político en Venezuela está difuso para quienes no se llamen Hugo Chávez Frías, también es verdad que se requieren líderes que no estén atados a los viejos partidos de siempre, y Súmate es lo mismo de siempre pero más chic.

Pero para que mi posición no se malentienda digo: Chávez es un autoritario y todo ese dinero que le regala a todo el mundo -menos a su país- se lo va a cobrar la historia. Porque los chantajes políticos duran hasta que aparece otro chantajista mejor, y el petroleo de Venezuela, es de Venezuela, no de Chávez.


 
islero,13.07.2006
Comprendido, de mi parte. Abandonaré el género de la "sátira". Es una lástima. Pero bueno...
Oboed y The Willow: comparto casi todas vuestras reflexiones. Prudentes. Mi modesta manera de ver el panorama: El caudillismo de otrora, el cual tenía sentido, no es el de ahora. Se aproximan, en muchas regiones de nuestra América Latina, caudillos -presidentes- que concentran en sí mismos los tres poderes. No hay res-publica. Discurso único. Despótico y cruel. En tales momentos, los seres humanos, primero, sienten temor; luego, miedo; hasta llegar, esperemos que nó, el terror. Los vínculos sociales comienzan a disolverse. Los seres humanos no se reconocen. Terrible. Hay que torcer el rumbo, si no queremos entrar en este etapa.
Un cordial saludo
 
oboed,16.07.2006
Jajajajajaja, a ver: "YO SOY CHÁVEZ Y SOY UN MILITAR DE IZQUIERDA. SÍ, SUENA ESTÚPIDO, PERO ES ASÍ, SOY UN MILITAR DE IZQUIERDA Y QUIERO QUE MIS TRABAJADORES (ALGO ASÍ COMO LOS SOLDADOS RAZOS) ESTÉN BIEN BAJO MIS ALAS PROTECTORAS." Esto está buenísimo. Lean este artículo, para aquellos que les gusta leer, y vean lo que los trabajadores "bolivarianos meesmooos" se están teniendo que calar. Saludos.

UNT: Historieta sindicalera de la V República
Armando Vergueiro

Después que el fracaso del paro general de diciembre de 2002 había quebrantado decisivamente a la burocrática Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), el chavismo consideró llegado el momento de crear una central propia, repitiendo lo hecho por el puntofijismo para controlar al movimiento laboral, con el pretexto de agrupar a los partidarios del Proceso en una nueva organización clasista. Así, el 5-4-2003 se realiza el congreso fundacional de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), en base a la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT), fracción sindical pro-gubernamental con la que previamente se había intentado sin éxito disputar la conducción cetevista.
A lo largo de los años siguientes, la UNT ha podido consolidarse y expandirse por dos causas. Primera y principalmente por la protección ventajista que recibe del Estado, que le brinda el mismo padrinazgo que en la IV República recibía la CTV; ello se ejemplifica en la deferencia de las Inspectorías del Trabajo ante las gestiones de los dirigentes de boina roja, en aceptarlos como interlocutores privilegiados para negociar contrataciones colectivas, en otorgar a su liderazgo el habitual “kit” de prebendas (cargos públicos, viajes al exterior, locales bien dotados para despachar, más un oscuro etcétera de subvenciones varias), y en presionar para la migración de los trabajadores del sector público a los gremios afiliados a UNT. En segundo término, la organización oficialista se favorece con la galopante declinación de la CTV, que venía debilitándose antes del paro por la crisis de la estructura de poder en la que participaba desde 1958, donde operaba como correa de transmisión del control partidista (en particular de AD) sobre los trabajadores; al perder las muletas partidistas y estatales que la sostenían, esta central ha mostrado que carece de fuerzas propias como para enfrentar al contendiente que ahora disfruta de lo que fueron sus privilegios indiscutidos por 40 años.
El crecimiento de la UNT ha ocurrido sobre los despojos de la CTV, de manera que el estimado actual de entre 600 y 750.000 afiliados a la Unión refleja básicamente el traspaso de efectivos desde la vieja central, por lo que la membresía cetevista puede estar ahora entre 300 a 450.000 trabajadores. Por supuesto, tales aproximaciones cuantitativas serán rechazadas por los voceros de uno y otro bando, siempre listos a inflar los números propios y subestimar los ajenos; pero ellos mismos no dejan de reconocer con renuencia (y atribuyendo culpas al rival) que la afiliación sindical apenas alcanza a un 10 ó 12 % de la población económicamente activa, lo que es consistente con las cifras que apuntamos.

Zamuros cuidando carne
Cualquiera que desde una posición progresista, o simplemente honesta, se interesase en la década de 1990 por el futuro del movimiento obrero venezolano, concordaría en que un porvenir positivo para las luchas laborales de ningún modo podía pasar por el sindicalismo de la CTV, de modo que vería con simpatía los esfuerzos por romper el inmovilismo que encarnaban los bueyes cansados de los cogollos sindicales, como sus adversarios calificaban a la cúpula cetevista. Chávez sintonizó con ese verbo desde sus tiempos de candidato y fue recibiendo apoyo del minoritario sindicalismo de la izquierda marxista, al que le caía del cielo una oportunidad de volver a competir por la dirección de las principales organizaciones gremiales, siempre y cuando se colocase obedientemente a las órdenes del Comandante. Así fue como quienes hasta entonces se proclamaban partidarios sin concesiones de la lucha de clases y de la autonomía de los trabajadores, pasaron a un discurso donde nacionalismo, anti-imperialismo y defensa de la Constitución se volvían excusas hasta para repetir la clase de sindicalismo que antes repudiaron. Ciertamente, esa cabriola ideológica ha tenido compensación, ya que han pasado de minoría innocua a flamantes conductores de la UNT, posición que por supuesto mantendrán mientras sigan mostrando reverencia al Líder y su Proceso.
En lo que lleva de existencia, la UNT evidencia un prontuario que poco se distingue de lo anterior. Así, en cuanto a definiciones organizativas, la apresurada creación de la central dejó lo esencial para resolverse luego, en un II Congreso que debía realizarse en plazo breve. Ya han pasado más de 3 años y ese evento para dotarse de un apropiado perfil institucional (que incluiría directivos designados por voto directo de los afiliados) aún está pendiente, pese a los repetidos anuncios de su eventual convocatoria. Ahora algunos hablan de hacerlo a fines de mayo de 2006, pero otros indican que lo imperativo es la campaña presidencial (el cuento de los “10 millones de votos”) y que debe postergarse para 2007. Pero dígase lo que se diga, lo cierto es que los mismos dirigentes unetistas hacen continua referencia a las deficiencias funcionales que padece la organización (por supuesto, achacándolas a la irresponsabilidad de las otras facciones), de lo cual es un ejemplo que en todo este tiempo no se ha reunido formalmente la Coordinación Nacional del organismo. La figura provisional de los Coordinadores –nacionales y regionales- ha servido de maravillas para la imposición de liderazgos desde arriba, donde una garantía para escalar posiciones es proclamar a voz de cuello la subordinación ante el régimen chavista, sugiriendo que los contendientes son agentes solapados del golpismo o tontos útiles que favorecen la conspiración.
Lo que se conoce de la UNT ha sido, principalmente, su vasallaje ante el oficialismo, en términos que superan lo que la CTV ofrecía a los gobiernos adecos. Sus eventos de calle son meras manifestaciones de adhesión a Chávez y su gestión, en poco diferenciados a los que promueve el partido MVR; su acción concreta en la contratación colectiva o en otras reivindicaciones laborales suele regirse por un afán conciliador cuya expresión más acabada es la participación, junto al gobierno y a representantes de las “empresas de cogestión”, en la llamada Comisión Cero Conflictos. Excepto para dar aprobación sin críticas luego del respectivo decreto, la Unión no ha tenido que ver con las medidas de fijación de Salario Mínimo y de Inamovilidad Sindical que ha decidido el Ejecutivo; salvo algunas generalidades, tampoco se sabe mayor cosa de lo que los unetistas dicen en problemas laborales tan inmediatos como: el congelamiento de la legislación pendiente en Seguridad Social y el retraso en instrumentar lo ya aprobado, la sobre-explotación que sufren mujeres y trabajadores menores de edad, la imprescindible reforma de la Ley Orgánica del Trabajo, o el tema de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo del salario, evidente al contrastar los valores del Salario Mínimo y de la Canasta Alimentaria.
Sin rubor alguno, la UNT calla frente a las violaciones de elementales derechos laborales que han padecido los contratados de las Misiones, mutismo que se repite ante la trampa de trabajo precario en que ha derivado la multiplicación de cooperativas patrocinadas por el gobierno, o con las arbitrariedades diversas que padecen los asalariados del Estado o de empresarios afines al gobierno. Estos burócratas de vestimenta colorada tampoco objetaron la Resolución del CNE sometiendo a las elecciones sindicales a su control, intromisión intolerable de un organismo estatal en asuntos de los trabajadores. Dado lo anterior, no extraña que ante la discriminación laboral por razones políticas (cuyas expresiones emblemáticas han sido las listas de Tascón y del Comando Maisanta), jerarcas de UNT justificasen esa práctica, usando excusas hipócritas referidas a la “defensa de la revolución” y luego procurando hacerse del manejo de las plazas vacantes para satisfacer a su clientela política.

Facciones y fricciones
La creación de la UNT, y de la previa FBT, intentaba aprovechar el caudal electoral para construir un aparato sindical al servicio de la hegemonía que los actuales gobernantes quieren ejercer sobre todos los ámbitos de acción colectiva. Para ello, resulta imprescindible contar en la cúpula de la organización con un grupo de gestores fieles al modelo de sometimiento que se viene imponiendo en todos los movimientos sociales; pero aún no está claro cuál cuadrilla sindicalera es la más idónea para asumir esa función entre las que disputan para que su cabecilla salga en el afiche de campaña con Chávez ungiéndolo como Elegido. Por lo tanto, demos un vistazo a las diversas comparsas en disputa.
Se señala la existencia de 5 agrupamientos en pugna hacia el II Congreso:
- la tendencia cuya figura más visible es la diputada Marcela Máspero, quien cuenta con importantes apoyos tanto en la Asamblea Nacional como en el Ejecutivo, además que hace poco fue invitada y halagada por el Gran Cacao en el mesmo Aló Presidente;
- los que todavía se denominan FBT, comandados por los diputados O. Vera, J. Mora, J. Gil y J.R. Rivero, siempre rasgándose las vestiduras en cuanto a su ortodoxia chavista y en denunciar las desviaciones del canon por los otros sectores;
- Autonomía Sindical, dirigida por el diputado Orlando Castillo y que representa al partido PPT;
- el Movimiento “Alfredo Maneiro”, cuya jefatura llevan el diputado Francisco Torrealba, Ramón Machuca (cacique sindical de la metalúrgica SIDOR) y Franklin Rondón (presidente de la Federación de Trabajadores del Sector Público); y
- la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C_CURA), constituida por trotskistas encabezados por Orlando Chirino, quienes en julio de 2005 constituyeron el Partido Revolución y Socialismo, nuevo esfuerzo de los trotskos criollos por resolver sus consuetudinarias divisiones.
Desde 2005, estos bandos llevan un intercambio de dimes y diretes, donde lo que menos importa son las urgentes tareas que hoy deberían ocupar a un sindicalismo consecuentemente comprometido con los trabajadores. Haciendo caso a lo que dicen unos de otros, las cuatro primeras tendencias están bien calificadas en cuanto a oportunismo, espíritu burocrático y disposición a servir de correveidiles gobierneros en el área sindical, por lo que de ellas seguramente saldrá la futura gerencia de la UNT. La gente de Chirino ha asomado posturas tibiamente críticas propias de los radicales del chavismo, razón suficiente para darlos por descartados, pues son bien conocidos los palos desde las alturas que reciben en todos lados quienes se fuman la lumpia de “hacer la revolución dentro de la revolución”.
La conclusión es tan evidente como también lo ha sido siempre para la CTV: hay que repudiar a la UNT en tanto modelo de sindicalismo corporativo, corrupto y sometido a intereses de opresión y poder autoritario, construyendo organizaciones desde la acción autónoma de los trabajadores, para lo cual el anarcosindicalismo apunta orientaciones que hoy se demuestran tan vigentes como en la época de los mártires libertarios de Chicago. El reto a enfrentar es hacer llegar al mundo laboral esas orientaciones y el impulso para la acción autónoma.

http://www.nodo50...
 
elnegropablo,16.07.2006
A este muchacho oboed...
si no la coloca esta semana...
van a tener que internarlo !!!
 
elnegropablo,16.07.2006
Ahora que Petrodhelum está preso por amenazar a los jueces del Tribunal de La Haya, ya no queda uno que te lea oboed.

Así que ocupá el tiempo en otra cosa... que quedás como un pelotudo...
 
oboed,30.07.2006
Bueno, como este es un gobierno ante todo militarista (luego estatista y proyankee a pesar del bla bla) se premia muy a menudo a los militares por hacer lo que ellos mejor hacen: matar. Aquí está un ejemplo bastante claro de lo que nuestro presi es capaz de pasarse por el forro. Saludos a todos.

 
oboed,30.07.2006
PREMIO PARA LOS ASESINOS DEL CAÑO LA COLORADA (1988)
La burla a El Amparo mesmo (*)

Altos funcionarios del gobierno de Hugo Chavez estuvieron procesados hace 14 años atrás por su participación, como militares, en la Masacre del Amparo.

El pasado lunes 21 de septiembre, el director nacional de investigaciones de la Disip anunciaba la detención de varios individuos en las inmediaciones de la Plaza O´Leary en Caracas. El organismo policial presumía que atentarían contra la vida de funcionarios del gobierno, por lo que en apenas unos días, argumentaban, se "frustraba" nuevamente lo que, argumentaban, era un plan de magnicidio contra altos jerarcas del ejecutivo nacional. Lo particular para nosotros en esta noticia era descubrir quien fungía como alto sabueso de la División de Seguridad e Inteligencia Policial: Omar Pérez Hudson, una persona que, como Sargento Técnico de Primera en el Ejército, era enjuiciado 14 años atrás por su participación en la llamada "Masacre de El Amparo".
Hagamos un pequeño ejercicio de memoria antes de continuar: El 29 de octubre de 1988, 16 pescadores residentes del pueblo "El Amparo", ubicado en el Distrito Páez del Estado Apure, se dirigían en dirección al canal "La Colorada" a través del Rio Arauca. Alrededor de las once de la mañana se toparon con el "Comando Específico José Antonio Paez" (CEJAP) del Ejército, los cuales realizaban un operativo militar denominado "Aguila III". 20 minutos después 14 de los 16 pescadores eran asesinados, argumentando que eran guerrilleros de la insurgencia colombiana. El testimonio de los dos sobrevivientes, Wollmer Gregorio Pinilla y José Augusto Arias, y la posterior investigación logró dar con la verdad de los hechos. El Estado venezolano fue condenado, en el año 1995 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a sancionar tanto a los diversos autores y encubridores del homicidio como a pagar una indemnización a los familiares de las víctimas. Durante 7 años la Masacre de El Amparo se convirtió, junto a los muertos durante el 27 de febrero de 1992, en un caso emblemático de las violaciones de Derechos Humanos en el país. Pero la rabia por los sucesos no pudo detener la impunidad: el viernes 1º de julio de 1998 la Corte Marcial Ad Hoc absolvía a las 15 personas, entre civiles y militares, procesadas por el caso de El Amparo. ¿Es una infeliz coincidencia que uno de ellos esté ahora desempeñando un alto cargo dentro de la llamada "revolución" bolivariana?

Los hombres del presidente
Ramón Rodríguez Chacín desempeñó hasta fecha reciente el cargo de Ministro del Interior y Justicia. En su labor como militar activo participó en la creación de la Unidad de Operaciones Especiales de la Armada (UOPE) y en el Comando Específico José Antonio Páez (CEJAP), el cual se disolvió tras el escándalo por la masacre. Pero la brutal matanza de El Amparo no es la única señalada como obra del CEJAP: los 5 muertos de Los Totumitos (08 de julio de 1998) y los dos de El Vallado (06 de octubre de 1998) fueron producto de la histeria antiguerrillera del Comando.
Rodríguez Chacín no es otra casualidad de los avatares de la política. El 6 de junio del 2001 el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos, Provea, -una organización que difícilmente pueda categorizarse de "escuálida" u opositora del actual régimen- denunciaba la incongruencia de un Estado cuyo discurso condena la masacre de El Amparo, pero cuya práctica era colocar en relevantes cargos públicos a sus responsables.
El juez instructor del sonado caso, Ricardo Pérez Gutiérrez, según denuncias de Provea fungía como asesor jurídico del Ejército: "Entre otras cosas, retrasó la exhumación de los cadáveres, amenazó a los abogados de los familiares, decidió una recusación en su contra y fue juez de otras masacres, fallando siempre a favor de los agresores". Por otra parte, uno de los antiguos jefes del CEJAP, coronel Enrique Vivas Quintero, desempeñó el cargo de jefe de finanzas en Caracas del Movimiento V República y posteriormente fue electo como diputado al Parlamento Andino. Por último el ex -inspector jefe de la Disip, Celso Rincón Fuentes, uno de los gatilleros de la operación "Aguila III" en 1988 es ahora Subdirector y jefe de seguridad de la Cárcel Yare I.
A finales de mayo de 2001 uno de los dos sobrevivientes de la matanza, Wolmer Gregorio Pinilla, denunciaba ante la Defensoría del Pueblo la presencia en organismos públicos de los participantes del suceso. Los señalamientos fueron desestimadas por una opinión pública deslumbrada por la manufactura mediática de un nuevo mesías. Pero lo peor, aquellos días y hoy, es el silencio cómplice de la impunidad. Incoherencias sin nombre como la presente, constituyen la ensalada presentada con el flamante nombre de "proceso revolucionario bolivariano".

(*) "mesmo" forma parte del léxico usado por el presidente Hugo Chávez en su programa maratónico de los domingos "Aló Presidente". "El pueblo mesmo", "La revolución mesma"... imita las formas verbales coloquiales de los venezolanos, y son repetidas por los seguidores del presidente.

http://www.nodo50...
 
TheWillow,31.07.2006
Va a ganar las elecciones de diciembre si todo sigue igual. Ahora con el Conde del Guacharo -jajajaja- como candidato presidencial -jajajajajaja- la ilusión de la oposición de tener unas contiendas de sólo dos candidatos se desvanecen -y acuérdense de Teodoro-, y más sabiendo que los adecos no han lanzado su candidato. Con tantos candidatos la victoria de Chávez es muy probable.

Ahora, es increíble que el Conde del Guacharo -jajajajaja- tenga apoyo popular. En este país, para ser presidente, no se requiere de un plan de gobierno, sino de mucho carisma. Si sabes sacar risas a la gente, ganas.

Popy debería lanzarse. ¿Qué tal Joselo? ¿Y Emilio Lovera?
 
elnegropablo,31.07.2006
Bueno, si es por hacer reir...

podría ser oboed...
 
SorGalim,09.08.2006
bbbPor la patria potestad de nuestros hijos; por la libertad de expresión; por la propiedad privada; por la propiedad de las tierras urbanas; por el rescate del sistema educativo; por el rescate de los valores humanos; por la valoración de nuestras riquezas; por el verdadero honor de las fuerzas armadas; por la protección de nuestras fronteras; por la erradicación del hambre, la desnutrición, la miseria y la mortalidad infantil; por la erradicación del narcotráfico; por la liberación de nuestros nobles presos políticos: por la recuperación de la imagen de Bolívar… ¡ Viva Manuel Rosales, próximo presidente de Venezuela !/b/b/b
 
mandrugo,09.08.2006
?
 
hippie80,14.08.2006
?
 
piensalibre,16.08.2006
Otra loca mas....

Ni manuelito
Ni el conde del guacharo
aun no llega quien saque a ese loco hijo de puta de chavez....
asi que los valientes.....que aun quieren seguir en venezuela..que se lo calen hasta el 2021....
Gracias-La Gerencia.
 
Fidelcastroruz,17.08.2006
Chavez hijoeputa!!! ¿cómo dejas que estos desgraciados te hablen así? A la mazmorra todos, que yo ya los hubiera fusilado.
La madre de Negropablo nos esta esperando, porque el nos va escribir unos poemas mientras nos la follamos.
La de juanromero singa de una delicia.
La pobre vieja casi se muere del esfuerzo, cuando le metí los montecristo.
 
TheWillow,21.08.2006
Chávez es el mejor presidente que hemos tenido. Todo lo que ha hecho por Venezuela ha sido bueno, sin excepción. No existen en su gobierno errores que destacar, sólo falacias inventadas por los opositores descarrilados que, sin duda alguna, pervierten el proceso y defienden la postura del demonio, el capitalismo, el mal. Es como si, de la nada, Chávez inventara el sistema de gobierno perfecto. La gente que trabaja para él, sin excepción, es toda honesta, correcta y perfecta. Porque la revolución es la última ideología. No hay más. No hay otro camino. Sólo hay un Chávez. Curioso cómo el monoteísmo y el chavismo comparten tanto en común…

Porque no hay más camino que la revolución bonita.

Es que todavía me pongo a pensar cómo un solo hombre puede llegar a desarrollar una revolución tan inmaculadamente humanista. Humano, esa es la palabra que define al proceso. Es la nueva definición de lo puro, de lo sagrado en función del hombre. Un gobierno que exalta lo mejor del ser humano, el socialismo del siglo XXXXX, hoy, en pleno siglo XXI…

Visionarios en acción, sin duda alguna.

Las mentes que dirigen este proyecto son privilegiadas y su estatus moral alcanza ¿casi? la divinidad. No existe en el mundo un proyecto más centrado en el ser humano que éste. Sus misiones, su cercanía con el pueblo. Ojalá la revolución se extienda al mundo entero y que Chávez, como máximo líder y único portador de la verdad –aunque parezca mentira, pero así es-, del camino que lleva a la paz, sea el pastor que guía al rebaño descarriado.

Muerte al capitalismo. Que viva la revolución y su perfecta sincronía con el hombre. Un proyecto tan auténtico y honesto que no le tiene miedo a nada, ni siquiera a lo que su pueblo podría reclamarle. Es que, ¿qué se puede reclamar a la perfección?

Casi se siente la intervención de Chávez en la mente de los que, por un instante, por la influencia maligna del imperialismo, el demonio, el mal más infame, dudan y blasfeman su gobierno. Porque hablar mal de Chávez y su revolución es blasfemar, y quien tenga la osadía de hacer algo así merece, como mínimo, la muerte.

Patria o muerte, dicen los chavistas. Y es cierto. A la vuelta de la esquina se divisa. El miedo a la disidencia se derrumba ante la facilidad de ver lo que pasa por la mente del no-converso.

Chávez es, sin duda, un dios en la Tierra. Y su poder, infinito, merece al menos nuestra veneración sincera, cuando no nuestra adoración más absoluta.

El mundo necesita hombres como los que rodean a Chávez. Necesita su propia revolución. Necesita honestidad, verdad, humanismo.

Qué equivocada estuve al hablar mal de este proyecto. Estaba blasfemando contra la única verdad. Porque sólo hay un camino: el de Chávez. Lo demás, lo demás es maldad pura.
 
TheWillow,21.08.2006
Qué arrepentida estoy al pensar que por poco MIS comentarios derrocarían a Chávez.
 
piensalibre,21.08.2006
acabo de echar la gran vomitada....
 
TheWillow,21.08.2006
Aquí en Venezuela nadie vomita...

Otra de los logros de la revolución...

Perfección.
 
kikeguillen,21.08.2006
De Musipan a Miraflores Gracias a las Sardinas.


Con ocasión al lanzamiento de la candidatura presidencial de Benjamín Rausseo, he leído innumerables artículos de opinión tildando su postulación de quinta columna del gobierno o como un acto audaz producto del aprovechamiento del sentimiento antipolítico del pueblo venezolano, ya que sólo los políticos profesionales deben optar por el alto cargo de dirección de la nación.
Estas opiniones a las que se suman intelectuales, politólogos, humoristas y periodistas demuestran el desconocimiento de la modernidad y de las formas que se imponen en las masas.
Después de la era de la industrialización, que conllevó a la mecanización del trabajo, para convertirlo en una repetición rutinaria, los seres humanos cambiaron su manera de transitar por la vida y se sometieron incondicionalmente a la razón, como máxima expresión de la ilustración.
En estas líneas pretendo dejar al descubierto cómo las masas son dominadas por los medios de comunicación, para ello pasearemos por las características del trabajo en el hombre y la mujer modernos, la alienación y la evasión a través de los medios de comunicación, para finalizar contraponiendo tales concepciones a la candidatura presidencial de Benjamín Rausseo.
El desarrollo industrial en el mundo occidental, trajo como consecuencia la división y especialización del trabajo. Los seres humanos no conciben el todo, sino que son una ínfima parte de una superestructura gigantesca que, se denomina empresa privada o Estado.
Schiller lo acusa en la siguiente sentencia: “La gratificación está separada del trabajo, los medios de los fines, el esfuerzo de la recompensa. Eternamente encadenado a un único y pequeño fragmento del todo, el hombre se figura a sí mismo como en fragmento.”
La consecuencia en nuestras sociedades del sometimiento de sus miembros a labores rutinarias, repetitivas y mecanizadas, conllevó a lo que Hegel, y después Karl Marx denominaron alienación. Entendieron la alienación como el extrañamiento del sujeto consigo mismo.
Tomemos un fragmento de un ensayo de Erich Fromm en el que en esta misma línea define la alienación así: “Se entiende por alienación un tipo de experiencia en la cual la persona se experimenta a sí misma como un extraño. Podríamos decir que se ha vuelto un extraño para sí mismo. Ya no se puede percibir como el centro de su mundo, como el creador de sus propios actos; por el contrario, sus actos y las consecuencias de ellos se han erigido en amos, los que obedece o aun adora.”
El hombre y la mujer modernos son extraños a sí mismos, no se conocen porque lo que hacen es trabajar y ser como lo señalan estereotipos preestablecidos socialmente, por eso se alejan de ellos mismos y renuncian a conocerse por temor a soportar sobre sus hombros el peso de la libertad, que implica la expresión de las potencias de su esencia.
La evolución tecnológica y científica aunada a la expansión de la máquina, lograron el desarrollo de los medios masivos de comunicación. Primero la prensa, la radio, después la televisión, ahora los teléfonos celulares y la Internet.
Estos medios masivos de comunicación tienen a estos seres hijos de la modernidad como súbditos incondicionales, para proporcionarles entretenimiento superficial e instantáneo. Pero aún lejos de ellos mismos, como eficientemente nos lo indica Ernest Van Den Haag: “Todos los medios de comunicación de masas acaban por alienar a la gente de toda experiencia personal y, aunque parezcan acentuarla, en realidad intensifican el aislamiento moral de las personas con relación a las demás, a la realidad y así mismas. Uno puede acudir a los medios masivos cuando está solo o aburrido; pero los medios masivos, cuando se han convertido en hábito, deterioran la capacidad para vivir toda experiencia significativa. Aunque de manera más difusa, el hábito se alimenta de sí mismo, estableciéndose un círculo vicioso semejante al provocado por las drogas.”
Los medios masivos se apoderan de la evasión de hombres y mujeres hastiados, por labores en las que sus sentidos no están comprometidos, la vida para trabajar y no el trabajo para vivir, obliga a que repriman sus fluidos vitales.
Entonces, los medios masivos les proporcionan películas violentas, video juegos vertiginosos, fiestas ruidosas, noticias escandalosas, para sacudir rápida y temporalmente a seres totalmente desconectados de ellos mismos, que retornan una y otra vez a los medios masivos en la búsqueda de un arrebato, más no de una satisfacción sentida.
¿Cuál es la explicación para que los hombres y las mujeres modernas sean tan vulnerables a los medios masivos de comunicación? La respuesta es sencilla, cuando la gente renuncia a ser ellos mismos, intentan desesperadamente esconderse en la multitud, hacer lo que todos hacen para que no se note su existencia, como lo señaló impecablemente el filósofo de Copenhague Soren Kierkegaard: “Sabiendo minuciosamente cómo van las cosas en este mundo, un hombre se olvida de sí mismo… encuentra demasiado aventurado pensar, ser él mismo, y mucho más fácil y seguro ser como los demás, convertirse en una imitación, en un número, en una cifra de la multitud. Esta forma de desesperación raras veces es reconocida en el mundo. Un hombre semejante, al perderse precisamente en esa forma, ha ganado en perfectibilidad al adaptarse.”
Hemos establecido que el trabajo moderno convirtió a hombres y mujeres en tornillos u hormigas gigantes, con ello vino la duda y la desesperación que, fue señalada por Nietzsche, como el vértigo, por Kierkegaard, como la angustia y por Jean Paul Sartre, como la nausea.
Vuelvo a invocar a Ernest Van Den Haag, para intentar dibujar ese sentimiento de vacío que envuelve a la modernidad, como un olor fétido del que se desconoce su origen: “Una vez que se ha impedido a los impulsos profundos alcanzar su objeto, una vez que se los ha reprimido tan profundamente que ya no queda conciencia de sus fines, una vez que se ha perdido el deseo de una vida significativa tanto como la capacidad de crearla, lo único que queda es el vacío. La vida se hunde en el tedio cuando la barrera entre los impulsos y sus fines es tan alta que ni penetran en la conciencia ni permiten cualquier tipo de sublimación. La diversión, por frenética que sea, puede apabullar momentáneamente, pero no aliviar definitivamente a ese aburrimiento que surge de la vacuidad.”
Ante la desesperación el refugio es adoptar un estereotipo socialmente aceptado, según las condiciones impuestas que rodeen al hombre y a la mujer. Ceñirse como sardinas a un modelo situado en medio de la multitud (mentalidad de sardinas).
¿Cuál es el aliciente, el bálsamo, el elixir de hombres y mujeres que se desconocen y niegan ser ellos mismos, que simplemente representan una máscara o un gesto histriónico de vida social?
Los medios de comunicación masivos. Estos medios se traducen en una anestesia, una píldora o incluso como expuso uno de los autores citados una droga.
Ya decía Erich Fromm: “El hombre moderno se divierte, pero es desdichado”. O como plantea Henry David Thoreau: “El grueso de la humanidad lleva una vida de callada desesperación…Una desesperación estereotipada pero inconsciente se encubre aun bajo los denominados juegos y entretenimientos humanos”.
Los lectores se preguntarán ¿Qué tiene que ver el trabajo moderno, la alienación, el ocultamiento en la multitud, la represión y la evasión, a través de los medios masivos de comunicación, con la postulación a la presidencia de Venezuela de un humorista como Benjamín Rausseo? Ese vínculo es el que procedemos a establecer en este instante.
¿Qué ha sucedido en la historia con la fama y las masas? Hace un par de siglos. Cuando Napoleón ganaba batallas por toda Europa, se hacían pinturas y grabados de sus proezas heroicas. El general montado en su cabalgadura arrasaba con sus oponentes y sometía a los enemigos de Francia. El hijo de la isla de Córcega de origen humilde y privado de muchas comodidades en su infancia, se hizo famoso y fue elevado en los hombros del colectivo como un líder. En resumidas cuentas, el primer general moderno de la historia, se convirtió en un icono de la cultura popular de su país. Cuando el Directorio se desplomó, el famoso joven militar, se hace Cónsul de Francia, apoyado en su fama como estratega del ejército.
Muchos se preguntarán ¿Cómo es posible que tilde a Napoleón de icono de la cultura pop de su tiempo?
Sí, pretendo establecer que Napoleón, a través de las pinturas, los grabados y las historias contadas de boca en boca de sus hazañas, obtuvo la fama y se convirtió, al igual que Madonna o Brad Pitt en una figura de la cultura pop.
El propio Napoleón manipuló la representación que hacían de él en las pinturas de la época. En una oportunidad cuando a travesó Los Alpes en una humilde mula, hizo que la pintura alegórica a la gesta, lo representase en un brioso corcel blanco, parado en sus patas traseras.
La diferencia radica en que hace doscientos años no existían los medios masivos de comunicación, por lo que las pinturas, los grabados, los mitos que se transmitían de ciudad en ciudad por relatos y algunos diarios, dieron a conocer las hazañas de este líder innato, que lo colmaron de popularidad y fama, para convertirlo en el ídolo indiscutible de las masas en Francia. La inexistencia de unos medios de comunicación como los actuales, hacía que la notoriedad se obtuviese por magnánimas proezas.
Doscientos años más tarde la magnanimidad de la proeza no es indispensable. Las masas afligidas por labores rutinarias, necesitan escapar a ese extrañamiento de sí mismos, se refugian en las emociones artificiales que les proporcionan el cine, la televisión, los programas de opinión y endiosan a hombres y mujeres que repercuten en los medios de comunicación. La diferencia radica en que Napoleón debió acreditarse como un hombre sobresaliente por su desempeño militar, para obtener la fama.
En la actualidad la fama deriva de darle a la masa lo que ansía, y la masa ansía evadir el dolor que le causa la represión de sus sentidos innatos, las masas quieren evasión, olvidar quiénes son, huir a ratos de su realidad, para después regresar a la modorra de sus vidas prefabricadas.
Retomamos a Fromm que establece: “Y una vez que ha llegado a ser un escritor, pintor o cantante anunciado en todo el país; una vez que ha llegado a ser una celebridad, es ya un gran hombre, lo mismo que el mejor detergente es el más anunciado, y el que la gente más recuerda si ve la televisión.”
Por lo que el liderazgo hoy se obtiene complaciendo a las masas, tanto el político como el humorista, planean sus espectáculos en función del rating.
Cuando la masa se divierte y se evade a través del entretenimiento, por ejemplo, con un artista de cine o de televisión, entonces derivado a ese proceso de identificación pensamos que, un actor musculoso capaz de viajar en el tiempo y salvar a la raza humana en una película futurista, tiene la aptitud para ser gobernador del Estado de California. Sin menospreciar las capacidades de Arnold Schwarzenegger, tendrá que demostrar sus facultades con su gestión pública, porque sus antecedentes, no son suficientes para evaluar tal capacidad administrativa.
Los críticos del lanzamiento de Benjamín Rausseo, desconocen este escenario que brevemente he dibujado y además les digo algo, ni yo, ni ustedes que leen estas reflexiones, vamos a cambiar ese fenómeno social, lo importante es su asimilación.
A los detractores de Rausseo, les recuerdo que, nuestro actual presidente en su último periplo comentó la teoría de Heráclito, el filósofo Griego que, determinó el devenir diciendo que jamás nos bañamos dos veces el agua de un río.
Antes de su primera elección como Presidente de Venezuela, Hugo Chávez inició su campaña electoral con un teléfono celular que le regaló Luis Miquilena. Vivía en una habitación en la Urbanización La Floresta y daba sus mítines en un camión junto a Pedro Carreño. Ya nadie recuerda sus apariciones en el programa José Vicente Hoy, con un ajustado Liquiliqui y un gesto en su oratoria que le obligaba a inspirar aire y a torcer los labios hacia un lado del rostro, mueca ésta que saltaba impertinentemente en cada declaración.
Ante tal antecedente Benjamín Rausseo, como profesional universitario y exitoso empresario, está en la capacidad de demostrar, al igual que lo demostró nuestro actual Presidente, que es un animal político, para utilizar las palabras de Emeterio Gómez.
Debemos asimilar que ni la historia, ni la dirección de un país responden a un proceso dialéctico y predecible. Si ello fuera así, no hubiésemos sido testigos de la existencia de campos de concentración y del lanzamiento de bombas atómicas en el siglo XX.
El voto requiere de la movilización subjetiva del ser humano, me refiero a la identificación sentimental del votante con su candidato, para hacerlo levantarse de su cama un día domingo del mes de diciembre, y en vez de hacer un sancocho o una parrilla, vaya a un centro de votación a depositar su favoritismo.
Todos fuimos testigos cómo el expresidente Rafael Caldera, después de un ardoroso discurso en el Congreso de la República, se ganó el clamor popular que, lo llevó por segunda oportunidad a la silla de Miraflores en la reunión de partidos políticos minoritarios, conocido como el chiripero.
El actual mandatario de la nación, bajo las luces de las cámaras de televisión, después de un intento fallido de golpe de estado, lanzó el memorable “por ahora”.
De inmediato, enganchó a los miembros de la clase media que, en el fondo de sus corazones sentían envidia por no participar en los beneficios de la repartición del país que hicieron adecos y copeyanos. De esta manera, accedieron a las urnas a depositar un voto venganza. Para que un militar con mano recia instaurara el orden en este país plagado de corruptos.
Como vemos la obtención de fama en los medios masivos constituye un capital. Ese capital de reconocimiento y aceptación de las masas es una plataforma, posteriormente, el actor, el humorista, el cantante que se lance al ruedo político tendrá al igual que Napoleón demostrar que, además de saber complacer a las masas, tiene temple para la política.
Napoleón en su momento demostró ser un excelente militar, para después dejar constancia que, era un líder para conducir a una nación.
Benjamín Rausseo ha hecho reír por décadas al pueblo venezolano, es acreedor del afecto de las masas que distrae y evade de su realidad asfixiante. Ahora queda por demostrar si puede superar el reto de confrontación en el plano político. Amanecerá y veremos.
Mi finalidad más allá de alentar la diatriba política, es construir herramientas para la superación de la modernidad, mediante el reconocimiento de los instrumentos aplastantes que emplean las instituciones tradicionales para paralizar y hacer de hombres y mujeres repeticiones descoloridas de antepasados fosilizados.
Autor: ENRIQUE GUILLÉN NIÑO
Obras:
1.- Razones Para Abandonar La Razón. Editorial Comala. Caracas. Venezuela.
2.- Portarretrato de Una Voluntad Irresistible. Editorial Biblioteca
Nueva. Madrid. España.
www.enriqueguillen.com
e.mail: enrique@enriqueguillen.com


 
islero,22.08.2006
Qué bien TheWillow! Viva HUgo chavez. la verdad y perfección!!! Viva EVO!!!! Casi digo ¡VIVA HUEVO! la nueva medida del gas...que nos venderán los revolucionarios, compatriotas latinomaericanos. Viva el ¡huevo!, ahora sí!
 
piensalibre,22.08.2006
Nadie vomita?.....
que van a vomitar??
si todos estan muertos de hambre!!!
llevatelo!!!!!!!!!!!!!
jajajajajajaja
 
TheWillow,23.08.2006
jajajajajajajaja...


 
oboed,06.01.2007
A ver... Aquí hay un artículo de El Libertario que no lo había leído porque no están publicando más sus periódicos y ahora hay que comprarlos y no frecuento los lugares donde los venden y entonces no puedo comprarlos. Pero esto lo publicaron a propósito de las pasadas elecciones y hay un par de puntos que me gustaría que los muy "izquierdistas" de la página tomaran en cuenta. Ojo, sé que hay gente seria de izquierda aquí, pero hay los que no. Saludos.

Llamado y alerta a la opinión pública.
[...]
A ocho años de “revolución” o del llamado proceso, encontramos que hay una miseria social producto de la consolidación del Estado y de la destrucción y mediatización de los colectivos sociales. El régimen político degeneró en los últimos años en una entrega completa al capital transnacional por parte del gobierno chavista, de lo cual Rosales y la oposición se desentienden.

El juego establecido consiste en que frente a las reformas limitadas y superficiales de la actual administración, impulsada por la izquierda estalinista afín al capitalismo de Estado, la oposición hace ver que tales medidas son comunistas cuando en la realidad forman parte de la dinámica del capitalismo globalizado. Ha sido una gestión con pago puntual de la deuda externa, cesión de la plataforma deltana, el gas de Falcón así como la depredación ambiental (Imataca, Perijá y Paria), destrucción del aparato industrial en beneficio de una economía de puertos, hegemonía y crecimiento del segmento comercial, especulativo y financiero y generación de flexibilización laboral y exclusión social.

El discurso ideológico del Estado es arrollador y hegemónico y ha logrado bloquear a las fuerzas críticas silenciadas incluso mediante el soborno y el clientelismo con una forma de pensamiento único camino al totalitarismo. Hay una desarticulación de los movimientos sociales mientras el poder de las camarillas se ha incrementado.

Asimismo, hay un ejercicio del militarismo más directo cuando los altos cuadros del sector público están en manos de la fuerza armada. El imaginario popular ha sido canalizado por la ficción cívico-militar, la arbitrariedad es la actitud habitual y las acciones del sector castrense nada tienen que envidiarle al pasado como la ecuación El Amparo=La Paragua. En consecuencia, el puntochavismo es la reproducción del puntofijismo demostrado a través de la corrupción e impunidad.

Con base en las anteriores apreciaciones hacemos un llamado a los aborígenes, campesinos, estudiantes, profesores, intelectuales, obreros, mujeres, afrovenezolanos, vecinos, redes sociales y a la gente en general a abstenerse de votar porque no existe ningún cambio sustancial, lo real es la democracia representativa basada en el populismo y la oposición no simboliza nada distinto sino un sector atrasado anclado como el chavismo en la guerra fría.

[...]
Si quieren leer el artículo completo visiten: http://www.nodo50...

Saludos de nuevo.
 
oboed,06.01.2007
Nada más con el segundo párrafo -párrafo más que demostrable- es suficiente para darse cuenta de lo que ellos llaman "izquierda estalinista afín al capitalismo de Estado", que para mí es otra forma de capitalismo nada hermanado con una izquierda seria y de justicia social. Saludos.
 
ollaida,06.01.2007
Tengo una amiga venezolana que se quedó sin plaza de maestra en una universidad porque tuvo que poner su nombre en una lista para votar No a Chávez en un referendum que hubo...con la consiguiente violación de la intimidad del voto secreto, y con las consecuencias vergonzantes que para ella tuvo enfrentarse a una medida chavista. Tuvo que ver cómo familiares suyos antichavistas, por miedo, votaron a favor del gorila rojo, y aguantar discusiones familiares entre los que "tragaban y los que no tragaban".
Ha vivido la intervención del Estado en las universidades, centros del saber y del aprendizaje que no deben ser manchados por la ideología...porque no se trata de crear adoctrinados, sino gente sanamente crítica. Tuvo que ver como la "policía universitaria" obligaba a todos los profesores a ir a las marchas pro chavistas, para lo que había que "apuntarse" a unas listas de asistencia...¿adivinan que podía pasar si tu nombre no aparecía en dichas listas? ¿esto es democracia?
Esta amiga mía vino a España, y no pudo más que quedarse dos semanas, no sólo porque pasear con euros en los bolsillos, al cambio de moneda, era un lujo para ella...sino porque además, el gobierno bolivariano considera que tiene derecho sobre tu dinero y sobre tus cuentas corrientes...esas que provienen del sudor del trabajo diario y que, por tanto, pertenecen a la propiedad privada. Como digo, el gobierno de la República Bolivariana ponía límites al dinero que puedes llevar en tu bolsillo para viajar fuera de Venezuela.

Soy español. Vivo a muchos kilómetros de Venezuela. Por eso agradezco siempre este tipo de informaciones. Ésa que te enseña la "vida diaria" que no sale en la tv o en los periódicos nacionales.
 
Piturro,06.01.2007
VIVA VENEZUELA Y EL PUEBLO VENEZOLANO!!!!!

VIVA CHÁVEZ !!!!!!

OBOED, OLLAIDA Y TODOS LOS LIBERALES DE MIERDA A LA CONCHA DE SU MADRE !!!!!!!!!!!!!


JUAJUAJUAJUAJUAJUAJAUJAUJUAJUAJUA
 
Piturro,07.01.2007
VIVA VENEZUELA Y EL PUEBLO VENEZOLANO!!!!!

VIVA CHÁVEZ !!!!!!

OBOED, OLLAIDA Y TODOS LOS LIBERALES DE MIERDA A LA CONCHA DE SU MADRE !!!!!!!!!!!!!


JUAJUAJUAJUAJUAJUAJAUJAUJUAJUAJUA

 
Piturro,07.01.2007
VIVA VENEZUELA Y EL PUEBLO VENEZOLANO!!!!!

VIVA CHÁVEZ !!!!!!

OBOED, OLLAIDA Y TODOS LOS LIBERALES DE MIERDA A LA CONCHA DE SU MADRE !!!!!!!!!!!!!


JUAJUAJUAJUAJUAJUAJAUJAUJUAJUAJUA

 
oboed,07.01.2007
"Ojo, sé que hay gente seria de izquierda aquí, pero hay los que no. Saludos."

Luego:

"OBOED, OLLAIDA Y TODOS LOS LIBERALES DE MIERDA A LA CONCHA DE SU MADRE !!!!!!!!!!!!!"

Definitivamente hay los que no... jeje. Saludos.
 
oboed,07.01.2007
Ah, por cierto. Según las medidas, esas sí, liberalísimas del gobierno de chávez entonces él también tendría que irse a la concha de su madre. Sean coherentes, foristas. Saludos.
 
pITURRO,08.01.2007
VIVA VENEZUELA Y EL PUEBLO VENEZOLANO!!!!!

VIVA CHÁVEZ !!!!!!

OBOED, OLLAIDA Y TODOS LOS LIBERALES DE MIERDA A LA CONCHA DE SU MADRE !!!!!!!!!!!!!


JUAJUAJUAJUAJUAJUAJAUJAUJUAJUAJUA

VIVA VENEZUELA Y EL PUEBLO VENEZOLANO!!!!!

VIVA CHÁVEZ !!!!!!

OBOED, OLLAIDA Y TODOS LOS LIBERALES DE MIERDA A LA CONCHA DE SU MADRE !!!!!!!!!!!!!


JUAJUAJUAJUAJUAJUAJAUJAUJUAJUAJUA

 
oboed,09.01.2007
Chávez ya comienza a aplicar lo prometido. Según rumores en Venezuela, mi país, en donde vivo (esto no lo he podido corroborar) es difícil obtener el pasaporte de los menores de edad. La razón ficticia es tonta: no hay material. La verdadera es, lógicamente, que el Estado venezolano, tomado ilegalmente por el presidente y su gobierno, quiere tener la patria potestad del menor venezolano.

Los colegios privados (los públicos hace tiempo) comienzan a ser bolivarianos. Esto representa una obvia ideologización y discriminación. La doctrina de Bolívar, totalmente mal interpretada por el presidente y sus loritos (es decir, la doctrina del presidente y sus loritos) tiene que ser impuesta en todos los colegios venezolanos. Además, aquel que piense que Páez tenía razón y no así Bolívar, pues, simplemente es poco menos que un desertor.

Todo profesional está obligado a una labor social luego de graduarse en su carrera respectiva. Esto no es nada malo si el recien graduado elige a motus propio de una agenda suficientemente holgada para hacer la respectiva labor. Aquí la única agenda es la el gobierno: simplemente trabajar para las misiones que ellos mismos han impuesto. Esto aparta a las demás organizaciones como el CECODAP, Banco del Libro, UNICEF Venezuela, y un largo etcétera que no me viene a la mente en este momento, para ser elegibles por los graduandos. Además implica, nuevamente, ideologización.

Varios reporteros de derecha han sido vetados de las televisoras venezolanas, a saber napoleón bravo, martha colomina, mingo, entre otros. La razón es obvia, cuando un gobierno de supuesta izquierda hace mal las cosas, los derechistas usan todo su poder contra él, hasta hablan coherentemente. La información es crucial. Si los comunicadores no están con el proceso, más temprano que tarde la revolución colapsa. De aquí pasamos entonces a las concesiones del "espectro radioeléctrico". Esta "cosa" es algo que el estado le concede a las emisoras de radio y tv. Sin eso no pueden operar. El presidente ya ordenó la no renovación de la concesión del "espectro radioeléctrico" a la primera emisora de radio y tv, RCTV, es decir, en el transcurso de los próximos seis meses un canal de Venezuela será cerrado por leguleyerismos; asunto, por demás, sin ningún precedente en la historia del país. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, al parecer no estuvo deacuerdo con la medida y no lo ocultó, lo que generó una diarrea verbal por parte del mandatario nacional tildándolo de "pendejo" y "cachorro del imperio". Hasta se mofó del nombre del señor diciéndole algo así como: "señor insulza no sea tan insulso" o algo muy parecido.

No he mencionado la palabra democracia en todo el comentario porque es inútil. Además, en mi opinión, la democracia está totalmente sobrevaluada. Pero ¿es esto lo que el pueblo venezolano entiende por "modelo de Estado"? ¿es esto lo que se debería de entender por revolución? ¿es esto un paso hacia la (pobre) libertad? ¿es esto lo que significa el socialismo del siglo XXI? No me jodan, pana. Esto y la vía a los gulags me parece idéntico. Esto y las razones por las cuales la Unión Soviética cae me parecen exactamente iguales, ¿se está implementando un cambio significativo en la izquierda chavista? ¿o son las mismas ideas que se trataron de implementar a mediados de siglo pasado? ¿Socialismo significa que le doy mi poder como ciudadano al gobierno para que decida qué puede y qué no hacer con el país y en consecuencia con lo que me rodea? ¿me tengo que anular como individuo, como ciudadano de la República de Venezuela, para hacer realidad una revolución que se basa en la opresión?

Da rabia ver cómo los tontos pseudoizquierdistas responden cosas como la respuesta anterior, porque su líder está en el poder y los que están en contra prefieren que EEUU invada a Venezuela. Son las cosas que me hacen pensar que somos las masas que estamos bien pero bien jodidas y que por culpa de nosostros mismos el mundo jamás atisbará un cambio. Saludos.
 
oboed,11.01.2007
Hoy se coronó el Monarca comunista del presidente venezolano. Digo monarca comunista porque así lo dio a entender creando virreinatos y poderes comunales. Bueno, esto anoté de su discurso de hoy. No voy a ponerme a abrir nuevos temas y congestionar más la sala principal de lo que está. Ya hay un tema de chávez, lo más lógico es seguir discutiendo por aquí. Por eso es que latinoamérica nunca saldrá del atraso, porque, si se dan cuenta, el atraso está en la mente.

Quería copiar unas anotaciones del discurso del presi. Jamás había escuchado un discurso del mismo completo. Hoy casi lo hago si no es porque se me fue la conexión de la comp (ahorita estoy fuera, pero vivo en el país, no sé si es bueno o malo) y, pues, se me perdieron como 15 min de su discurso. Pero esto logré anotar. Comienzo con un par de tonterías que dijo la señora De Maduro, o De Chávez, o De Larevolución, o su apellido de nacimiento, Flores, y luego paso con el presi.

"El pueblo español sólo trajo barbarie y vicios" C. Flores. Negación de quienes somos. Ella misma tiene facciones aborígenes, españolas y africanas, es decir, ella misma se niega a ella misma.

"Al fin el pueblo está unido a las fan" C. Flores. Señora, las fan matan gente ¿usted quiere matar gente? O bueno, ya que hay tanta unión váyase para la frontera y comience a hacerle la guerra al ELN.

Comienzan las del presi:

"Cristo: el más grande socialista de la historia" el presi (me disculpan mi imposibilidad de escribir su nombre). Señor mandatario nacional, Cristo existió aproximadamente 1850 años antes de que a alguien se le ocurriera algo que se llamaba "socialismo" o "comunismo" ¿cómo se le ocurre semejante locura? ¿que si Cristo era igualitario? ¿usted sabe, muy señor de la gran mayoría, cómo vivían en esa época la gente? No era nada parecido a lo que hoy conocemos por sociedad, así que lo insto de nuevo a dejar de decir locuras.

"Lástima que no fui cura" El presi. Ciertamente. Lástima, porque el vaticano no extiende permisos a los eclesiásticos para ser presidentes.

Si se fijan, el discurso del presi va de Cristo a Bolívar y viceversa, pero siempre en el medio él mismo. Presi ¿usted se cree continuador de las ideas cristianas y de las ideas bolivarianas? Es decir, ¿usted está ahí por mandato divino? Si sabemos que Cristo y Bolívar son dos héroes muy populares ¿usted también se cree un héroe populas? Eso es locura y se arregla con siquiatras y en casos extremos manicomios. Se llama megalomanía y es una enfermedad. Ejemplo: Cita a Bolívar diciendo: "Mi opinión, legisladores..." Esto está en la carta de Angostura, y lo dijo como si fuera él mismo quien le habla a los asambleístas.

"Profundizar en nuestros estudios la idea bolivariana" El presi. Me imagino que debe ser algo así como: "Seremos como el ché" Y no está mal ser como bolívar o como el ché SI ASÍ LO DECIDES. Pero, señor presi, ¿usted cree que un chamo de 5 ó 6 años en realidad decide ser o no ser de alguna manera?

"Por la ignorancia nos han dominado más que por la fuerza" Cita el presi a Bolívar. Esto es excelente porque aquí se nota cómo el señor, dominando a los pobres de mente, se lo dice en sus caras, y los pobres van y lo aplauden ¿qué tal? A ver, esto es como si usted fuera un cobarde y no va a pelear contra otro y le dijeran: "eres un cobarde, marica" y usted va y le aplaude. No, no, no... el pueblo es brutaaazo, mano.

Paráfrasis del presi: la única democracia es la revolucionaria o, en todo caso, la de este gobierno. No necesita explicación. Hasta el diccionario tendrá que cambiar... bueno, la neolengua de la que hablaba Orwell, ¿no? Los libros no muerden, Yonfreed! jajaja.

Esta es excelente "Hay una mayoría que impone, que determina..." Sin comentarios.

Esta también es buenísima: "Monseñor Lickert es un oligarca [...] ese no va al cielo, va al infierno" Bueno, señores... todo el mundo a vender carros, casas, avionetas, yates y cuanto lujo los determine como oligarcas porque si no San Pedro les dira: "Hijo, no le has mentido a la gente, te has mentido a ti mismo y a Dios" Y caerán expirando (el presi dixit)

"La impunidad es el temor más grande que tenemos [...] no puede seguir habiendo impunidad" Ahora sí te insulto: coñoetumadre, ¿después de 8 años me vienes a decir esa vaina? Anda a que te... den.

"Buena parte de esos 8 años han sido puro ensayo..." Ah, con razón...

Presi: Yo antes pensaba que "...la vía electoral, la vía pacífica, es imposible" ¿Se da cuenta, presidente, de cómo nos sentimos varios venezolanos en este momento?

"Ley de leyes revolucionarias: la [ley] habilitante [...] y no podemos estar sobre ella" El presi. Ya va, ya va. Esto sí vale la pena aclararlo un poco. La ley habilitante es para que el presi decrete y decrete lo que se le antoje. Si esa ley es "la ley de leyes revolucionarias" ¿usted encarna la revolución, presi? Si no podemos estar sobre ella ¿usted encarna a todo, sí, A TODO Y A TODOS LOS QUE VIENEN (porque esas leyes quedan escritas), usted encarna a todo el pueblo venezolano, presi? ¿no podemos pasar sobre usted, presi? ¿usted se acaba de coronar, presi?... o rey, no sé ya. Eso es grave.

Vamos hacia "...la explosión del poder comunal" ¿Qué pasa, presi? ¿le da miedito usar la palabra COMUNISMO? En lo particular no tengo nada contra el comunismo, pero sea serio y dígalo como se llama: PODER COMUNAL=COMUNISMO. Aunque, ya va... estoy en contra del comunismo de los gulags, no contra la idea primigenia y utópica de Marx y Angels. Ojo con eso.

"Se me ha ocurrido, para acelerar el tiempo, crear un sistema de [...] territorios federales [...] donde se concentraría el camino político [para hacer real] el poder comunal" Es decir, adiós burocracia, todo el poder centralizado y estatizado, una sola cabeza toma las decisiones que se implementarán en cada "territorio federal". El territorio federal no es más que una especie de representación del gobierno central en cada resquicio del país, con la finalidad, lógicamente, de controlar absolutamente todo. Algo así como virreinatos. Creo que a este siglo XXI le pusieron mal esa I... creo que va en el medio de las equis.

"He meditado horas, horas y horas" El presi. Mmm... jajajajajaja, mentiroso.

Saludos a todos.
 
oboed,11.01.2007
"Las masas desean sostener la mano que descaradamente les arrebata el pan que se han ganado... Son indiferentes a la libertad individual, a la libertad de expresión. Las masas aman la autoridad. Siguen cegadas por el arrogante brillo del poder; las ofenden quienes permanecen solos. Por igualdad entienden igualdad de opresión... Desean un gobierno social que gobierne para su beneficio y no, como el actual, contra él. Pero no les pasa por la cabeza gobernarse a sí mismas."
Herzen.

Claro, esto no lo sabe nadie... jajaja. Saludos.
 
evaristo,11.01.2007
un presidente sin oposición, me huele podrido. Sin medios de comunicación libres, me huele a muerto.
En fin, por mucho que gane elecciones y hable bravatas, si no se mete en el juego democratico, es un dictador.
saludos
 
oboed,11.01.2007
Y si la nueva consigna es "hasta el dos mil siempre" pues, tú me dirás... jeje. Saludos.
 
Zepol,04.05.2007
chavez
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]