![]() |
| salvatiere,07.10.2004
|
| | |
| salvatiere,07.10.2004
|
Que dificil es ver hoy en los Estados unidos las campañas electorales, en medio de una seguidilla de debates, (Iniciados hace solo una semana atras en la universidad de Miami), La verdad y la mentira se usan como balas entre quienes dicen tenerla o escudarse en ella.
Bush no cambia su pocision, piensa, que el haber entrado a la guerra en Irak fue y es mas que necesario, apoyandose en que una muestra de democracia en el medio oriente seria fundamental para la lucha contra el terrorismo (El unico pais "Democratico" en ese sector seria Israel). Sus acciones politicas son cuestionadas, pero algunas necesarias.
Kerry, por su parte, asegura que el retorno de las tropas americanas seria un hecho si es electo presidente, asegura tambien que le dara importancia a la politica ambiental, tan descuidada por Bush, menos taxes y mas trabajo simplifica un poco sus promesas en su plan economico (Muletilla que oimos todos en nuestro paises). El ex combatiente de Vietnam ha sacado las garras y se perfila como un duro hueso de roer.
Con una segunda ronda de debates por parte de los vicepresidentes, esta semana se viene la segunda por parte del presidente Bush y del senador Kerry, promete ser mejor que la anteior y seguramente mucho que decir.
Nashville, Oct 07, 2004 | | |
| djavlo,08.10.2004
|
a que tipo de verdad te refieres?
| | |
| nachooo,09.10.2004
|
la verdad es que todo seguira igual.
| | |
| nachooo,09.10.2004
|
| se quien sea el ganador | | |
| Babilonia-01,09.10.2004
|
Kerry no tiene cualidades para ser presidente de USA.
No es alcohólico ni drogadicto, no ha condenado a muerte a nadie ni se ha implicado en una conspiración, no quiere buscar a Osama ni encontrar el laboratorio secreto de Hussein.
No sirve. Es muy mamita.
| | |
| guy,09.10.2004
|
COMA EN JOE´S
(te debo varias) | | |
| AnarK,09.10.2004
|
| La verdad es que nosotros seguiremos igual de cagados... | | |
| nakasone,09.10.2004
|
que miedo que gane bush......
no todo seguira igual coño....aun podemos estar cagados pero sin bush | | |
| salvatiere,09.10.2004
|
El dia viernes se dio el segundo debate entre el presidente Bush y el senador Kerry. El senador Democrata mantuvo su pocision frente a la Guerra Irak, haciendo enfasis a la noticia que Polonia e Italia van a dejar la "Cualicion" de paises que tiene presencia en el medio oriente. Vale comentar que casi el 90% de la poblacion polaca esta en contra de la presencia militar de su pais en Irak. El presidente Bush se mantiene firme con la idea de seguir su politica armamentista el tiempo que sea necesario necesario, y como el mismo dijera, cueste lo que cueste, pues su ideal es mantenerse a la ofensiva, esa es la politica de "Seguridad Nacional" que los estados unidos tiene en estos momentos, con mas de 30 billones de dolares en programas de denfesa nacional. El Senador Kerry asegura que agrupando naciones, los estados unidos deberia bajar su presencia militar en medio oriente y en parte del mundo, en Irak en estos momentos de la segun llamada "Cualicion" por parte del presidente Bush, los estados unidos tiene el 90% de unidades y personal militar, ademas del mismo porcentaje en bajas. Segun Kerry, una verdadera Cualicion debe ser equitativa, y los demas paises deben interesarse en unirse a ella. Ademas del tema de Irak, se manejo la polica de Salud, preocupandose en programas como el "Medicare" tan venido a menos, el medio ambiente fue otro tema de importancia, donde se dejo ver como el actual gobierno no ha hecho absolutamente nada, el presidente Bush hablo de programas, de proyectos, pero nada en concreto, mientras que Kerry le recordo en bochornoso incidente en Kyoto, cuando los estados unidos se retiro simplemente por no estar de acuerdo, siente este un tratado importantisimo. Esta semana tendremos la oportunidad de ver otra vez a los vice presidentes, en su segudno debate, que promete al igual que del presindete Bush y en canditado Kerry muy bueno.
Nashville, Octubre 09, 2004 | | |
| mariog,10.10.2004
|
| ¿A quién que viva por estas latitudes puede importarle cuál de los dos gane? Son la misma mierda... | | |
| guy,10.10.2004
|
| Y... a los chilenos, y mejicanos, vaya uno a saber por qué. Creo que de cholulos nomás. | | |
| guy,10.10.2004
|
| Bueh, pensándolo bien, los mejis son de otra latitud. | | |
| Gatoazul,10.10.2004
|
| En verdad les digo que mi creencia es que este es un mundo más seguro si no esta Bush en la presidencia de ese país. | | |
| wadud,10.10.2004
|
| Si bien es verdad, como ya se ha dicho, que los dos candidatos son la misma 'mierda', concuerdo con muchos americanos en eso de 'anything but Bush', cualquier cosa mejor que Bush. | | |
| betopin,11.10.2004
|
| La verdad es que da IGUAL cual de los dos gana. Uno ha cometido cientos de errores en su presidencia y el otro es igual de tonto a quien está en el poder. Aunque comparto la idea de que "cualquier cosa mejor que Bush", creo que debido a que "esa cosa" es Kerry deberíamos de preocuparnos. Alguien que se escuda bajo la estampa de héroe de guerra o que saluda a sus copartidarios de forma militar no es alguien que inspire mucha confianza... | | |
| nakasone,11.10.2004
|
| ...afirmo nuevamente....todos menos bush | | |
| nakasone,11.10.2004
|
| ...afirmo nuevamente....todos menos bush | | |
| salvatiere,11.10.2004
|
El senador Kerry ha explotado mucho su condicion de veterano de guerra, siempre recordando, ayudado de filmaciones en combate, su participacion en dicha guerra (Recordemos que en el ultimo congreso Democrata lo acompañaron en el estrado algunos de sus compañeros de armas) el presidente Bush no ha cuestionado en nada al senador con respecto a ese tema, sera tal vez puesto que el estuvo en la reserva nacional. Algunas historias han salido a la luz con respecto a sus participaciones en el servicio militar. Los republicanos comentan que Kerry fue un peligro en Vietnam, buscando siempre estar cerca de la accion, (propio tal vez a su juventud), que las heridas que tuvo en combate fueron provocadas por accidentes en su peloton. Los democratas responden diciendo que el presidente Bush fue tratado como General, recien ingresado al servicio, pero nada mas. Es logico que uno digan o desdigan.
Es confuso afirmar quien deberia ser, o quien seria el menos malo. Existen algunos puntos que hacen pensar algunos que Bush deberia seguir como presidente, por ejemplo, la comunidad "hispana" tiene tendencia Republicana por reformas anteriores que ayudaron a muchos en el pasado, (Presidente Bush, padre) ha legalizar su situacion migratoria algo que los Democratas nunca han hecho. Algunos piensa que Kerry cambiara la imagen tan desgastada que tienen los estados unidos en el mundo, que terminara una guerra que Bush no quiere dejar y que promete "Continuar hasta el final", textual, que aliviara a la clase media americana con sus reformas economicas, las cuales señalan no incremento de mas taxes (impuestos), aunque el historial de Kerry diga lo contrario (El senador ha votado mas de una vez a favor de incrementos de impuesto en el senado).
Tema interesante que continuaremos hasta la eleccion.
Nashville Octubre 10, 2004 | | |
| alabama,18.10.2004
|
| Se rumorea en muchísimas web de internet, y en varios medios de comunicación, que China tiene a Bin Laden capturado en la zona musulmana del país. Al parecer, Bush tiene un acuerdo con el gobierno chino, y pocos días antes de las elecciones dará la noticia de que lo tienen capturado para así ganar. China a cambio recibirá sustanciosos beneficios económicos y empresariales, además de armas, claro. Si fuera cierto Bush ganaría las elecciones, si consigue capturar a Bin Laden antes del 2-N tiene la victoria segura. | | |
| barrasus,18.10.2004
|
Buen argumento para una novela de espionaje, aunque con esta gente me lo creo todo.
¿ Bush, Kerry ? no hay mucha diferencia, ninguna, al menos en politica internacional, que es lo que nos importa. | | |
| jeckill,18.10.2004
|
| Se me ocurre que si los Estados Unidos se creen con DERECHO a intervenir como les da la gana en todo el mundo, ¿no deberiamos todos tener el derecho a elegirlo tambien? Es decir, que la votacion de ese presidente sea EN TODO EL MUNDO. | | |
| barrasus,18.10.2004
|
| Debería ganar el que se coma más hamburguesas del tirón hasta que les estallen las venas de colesterol polisaturado... | | |
| nakasone,18.10.2004
|
| ....preferiría a homero simpson | | |
| Gatoazul,19.10.2004
|
| Es lo que yo les dije jeckill, pero no me hacen caso, como nos afecta tanto sus mendigas decisiones deberian darnos chance de votar. | | |
| mariog,19.10.2004
|
| ¿Y ratificar su podrida hegemonía? Insisto, pese a la insólita pasión de algunos aquí por transcribir apasionadas crónicas sobre los dos bichos, ambos son la misma mierda... | | |
| nakasone,19.10.2004
|
| claro..que sí mariog, pero ahora la cosa cambiaría a un estado de elegir a la-mierda-que-no-esté-tan-podrida. | | |
| salvatiere,20.10.2004
|
Cada uno de ellos, Bush o Kerry, tiene una vision diferente de lo que desea hacer, manteniendo la presidencia o convirtiendose en el siguiente gobernante del "Mundo libre" (The free world) como ellos llaman a este planeta. Se entiende cuando uds. dicen que son la misma cosa, pueden parecer, pero lo real es que no, cada uno de sus partidos politicos, (Republicanos y Democratas) han manejado sus gobiernos de distinta forma.
Seria interesante sustentar algunas afirmaciones que se dan aqui, de forma inteligente, que aporten a quienes nos interesa. Afortunado quienes descubrimos espacios libres de expresion, donde se nos deje decir o comentar como queremos, sin molestar o insultar. Gracias amigos.
| | |
| Alabama,01.11.2004
|
| Bueno, ya falta poco para que sepamos cual de estos dos imbéciles dominará el mundo los próximos cuatro años. | | |
| mae,02.11.2004
|
| Que gane Clinton de nuevo, ese si sabia de gobernabilidad... | | |
| IsisEraEterna,02.11.2004
|
Que mentalidad tan extraña la de aquellos que no viven en USA. Que yo sepa Bush no domina el mundo. Malamente puede dominar a sus hijas adolescentes para que no se vayan de juerga con sus amigas y las detenga la policía por emborracharse. Ahora, si entramos en política, un tipo como Kerry tiene más posibilidades de evitar el debacle económico e internacional que nos espera. Vivo aquí hace muchos años. Hablo con conocimiento de causa...
Aunque estoy de acuerdo con Mae: Clinton debería reelegirse. El país era tremendamente próspero con él. Me ecnataría que tuviese miles de Mónica Lewinsky, con tal de que la economía estuviese vomo antes... | | |
| salvatiere,02.11.2004
|
Pronto sabran quien sera........ el proximo gobernante del "Mundo libre".
Saludos. Agustin. | | |
| IsisEraEterna,02.11.2004
|
| Que "mundo libre" ni que ocho cuartos!!!! | | |
| salvatiere,03.11.2004
|
....Es un nombre que se le da al presidente de los estados unidos, Tu, que vives aqui desde hace muchos años, (como dices) deberias estar familiarizada con algunos terminos.....claro que lo dicen mucho en ingles.... asi que tal vez sea por eso que te parezca raro.....
saludos. | | |
| IsisEraEterna,03.11.2004
|
| Claro que conozco el término; y precisamente por conocerlo y por vivir aquí hace mucho, repito: Que "mundo libre" ni que ocho cuartos!!!! | | |
| mae,03.11.2004
|
| Ganó Bush, todo seguirá igual.... | | |
| nakasone,03.11.2004
|
| ....apocalipsis now.... | | |
| Nicodemus,03.11.2004
|
Por supuesto que USA es un "mundo libre"... libre de cualquier tipo de obligación moral o convencionalismo, pues de otra manera no se explica que un lunático medio tarado sea su máximo dirigente!
| | |
| mae,03.11.2004
|
| Si me dieran a elegir me voy a vivir a estados unidos hoy mismo y dejo este arrabal..... | | |
| IsisEraEterna,03.11.2004
|
| El que puede vivir aquí -y sobrevivir- puede hacerlo en cualquier parte del mundo... No se engañen por las historias de "vinos y rosas". | | |
| Gatoazul,03.11.2004
|
| No se engañen allá también hay pobres, pero viven diez veces mejor que los pobres de acá. No se engañen son reales las ventajas de vivir en un país prospero. | | |
| Zepol,04.05.2007
|
| esto es importante | | |
|
![]() |