Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| mandrugo,16.07.2006 | En tus estudios profundos y sistemáticos de filosofía, o bien
caóticos y esporádicos, como definitivamente inexistentes,
pero de lecturas constantes, leves y no graves, hasta el simple
vacío y no consciencia de la existencia de tales conceptos, pero
viviendo de igual modo felices y contentos, decía, cerrando el
período algo largo de la frase, prefieres la filosofía
analítica o la continental, y por qué? Bastaría una
frase.
Recuerdo que en una oportunidad le preguntó un apresurado
periodista, sediento de síntesis y aterrorizado por cualquier
respuesta algo larga de física teórica, decía
preuntó a Einstein: "Herr, me puede definir su teoría en
dos palabras, por favor", a lo que el genio respondió: "Es
una teoría del tiempo y del espacio".
Justo dos palabras, que nada tienen que ver con el foro, o sí? Yo
no o sé. | | |
| rnahimla,16.07.2006 | Me da la sensación, compañero, de que en esta ocasión
no dio vd ejemplo ni de concreción (2 palabras), ni de claridad...
Empecemos definiendo, ¿qué entiende por filosofía
analítica y qué por filosofía continental?
| | |
| hippie80,16.07.2006 | | Mucha razon tiene mah, hay que exponer con mayor claridad para opinar... | | |
| goldberg,16.07.2006 | mandrugo sólo tira el anzuelo y espera que los bobos piquen...
temas seudo intelectuales para tontos de verdad, con todo el respeto.
Un abrazo de oso. | | |
| mandrugo,16.07.2006 | Reconozco que de claridad y síntesis nada tiene mi
introducción al argumento, pero buscaba el que cada uno se ubicara
en el sector que más le acomodara o acomodase, simplemente.
Aquí hay cuenteros que la filosofía la han estudiado, e
incluso algunos la enseñan.
Este servidor, en cambio, pertenece a los que leen filosofía, sin
estar muy cómodo con muchos argumentos, pero sí algo relajado
con los filósofos analíticos y menos con los continentales.
Ahora, y a vuelo de pájaro, puedo decir que hay dos modos de
concebir la praxis filosófica, una sería la “filosofía
científica”, que se basa en la lógica, en los resultados de
las ciencias naturales y exactas. Es la filosofía analítica.
Por otro lado tenemos una filosofía que considera determinante la
historia, que tiene una visión, digamos “humanista”.
Esta antítesis entre filosofía analítica y
continental es el espejo de la antítesis estre la cultura
científica y la cultura humanista, algo como entre la lógica
y la retórica.
Aquí van algunas perlas de estas visiones contrastantes:
Ya en el lejano 1884 Franz Brentano, maestro de la racionalidad
analítica escribe a propósito de un libro del maestro de los
continentales, un tal Wilhelm Dilthey, que en su texto había mucha
oscuridad, falta de acume lógico, y muchos errores.
Por otro lado Carnap, uno de los primeros y más eminentes
filósofos analíticos del siglo XX, pasa al microscopio de la
lógica algunos pasajes de Qué cosa es la metafísica?
de Heidegger, don Martín, maestro del pensamiento continental, y
descubre burdos errores, sucesiones de palabras sin sentido, tanto de
sentenciar en forma drástica y lapidaria que ese modo de hacer
filosofía no vale la pena ni como fábula ni como
poesía, menos como hipótesis de investigación.
Otro eminente analítico masacra y pulveriza a un monstruo sacro de
los continentales, Derrida, diciendo que este último emplea parodias
de argumentaciones y que su modo de razonar se basa en la
sistemática confusión de conceptos más bien
elementales.
Para equilibrar las cosas, digamos que por su lado Heidegger, siempre don
Martín, maestro del pensamiento continental, explica que la
lógica formal no sólo es árida hasta la
desolación y desprovista de alguna utilidad, salvo aquella miserable
e indigna de preparar una materia de examen. Por su parte Adorno, otro
continental, dice de que la filosofía analítica es una
técnica de especialistas sin conceptos, que aprenden y copian los
autómatas.
Como vemos las cosas, entre los sabios amantes de la sabiduría, las
cosas están color de hormiga.
Veamos entre los cuenteros como van las cosas.
| | |
| hippie80,16.07.2006 | | Bueno, ahi esta mucho mas claro...ya se puede opinar | | |
| negroviejo,16.07.2006 | | A mi la que me gustaba era la filosofía Loren. | | |
| la_bohemia,16.07.2006 | Filosofía Analítica...porque ya basta de chamuyos
metafísicos....La pregunta "¿Porqué el ser y no
la nada?" No la podemos responder con propiedad y de lo que no sepamos
hablar...mejor callar. | | |
| la_bohemia,16.07.2006 | Por cierto, a la filosofía continental, podríamos comenzar a
llamarla, psicoanálisis o psicología y a la analítica,
sentido común y claridad de lenguaje....La filosofía ya se
acabó. | | |
| abate,17.07.2006 | Esta claro que certezas o absolutos no tendremos, pero por último
especulemos...
Amigo la_boe, usted siempre tiene algo interesante que decir.
¿Porque no tratar de responder esa fascinante pregunta?
"no creo que el universo sea solo matemática"
Sabato | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | Gracias por el alago, amigo abate....El universo, el hecho de ser....he
ahí el ¿problema?....Porqué no simplemente,
Nada....que no haya habido nunca nada, así de simple y
brutal....Pero "hay", para nosotros es curioso, por decir lo
menos....La ciencia puede describir el universo completo, o podría
hacerlo...pero no puede responder eso: porqué un
"universo" y no, nada..... Podemos responderlo nosotros
"desde dentro"...no, podemos "imaginarnos" una causa
inicial, un motor eterno, etc. ? Claro...quedmos más tranquilos,
ufffff dirán los proclives a esta "solución2...ya me
estaba dando un poco de "angustia".....Pero, es lícita tal
"respuesta" ? Prefiero abstenerme....si he de hablar con verdad. | | |
| rnahimla,17.07.2006 | De filosofía tengo una idea dispersa, voy leyéndoles y
preguntando las dudas que me vayan surgiendo.
(Soy mucho peor que los niños pequeños, ya irán
viendo) | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | Respecto a lo que dice Sabato
"No creo que el universo sea solo matemática"
Sí....claro, el problema está en el "creo". La
respuesta no la vamos a tener "desde dentro"....por lo tanto,
todo lo referido a un supuesto orden planificado desde afuera, son solo
supuestos, inverificables....Mejor pasar a la ética... | | |
| abate,17.07.2006 | Lo más fascinante de todo es que "estamos aquí", y
tal vez "sí" hubo una causa inicial; que en este tiempo no
tengamos la certera respuesta a esta pregunta, no significa que "no
haya" una respuesta, y si la ciencia no nos proporciona la mentada
respuesta, me pregunto ¿qué o quién lo hará
algún día? | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | Nadie...¿ porqué habría de haber respuesta a aquello ?
Una vez, respecto a lo curiosísimo del "ser", un profesor
en clases dijo algo muy divertido: "si en estos momento llegara un
nave espacial al patio de la U, se bajara una especie de araña con
diez cabezas......ESO, sería un chiste al lado del hecho de que yo
"esté" acá ahora frente a ustedes y ustedes me
esten ahí escuchando...." Prque aquel hecho de la nave
espacial...¡ ya se dá dentro del "ser" ! lo curioso,
lo realmente curioso....es que se "sea" !!!! | | |
| abate,17.07.2006 | Disculpa lo estructurado y lo limitado de mi pensamiento, pero ¿es
posible que provengamos de la "nada"? Creo que los simbolos en
nuestra mente, el lenguaje, también son una limitante para
"explicar" esto, si es que tiene explicación. | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | La materia del universo es una, sólo se transforma... ..Lo
tremendamente raro es que "haya" materia....Eso de provenir de la
nada...no me suena, es la "creación ex-nihilo"
cristiana....No había nada, y de pronto, se creó todo lo que
hay....No se puede asegurar.... Estamos "fritos" en ese
sentido....Hay que tomarlo como un hecho, un "dato" de la causa y
dedicarse a vivir no más..jajaja. Salud ! | | |
| Ebriero,17.07.2006 | | Yo me pregunto, si Einsteín habrá compuesto algo para violin | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | | No creo. | | |
| elnegropablo,17.07.2006 | No soy un lector de filosofía y no leí todo, pero coincido
con bohemia sobre la transformación de la materia (que es una,
claro!).
Me parece interesante reflexionar sobre como los corset que nos pone la
cultura que nos educa desde antes de nacer (y cada vez en formas más
variadas y profundas) hace que parezca imposible la cuestión de la
"eternidad" de la materia, y parezca una solución
aceptable la de la "eternidad" del espíritu.
Qué es más difícil de imaginar?
Una materia eterna, o un diosito todopoderoso absolutamente solo y
aburrido, pensando boludeces durante millones y milones de años,
hasta que un día dijo: Ma si... voy a crear el universo... ???
Es increíble que esa distancia que el sentido común
establece, sea tan fácilmente salteada por las ideas religiosas, que
hacen que lo absurdo parezca lo otro... | | |
| abate,17.07.2006 | Que la materia sea una y se transforme, en filosofía es
"monismo materialista", tengo entendido. | | |
| Ebriero,17.07.2006 | La_Bohemia, Negropablo, comparto la inutilidad de plantearse tamañas
sesiones neuronales a nuestro intelecto, pero si hay algo que estimula, es
poder darse uno mismo una explicación a cualquier evento que
"desconocido", y esta no tiene por ser generada con terminos
científicos ni mucho menos. | | |
| Ebriero,17.07.2006 | | Abate, serán las monadas de Leibniz | | |
| juanromero,17.07.2006 | ¿Por qué la necesidad de estar de un lado o del otro?
Yo solo veo un lado, el oscuro, en el que nos encontramos todos y en el
que apenas puedo imaginar el resto de mi vida.
| | |
| juanromero,17.07.2006 | | Par no desentonar: Adhiero al materialismo dialéctico. | | |
| abate,17.07.2006 | Sí, y como dijo Sartre, todo es cuestión de decisión,
de elección, no hay absolutos; finalmente "yo" decido
creer o no, con millones de argumentos, o sin ni uno.
"Creer o no creer", esa es la cuestión. | | |
| Ebriero,17.07.2006 | | Es mejor nada saber, pero todo hacerlo. | | |
| elnegropablo,17.07.2006 | Monistas eran los fans de Gatica...
o de Navarro Montoya.. | | |
| abate,17.07.2006 | | jajaja Para! Necro, para!!! | | |
| Ebriero,17.07.2006 | jaja, El negropablo es puro futbol, y por su forma de escribir creo que
debe jugar cerca de la defensa.
digamos un Central | | |
| abate,17.07.2006 | | Pero es hincha de Independiente, ahí se cayo feo. | | |
| Ebriero,17.07.2006 | | Ahora entiendo, la gloria ha estado lejos | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | Adhiero al empirismo lógico, las cervezas, el fulbo, las mujeres,
mis amigos y el "desamparo" de la condición humana de mis
colegas humanos..... que la mutua visiónelimina (al desamparo....)
Que dicho de forma bien religiosa sería: "Padre, me revelo
ante tí y me quedo con mis hermanos"
jaja | | |
| elnegropablo,17.07.2006 | Che, el mono Gatica era boxeador!
Y no se hagan los cómicos. Este es un foro de FILOSOFÍA, no
estamo acá pa hablar boludeces...
(la gloria es eterna!!! las distancias no la alteran)
(Y si... fui y desde vez en cuando soy un recio central, tipo el Enzo
Trossero, aunque dificilmente llegaba a terminar un partido. Debo
confesarlo: era un violento) | | |
| Ebriero,17.07.2006 | Buena!, buena, un salud entonces!
Me cai bien La_Bohemia, tení esas salia que solo un Bullangero
puede tener jaja! | | |
| Ebriero,17.07.2006 | Negropablo, dices algo asi como un "hachero", de esos que tienen
estampado en la camiseta, "pasa el balon, pero no tu". | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | Güena Ebriero !!!
Siguiendo al bulla yo llegare lejooos
tan lejos como pueda llegar !!!! | | |
| Ebriero,17.07.2006 | Esa mierda!!
taremos en quiebra, pero hay aguante!!! | | |
| abate,17.07.2006 | Noooooo!!! y la_ boe, es del pajarraco!!! jajaja... sí, de fulbo,
mejor ni hablamos. | | |
| la_bohemia,17.07.2006 | Ya, la tiraron....
Filosofía Bullanguera o colocolina ? | | |
| juanromero,17.07.2006 | | zapatos de goma. | | |
| Dr_malito,18.07.2006 | Aborrezco de toda filosofía que pretenda ocupar el lugar que se la
ha dado a Dios en la historia... No aprendemos más... Por supuesto
que prefiero la filosofía continental, y basta de la necesidad de
seguridades para mi, me gustan los espíritus aventureros. El mundo
es cada día más aburrido. | | |
| mandrugo,18.07.2006 | Estamos tratando de filosofar, estimado doctor malito, y no de
énfasis emotivos, legítimos desde luego, pero sería
más interesante para el foro nos dijera por qué los
espíritus aventureros estarían más cómodos en
la filosofía continental.
La filosofía no creo tenga pretenciones divinas, más bien
tratar de razonar y buscar partículas subatómicas de la
verdad, en sus diversas expresiones. | | |
| GIULIANNO,18.07.2006 | Me parece curioso que en un Foro de una página literaria los
filósofos empíricos tengan más adherentes que los
especulativos.
La imaginación es axiomática. La información es
sensomática.
La especulación es poética. La contrastación es
prosaica.
Antes de los microscopios electrónicos, un monje italiano
imaginó los virus; Demócrito figmentó los
átomos, Heráclito las singularidades astrológicas
y el horizonte eventual (nadie se baña dos veces en
las aguas del mismo rio? Todo fluye, nada permane
ce?) y los productores de suspensos siderales nunca
le dicen Thank you a Thales de Mileto.
La crisis de la Filosofía surgió a partir de la emergencia
de los filosofos "continentales"(?????).
Leonardo Da Vinci, tal vez el último de los grandes fi
lósofos-artistas, en la tradición de los filósofos de
la Grecia Clásica, no necesitaba microscopio.
Y Marx, contrariamente a lo que muchos creen, no era
"continental". Especulaba sobre abstracciones: la
historia, el pasado, la sociedad, las conceptos y los
ideales, y deducía verdades ocultas tras un denso ve
lo de falsedades ideológicas.
Fué el último Gran Filósofo idealista.
Ninguno de sus postulados ha sido rebatido.
Ninguna de sus propuestas ha sido ensayada o trata
da de implementar.
Gracias, filósofos "científicos", por la
fisión del átomo, por el sistema de Posicionamiento Global,
por las bombas sucias, las limpias, el cáncer de la tiroides y el
Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.
| | |
| mandrugo,18.07.2006 | Si Marx no era continental, como dices, entonces era un analítico
algo particular, deduciendo verdades ocultas tras un velo de falsedades
ideológicas. A pesar que ninguno de sus postulados han sido
rebatidos, tampoco se ha intentado implementar, porque ni menos han sido
ensayados. Pobre Marx, entonces, especuló al viento.
Algo oscura tu filosofía continental, giulianno, al menos para
mí, como escaso los logros de la analítica, si todo se reduce
al AIDS.
Por mi parte pienso que la filosofía analítica no es un
bloque granítico poseedor de la verdad absoluta, pero es una forma
del pensar que se puede ir entendiendo desde la relación entre la
ciencia, el sentido común y ese pensar que se encuentra,
precisamente, en la filosofía analítica. | | |
| Ebriero,18.07.2006 | La filosofía en sí es pura conjetura, la ciencia es refutada,
aunque tardíamente, por las ideas o conjeturas más frescas y
arriesgadas, las cuales tienen como gran mérito, tomar los ejemplos
de la naturaleza y de acuerdo a la observación establecer un acabado
punto de vista.
Quizas lo que prime para Occidente séa el análisis.
Pero esto solo como exposición.
Hemos de saber que las filosofías orientales se concentran
más en en la conectividad interna del ser. | | |
| gaviotapatagonica,18.07.2006 | jajajaj...espíritus aventureros
Dr. malito..sabe q?...su aporte fue el mas breve, contundente y
ademasmente...
divertido... voto por UD!! piq piq | | |
| mandrugo,18.07.2006 | El problema es que el espíritu no existe, entonces las aventuras se
complican, ja! | | |
| Ebriero,18.07.2006 | Creo que tendremos que llegar, o a una reducción al absurdo, o a un
absurdo de reducciones. jeje! | | |
| la_bohemia,18.07.2006 | A ver.... ¿ cómo catalogarían a "Nietzsche"
? Continental ?
y esto: "Toda verosimilitud, toda buena conciencia, toda evidencia de
verdad provienen de los sentidos"....
no se parece al empirísmo de alguna forma ?
Creo que hoy hablar de "ontología" ya no tiene
sentido.....Si hay un espiritu superior que creo el mundo o no, discutirlo,
no lleva a nada.....la sicología,el psicoanálisis, la
ética, la moral, política....son temas que pueden interesar
más....Sino, está el arte, la literatura, la música... | | |
| elnegropablo,18.07.2006 | Reduzcamos al absurdo !!!!!
fue lo último que escuchó, antes de morir entre los
jíbaros... | | |
| Ebriero,18.07.2006 | Es como el efecto mariposa!, abrase visto, una mariposa influyendo en el
clima? | | |
| Ebriero,18.07.2006 | | h | | |
| la_bohemia,18.07.2006 | Sí negro, reduzcamos al absurdo...y ¡ cómo te corriste
de la pregunta que te hice en el otro foro (Pena Capital)! | | |
| IsamaR,18.07.2006 | Es la Teoría del Caos q puede aplicarse a todos los aspectos de la
vida. | | |
| Ebriero,18.07.2006 | Dará para análisis de otros, pero esta teoría del
caos, se fija en un punto en particular como precursos en la linea
generatriz de otros movimientos, descartanto de plano que este se puede
anularse con otro temporalmente exacto que ecuacionalmente lleva al mismo
resultado, y no solo uno, pueden ser miles, y de a pares, grupos, etc, por
ende tal teoría del caos, es solo un caos pero de idéas.
En resumidas cuentas, es la teoría del Egoísmo. (jeje).
| | |
| Ebriero,18.07.2006 | | o mejor dicho, Egocentrismo. | | |
| la_bohemia,18.07.2006 | Egoísmo Egocentrismo
No es lo mismo....son parientes muuuuy cercanos. Unos son filósofos
y los otros artistas. | | |
| Ebriero,18.07.2006 | | mmmmmmmmm, creo que si | | |
| la_bohemia,18.07.2006 | Ojo....sin la connotación peyorativa que el cristianismo le
regaló a "egoísmo"....(tal como se la regaló
a "cínico", "escéptico" etc....)
algo del egoísmo:
El egoísta al entregarse a la lógica de su yo, se posee a
sí mismo; este hecho lo constituye en su propio soberano.
Y le exige serlo, porque su moral es su poder.
El egoísta posee una moral propia que lo hace responsable de
ejercer su propio poder sobre sí mismo. El egoísmo es por
tanto una doctrina de carácter vivencial. | | |
| IsamaR,18.07.2006 | "El egoísmo no es el amor propio, sino una pasión
desordenada por uno mismo." Aristóteles | | |
| Ebriero,18.07.2006 | Que se podría decir de Leibniz, Fermat,?
Matemáticos y Jurístas?, estará errada mi
asociación de Humanista con Jurísta? | | |
| Ebriero,18.07.2006 | Acabo de leer un articulo relacionado con el tema, y me imagine
niños, o jovenes preguntandose unos a otros: En que eres mejor, en
Numeros o en letras?
creo que mas bien niños.
Bueno, mejor me voy donde mi mama!
| | |
| GIULIANNO,18.07.2006 | Cuál es la diferencia.
Quítale la cuantificación a un número y se vuelve X
Quítale los dientes a una T y se vuelve CH
Los números y las letras son un código de símbolos
basados en abstracciones.
El apellido del Doctor Alfanumérico es NIDO.
Una mitad es pura mischia y la otra es pura paja. | | |
| Ebriero,18.07.2006 | Giulianno, no cate nada!,
y el ese doctorsito, por casualidad no es de Nestle. | | |
| goldberg,18.07.2006 | Prefiero la filosofía Anal...
Un abrazo de oso. | | |
| Dr_malito,19.07.2006 | Perdón por la emotividad, nada más declaré mis
preferencias, cuestión de piel quizás. Justamente en cuanto a
las partículas subatómicas de verdad, acaso si comprendo
correctamente lo que quieres decir con ello mandrugo, es que encuentro
más inestabilidad en la filosofía continental, de todas
formas es algo compleja la tajante división, que si bien existe en
los extremos, se puede encontrar una gama de grises en algunos autores
(marx, creo yo).
Releyendo mi primera opinión la encontré en gran medida
absurda con mi postura filosófica, y mandrugo lo hizo notar, por lo
demás me siento algo cómodo en el absurdo, pero permitanme
seguir hablando del espíritu, aunque sea nostálgicamente. | | |
| Dr_malito,19.07.2006 | | Tres hurra para el Dasein!!! jeje | | |
| elnegropablo,19.07.2006 | De eso ya nos habíamos dado cuenta, goldberg...
| | |
| mandrugo,19.07.2006 | Coincido, doc malito, en esto de las tajantes divisiones, tampoco va
conmigo y mi filosofía de la duda permanente.
Claro, Russell, la lógica matemática, los límites
insuperables que pone el teorema de Godel, aunque soy incapaz de entender
su demostración, pero sí entender y compartir sus efectos en
las ilusiones humanas por el saber definitivo.
La filosofía de la ciencia, y todo ese mundo que parece avanzar con
sólidos argumentos hacia una idea de síntesis de esta red de
la vida, pero que nunca llegará a demostrar nada absoluto, como
puede hacerlo, tal vez, el lenguaje de la poesía y el arte.
Pero claro, si leo a Nietzsche, poco le interesa a mi espíritu, en
ese momento de filosofías analíticas, o a Sartre y su prosa
única y brillante, cuando escribe una interminable obra acerca de
Flaubert. | | |
| Dr_malito,19.07.2006 | A decir verdad, yo también disfruto de los grandes sistemas
lógicos, pero disfruto la grandeza del hombre al haberlos realizado,
parecen obras de dioses, por lo demás, no creo firme a ninguno.
...la lógica termina enroscándose y acaba por morderse la
cola... (no la entrecomillo, porque no la recuerdo exactamente, pero va por
ahí | | |
| GIULIANNO,19.07.2006 | Traducción:
Los números y letras son sólo conceptos humanos,
nomenclaturas INVENTADAS por el hombre.
Preguntémosle a Hume qué pasaría en la realidad
ojetiva si todos los hombres dejaran de pensar en el número uno
Preguntémosle al Berkeley qué pasaría si le
dijéramos a un chino que el sonido A solo puede ser representado
por el garabato tomado del alfabeto romano que nosotros usamos.
El apellido del Dr. Alfanumérico es NIDO.
Una mitad es pura mierda y la otra es pura paja. | | |
| mandrugo,19.07.2006 | No, estimado gulianno, el hombre no inventó los números, los
descubrió. Piesa en el shock cosmológico que sufrió
Pitágoras y sus caminantes secuances con la aparición de los
números irracionales. Un desastre!
Pienso que los chinos y Hume tendrían más problemas con el
cero que con el uno. | | |
| Ebriero,19.07.2006 | No creo amigos que tengamos que divorciar a las diferentes ramas del
pensamiento que aquí confluyen.
y en ambas latitudes lo que realmente apenaría, sería el el
hecho de no darle cabida a la imaginación.
Ya que esta en su atrevimiento, nos proporciona de infinitos recursos en
cualquiera de las ramas del saber y las artes en general. | | |
| Dr_malito,19.07.2006 | | Perspectivismo | | |
| Ebriero,19.07.2006 | Rescato esta frase tuya Giulianno
La especulación es poética.
| | |
| mandrugo,19.07.2006 | | La imaginación al poder! Desde luego | | |
| Ebriero,19.07.2006 | | Descontructivismo | | |
| Dr_malito,19.07.2006 | | Siempre estuvo al poder!! Amen | | |
| mandrugo,19.07.2006 | En qué sentido la especulación sería poética?
Qué tipo de especulación? Científica, comercial,
edilicia? | | |
| GIULIANNO,19.07.2006 | O:K: Mandrugo.
Y Cristóbal Colón inventó un continente.
Acepto tu propuesta. Yo también soy muy religioso.
Fe es creer lo que no vemos porque los sabios lo han revelado.
Me gustaría descubrir la semilla del árbol de los ceros.
O descubrir una riquísima mina de unos.
| | |
| Ebriero,19.07.2006 | Mejor debatamos si en la combinación binaria en que nos estamos
expresando, esta primero el cero o el uno. (jeje)
Tomenlo con humor señores. | | |
| sotano,19.07.2006 | Yo prefiero la Piolosofía continental, tiene más carga; creo
que es alcalina. | | |
| sotano,19.07.2006 | ...aunque ahora que lo pienso, la analítica tiene lo suyo
también: funciona con 220v y 110v, viene con un estuche de fieltro y
corta uñas. Ideal para viaje.
Rectifico, prefiero la analítica. | | |
| la_bohemia,19.07.2006 | "Me gustaría descubrir la semilla del árbol de los
ceros.
O descubrir una riquísima mina de unos"
Buena Giullianno....en función de ese nuevo y renovado
pragmatísmo, a mí me gustaría encontrar tb. una
milésima parte de eso a que llaman "Dios"...Pero no el
"Ah, está en todas partes" y "Dios es
amor"....porque en el primer caso: Muestrenmelo porfavor ¿a ver
dónde?! Y en el segundo...¿para que mierda le inventamos otro
nombre al amor?...etc. | | |
| Ebriero,19.07.2006 | Hola La_Bohemia, Propongo un trago de un buen vino, para pasar las
asperesas. | | |
| mandrugo,19.07.2006 | El cero es un número con el cual todo comienza y todo termina, y que
siempre a fascinado a la especulación filosofica. De la nada venimos
ya hacia la nada vamos.
"... descubrir la semilla del árbol de los ceros"
Esa frase justifica el foro. | | |
| mandrugo,19.07.2006 | | a fascinado? La ortografía es de la casa, lamentablemente. | | |
| IsamaR,19.07.2006 | | Será un dios binario? | | |
| la_bohemia,19.07.2006 | Ah, oka Ebriero...te acepto un shopito de medio mejor...Kunstman,
así para no andar con malas cervezas...Y no, no hay asperezas, es mi
forma de hablar.... | | |
| rnahimla,19.07.2006 | No dije nada: me quitó el placer de cazar gazapos.
Si vd solito se los caza le quita la emoción. Además
sólo cazo los de gente que tiene buena ortografía y dedos
disléxicos porque si no, tampoco tiene gracia.. | | |
| Ebriero,19.07.2006 | | jaja, buena Isa, Dios binario!, mira... | | |
| Ebriero,19.07.2006 | | Bueno entonces unas chelas, con cerezas | | |
| Ebriero,19.07.2006 | | Mira rnahimla que interesante lo que acabas de decir! | | |
| Ebriero,19.07.2006 | | Después de todo no es mas que otro ladrillo en la pared. | | |
| GIULIANNO,20.07.2006 | Hostias! Ebriero, rescate el vino, por favor, que La_Bohemia parece
pertenecer al género de los
Espongiarios. | | |
| la_bohemia,20.07.2006 | Bueno..en realidad no me gusta el vino. Y no sé donde esta el
confieso que...Pero ahora, voy a celebrar...en algún lugarcillo de
plaza italia o me comentaron de un buen bar ahí en santo domingo con
miraflores.....El asunto es que me ducho y me pongo en campaña. | | |
| Ebriero,20.07.2006 | No faltaba más Giulianno!, por favor acerque su copa maestro. y
La_Bohemia nos puede acompañar con su Kunstman obviamente. | | |
| mandrugo,31.07.2006 | La filosofía tiene alguna relación con la literatura, o es
esta última la que está más cerca de ofrecer, si bien
no respuestas definitivas, al menos un bálsamo de Fierabrás,
a lo que cada uno de nosotros entiende por vida, y que de algo de sentido a
esto de levantarse por la mañana y ver nacer el sol, mientras nos
tomamos un café, y acostarse cuando el sol ya no está,
conscientes que este rito es completamente efímero y, tal vez,
inútil a la historia cósmica. | | |
| la_bohemia,01.08.2006 | Exacto...bueno, el hecho de que yo escriba esto, ya denota que esto tiene
un sentido para mí. Vamos construyendo "micro" y
"macro" sentidos para rellenar unos 75 años de vida.
Justamente el arte o la literatura pueden ayudar bastante más que
la filosofía respecto a esos "sentidos" que
construimos.....A menos que seamos realmente creyentes y estemos
convencidos de que el sentido realmente existe, desde afuera. | | |
| Dr_malito,01.08.2006 | Si por filosofía entiendes sólo análisis, comparto tu
punto de vista | | |
| la_bohemia,02.08.2006 | En realidad no sabría definir bien qué es
filosofía....porque de acuerdo.."análisis"
](lenguaje, lógica etc...ok) pero la filosofía aporta mucho
en el campo de la ética, la moral....da "perspectiva" en
la mirada del filósofo.....Por ahí alguien dijo
"Filosofía es aprender a morir"...Y si tienes en vista ese
suceso de tu "vida"...bueno, las cosas y los hechos de verdad
"cambian" en cuanto a cómo las valoramos...Y eso se siente
y notas una cierta diferencia, respecto a una "masa" que en
general se cree eterna y otorga grandísimo valor a problemas
irrisorios o que no son problemas etc... La filosofía influye en la
relación con las personas...en fin, en todo...hay un
"pensar" como vemos el mundo que en definitiva cambia
todo....como decía Kierkegaard (parafraseandolo): "Pareciera
que veo la "realidad" con unos lentes que por un lado agrandan
todo y por otro lo alejan y lo empequeñecen todo" | | |
| mandrugo,05.08.2006 | Antes de la llegada de Godel, para algunos el mayor lógico de todos
los tiempos, incluido nada menos que Aristóteles, yo no me meto en
estos líos, sólo señalo grandezas; la filosofía
ya era un cadáver perfectamente embalsamado en los
frigoríferos de los manuales de historia y de las morgues de los
departamentos académicos, donde este excelso cadáver se pone
a disposición de los filósofos continentales, para que
realicen sus necrófilas disecciones.
Pero habría llegado el grande Kurtito, para muchos un alieno popr
su inteligencia fuera de toda norma terrena, con la excepción de su
grande amigo Albertico Einstein, e inyecto al cadáver necrotizado y
museizado una inyección de vitalidad en base a lógica
altamente kriptonítica, para espíritus poco aptos al
vértigo intelectual del rigor matemático y de la ciencia, de
tal modo que los grandes problemas, sus inspiraciones y sus ideas, del
cadáverico organismo ordovícico, volvieran a la vida y su
irrefrenable evolución, que exige dejar de preocuparse qué se
puede hacer por la filosofía de los antiguos, y comenzar a
preguntarse qué puede hacer la filosofía por los sapiens
contemporáneos.
Esto es ineludible gracias a el Dios, es decir God(el).
| | |
| la_bohemia,05.08.2006 | Un paréntesis. He tenido que ver varias veces este
"enunciado" (ahora pienso, ¡qué pomposo nombre!):
"Todos los hombres no casados son solteros", un
"clásico de clásicos" en la f.
analítica...(W. Quine)
y me digo después...
¡¡¡¡¡¡¡¡Pero que pelotudez
más grande estar pensando y viendo estoooo !!!!!!! Hablemos de
ética, moral.... cómo vamos a estar hablando en serio,
analizando "Todos los hombres no casados son solteros " jajajaja | | |
| hippie80,02.05.2007 | A pesar del postulado, creo seria interesante abordar la filosofia
transcendental, que es más practica en la actualidad. | | |
| hippie80,02.05.2007 | Bueno, parece que en el foro no tenemos filosofos..
que macana che. | | |
| hippie80,03.05.2007 | Kant, gran representante de la filosofia transcendental...
El paso al límite a la filosofia transcendental puede ser llevado a
cabo de un modo crítico (no dogmático o sustancializado), lo
que permitirá redefinir al materialismo más radical como la
negación del monismo de la sustancia y a la idea de materia
transcendental como una multiplicidad pura que desborda cualquier
determinación formal positiva, por genérica que ella sea, en
un proceso recurrente de negatividad . | | |
| mandrugo,26.06.2007 | Hoy, después de varias lecturas, principalmente de Russell, puedo
decir que toda la filosofía continental es puro exceso de palabras
en libertad que forman tumores metafísicos a fuerza del no pensar
claro.
Una entera filosofía de charlatanes sublimes que escriben en el
aire y que no dicen nada... ja!
No lo tomen a mal los continentales, trato de bromear, provocando, para
alimentar el foro.
No a las interpretaciones, sí a los hechos! | | |
| juanromero,26.06.2007 | Más allá de la andanada del compañero Sergio, los que
optaron fueron nuestros antecesores.
Entre esto y la nada, eligieron esto. Marx intentó dilucidar con
mejor suerte que ninguno, por qué se eligió esto, pero las
circunstancias y la ineptitud de sus discípulos, no lo han ayudado
en la tarea, hasta el momento. Continentales y analíticos son una
entidad, que a veces se desdobla o estira en favor de la conveniencia de
algún postulado, que pueda colocar a unos sobre otros en una lucha
sin mayor relevancia social.
Habitamos en la contingencia y ante la complejidad del dilema, prefiero
ser.
| | |
| hippie80,15.08.2007 | Como dice mandrugo, hay que dar a las interpretaciones su justo sentido
filosofico.
En esta materia los griegos llevan la delantera absoluta y no fueron
superados por pensadores posteriores. | | |
| mandrugo,10.09.2007 | La filosofía continental es pura charlataneríay acrobacias
verbales basadas en la hipostización del verbo ser, que viene del
neoplatónico Porfirio, por esto resulta absolutamente indigesta a
los paladares analíticos de los filósofos anglosajones. | | |
| auripo,28.09.2007 | Mi ignorancia en la materia es tal en proporción, como la de los
más sabiondos en el tema (no quiero ser menos, esta claro). | | |
| auripo,28.09.2007 | obviamente para los sabios, me refiero a proporción, y no a
ignorancia. Que sea publicado! | | |
| hippie80,28.09.2007 | | Buena consideracion idiomatica.. | | |
| auripo,28.09.2007 | Eso que acaba de hacer hippie80 es un strike one (creo que esa es la
traducción besibolística). No es acaso la idiomatica esa
lavadora, que además de distinguir los colores es capaz de traducir
los contenidos gramaticales de las leyendas inscritas en la ropa?. | | |
| hippie80,28.09.2007 | La idiomática estudia principalmente los verbos explícitos
para evitar que el predicado duplique la acción. | | |
| auripo,28.09.2007 | Amigo Hippie80, ha de saber que el predicado en ningún caso adultera
el orden de acción, por lo tanto es imposible que logre duplicar el
sentido en que se le es referido. Si por algún motivo es considerada
una duplicación en el verbo, esto significa que el "relativo
lector", esta bajo la ingesta de algún estupefaciente, o
psicotrópico.
El doble sentido amigo, es tangencial al sujeto y no funciona en ningun
caso como una secante para el predicado.
tomen nota! | | |
| hippie80,28.09.2007 | | Eso es de la RAE? | | |
| auripo,28.09.2007 | | Strike dos... | | |
| Nun,28.09.2007 | | qué fuman acá? | | |
| auripo,28.09.2007 | | Cedrón ahumado con semillas de canabis | | |
| hippie80,28.09.2007 | | canabis-sabina ? | | |
| SOLOPARAESTO,30.09.2007 | | LA FILOSOFIA ES PURA VANIDAD, ES SOLO ESO | | |
| aurelio,01.11.2007 | | Las dos | | |
| manndrugo,18.08.2009 | El conde Bertrand Arthur William Russell es un ilustre filósofo
analítico. | | |
| hippie80,18.08.2009 |
Deberíamos concentrarnos entonces al concepto enunciado
"analítico" que como es evidente, proviene de
"análisis" o tiene relación a lo mismo.
Entonces podemos establecer un concepto más amplio para
filosofía analítica.
En qué sentido, puede ser en su sentido idiomático o en su
concepto como corriente filosófica que por cierto, esta definida en
parámetros determinados.
Y analizar, claro está, desde aquel punto de vista, o uno exterior
más interesante y seductor.
saludos. | | |
| Stelazul,20.08.2009 | pues no entiendo nada... ¿alguien me puede explicar en que consiste
cada concepto? porfis. | | |
| herbst,02.09.2009 | ¿sigue vivo el thread?
al que rescato de los analítico es a Wittgenstein que resuelve
todos los problemas metafísicos de un golpe 'sobre lo que no se
puede hablar, es mejor callar'.
de los continentales obviamente a Nietzsche.
curioso que ambos fueron culminaciones y rupturas de sus movimientos.
Wittgenstein más tarde se alejaría bastante de los
formalismos tan queridos por los analíticos, como Nietzsche que
rompe y desnuda al idealismo alemán (y de paso a toda la
filosofía).
Lo fascinante de ambos es que en un sentido ambos son
antifilósofos. | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|