TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / BUSH Y CHÁVEZ: TE PARECES TANTO A MÍ - [F:4:8762]


oboed,23.05.2007
He pegado este artículo como 3 veces en varios foros de por aquí, pero ahora me atrevo a pegarlo como foro a ver qué dicen los "dizque" (es decir, los dizque izquierdistas o los dizque liberales). En fin, el artículo no tiene pérdida. Saludos.

Bush y Chávez: te pareces tanto a mí

Mariana

Escuchamos a diario las críticas del oficialismo, abiertas o veladas, contra EE.UU. así como el franco apoyo a dirigentes antinorteamericanos como Fidel Castro, Sadam Hussein y Gadaffi, selecta colección de gobernantes "socialistas" a los que defiende la revolución chavista. Pero si logramos salirnos del aturdimiento cegador, dejamos de embobarnos con Marta Colomina o Aló Presidente, y reflexionamos en calma, encontramos que el régimen chavista, además de aplicarnos sin anestesia el sistema económico que nos diseña el capitalismo, también repite la política que trata de imponer Bush a los norteamericanos y al mundo.

Franklin D. Roosevelt declaró que el día del ataque a Pearl Harbor era un día que vivirá en la infamia y ese día pareció repetirse, para los norteamericanos, el 11 de Septiembre del 2001 y para nosotros el 11 de Abril del 2002. La única diferencia es que los norteamericanos encontraron a un culpable, mientras que aquí los rastacueros del gobierno bolivariano levantando polvos han impedido que asome alguna luz. En fin, en 1941 Roosevelt decidió que EE.UU. se debía enfrentar al eje Berlin-Roma-Tokyo. Bush aprovechó el antecedente para redefinir un eje del mal terrorista Pyongyang-Teherán-Bagdad; Chávez no se quedó atrás y sentó su eje del mal contrarrevolucionario conformado por el liberalismo-medios de comunicación-oligarcas.

A todas luces el Eje del Mal más logrado fue el de Roosevelt porque tanto el de Bush como el de Chávez se caracterizan por ser fantasmagóricos, inventados, difusos e insostenibles. Para empezar, ambos son caprichosos ya que los tres Estados señalados por Bush no son los únicos terroristas así como no todos los opositores de Chávez son empresarios codiciosos, periodistas vendidos o neoliberales obtusos. Son inexactos porque el terrorismo no siempre está asociado con esos gobiernos y en América Latina, cuando hubo terrorismo de Estado, fue amparado precisamente por EE.UU., mientras que el liberalismo contra el que despotrica Chávez no ha sido aplicado con más fuerza en Latinoamérica que por él, que debe su ascenso político a los medios y al financiamiento de algunos oligarcas a los que está devolviendo favores. Son egocéntricos porque no todo el terrorismo mundial tieno como objetivo a los EE.UU. de Bush ni toda protesta en Venezuela hoy tiene el propósito contrarevolucionario de hacer sufrir al bueno de Chávez, como diría Lina Ron, sin contar que habría que dudar de la condición revolucionaria de un proyecto político que solo ha servido a la ambición de poder personal del Comandante. Son hipócritas porque la lucha antiterrorista parece un pretexto para expandir la hegemonía del gobierno dentro y fuera de EE.UU, lo mismo que pretende Chávez en Venezuela, con megalómanas ambiciones de exportarlo, que buen dinero nos cuesta. Por último, así como se murmura que Bush sabía de un ataque terrorista y lo dejó hacer para satisfacer sus planes, aunque a todas luces le salió mal (la economía estadounidense perdió 1 billón de dólares), Chávez también sabía, por lo menos, de la masacre preparada el 11-A y le salió mal (la economía se derrumbó.

Las consecuencias también son similares: Bush se enfrenta a todas las instituciones creadas para resolver problemas internacionales, cuyas decisiones ignora olímpicamente, con Condoleeza Rice como su Lady Macbeth. Chávez también se enfrenta a todas las instituciones, que él mismo pensó, diseñó y nombró, e ignora desde la Bicha hasta la última de las leyes, y tiene a la Comandante Fosforito. En nombre del terrorismo, el gobierno de Bush hace caso omiso de los derechos humanos dentro y fuera de su territorio (detenidos sin autorización, eliminación de la apelación, cuerpo de delatores) y para eso tiene a su Fouché en John Ashcroft, Procurador de Justicia, trabajando al margen de las agencias legales. Chávez y sus bandas armadas hacen lo mismo en nombre de la revolución y para eso cuentan con Isaías Rodríguez y el Defensor del Puesto. Como consecuencia, el gobierno de Bush se ha quedado paulatinamente sin interlocutores, excepto los ingleses que tienen que pagar el favor de Las Malvinas y tantos otros, y está aislado del mundo, de la misma manera que esta aislado Chávez, excepto de todos aquellos a los que dispensa favores.

Finalmente, así como nadie puede prestar atención a Bush hablando de justicia y libertad para justificar el ataque a Bagdad, tampoco nadie hizo caso a Chávez en la Cumbre de Johannesburg, hablando "en nombre de los pobres" con el petróleo a 27 dólares, llegando en tremendo avión con una comitiva de 70 personas a un costo de 1000 dólares diarios cada uno, mientras los venezolanos están sumidos en la miseria.

En las condiciones antevistas, es claro que Bush no obtenga respaldo en sus intentos de atacar a Irak u otras de sus locuras. De ningún modo queremos decir que se apoye a Hussein, pero en nombre del derecho y la justicia no se puede violar el derecho y promover la injusticia. Y esto hace que EE.UU. se convierta en el mejor blanco para el terrorismo. Por lo mismo, nadie sensato puede respaldar la política de Chávez, despotricando contra el FMI mientras pide préstamos, gritando contra el liberalismo salvaje cuando desmantela toda la seguridad social y disminuye el salario real la mitad en un año, y a quien sus desafueros lo convierten en el mejor blanco del buen sentido. Aunque esto tampoco se debe tomar como sinónimo de aspirar a que Miraflores quede en manos del gordo Marín y Eduardo Fernández.

Las razones de esta conducta parecen también ser similares en ambos, una desmedida ambición de poder personal unida a una gran ignorancia, originada quizás en el compartido provincianismo texano o barinés, que los lleva a violar todas las reglas de juego, a buscar vencer y no convencer, a imponer el cortísimo plazo como la medida temporal de sus planes, a mirar el interés personal despreciando la racionalidad de las relaciones globales. Bush gobierna con un cuerpo de incondicionales (Cheney, Ascroft, Rumsfeld, Perle) sin atender a la experiencia de sus mayores (Bush padre, Powell, Schwarzkopf); de la misma manera que Chávez lo hace con Diosdado, Freddy, Nicolás y Adina, mientras despide a Miquilena y tiene a Jose Vicente zurciendo sus irremediables descocidos.

No se necesita ser un genio para adivinar que la senda de Bush perjudica los intereses norteamericanos, dentro y fuera de EE.UU. Con ese maniqueísmo de están con nosotros o contra nosotros, un ataque solitario a Hussein puede tener consecuencias impredecibles en los conflictos India-Pakistán, árabe-israelí, en Irán o en Indonesia, en la economía mundial, en sus relaciones con aliados como Francia, Rusia, Alemania o Canadá, en su capacidad de influir en todos los frentes de la compleja vida de hoy. En el caso de Chávez, demás está decir que es lo mismo con su definición paranóica sobre quien es revolucionario o contrarrevolucionario, que ha destruido a todos sus aliados, que no logra incorporar a ninguno nuevo y, como si fuera texano, ha logrado fastidiar a todo el país.

En política, ambos son especialistas en restar y no sumar, ambos tienen sus economías en retroceso, minimizadas sus relaciones, enfrentados a todas las instituciones, con el único aval de la fuerza, pues en ambos casos la pretendida legitimación electoral es más que dudosa, con las cuentas de INDRA en las elecciones del Comandante, y con aquel carnaval fraudulento que acompañó a la victoria de Bush sobre Al Gore.

Si algún día se encuentran a conversar, Chávez y Bush descubrirán lo mucho que se parecen el uno al otro, incluso en su gusto por el béisbol. Y hasta pueden que hagan algún buen negocito petrolero.

-------------------------------

PD: El link está roto ahorita, lo logré rescatar de otro foro donde lo había pegado hace algún tiempo. Cuando el link se restablezca lo pego. Es de la gente de El Libertario, pero ahorita están arreglando la página.
 
oboed,25.05.2007
Este artículo va dedicado primero a conchitasv que anda fastidiando por ahí otra vez, luego a negropablo (yo sé que no te gusta leer, negropablo, pero intenta), a petrus (a ti sí te gusta leer, espero que ya lo hayas leído), aurelio (para que pases de la ingenuidad de pensar que chávez es antiyanki) y los demás que apoyan a chavito lindo porque es "antiimperialista". Saludos a todos.
 
jk_toole,25.05.2007
Pana, de esa lista de dedicatorias tendrás que sacar a conchitasv. La conchita es lo que desees menos chavista. Al menos eso es lo que se desprende de sus post.
 
elquesefue,25.05.2007
Jk_toole:

Usted me da pena...

no me pregunte el por qué, ni siquiera yo lo sé...


Jk_toole, te pareces tanto a bush, chavez y fidel y toda esa ralea.
 
jk_toole,25.05.2007
ja,ja,ja,ja ya empezaron a ladrar los chaburros.

¿Sabías que el demagogo de Miraflores suele pedirle al populacho en sus insoportables actos públicos que den saltos y los muy tontos obedecen?

Anda! Brinca, chabestia, brinca!
 
elquesefue,25.05.2007
yo brinco pero en la cama con tu mami, y uyyy....
 
elquesefue,25.05.2007
por cierto, los únicos liberales son mis guevos, ya dejate de filosofia de closeth y del siglo xiv.
 
George_W_Bush,07.08.2007
Quién mierda autorizó este foro? lo quiero en mi despacho en el acto!!!
 
jovauri,08.08.2007
Un foro más...
 
Vogelfrei,08.08.2007
NO se parecen. El venezolano no ha matado a millones de inocentes niños.
 
Gatoazul,09.08.2007
Cuando hablas de "millones" de niños estas hablando en asbtracto o si se trata de estimado de víctimas de las dos guerras Bushianas?
 
Lio_Mendez,11.08.2007
Interesante.
 
oboed,15.08.2007
Vogelfrei, no los mata directamente como bushy, pero el saldo de muertes aquí en Venezuela es espantoso. Cada fin de semana mueren 50 personas de manera violenta (armas de fuego, puñaladas, estrangulaciones, etc., etc.). Está dándole a la matraca para comenzar una guerra. En la frontera con Colombia las farc tienen libre tránsito por la parte venezolana... es decir, ¿ha comenzado una guerra? no, ¿ha invadido un país? Uno no, al menos dos: Ecuador y Bolivia (sus presidentes son simples monigotes de chávez), la cosa es que no lo hace con las armas; ¿ha matado directamente a niño? no, Vogelfrei, pero la inseguridad en Venezuela es una política de Estado, así que creo que sí, que se parecen muchísimo. Saludos a todos.
 
Vogelfrei,16.08.2007
YO no digo que Chàvez sea un santo (que no lo es). Pero tampoco se le puede comparar con un genocida como Mr Danger.
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]