Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| Murcielago,10.09.2008 | ¿Qué tan capaces somos de hacer una crítica objetiva
de nuestros propios textos?
La crítica a los textos suele estar sujeta a los afectos. Una buena
crítica para el que nos lee y comenta positivamente. Una
crítica mordaz para aquel que no ha sido benigno con nuestros
textos.
¿Alguien se atreve a criticarse a sí mismo?
Olvide por un momento que usted es el autor, traiga uno de sus textos y
critíquelo como podría hacerlo cualquier otro lector. | | |
| Murcielago,10.09.2008 | Creo que este podría ser un buen ejercicio para tomarse mejor los
comentarios a los textos y la crítica en general. | | |
| maravillas,10.09.2008 | Excelente Foro. Precisamente reviso mis textos subidos a esta página
y encuentro siempre algo a criticar o corregir. Si no lo hago es porque
fueron así creados, y así los dejo tal y como brotaron. Que
los critiquen los demás ¿No te parece? | | |
| eride,10.09.2008 | De acuerdo, como yo he dejado críticas a diestra y siniestra en esta
página, me autocriticaré.
Estimada eride sus cuentos son mediocres.
Un cuento es esencialmente acción y en la mitad de sus escritos no
pasa prácticamente nada. De seguro usted se educó leyendo
versiones traducidas, porque su léxico es típico de
traductor, plagado de palabras que nadie usa. Si bien tiene noción
de ritmo y tensión, tiende a abusar de su manejo escénico y
hace que sus cuentos se vuelvan pura parafernalia. Claramente usted ha
vivido poco y necesita buscar resquicios vagos para describir todo el marco
de vivencias que se le escapan con creces. Lo que usted hace se llama
sobrestilización encubierta de universalidad.
Le aconsejo que deje de escribir por unos cinco años y VIVA. Tiene
esperanza de escribir algo razonable a posteriori. Saludos | | |
| rhcastro,11.09.2008 | Mmmm Siento que me atropello en las ideas, que no me doy el tiempo
necesario de pulir, limpiar, acotar.
Me repito mucho, caigo en faltas ortogràficas y muchas de ellas me
doy cuenta, pero soy floja para corregir. Espero que los demàs lo
hagan por mì.
Soy emocional y mis hijos siempre andan desaliñados. Me importa
màs el mensaje que a veces nadie comprende por la narrativa tan
compleja. O sea... toy pal arrastre.
Ya, ya... Algùn dìa entrarè en forma. | | |
| Absinthium,11.09.2008 | | Obrero: Dedícate a Construir Mejor... | | |
| Absinthium,11.09.2008 | Aps, era Auto-Critica:
-Debes leer mejor. | | |
| Obrero-Del-Arte,11.09.2008 | Jajajaja.
Autocrítica:
- Elegir mejor a quien invito a la blue-page. Debo ser el único que
tiene un troll-compartido.
Pero eso de dedicarme a construir lo meditaré profundamente. | | |
| ZEPOL,11.09.2008 | Mi mamá dice que mis textos son maravillosos, excelsos,
increíbles, asombrosos, sorprendentes, extraordinarios, soberbios,
sublimes, fenomenales, pasmosos, magníficos, admirables y
portentosos. Claro que mi mamita nunca aprendió a leer. Y mayor
lástima aún, que los demás no piensen como ella. Pero
les aseguro que de aquí a cuatrocientos años, cuando me
redescubran… seguirán opinando lo mismo. Oh, y ahora, quién
podrá defenderme! | | |
| xwoman,11.09.2008 | jajajajja, no hay nada como ser sincero consigo mismo.
Buen ejercicio de egocentrismo
 | | |
| nayru,11.09.2008 | Bueno, yo, antes de participar activamente en el foro, dos cosas:
1ª: Gran tema el propuesto, puede ser muy interesante, me gusta.
2ª: ¿Se trata de hacernos una crítica general en cuanto
a nuestra forma de escribir o de textos en concreto? Personalmente, creo
que si se hace de a texto cada vez se puede sacar mucho jugo y compartir
las críticas de os demás (es decir, por ejemplo, me pusieron
esto y esto otro en el texto "X". Coincido con esto, explico lo
otro y creo que acá se quedaron cortos por tal motivo, porque
realmente no era tan bueno el escrito, más bien mediocre) 
Espero respuesta, murcielago. Gracias
Un saludo a todos! | | |
| ergozsoft,11.09.2008 | Un buen texto, novela, cuento, reflexión, etc., se consigue con
trabajo y dedicación. Cortar, pulir y reescribir debieran ser las
herramientas del buen artesano. Confieso que esa parte del quehacer
literario me resulta totalmente desagradable, convierte en trabajo aquello
que debiera ser divertimento. Estoy convencido que es ésa, entre
otras de menos importancia, la razón de mis fracasos en cuanto
género he intentado incursionar.
Me incliné ultimamente por la poesía. En ella se permiten
errores que elegantemente prefiero llamar "licencias
poéticas". En el género poético puedo cometer las
mayores villanías literarias sin sentirme avergonzado, cosa que no
ocurre cuando releo mis otros engendros. No he conseguido nunca escribir
algo de lo cual pueda sentirme satisfecho pero, cuando menos, ciertos
poemas los releo con una sonrisa.
ergo, seguiré abusando de las "licencias" | | |
| colomba_blue,11.09.2008 | Difícil foro! Difícil mirarse el ombligo y decir: Algo
está mal en este pequeñito centro del universo.
Sé que mi poesía es casera, casi de cocina artesanal. No
sé nada de métrica, ni de contar versos, ni de sextinas ni
alejandrinos ni wevadinas de esas.
Me falta vocabulario, me falta sutileza y la mayoría de las veces
(sinfffff!!) incurro en la falta de cortar como verso un texto que
podría pasar como prosa (y mala prosa pa'más remate).
AAAAAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYY!!!
Que foro más autoflagelante!!! | | |
| eride,11.09.2008 | A nayru le diré (ya que yo me salté el formato) que la idea
de murciélago era autoanalizar un texto. El problema de aquello,
para mí, es que leo y releo mis textos y las fallas que les quedan
son justamente las que no he sido capaz de ver. Sin embargo, me
pareció justo una autocrítica pública, porque si bien
ser "sincero con uno mismo" en el baño es trivial, hacerlo
a vista de los otros de alguna manera clarifica los criterios que usamos
cuando comentamos a otras personas. | | |
| Murcielago,11.09.2008 | Respuesta a Nayru:
La idea del foro era traer de a uno sus propios textos y hacerles una
autocrítica, sin embargo no hay psicorrigidez en la propuesta.
Ejemplo:
Es un relato con fuerte tendencia anecdótica. Carece de destreza
narrativa pues se limita a minuciosas descripciones de espacios sin entrar
en acciones concretas. Dentro de la estructura básica del cuento es
flojo en el nudo y el desenlace donde parece decaer el ritmo como si el
autor se hubiera aburrido a mitad de camino, prefiriendo el recusro de la
cursilería para darle un cierre abrupto a algo que prometía
un final más elaborado.
Presenta errores de redacción en la construcción gramatical
de algunas oraciones y errores en puntuación que le quitan sentido a
detalles importantes.
Necesita un buen trabajo de edición.
| | |
| nayru,11.09.2008 | Muchas gracias, eride.
Yo creo que eso nos sucede un poco a todos, releemos nuestros textos
buscando errores o mejores formas de expresión y siempre se escapa
algo.
En cuanto a mí, en lo que a crítica se refiere, soy
notablemente más estricta conmigo misma que con los demás. Es
decir; cuando comento un texto ajeno soy lo más sincera que puedo,
tratando de no "herir" sensibilidades. Mis textos los tiro
bastante por tierra, y muchas veces los comentarios que recibo en la
página no son todo lo constructivos que desearía. Se tiende
al "qué bonito" y me gustó mucho el tema", y
son pocos los que dicen sinceramente "mira, cambiaría esto,
estos temas los tienes ya muy trillados o modifica la redacción, que
no es todo lo buena que pudiera ser". Valoro y acepto esa clase de
crítica constructiva que me ayuda a ver las cosas de otra forma y
mejorar, que de eso se trata.
Pasé de escribir poesía a prosa porque no es lo mío
medir versos, buscar sinalefas o ceñirme a una estructura
poética determinada. Con la prosa me siento más libre; aunque
sigo practicando versos libres sin demasiado éxito.
En fin, gracias por la aclaración, eride. Volveré con
algún texto para unirme al grupo de autoflagelación! | | |
| nayru,11.09.2008 | Gracias, murciélago, no había visto tu post  | | |
| Murcielago,11.09.2008 | Con todo gusto, nayru.
| | |
| nayru,11.09.2008 |
Este texto presenta como protagonistas a personajes infantiles ya
conocidos, en un pobre intento de mostrar una faceta diferente de los
mismos y que es evidente a todo el mundo en realidad.
La narración es pobre tanto en vocabulario como en
imaginación. Se adivina un fondo personal en la historia por la
forma de tratar a los personajes; el narrador no es objetivo.
El final se muestra muy precipitado, incluso forzado.
El tema central carece de atractivo. No se ahonda en las personalidades y
descripciones de los personajes, por lo que quien no les conozca de
antemano no encuentra sentido alguno al escrito.
Una narración inmadura en la que se podría trabajar y
sacarle mucho más partido.
| | |
| Murcielago,11.09.2008 | Se siente bien cuando viene de uno mismo, ¿no?
| | |
| sensei_koala,11.09.2008 | Odontofobia
Pues bueno, acá la última de mis aberraciones.
Bien, para empezar no podría criticar la forma ni la
ortografía (tomando en cuenta mi ignorancia al respecto); pero pudo
haber tenido un mejor desarrollo, mejores figuras, el final estuvo forzado.
La idea me parece buena, pero siempre he tenido un problema con las ideas
buenas. No las se llevar al maldito texto.
Un bodrio pues.
¿Ya? | | |
| sensei_koala,11.09.2008 | | *sé | | |
| nayru,11.09.2008 | Siiiiii, murciélago! A demás, que es un ejercicio que no
partico todo lo a menudo que debiera. normamente digo "bah, no me
gusta, está feo" o "otro cuentito sin mayor
importancia".
Pero así se ve de otra forma y ayuda a corregirlo y superarse!! | | |
| Murcielago,11.09.2008 | Otra cosa que me parece interesante es leer dichos textos después de
conocer la apreciación de su autor.
Acabo de hacerlo con el tuyo nayru y te dejé el respectivo
comentario. Creo que suaviza bastante la reacción del escritor al
comentario del lector y de alguna manera le abre la puerta al lector para
comentar con más honestidad pero sin agredir. | | |
| colomba_blue,11.09.2008 | Yo, para variar, debo hacer autocrítica a mi manera de leer a los
borbotones.
Sorry, no capté la idea del foro y me lancé cual kamikaze a
criticarme en general.-
Volveré! ... cuando se me haya pasado la depre. | | |
| Murcielago,11.09.2008 | | La esperamos. | | |
| ergozsoft,11.09.2008 | Don murciélago:
Sin ánimo de acusarlo de plagio por la idea de criticar nuestros
propios textos en un foro, le comento que al final de lo que fué mi
primer y último intento de escribir una novela, escribi un
comentario autocrítico. Me anticipé así a las fundadas
críticas que ese absurdamente extenso texto hubiere merecido. Me
refiero a la serie "Alicura" de cuya autoría no me siento
precisamente orgulloso. Lo que pude haber sido una novela se quedó
en la simple narración de mis memorias.
ergo, debut y despedida en ese género. | | |
| Murcielago,11.09.2008 | | ergo, visionario. | | |
| Murcielago,11.09.2008 | Transcribo:
Comentario de ergo lector
Como es costumbre en el autor, abraza nuevas formas de expresión
literaria cuando aún están frescos sus anteriores fracasos.
En este caso, otro intento poco feliz de ocultar su total falta de recursos
con un uso abusivo, y a veces chabacano, del lunfardo o argot de Buenos
Aires. Ha tratado, por supuesto sin éxito, de incursionar en la
novela, como si bastara la longitud del texto para que el engendro pudiera
encuadrarse en ese género. Entre otras aberraciones, merece
destacarse la falta de continuidad y coherencia en la narrativa, producto
de estados de ánimo demasiado variables.
La falta de profesionalismo surge claramente tanto en el desmanejo de la
puntuación como en el uso repetitivo de adjetivos casi siempre fuera
de lugar e inoportunos. Apela también al viejo truco de lanzar
preguntas irrelevantes en el final de algunos capítulos. Vano
intento de despertar interés en lectores incautos, por continuar en
la búsqueda de un porqué, y descubrir finalmente que la trama
jamás aparece. En tal sentido, merece destacarse la tan excesiva
como inútil aparición de distintos personajes que no aportan,
o mejor dicho, no pueden aportar, solución alguna ante la falta del
elemento esencial de una novela: su argumento.
Excelente y muy acertada autocrítica.
Rataconalas, que lleva la delantera en lecturas. (plagio de estilo)
| | |
| ergozsoft,11.09.2008 | Permítaseme cierta incredulidad acerca de sus alas.
ergo, el resto se lo creo todo | | |
| bosquedelaureles,11.09.2008 | Bosquedelaureles:
Una especie arrogante de literatura residual, impresentable
gramaticalmente,impulsiva y de una escritura ,automática
irresponsable ,si acaso ,otra balada para un loco en el ojo
público.Portadita de Nu couché ,les bras ouvert ,para el
pulso urbano.Bosque es uno de esos persojanes de olla común de donde
bien podría crearse un Picasso lo mísmo que un risotto;Pero
de una cosa si está muy segura ;no basta con leer a Borges.
En fín,yo mísma;Tal vez ,algún día...
| | |
| Grunwald,12.09.2008 | Vayan a la botillería del barrio y compren el vino más barato
que encuentren. Bébanlo sin piedad. Cuando no ya no se puedan la
cabeza ni sus brazos vuelvan a leer sus textos. Un ebrio nunca miente,
menos a si mismo. | | |
| galadrielle,13.09.2008 | Está muy difícil criticarse uno mismo. No creo que se pueda
ser objetivo. A veces puede uno darse cuenta de que al texto le falta
"algo" pero lograr determinar qué es lo que le falta es
algo que alguien más tiene que hacer. Eso creo. | | |
| Isamar,13.09.2008 | Prefiero no participar de este foro, aunq interesantísimo,
resultaría en mí una profunda depresión y una baja en
mi autoestima. jeeee
Suerte ! | | |
| Murcielago,20.09.2008 | Parece que el impulso no duró mucho...
Entonces cambiemos la tónica, hablemos del tema de la
autocrítica en lugar de hacerla.
¿Por qué se hace tan difícil criticar objetivamente
un texto propio?
Algunos se dan látigo hasta sangrar, otros en cambio sienten que
cada cosa que escriben es la octava maravilla, y otros simplemente delegan
en terceros la cosa.
¿Qué nos hace perder la objetividad a la hora de leer un
texto propio? | | |
| nayru,20.09.2008 | Creo que el simple hecho de ser un texto propio hace imposible o muy
complicado que lo veamos de forma objetiva, es decir, me parece que no
podemos desligar del propio textos los sentimientos, impulsos, trabajo,
etc. que nos llevó a hacerlo, por lo que esto influirá
positiva o negativamente en nuestra percepción del mismo, ya que
sabemos no que hay detrás de esas letras.
La autoestima de cada uno creo que también influye en la propio
autocrítica, y es por eso que muchos delegan esas labores a
terceros, porque poseen una visión más "imparcial"
y pueden extraer sugerencias, errores o halagos de forma ajena a los
sentimientos o motivaciones del propio autor. También sirve esto
para conocer qué transmitimos con nuestros relatos.
Esa es mi opinión
| | |
| nayru,20.09.2008 | * ya que sabemos Lo que hay detrás,
* en la propiA autocrítica
perdón | | |
| chiche,21.09.2008 | murcielago,
mira creo que nadie queda realmente satisfecho después de haber
subido algo.Y no necesariamente tiene que usar un látigo.En mi
caso,salvo algunos casos,yo estoy...decepcionado..si esa es la
palabra..´porque yo quería otra cosa y me salió eso...y
al principio no me dí cuenta..pero ya está..ya fué..y
es un proceso de aprendizaje...
Y de aquellos que me gustaron..no tuvieron casi visitas...así que
algo no funcionó...pero eso no debería preocupar...porque
cuando un texto se despega y empieza a viajar solo...y uno se da cuenta es
una satisfacción incomparable...eso se da muy de cuando en
cuando...y uno sabe muy bien lo que hizo...y si no lo sabe...pues...peor
para el-ella. | | |
| padretoc,21.09.2008 | Dios santo de pronto lei
Curiche ,21.09.2008 | | |
| iany,29.08.2009 | ¿Por qué se hace tan difícil criticar objetivamente
un texto propio?
A mi no me parece difìcil, sè los errores que cometo pero me
falta tiempo o ànimo para corregir.
Si mi texto tiene mucho por corregirle nadie me lo dirà, si tiene
poco o està casi perfecto tampoco me diràn nada.
Las personas se limitan a decir que todo està bien y esperar que
les regreses la lectura. Quizàs sea por eso que he perdido los
deseos de leer o retribuir lecturas. He escrito tamañas cagadotas y
me dicen que estàn bien. Tambièn he escrito cosas buenas y el
comentario es lo mismo. O sea... No importa lo que hagas, los lectores solo
quieren ser leidos y aplaudidos y cuidado con que les corrijas algo porque
tendràs una zarta de insultos como agradecimiento.
Asì no vale la pena escribir mucho, esmerarse mucho. Siempre
estàs bien.
Respecto a lo que dice curiche. Encuentro textos que son una soberana
mierda, pero los autores son grandes lectores(o pasan tirando estrellas sin
leer por otros textos) Y con esto parecen ser grandes cuando en realidad es
un simple trueque.
Yo ya no leo ni madres y esto me permite enterarme que las estrellas solo
son 'pagos' justos por el tiempo perdido en otra parte.
¿Qué nos hace perder la objetividad a la hora de leer un
texto propio?
Depende, si el texto està bien, lo desarrollas y trabajas
correctamente, nada te hace perder la objetividad(Ni la ausencia de
lectores). Peo si el texto es una mierda, quizàs por las emociones
al respecto del momento de su creaciòn, lo dejas como recuerdo de
cuando vomitaste amarillo.
No necesariamente todo tiene que ser bueno para ser apreciado.
Tambièn hay un gusto extraño en exponer tu lado humano
imperfecto. Despuès de todo... A nadie le importa.
| | |
| Royalty,01.09.2009 | ¿Qué tan capaces somos de hacer una crítica objetiva
de nuestros propios textos?
Ninguna persona es capaz de hacer una crítica objetiva de
NINGÚN texto: Somos sujetos; no objetos. | | |
| Mythos,01.09.2009 | ¿Por qué hay tanto foro dedicado a la crítica
de textos y no a la creación de textos?
Hoy son más importantes los Directores Técnicos parados al
borde del campo que los jugadores transpirando en el césped y los
periodistas más que los D.T., con la debida aclaración que
los periodistas se deben a sus lugares de trabajo, los cuales son
regenteados, finalmente, por gente importante.
Hoy, son importantes los críticos y no la crítica. La
nauseabundez de la crítica de autor radica en su savia: tiene
la pretensión de hacernos creer que eso es inteligencia.
Puaj! | | |
| meaney,01.09.2009 | pues fàcil porque es más fàcil abrir un foto para
ponerse a decir cualqueir cosa imaginable que ponerse a construir una
historia. | | |
| shoggoth,04.09.2009 | Hacia mí:
Deje de intentar calcar estilos que está tratando de meterse por la
boca con embudo. No le queda. Mejore su prosa que deja bastante que desear,
tiene buenas ideas pero parecieran adaptadas por un niño de
primaria. Aprenda a contar y saber llevar una historia, que al final dice
mucho pero no dijo nada. | | |
| celiaalviarez,06.09.2009 | | y bueno? nadie puso nunca un texto propio? | | |
| celiaalviarez,06.09.2009 | creo que la cosa era poner un texto propio y criticarlo, no decir sandeces
pa que los demás te digan "oye, no seas tan rudo contigo
mismo". Ponemos un cuento y lo criticamos, y luego el público
dice si coincide o no con la autocrítica? asi si sería un
buen foro, no? | | |
| iany,06.09.2009 | Bueno mira... Vamos a criticar este poema.
Yo te voy a encontrar... Poeta,
enferma voluntad tan desquiciante,
he de sangrar palabras por tu escueta,
manera de sentir y de entregarte.
Te voy a despreciar, hasta que obtenga,
en cada ojo la luz de su mirada,
hasta que cada labio se mantenga,
declamando mis letras castigadas.
No voy a conformarme con la suerte,
ni apostaré a los brujos mi ventura,
has de querer unirte con la muerte,
si no puedes parir de mi estatura.
Voy a sacrificar tus dioses falsos,
he de verte brillar a tal altura,
y si he de destrozarte en mil pedazos,
es para hacer llegar, la luz a tu basura.
RHCastro.-
Primera estrofa: 9,11,11, 11. NO cumple con la mètrica. La rima es
incorrecta en el segundo verso y el cuarto.
Segunda estrofa:11,12,11,11. No sirve.-
TErcera estrofa: mmmm parece correcta.
Cuarta estrofa: 11, 11, 11, 13.- incorrecto.
Creo que tiene buena puntuaciòn, ortografìa, pero los
errores en mètrica y rima lo hacen imperfecto.
No me gusta mucho, este poema lo hice por impulso y cuando hago cosas
asì es cuando me salen muy bien, pero este no es uno de ellos.
No sè que pienses tù. El poema trata sobre el tema de la
autocrìtica. | | |
| iany,06.09.2009 | Ahi te va otra correcciòn:
No sè que pienses tù. El poema trata sobre el tema de la
autocrìtica.
Correcciòn:
Hay que ser conciso:
No sè que pienses tù. El poema es autocrìtico.
¿Ves? Es muy fàcil cometer errores. Lo hago constantemente y
me paso la vida corrigiendo. | | |
| iany,06.09.2009 | Y si le quito el tù. Serìa mucho mejor.
Uff! | | |
| iany,06.09.2009 | | No sè que pienses. El poema es autocrìtico. | | |
| celiaalviarez,12.09.2009 | jajajajajajaja. Buen ejercicio, Iani. Si tu idea era asumir una
métrica perfecta en los versos, vale tu corrección. Aunque
también existe la poesía libre...
pero tienes razón, o es chicha o es limonada. Esperaré unos
dias a ver si alguien más te comenta y luego monto yo uno de mis
trabajos para autocriticarlo | | |
| iany,12.09.2009 | | Sòpilas jajajjajaja | | |
| manndrugo,19.09.2009 | Yo también me paso la vida corrigiendo lo que escribo y al final o
lamento, porque viene fuera otra cosa distinta, y me parece que era mejor
dejara las cosas como estaban, porque, en el fondo, lo que escribimos
refleja ese momento en que lo escribimos.
Entonces, con eso de "nosotros, los de entonces ya no somos los
mismos", sucede que nuestro yo corrector está como haciendo
callar al anterior y así sucesivamente. No sé si me explico,
pero digo algo así cómo que cada texto, con sus naturales
errores, con sus erratas y erratones, es fruto de un momento único,
donde captura un tiempo único.
Algo así, pero seguiré siempre corrigiendo mis propios
simulacros de escritura, es inevitable que me sucederá así. | | |
| manndrugo,19.09.2009 | | como, y no cómo. Para variar, ja! | | |
| celiaalviarez,01.10.2009 | a mi me pasa eso. Generalmente no corrijo despues de publicar. Corrijo
varias veces hasta quedar conforme y luego lo publico por aquí.
Recibo las sugerencias que me dan y las archivo, y trato de tomar en cuenta
esos detalles en los siguientes trabajos. Sin embargo, a veces las
correcciones de los demás son tan atinadas que decido usarlas, y
corrijo.
Sin embargo, leerme a mi misma del primer al último cuento, me da
una idea de las cosas que he ido aprendiendo y de mi propia metamorfosis
como narradora. | | |
| gmmagdalena,03.10.2009 | Así es como debe ser Celia, yo leo y releo pero siempre me encuentro
fallas, corregir y corregir es nuestro sino. Hasta que podamos pagar a un
corrector gráfico. jajajaja.
Hablando en serio, yo siempre corrijo y corrijo de acuerdo a lo que puedo
o me señalan, a veces subo un escrito convencida de que está
bien y cuando lo vuelvo a leer, vuelvo a notarle imperfecciones (o alguien
se las nota y me avisa, eo ayuda mucho) no sé si algún
día podré estar totalmente conforme de lo que escribo, todo
es imperfecto. Besos y buen fin de semana a todos. MagdaMagda | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|