Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| haszur,29.12.2005 | Si hay algo que odio son las novelas, esos insipidos centenares de
páginas que se van escribiendo sin decir nada.
Ciertamente hay excepciones y muchas, pero si damos una vuelta por una
biblioteca y escogimos algo de King veremos que son horas y horas de
sentarse a perder el tiempo leyendo como un tipo camina de aca para
allá y luego se olvida de a qué fue...
Amo los cuentos, esa magia que existe en la síntesis, cosa que
muchos desconocen. Amo el relato breve que en pocas páginas te
rebosa de suspenso, emoción, fantasía, terror, nauseas, amor,
locura, exitación... Amo el cuento, sin embargo una buena novela
igual es pasable. | | |
| abate,29.12.2005 | Yo no odio las novelas, pero entre un libro de poesía, un cuento o
una novela, me quedo definitivamente con la poesía... Ginsberg,
Vallejo, Whitman, estremecen mi espíritu!!! | | |
| punket,29.12.2005 | yo no las odio pocas veo porque pocas me gustan. si las odias es porque no
ver las chidas solo vez a rebelde jaja | | |
| curiche,29.12.2005 | ¿por que o para que odiar? a una novela?
a la novela? el arco para leerlas es tan amplio que dara para todo,
puede que algun autor no nos deje nada ¿para que leerlo entonces? y
otros? Saramago? el JOrge Amado, su doña flor o su gabriela clavo y
canela? por favor, es esta cosa de la literatura un viña muy grande
y ammplia asi que de todo hay allí | | |
| Quilapan,30.12.2005 | Hay otras cosas más importantes para odiar... si no gustan de las
novelas, mejor disfruten la poesía. En cuanto a los cuentos, me
gustan aunque no pesco mucho lo de la síntesis, me atraen otras
cosas en el ejercicio de escribir, el poder interpretar las cosas bajo otra
perspectiva, y si para eso hay que leerse muchas páginas, pues de
allá somos... | | |
| chavo,30.12.2005 | Ya we, nomás no las leas. A nadie le interesa que las odies.
Habrá a quien si le gusten | | |
| Gatoazul,30.12.2005 | ¿Cómo puedes odiar el tipo de experiencia de inmersión
que es una novela?
Por supuesto que uno puede sentir que esta perdiendo mucho tiempo leyendo,
pero eso sucede si la novela es aburrida y mala. | | |
| elhaijin,30.12.2005 | Ojo... una novela puede ser aburrida y no mala. O mala y no aburrida. Que
las hay, las hay.
haszur, coincido con que los cuentos breves tienen su magia pero, con
todo respeto, si decís eso es porque no leíste todavía
alguna obra maestra. Si es por aconsejarte, sólo avisá y
entre todos te daremos miles. Saludos. | | |
| DaredevilBorges,30.12.2005 | Yo me quedo con el intermedio entre el cuento y la novela, que sería
la novela corta como el viejo y el mar o Pedro Páramo. Obvias
excepciones, hay cuentos y novelas maravillosas, pero a escoger prefiero
las novelas. Saludos. | | |
| haszur,30.12.2005 | Queridos contertulios, es tal el entendimiento que uno puede tener de una
sola frase, y el sentido que a la misma se le puede dar, que a veces nos
pone en apuros.
No me refería al sentido literal del odio sino a una forma de
expresar una molestia de, exactamente, esos tomos astronomicos de
literatura o más bien de palabreria futil.
Sin la mínima intención de ofender a un buen novelista, que
hay bastantes, y sus buenas obras.
| | |
| Quilapan,02.01.2006 | Haszur, cuando hablas de palabrería futil recurres a algo totalmente
subjetivo, porque como dijo curiche más arriba, depende de lo que la
novela nos deje a cada uno, y eso siempre variará.
Porque yo también te podría decir que me aburren los cuentos
justamente porque son cortos, y que prefiero dos mil setecientas
treintaicinco veces más un relato largo o una novela, ya que yo
disfruto particularmente de la habilidad de la que se debe valer el
escritor para intercalar lo medular de la historia, ir dándole
cierta cadencia que nos ayude a digerirla, lo que implica recurrir al
ripio, o sea, ir llenando la novela con la atmósfera que le
correrponde, ir ambientándola, y eso muchas veces me atrae
más que un cuento corto y sintético.
De los maestros de los cuentos que he leido recuerdo que Chejov es capaz
de presentar el argumento del cuento en el primer párrafo, o sea que
tiene tal dominio de la síntesis que tú ya sabes desde el
mero comienzo de qué se tratará la historia, y después
nos percatamos que la mayoría de los cuentos de Chejov no son
precisamente cortos, pero con una maestría innegable. | | |
| cathara,02.01.2006 | que foro mas ridiculo
no se pueden hacer comentarios de eso. | | |
| Quilapan,02.01.2006 | oye cathara si encuentras este foro ridículo es porque actúas
como niñita, por no decir de manera obtusa. Además vas en
desmedro tuyo propio al cerrarte a la observación de estos asuntos
literarios, es una manera de mejorar nuestra escritura. | | |
| Blimunda,02.01.2006 | Coincido con quien dijo que si no le gustan las novelas es porque no ha
leído una buena, y si nos basamos en el ejemplo que pone (King),
entonces puede ser que entendamos el disgusto.
En lo personal me gustan bastante, he leído unas no muy buenas y
hay otras que simplemente las he dejado a la mitad, los cuentos son buenos
también y si de poesía se trata ahi si no tengo mucho que
decir, pero Sabines, Benedetti y ahora se me fueron otros nombres, son
geniales. | | |
| CATHARA,02.01.2006 | no es de escritores decir que se odia las novelas.
es absurdo. | | |
| mandrugo,02.01.2006 | Haszur explicó, además que el uso de la oscura palabreja no
era literal, más bien, si no entendí mal, se refería a
una como inútil resistencia a la inevitable llegada de lecturas -que
no podrá eludir su cósmica identidad de lector compulsivo-,
como los interminables e insuficientes tomos de La búsqueda del
tiempo perdido, o el perentorio Musil con su ciclópea obra El hombre
sin atributos, o la Biblia, o..., y así al infinitum infinitorum.
Todas resistencias severamente inútiles, de ahí entiendo el
énfasis casi orgánico de reposar en lecturas que terminen el
impacto de la emoción, sin tener que retomarla después de
saborear el café; algo como allanpoesco, en el fondo. Me parece.
Si el foro produjo corcobeos, el título fue efectivo. Digo. | | |
| haszur,03.01.2006 | | Exacto | | |
| negroviejo,04.01.2006 | Se me ocurre que la literatura universal está jalonada de novelas
que son verdaderas obras maestras, comenzando por el Quijote considerada la
primera novela moderna. Esto no quita que también las haya malas.
Por otra parte encontramos grandes escritores que jamás escribieron
una, tal el caso de Jorge Luis Borges.
Particularmente prefiero el cuento, pero no tengo dudas que escribir una
novela exige un trabajo de estructuración de argumento,
delineación de caracteres y frecuente mente de investigación,
para el que hay que estar muy preparado. | | |
| panic,04.01.2006 | eso del odio a la novela debería quedar para los tiempos anteriores
al quijote, donde de verdad se escribía sólo basura bizantina
o caballeresca.
es que dices que odias las novelas y después dices que las pasas,
nombras a King que es una mierda para ejemplificar y también dices
que hay excepciones; en fin, es como decir que casi todas las novelas son
odiosas. tal vez deberías alejarte del estante de king y, qué
se yo, el código de da vinci, y acercarte un poco al estante de
dostoievski, faulkner, melville, miller, wells y otros tantos como ellos
que han escrito cosas increíbles. | | |
| mandrugo,13.06.2006 | En los tiempos actuales la velocidad de la vida y los excesivos
estímulos visuales, tal vez, le va quitando espacio a los placeres,
sin tiempo, de las lecturas extensas, y que sólo las grandes novelas
pueden dar.
Ahora comienza a ponerse de moda el escuchar lecturas de libros mientras
se trota al parque, mientras se está en el gimnasio, en el masaje,
en la sala de espera del dentista, en el tren etcétera, y el CD de
Los hermanos Karamasov, o el Código da Vince gira
frenéticamente en la mente del no lector, del escuchador
contemporáneo.
Son los tiempos modernos, decía mi abuela. | | |
| mandrugo,13.06.2006 | Aviso oferta:
No sea anticuado en perder su tiempo leyendo libros. Descubra los
audiolibrosupercondensados, que lo harán disfrutar de su propio
stress, comodamente instalado en el diván de su sicólogo de
confianza.
Compare precios: CRIMEN Y CASTIGO 3CDs a solo 15 euros y lectura escuchada
sin ninguna fatiga. | | |
| Quilapan,14.06.2006 | La novela tiene que ser necesariamente extensa -y aquí la
extensión de cada una será relativa- porque su arte consiste
precisamente en narrar la problemática del ser humano sumido en la
ciudad industrializada (o en vías de), donde hasta las visicitudes
más breves e inadvertidas se convierten en un profundo tema de
contemplación y reflexión. No por nada la novela
apuntaló su origen cuando Kafka y Dostoievski introdujeron su matiz
sicológico a todo ese mundo, lo que la hizo más susceptible a
la imaginación y al vuelo poético.
Yo opino que es en esta época donde nace la novela de verdad; las
obras de Shakespeare y sobre todo las de Cervantes fueron la antesala de la
novela, ya que ésta se caracteriza por mostrar el drama humano desde
la perspectiva de una nueva sociedad, o sea, la sociedad burguesa y su
nueva estructuración de clases. Antes de ella se exploraba en el
misticismo medieval; después de ella Joyce y otros la reinventaron,
pero la situaron donde mismo. | | |
| hippie80,12.11.2007 | No se odia la novela, sino el genero...
| | |
| loammi,16.11.2007 | Las novelas dependiendo, ya hasta el tiempo del tiempo se han vuelto
insipidas, nada enseñan sino ha hacer el mal, las brujerias las
hechicerias y montones de cosas que pervierten el modo del.
"buenpensador".
Siempre se pierden o roban a las guaguas ( estoy hablando principalmente
de las de la tv.) y luego aparecen grandes los hijos. Como si no diera
pena.
Los niños frustrados, los padres fracazados.
Es mejor no verlas, pero en la literatura hay bien buenas novelas. | | |
| salambo,04.12.2007 | "En los tiempos actuales la velocidad de la vida y los excesivos
estímulos visuales, tal vez, le va quitando espacio a los placeres,
sin tiempo, de las lecturas extensas, y que sólo las grandes novelas
pueden dar."
Recuérdame, Mandrugo, ¿cúanto dura un partido de
fútbol ? !!! No será un largo tiempo perdido ? !
Perdona, pero si comparto lo que casi todos aquí han dicho, es
decir que en la literatura hay de todo para todo el mundo, puesto que todos
los gustos existen en la naturaleza, pues creo que leer no es sólo
un placer sino también un modo de aprender.
La "lectura-audio" fue inventada para que los ciegos pudieran
"leer", y es verdad que por aquí también se difunde
este modo de lectura a los no-ciegos. Por mi parte, escuche un libro de
Camus leído por un actor francés, y de verdad, disfrute
también el libro. ( Pero lo habia leido antes.)
Pero, para mi, la lectura es un tiempo en el que estamos solos con el
libro y nos podemos escapar durante unos minutos hasta días enteros;
tenemos derecho en aprovechar el tiempo, disfrutarlo , desahogarse tanto
como los que dicen hacerlo mirando la tele. | | |
| exsagitaria,11.12.2007 | Yo nos las odio, de hecho considero que hay algunas buenisimas como la
brasileña "el clon". Las que no me gustan, simplemente no
las veo. | | |
| celiaalviarez,16.12.2007 | decir que se odian las novelas por largas es como decir que se odia la
comida francesa por lenta, y que se prefiere un mc donald.
Demuestra que se es un mal lector, nada más. Asi como lo otro
demuestra que se es un mal comensal, o que no se tiene cultura culinaria.
Ahora, si no tenemos suficiente práctica para leer una novela y
disfrutarla, pues no seamos tan brutos de decir "son malas",
tengamos la humildad de admitir: aun no tengo la suficiente práctica
ni la destreza lectora para disfrutar una novela, pero algun dia quisiera
tenerla, porque se que la novela es uno de los géneros más
difíciles y coimpletos que tiene la literatura, aunque no lo
comprenda. | | |
| celiaalviarez,16.12.2007 | no estábamos hablando de las novelas escritas? por supuesto que las
tele-novelas ni me asomo a mirarlas, eso si es perder el tiempo, casi
siempre | | |
| ursvamp,21.12.2007 | Cathara resume la respuesta que recibiria esa pregunta de cualquier lector
educado.
| | |
| Vogelfrei,22.12.2007 | | Porque estupidizan -aùn màs- a la gente. | | |
| Rquel,22.01.2008 | | Porque siempre sale marimar y alexandra de protagonistas!! | | |
| TheWillow,15.02.2008 | ¡King! No es malo. Sus novelas son interesantísimas, si, de
capítulo en capítulo, hasta a veces parecen un pequeño
relato corto concatenado con otro y otro.
| | |
| celiaalviarez,16.02.2008 | | a mi tambien me gusta King. Y el realismo mágico latinoamericano | | |
| celiaalviarez,16.02.2008 | vamos, dejen de hablar de las tele-novelas. el asunto es la novela escrita
versus el cuento corto (cosa que me parece incomparable, pero bueno, a eso
se juega aqui) | | |
| celiaalviarez,16.02.2008 | es increible que gente de esta pagina piense que cuando se habla de
"novela" se está hablando de "telenovela" | | |
| TheWillow,16.02.2008 | ¡Eso! No es lo mismo ni sabe igual. A veces provoca leer novelas y a
veces relatos. | | |
| Meysahras,23.05.2008 | A mí me gustan las novelas, porque explica con más detalle la
historia o los personajes, y encima en muchas se mezclan otras historias de
otros personajes, que tienen mucha relación con la historia
original. Las novelas son difíciles de escribir, y muchos pierden el
hilo de la historia y escriben cualquier cosa.
Aún así, leo de todo un poco: relatos, cuentos, prosas,
poemas, etc... | | |
| noam,23.07.2008 | es dificil que si te gusta escribir, no te guste la narrativa de una
novela, aun la mas descritptiva puede tener un sabor unico, al finalizarse,
nunca encontraras algo asi en un relato o poema.. | | |
| mandrugo,03.08.2008 | Las grandes novelas son una de las grandes posibilidades que tenemos, sus
lectores, de conocer algo más de nosotros mismos.
Es imposible no salir desplumados después de atravesar
páginas como Los hermanos Karamasov, Demonios, Rojo y Negro, El
maestro y Margarita, y un interminable etcétera. | | |
| EMIHDEZ,10.08.2008 | UFFF! imaginate si no existieran novelas historicas tendrias que ser un
verdadero amante de la historia para ser medianamente culto, saludos! | | |
| manndrugo,14.06.2009 | Me hizo reír eso que King escribe unas interminables novelas, donde
en páginas y páginas un tipo camina para acá y
después para allá y al final se olvida por qué estaba
caminando.
Debo decir que no he leído una página de este autor, por
algo así de un invencible rechazo a todo lo que huela a bestseller o
consumo de masas. Hice una excepción con el Código da Vinci,
cuyo éxito se debe, creo, al excelente título. Es un libro
que no deja nada, salvo entretenerse un par de minutos en la silla de
playa. La película peor aún, salvo que se ve la tumba de
Newton y eso la salva. Opiniones personales, naturalmente. | | |
| margarita-zamudio,15.06.2009 | Todo tiene su momento, y la lectura también. Una novela cuando
tienes tiempo y relajación, un relato corto en Internet, una novela
de evasión cuando estás preocupado... y así más
o menos. | | |
| manndrugo,15.06.2009 | Personalmente prefiero las novelas de largo respiro, esas que te regalan
mucho tiempo de lectura y la compañía de variados personajes,
con los cuales compartes su mundo y vez que van tomando vida, página
a página, y al final son tan reales o más, en dimensiones
diversas del cotidiano vivir, ese que capturamos e interpretamos con
nuestros limitados instrumentos de percepción.
Si hasta uno se enamora de los personajes femeninos de Tolstoi, por
ejemplo. | | |
| manndrugo,15.06.2009 | Hace poco leí, por ejemplo, El conde de Montecristo, una lectura que
se me había escapado en mis años de oro, pero que
recuperé con entusiasmo juvenil. Porque el tiempo de lectura,
efectivamente, nos permite un eterno retorno a fases de la vida por las
cuales ya caminamos, como la infancia, o imaginar otras que, tal vez,
transitaremos. | | |
| manndrugo,15.06.2009 | Cuáles serían las novelas de evasión, margarita?
No es que uno al evadirse de una preocupación, queda más
preocupado aún, porque la preocupación se quedó,
además, acompañada con una evasión?
Naturalmente es una pequeña provocación para darle
más color al foro nadamás. | | |
| margarita-zamudio,16.06.2009 | La verdad, mandrugo, es que todas las lecturas son de evasión, pero
ya sabes que se les suele llamar así a las de aventuras y a las que
no te hacen pensar demasiado.
Tú sabes muy bien que hay novelas que te dejan un resquemor en el
estómago o en el cerebro. En cambio, otras simplemente pasan sin
pena ni gloria. | | |
| neige,16.06.2009 | Es cierto, muchas veces leemos para evadir nuestros problemas, pero como
éstos siguen dando vueltas en nuestro inconsciente, es posible que
la lectura nos ayude si de repente se enciende una lucecita que nos permite
enfocarlo desde otro punto de vista. | | |
| neige,16.06.2009 | Yo también caí en la trampa y me leí el famoso
Código da Vinci, y la única impresión que me
dejó es la de haberlo leído en 15 minutos (claro, me
demoré mucho mas, tal vez uno o dos días), algo así
como si hubiera sido un capitulo más de esas series norteamericanas
tipo “24 horas”. Los best seller, fabricados según una receta con
ingredientes bien precisos dosificados en porcentajes (suspenso,
emoción, sexo, persecución o violencia, según el caso,
etc) los encuentro aburridisimos. Y personalmente, no los incluiría
dentro de las obras literarias. | | |
| Solo_por_ti,22.06.2009 | Porque tienen, la mayoría, páginas de más. Modelo de
novela ideal: El Túnel, de Sábato. Sobre Héroes y
Tumbas, no pude/quise terminarlo. | | |
| manndrugo,22.06.2009 | Sábato fue uno de mis iconos literarios y me abrió la mente a
la buena literatura, sin embargo Sobre héroes y tumbas no lo
terminé, otras cosas me habrán distraído, pero el
hecho es que no lo terminé. Sin embargo, como son los libros los que
te buscan, sucesivamente lo he releído más de una vez. | | |
| kamel,26.06.2009 | Si alguien se da un par de semanas o meses para la monumental obra de
Roberto Bolaño, 2666, reparará en un pasaje que
menciona a cierto farmacéutico que prefería las novelas
cortas: Bartleby en lugar de Moby Dick o La
Metamorfosis antes que El proceso. Reflexiona el hablante de
turno acerca de estos lectores, diciendo que “quieren ver a los grandes
maestros en sesiones de esgrima de entrenamiento, pero no quieren saber
nada de los combates de verdad, en donde los grandes maestros luchan con
aquello, ese aquello que nos atemoriza a todos, ese aquello que acoquina y
encacha, y hay sangre y heridas mortales y fetidez”. (sic)
Muchas actividades lo mantienen a uno un poco alejado de la lectura. El
tiempo, conforme se va adquiriendo responsabilidades, es ciertamente un
bien escaso, de modo que se requiere administrarlo de forma eficiente. Se
hace entonces necesaria una selección adecuada de lecturas. Nos
proponemos, por lo tanto, leer de cada autor su obra más reducida,
como quien hojea un libro entre las estanterías. Así se
podrá manejar un par de conceptos para la tertulia, o cuando menos
no se pasará por ignorante.
Aceptemos que muchas veces abruma ver un ladrillo de novela al frente,
alzándose hostil ante nosotros, pobrecitos lectores. Y ni hablemos
de poesía. El lector de poesía, además de promiscuo,
es en general remolón: rara vez un libro en verso se lee desde la
primera línea hasta la última. ¿Casos extremos? el
poema del Mío Cid y La Araucana. Seamos francos: una
soberana lata. Por otro lado, y entrando en el horario de confesiones, he
de decir que nunca fui capaz de leer Cien años de soledad. Me
forcé a hacerlo con Crónica de una muerte anunciada y
El coronel no tiene quien le escriba, más que nada para no
mentir cuando digo que a Gabo lo he leído. El señor de los
anillos me duró como diez páginas. Rayuela,
ídem (vergüenza me da decirlo). La Guerra y la Paz
(horror: soy un fraude) y un etcétera no menor, que incluye por
supuesto al Quijote, con el que recién ahora estoy pagando mi
deuda de juventud.
Pero no todo es pura pereza. Al decidir lecturas, es conveniente
considerar que una novela breve puede llegar a ser irresistible. Al decir
esto pienso en un par de exiguas obras de Pavese, o en Bonsai y
La vida privada de los árboles, de Zambra, verdaderas pepitas
de oro entre tanto ripio que abunda en librerías. Con el aliciente
de que la cuenta de “libros leídos” y/o de “autores leídos”
se incrementa rápidamente, lo que nunca puede ser malo. Otras veces
resulta que comenzamos con un autor por su obra más corta, como
quien prueba una muestra gratis, y decidimos que vale la pena enfrentarse a
una de esas verdaderas batallas. Comenzar con Ecce Homo para
seguir con Zaratustra, El extranjero antes de leer La
peste, o Los Subterráneos seguido de En el camino.
Sin ir más lejos, llegué a 2666 luego de Los
detectives salvajes, y a ésta después de leer los cuentos
de Putas Asesinas. Bolaño se debe estar riendo en algo
así como un Olimpo.
| | |
| quilapan,26.06.2009 | 2666 es una galletita. Me lo leí en un verano.
Odio las novelas porque no tengo imaginación
Amén. | | |
| quilapan,26.06.2009 | | Roberto Bolaño: escritor mexicano nacido en Chile. | | |
| colomba_blue,26.06.2009 | Pues yo amo las novelas tipo ladrillo, mientras más voluminosas
mejor. Por eso Guerra y Paz, 2666, La Montaña Mágica,
Rayuela, Sobre Héroes y tumbas figuran entre mis libros favoritos.
Es más, me desespera que una novela sea corta porque me da la
impresión que me faltará algo, que no tendré una
noción completa de loq ue pasó.
Obviamente reconozco la belleza de novelas máas cortas, como El
Socio, la que ya nombró Kamel: La vida privada de los árboles
(preciosa), El Túnel y otras... pero definitivamente uno de mis
mayores placeres es meterme a la cama con un libraco de esos que llega a
doler el brazo que lo sostiene. | | |
| kamel,26.06.2009 | O sea... el asunto suyo con el tamaño es serio, je....
| | |
| colomba_blue,26.06.2009 | | jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! | | |
| kamel,26.06.2009 | | digo, nomás. | | |
| colomba_blue,26.06.2009 | Pero no es una regla excluyente,uya ve que catalogué de deliciosa a
La vida privada de los árboles... y es cortita | | |
| quilapan,26.06.2009 | El escritor Fernando Vallejos dice que Bolaño escribía mal,
que podía abrir un libro en cualquier página de cualquier
libro suyo y siempre leería lo mismo, la misma construcción,
los mismos giros, etc.
Raúl Zurita sostiene en un artículo sobre Bolaño que
a la novela 2666 le sobran algo así como 600 páginas, de las
1100 que tiene.
Merecido se lo tiene Bolaño, que siempre gustó de
desacreditar a otros escritores: el huevón se creía la raja,
por eso me cae mal. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | | ¿eso de creerse la raja le viene de ser mexicano o de ser chileno? | | |
| guy,26.06.2009 | A mí me caen bien los que se creen “la raja”. Después
están los humildes al pedo que dicen cosas como “ay, sí,
Eduardo Gildestopa es un magnífico escritor”.
Fernando Vallejo putea a todo el mundo sin discriminar. Me cae muy bien y
me gusta cómo escribe. Por otro lado, Vallejo habla siempre de lo
mismo: que los católicos son una mierda, que su madre tuvo muchos
hijos, que los colombianos son asesinos y que sus perras son bonitas.
Ya lo dije mil veces: los escritores son como los jugadores de
fútbol: siempre que tienen que hablar de algo la cagan. No
deberían hablar.
| | |
| iolanthe,26.06.2009 | quilapan hijo mío, no sé si te cae mal el Bolaño, pero
espero que no te caiga su 2666 en el dedo del pie, porque jode mucho. Y
encima me dejé si leer unas 200 páginas, pero mi gato lo usa
para restregarse. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Por eso guy habla y habla, porque de escritor tiene lo que yo de sueco.
Y es cierto, Vallejo es machacón en sus temas y en su estilo.
Pero a mí no me caen bien las personas que no conozco. Ni bien ni
mal, pues. Porque eso de creer que el escritor es (como) lo que escribe es
siempre un chasco. Creerse la raja es de futbolistas y escritores,
sí, o de guitarristas de rocanrol. O de abogados, fontaneros,
médicos, dibujantes, contadores o prostitutas (rajas de veras, si
las hay).
Es decir, guy puede creerse la raja por decir que le caen bien los que se
creen la raja, sus iguales, y quila se cree la raja porque no soporta a
quienes se creen la raja, esos obtusos faltos de humildad, así como
yo me creo la raja por hacer este pequeño analisis de sus rajas, sin
albur.
Ora bien, yo no odio las novelas. | | |
| guy,26.06.2009 | Sí, qué hincha pelotas ese guy que habla y habla porque de
escritor no tiene lo que sí tiene aristidemo de escritor.
¿Ves? Deberías practicar un poco y luego publicar otro
libro, wey.
Me caen bien algunas actitudes. Me cae bien que un escritor diga "yo
escribo mejor que ese tarado", sí. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Y lo que tiene Aristidemo de escritor es lo que guy tiene de raja.
¿Publicamos en co-autoría, guycito? | | |
| guy,26.06.2009 | No. Que yo publicara algo sería una falta de respeto a la
literatura. Si tienes la raja como para publicar un libro no
deberías ocultarla, menos discutiendo idioteces con gente de
aquí.
Si yo creo que soy un genio o no, es asunto mío. El escritor
publica para vender libros, y esto ya es asunto también de quienes
los compran. Dime, ¿ya has plantado un árbol y tenido un
hijo?
Tas pendejo y medio.
| | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Bah, a literatura se le faltó al respeto desde hace siglos.
Lo de publicar ya no tiene nada que ver con rajas, wey. Como ejemplo nada
mejor que esta página o lulu.com
Lo que digo es que todo escritor es agólatra, por más
Benedetti que me lo pinten. ¿El escritor publica para vender libros?
No, mentira, quienes hacen eso son la editoriales; el escritor publica
porque cree que lo que escribió es importante y debe ser
leído por otros. No jodas, con el porcentaje que dan las editoriales
no vive ni un fakir.
Planté varios árboles, sí, y lo del hijo... luego te
cuento.
| | |
| guy,26.06.2009 | Bueno, justo a eso me refiero. Ser “ególatra” no es mala cualidad.
De hecho, todos lo somos simplemente porque no podemos ver las cosas sino
desde nuestro “ego”. Las editoriales ganan dinero, claro, pero el escritor
debe ganarlo así como lo ganas tú en tu trabajo y tu jefe
podría ganar más con tu trabajo que tú.
El escritor escribe para otros, sí, lo asumimos. Ahora,
¿has publicado un libro para que no se vendiera? ¿para que
nadie lo leyera? No mames. La ecuación dice: aristidemo publica un
libro, luego para que alguien lo lea debe ser vendido. Esto significa que
en tu caso alguien debe pagar para leer lo que publicaste a no ser que
regales el libro por la calle. Lo que sigue no hace falta que te lo
describa, supongo.
Ahora, ¿es realmente coherente publicar un libro sin importar si se
vende o no? En mi opinión, no. Mi ego no debe ser tan arrogante como
parece.
Humildemente creo que el lector se merece mayor atención, wey. Esto
es que los pendejos que publiquen se hagan cargo realmente de lo que han
hecho.
| | |
| madrobyo,26.06.2009 | Pero es que el libro de aristidemo está agotado.
Tiene familia numerosa.
El mero hecho de publicar es un acto de vanidad, muy al estilo de paris
hilton inventandose perfumes al pedo o la bella Amy Winehouse sacando un
nuevo e inútil disco.
También es un acto de soberbia, escribir para "obligar" a
que otro lea las cochinadas que uno escribe. Y también está
internet, los blogs.
Malditos egolatras. | | |
| guy,26.06.2009 | Ya, mamonbryo. Qué vanidad ni qué carajos. Si yo fuera capaz
de escribir como Bucay o como la Tellado y viniera un pendejo a ofrecerme
dinero por ello, lo haría. Hay que parar la olla, cabeza de
cartílago. | | |
| madrobyo,26.06.2009 | ¿Vos escribis por dinero guyito?
Creo que erras conceptos y puntos de vista.
Para que una editorial venga a ofrecerte que escribas cualquier mierda al
estilo incluso borges o el imbécil de cortazar o eaco, que sé
yo, necesitarias tener el precedente de escribir porque queres hacerlo y
publicar porque querés publicar, no seas inútil y
prepará tu publicación. | | |
| manndrugo,26.06.2009 | Sin embargo, es un hecho acertado que Kafka escribió,
exclusivamente, como terapia existencial. Tantos de sus cuentos ni siquiera
los terminaba, o de sus libros.
Pienso que cada escritor, cuentero, o plumífero viven su propia
realidad y tienen su particular visión acerca del hecho de escribir
o publicar.
Seguramente lo más importante es escribir, de ser capaz de hacerlo
y de poder hacerlo. Será el lector y el tiempo quienes dirán
lla última palabra de esa aventura. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | De acuerdo. El hecho mismo de escribir se alimenta de yoes y superyoes, de
lo que se sabe, lo que se imagina y lo que se proyecta. O de la
imitación más descarada.
Te digo esto: no publiqué para que se vendiera sino para regalar el
libro a unos cuantas personas que estimo. Peor: no publiqué buscando
hacer negocio, me concedieron un premio.
El libro a estas alturas es más un fetiche. Acá en la
página recibo mucha más retroalimentación que con el
libro publicado; acá me dicen me gusta o eres un imbécil,
así, directo, al instante mismo de la lectura. Eso es lo que busco,
ególatra que soy. Para lo demás tengo un trabajo como
cualquiera otro para sostenerme.
La coherencia a la que te refieres es la perteneciente a la lógica
capitalista, de la cual me declaro discípulo, pero en este caso es
la excepción a la regla. Para vivir de la escritura habría
que publicar en al menos una docena de revistas, dar conferencias varias
veces al mes y recibir becas y apoyos de fundaciones o cosas así. Es
decir, profesionalizarse. Eso no es ser arrogante, eso es trabajar
nomás, y yo soy muy huevón como para tner una
profesión cualquiera.
¿Sabes cuánto he recibido por los dos libros en que
participo? Nada, ni un peso. Es más, hasta le he puesto yo. Y
está bien, es una broma a fin de cuentas.
| | |
| madrobyo,26.06.2009 | Y luego dicen que no es egolatra el vanidos de aristidemo:
"¿Sabes cuánto he recibido por los dos libros en que
participo? Nada, ni un peso. Es más, hasta le he puesto yo. Y
está bien, es una broma a fin de cuentas."
Que no les extrañe verlo pronto escribiendo para reader´s
digest. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Aprenda a leer, Manolo:
"...acá me dicen me gusta o eres un imbécil,
así, directo, al instante mismo de la lectura. Eso es lo que
busco,
ególatra que soy." | | |
| madrobyo,26.06.2009 | Es que ni en pedo leo tremendos ladrillos que andan pegando el día
de hoy.
Solo leo el encabezado y el último parrafo. Inútil que soy.
Por otro lado aristienfermo, eso de hacerse el egolatra el que soy el
mejor escritor el cuentero desnudista y todo eso no es más que una
pose por la falta de atención o la busqueda de novia o cosas
parecidas.
No se mortifique, al final conseguirá lo que busca. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Pfff...
¿Estás tomando otra vez esa cochinada?
No agarras nada, ca.
| | |
| guy,26.06.2009 | Esa aclaración no me era necesaria. Siempre es así, aun en
caso de escritores que hacen libros para los alumnos universitarios.
En resumen: Para publicar y hacerse cargo de ello HAY QUE TRABAJAR.
Toma nota, Marito.
| | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Eso.
Y son tres los libros en los que estoy, me olvidaba del "El galgo
lento" | | |
| guy,26.06.2009 | Ya mero me pongo a escribir el prólogo. Nomás para que no me
acusen de ser un vago como madrobyo. | | |
| madrobyo,26.06.2009 | Eso de publicar a veces como acto de egocentrismo no hace más que
dar una imagen patética de lo que es un escritor, ya lo veo al
Fernandito sentado a la espera de los veinte lectores de los que habla el
otro Fernandito, (Vallejo, estupidos) con su pluma bañada en oro y
su cuadernito con hojas negras donde toma apuntes para sus maravillosas
historias... espera y espera... espera y espera... hasta que pasa una
abuelita con su bastón y lo ve y le comprá un libro que le
regalará a su hijo mariguano que seguramente usará el libraco
para hacerse un porrito (mala calidad del papel para eso, pero así
son los malditos mariguanos) y escuchar toda esa música de la cual
estos desactualizado...
El ego suele ser también algo trágico. | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | Por favor, señor Manlolo, diga a sus 20 lectores correspondientes,
¿por qué escribe usted? ¿qué busca? ¿por
qué sube sus textos a esta y las otras 17 páginas donde
publica? ¿está casado? ¿ya intentó un haiku con
haiga? ¿no? ¿qué espera para hacerlo? All the lonely
people, where do they all come from ? | | |
| colomba_blue,26.06.2009 | Yo no creo que Kafka haya escrito meramente como terapia existencial. Si
así hubiera sido, habría destruido él mismo todo lo
que escribió.
Kafka es otro más con eguito que necesitaba ser leído.
Ese númerito ad portas de la muerte que llama al amigo y le entrega
todos sus originales y con voz agonizante y de súplica susurra: No
permitas que nunca estos escritos vean la luz... ANDÁAAAA! Para
qué el show? O no tenía fuego Kafka? No podría haber
hecho una bella pira con todos sus papelitos y problema solucionado?
Ego más, ego menos todos escribimos para que otros nos lean... y
nos pongan 5* y digan: Qué lindo amiga, escribes muy bonito. | | |
| kamel,26.06.2009 | eso de "qué lindo" me rompe las pelotas, qué
diablos. | | |
| colomba_blue,26.06.2009 | Peor los comentarios "mejor olvídalo, ese hombre te ase
sufrir" o "a mi también me pasó eso" (como si
la angustia de uno fuera conventillo, dijo Mafalda) | | |
| Aristidemo,26.06.2009 | | Actualmente hay 133 cuenteros online (1 en el chat) | | |
| santacannabis,26.06.2009 | | Sí, a veces hay monologuistas. | | |
| manndrugo,29.06.2009 | "Terapia existencial" es una expresión horripilante para
K. | | |
| manndrugo,29.06.2009 | El problema es que andaba, ese día, algo vago con la
sicología analítica y se me confundió con el
sicoanális, ja! | | |
| el-tabano,29.06.2009 | Podríamos aventurar una explicación más seria para los
motivos por los que Kafka no quemó sus escritos. Podría ser,
simplemente, porque no tuvo el valor para hacerlo, para suicidarse.
Él era su obra, no el cuerpo que moría agónicamente y
quemarla hubiera eso, el suicidio.
| | |
| manndrugo,29.06.2009 | Seguramente las razones deben ser múltiples, como también las
del escribir para no publicar.
Sería interesante ir a las fuentes para intentar darnos algunas
respuestas, que serán siempre insuficientes tratándose de
escritores como K. | | |
| mente_ranchera,29.06.2009 | | Que lindo escribes amiga. 5***** | | |
| Vogelfrei,29.06.2009 | | porque son basura. | | |
| hippie80,29.06.2009 |
La novela es un género literario muy especial.
. | | |
| el-tabano,30.06.2009 | Aunque no es el título del foro pero surgió como tema, algo
sobre Kafka y la quema de sus obras:
-Notas finales de Max Brod.
Casi todo lo que Kafka publicó tuve que arrancárselo a
fuerza de astucia y de elocuencia. Sin embargo, esta circunstancia no
desmiente el hecho de que a veces, en largos períodos de su vida, se
sintiera dichoso a causa de lo que escribía (cierto es que él
siempre hablaba sólo de "garabateos" . Los que tuvieron el
privilegio de formar parte de un pequeño círculo ante el cual
Kafka leía su propia prosa con ardoroso fuego y con un ritmo cuya
vivacidad ningún actor podrá nunca alcanzar, percibieron
también directamente aquella alegría de crear y aquella
pasión que había detrás de esta obra. El hecho de que
a pesar de todo Kafka la haya rechazado se debe en primer lugar a ciertas
experiencias tristes de su vida que le llevaron a sabotearse a sí
mismo y a aniquilar su propia obra; pero independientemente, también
a que quería (aunque nunca lo haya dicho expresamente) que esta obra
correspondiera a la altura de sus preocupaciones religiosas, ideal que no
pudo ser alcanzado porque fue concebida en medio de múltiples
confusiones espirituales. El hecho de que a pesar de todo su obra pudiera
constituir un poderoso auxiliar para aquellos que aspiraban a la fe, a la
naturaleza y a una perfecta salud del alma, no le preocupaba en modo
alguno, pues buscaba para sí mismo con implacable seriedad el buen
camino y quería mas aconsejarse a sí mismo que aconsejar a
los demás.(...)
—Mi testamento será muy sencillo. En él te pido que lo
quemes todo.
Todavía recuerdo exactamente lo que le respondí en aquella
ocasión:
—Si me encargas seriamente eso, te digo desde ahora que no cumpliré
tu ruego.Toda la conversación se llevó a cabo en el tono de
broma que nos era habitual, pero, sin embargo, con esa secreta seriedad que
siempre estaba supuesta entre nosotros. Si Franz hubiera estado
verdaderamente persuadido de que me negaría a cumplir su voluntad y
si hubiera tomado esas disposiciones verdaderamente en serio y con un
carácter definitivo, habría designado otro ejecutor
testamentario.(...)
http://www.lamaquinadeltiempo.com/Kafka/Brod.htm
| | |
| manndrugo,04.08.2009 | Siempre me he preguntado por qué K. no quemó sus escritos,
concediéndole que efectivamente no quisiera que éstos fueran
publicados. | | |
| pianitso,04.08.2009 | | Porque, finalmente, incluso Kafka escribió para ser leído. | | |
| manndrugo,04.08.2009 | Incluso Kafka; sí, me parece una válida explicación,
aunque tratándose de K., sospecho que es sólo una de las
tantas explicaciones. | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|