Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
| Jhermz,02.12.2007 | TRES PREGUNTAS OBLIGADAS EN POESÍA
Para ser Poesía. La poesía es un hondo de superficie, de
rostro de corazón, y mente que piensa voz que a su palabra vive!..
La poesía es misterio, magia de gran poder… ¡Pero qué,
es Poesía?.. ¿Cómo, se lee, poesía?..
¿Cómo, se escribe, Poesía!…
Responde fiel hasta decir a ti, a tu madre y padre, en estas tres
preguntas, obligadas en poesía, que eres tú, poeta…
Saludos.
Respóndete, en éstas tres preguntas, aquí… Y te
digo…
Julio Hermaz.
| | |
| kamel,07.12.2007 | | Tanta coma, tanta. | | |
| Aristidemo,07.12.2007 | La poesía es una mujer desnuda con los brazos en cruz al filo del
aire, tatuada de pies a cabeza por un cúmulo de lirios y agujas y
ríos y nombres, un estrépito de color y sombras. Esta mujer
murmura una canción, primero, y grita sus silencios después;
se transforma en espejo, se rompe y clava sus astillas en la lengua de
quien la toma, encontrando su sangre en la sangre contraria,
probándola apenas. Está siempre a punto de ceder, a punto de
dormir; a dos centímetros del vuelo en picada y el olvido eterno.
Siempre recuerda, siempre; es su honra y su castigo. Para eso está:
para recordarnos las pequeñas cosas, las fáciles y diminutas,
las que sustentan la vida y desnudan a la muerte...
Pero también es un hombre agazapado contra sí mismo,
temeroso, furioso, bestial, jugando con las brasas ardientes de su
pensamiento, destruyendo a cada paso todo cuanto no le pertenezca, todo lo
que se levante por encima suyo, dinamitando leyes y planetas, violando
niñas y amando putas, vomitando orquídeas. Es padre de todo
lo torcido, hijo de todo lo malo, esposo de todo lo absurdo, nieto del asco
y la derrota. Se regodea en sus propias miserias y hace con ellas un juego
de luces mentirosas; las eleva hasta donde sus ojos alcanzan y ahí
las deja, esperando al incauto que caerá rendido. Es un pobre diablo
de bello rostro y figura amable, desconfiado y rencoroso, siempre solo y
siempre inestable. Está parado sobre un solo pie...
... sorry, ¿podría venir algún académico a
responder?
| | |
| madrobyo,07.12.2007 | | Me llamaban? | | |
| Aristidemo,07.12.2007 | Por favor, conteste a Jhermz...
sin comas, de ser posible. | | |
| madrobyo,07.12.2007 | Poesía eres tú diría becqer.
Por lo general si es una poesía hecha en lengua castellana se suele
leer de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo de lo contrarío
si es una poesía en lenguas indoarabigas se lee de derecha a
izquierda y de abajo a arriba si es en lengua oriental se lee con mucho
esfuerzo.
Se escribe P O E S I A (la “i” lleva tilde).
No me lo agradezca.
| | |
| Aristidemo,07.12.2007 | | No lo haré. | | |
| madrobyo,07.12.2007 | | Gracias, muchas gracias. | | |
| ergozsoft,07.12.2007 | Es un buen curro para enganchar minas de poca experiencia.
ergo, y punto! | | |
| Jhermz,07.12.2007 | Este foro solo exige que se responda a tres pregunta, “obligadas”, no a
una, no a dos, nó a mi, que uso la ortografía, a veces bien,
y otras, cómo me da la gana, hasta escribir “alcón”… Porque
mi arte es comunicar, no ser perfecto, de un idioma, que acepta hasta
extranjerismos, localismos, y todos los “ismos”, tratando de conservar su
raíz, que promete superar en parlantes, al Ingles, que hasta hoy
predomina en occidente… ¡Responde las tres preguntas!... Y
después te digo…
Saludos.
Julio Hermaz.
| | |
| ergozsoft,09.12.2007 | No me da la gana!
¿Qué hay?
ergo, manito en la cintura y desafiante | | |
| Jhermz,10.12.2007 | La razón de este foro, es descubrir tús últimas
creaciones literarias… Éste foro, és para Escritores, o que
tienen que aprender a descubrir mil enseñas de sus talentos,
sólo de ellos, para servir a sú Humanidad, respondiendo a LAS
TRES PREGUNTAS!, que es una sóla, única, irrepetible si
muere…
El día que la Literatura/Poesía, sea cómo el
último cuento de alguien que contiene a (“todos los suyos hoy
leído, en el nick “ergozsoft”), quién no sabemos si es
hembra, varón u hombroide, o ambivalente entramtos solo él,
nick ergozsoft” en Internet, para servirse (“EL SERVICIO”), y a gente como
él,las,s”, sin verdad… Por eso inicio este foro, para que nunca
llegue ese día, porque ése día, la
Literatura/Poesía, estará perdida.
Tómese en serio este foro, para responder de forma que sea,
universal!, hasta inocente, iniciada, o avanzada, pero de tú, gente
que no puede apuntar nadie con un dedo, porque no eres así, porque
te apuntas tú en tus últimas creaciones literarias, donde
describes mejor… Responde a La Tres Preguntas, hoy!.. Y te digo… Escritor,
o incipiente, que haga falta, a La Literatura/Poesía… Pero no de la
última porquería escrita por el tal “ergozsoft”.
Saludos… Responde Las Tres Preguntas!.. Si quieres ser Escritor, y te
digo...
Julio Hermaz.
| | |
| roagurto,19.12.2007 | la poesía no se lee se come se saborea, y se traga, allá tu
el gusto que te deja, la poesía no se escribe, es tu sangre que se
derrama en un soporte, la cual refleja de lo que esta hecho tu cuerpo y tu
alma, la poesía da lo mismo lo que sea mientras nazca del interior y
fluya como lava ardiendo, no me la cuestiono ni me la pregunto tan solo
camino con ella a mi lado sin preguntarle de donde viene. | | |
| yens,27.12.2007 | y señor julio, quien le dijo que la poesía puede simplemente
definirse en unas líneas, si va más allá de lo que se
ha dicho aqui.
y es que puede ser un cachetón, o una burla y eso no lo decide
nadie mas que las palabras cuando les dé la gana de formarse.
¿Y además como decide ud quien es "escritor"?.
Si llegará a descubrir alguna respuesta a sus tres preguntas, la
poesía podría al fín ser encasillada y perdería
toda la fuerza que es capaz de tener.
saludos. | | |
| Jhermz,27.12.2007 | ... poesía eres, y Yo...
Julio/Jhermz. | | |
| Jhermz,27.12.2007 | ... Yo, tengo las tres respuestas, hasta publicadas en Internet, De
Escritor que contiene y enseña, a respetar su mayor Arte... Desde
incipiente... él.
Responde las tres preguntas!.. Tu!.. Y después te digo...
Julio Hermz. | | |
| telperos,04.02.2008 | BASTA DE PUNTOS SUSPENSIVOS ESOTÉRICOS, CARAJO.
qué tres respuestas a qué tres preguntas? ¡a
qué poeta de verdad le importa qué es, cómo se lee y
cómo se escribe, mientras sea, se lea y se escriba! es verdad que
para ser un escritor de poesías medianamente decente hay que leer y
saber leer poesía, pero en qué medida esto es relevante al
punto de darle un enfoque así de "esotérico", como
si aquí estuviésemos todos esperando a que jhermaz develara
que tiene la llave de la gruta en la que el santo grial ha estado oculto
durante los últimos 896 años. a la mierda con eso, hombre.
acá nadie te va a responder con otra cosa que su propia
visión, limitada como es la propia visión de cualquier ser
humano, acerca de cosas que no tienen un asidero objetivo, fuera de la
percepción. quiero decir, la poesía es un fenómeno
comunicacional, igual que la televisión, aunque apelen a
ámbitos distintos de la cultura. y, por favor, basta de
mamonerías como que la poesía eres tú, o soy yo, o es
la miel azucarada de tus dulces labios, doncella de doradas filigranas que
caen hacia el istmo de tu cuerpo y desembocan en ese par de maravillosos
melones turgentes y voluptuosos, güachita carnúa que te quiero
puro darte.
y, huelga decirlo, kamel tiene un buen punto con eso de las comas. | | |
| telperos,04.02.2008 | y habría de referirme a la supuesta obligatoriedad de las preguntas,
pero es un asunto TAN básico y de dos dedos de frente, que no
perderé mi tiempo. | | |
| Grale,04.02.2008 | La poesía no se escribe...solo imitamos "la
poesía" al "escribirla" ,por lo que la poesía
es todo aquello por lo que vivimos,morimos,amamos y odiamos...muchas veces
es interna,otras veces no,pero siempre la poesía seguirá
siendo poesía aunque nosotros lo sepamos o no lo sepamos.Es
ésa belleza que traspasa los límites de la
existencia...seguramente es mucho más de lo que somos capaces de
comprender. | | |
| cromatica,05.02.2008 | Adhiero a lo que dice Grale al concluir... es mucho más de lo que
somos capaces de comprender, ciertamente.
A veces me pregunto si lo que escribo es siquiera poesía, en
muchos foros y espacios compartidos de este sitio se habla de poesía
como deidad, cuando poesía puede ser una mirada que no logra
traducirse siquiera en palabras y que uno, que gusta de expresarse y
mostrar lo que expresa, torpe o tercamente o ambas cosas, intenta convertir
en un paisaje sin colores ni formas, a través de todas las formas y
los colores visibles desde la lectura.
Y la lectura.. cómo se lee la poesía? con esa misma fibra
con que se escribe, y desde allí nos nutre....
Poesía es indefinición aunque haya tantas. Porque se renueva
en la comunicación de lo que uno lleva dentro y busca dejar fuera de
sí.
Se lee con el alma.
Se escribe con el alma.
Y quizás la pregunta sería qué es para cada
quién, porque cada uno tiene su propio ritmo, su propia cadencia y
aunque a veces se intente cercenar ese camino que cada uno al escribir
recorre, metiéndolo en moldes fijos, siempre la poesía
saldrá como conejo de la chistera, a ser simplemente eso...
poesía.
Mis respetos, Jhermz, siempre es bueno reflexionar sobre nuestro
pretendido oficio, en mi caso, no tengo oficio... sólo escribo
intentos de...? tal vez, y ojalá, poesía.
Un saludo para todos. Muy interesante foro en verdad, lo felicito Julio.
Adriana | | |
| alba-dorada,05.02.2008 | y responder tres peguntas como un oraculo, con presagios de pajaros y
madera, la poesi es el estilo de vida o filosofia, que tiene el poeta de
percibir el mundo o mundos, externo e interno. como se lee poesia esto si
es dificil, definitivamente se da por cierta predilecion a temas, y segun
la experiencia y conocimientos que tengas, como se escribe para mi esta es
una limitacion, los poetas no necesitan escribir simplemente la viven, esta
presente siempre. | | |
| DILIER,06.02.2008 | es un género literario en el que se recurre a las cualidades
estéticas del lenguaje, más que a su contenido. Es una de las
manifestaciones artísticas más antiguas. La poesía se
vale de diversos artificios o procedimientos: a nivel
fónico-fonológico, como el sonido; semántico y
sintáctico, como el ritmo; o del encabalgamiento de las palabras,
así como de la amplitud de significado del lenguaje.
y en poesia se admite todo. | | |
| ysillueventoncesi,06.02.2008 | "Escribo (poesía) para saber por qué escribo"
Kovadloff | | |
| LAMADONNA,06.02.2008 | nose, es algo, alguien, una musa, una letra, un dolor, es culpa y carne,
pecado de papel, lagrimas ... queseyo, es lo que necesito en ocaciones,
jamas la supe leer, no creo aprender a hacerlo | | |
| maravillas,06.02.2008 | La poesía es un enigma, un arcano, que muy pocas plumas saben
descifrar al escribir, y muchas, en cambio, plagiar, solamente con copiar.
¡Un buen Foro, Jhermz!
Quizás este Foro nos brinde la oportunidad de demostrar, con
pruebas fehacientes, esta afirmación ¿Alguien puede escribir
desde el alma de otra alma? Casi parece una jeringonza.
| | |
| cramberria,06.02.2008 | para mí las poesías son como pasajes de películas,
pequeños clics, momentos, instantes, en los que oyes, ves, tocas,
saboreas y hueles; son letras con sonidos, imágenes, texturas,
sabores y olores | | |
| telperos,07.02.2008 | maravillas, eso es técnicamente imposible. no se puede escribir
desde el alma. NADA se puede escribir desde el alma, por una razón
muy sencilla: la escritura es un acto de creación (insistiré
hasta la muerte en esto), y como tal, es netamente racional.
otra cosa es eso que se suele llamar "inspiración".
naturalmente no está en la discusión el tema de cuál
es el mecanismo biológico que genera esa pulsión
extraña que hace que a uno se le apriete el estómago frente a
cierto estímulo. lo que sí es verdad es que uno dice que la
inspiración llegó, que los sentimientos, que
blablablá. pero nadie repara en que lo que finalmente se produce
como texto es una traducción racional de esa pulsión
interna del organismo en un lenguaje que sirve de código
comunicativo (que es el otro punto: la poesía y la poiesis como acto
de comunicación). y el lenguaje es un instrumento enteramente
racional, no puede escapar a la mente. el "alma" no sabe
escribir, y es uno mismo, con su cerebrito limitado, quien pone las
palabras en el poema, o lo que sea que se produzca.
atendiendo a eso, uno puede saltarse las pulsiones internas y tratar de
indagar a través de la creación racional -y de una forma muy
empática- en las posibles pulsiones de las que dan cuenta otras
personas en la medida que éstas se traduzcan en un mensaje que uno
puede decodificar (gestos, expresiones corporales, tonos de la voz,
discursos escritos u orales, etcétera). así, lo que es
técnicamente posible es un acto de empatía, pero que se
verifica sólo a través de la comunicación previa; no
es posible emular biológicamente los mecanismos exactos que inducen
a otro organismo a percibir un estímulo específico de una
manera determinada (algo como un "punto de vista" del alma o las
emociones). | | |
| auripo,07.02.2008 | Concuerdo en parte contigo telperos. Si bien la racionalidad es la que
respondería a las preguntas que hace jhermaz, o a cualquier
definición que se pretenda explicar de manera literal, la
inspiración creo no es un acto que provenga exclusivamente de la
racionalidad.
Las emociones como palabras son tan efectivas como una mirada, si se le es
visto desde una perspectiva anímica.
Es como en el caso del Galán. A este le importa poco el significado
de lo que dice, la intencionalidad es la que hace valía, importa el
resultado, y si que lo tiene los más mujeriegos!.
También como la desnudes del alma, esa que no tranza palabras, solo
miradas, gestos, apreciaciones cognitivas.
Por que restarle a la poesía naturalidad?
| | |
| Jhermz,07.02.2008 | Telperos.
Por decir alguien, a; digo a tú nick, Telperos, que:
Por no perder tiempo en responder a tres preguntas simples de
poesía, has perdido mucho en un comentario-cuento de
tonterías, y aún no te alcanzó el espacio a decir
todo, (ojo!*), y consecutivas otro, para afirmarte respondón a tu
propio.
*… En poesía
es esencial
aprovechar el espacio
para decir todo
lo que se quiere decir…
También en el comentario escrito (que es también literario,
en un foro literario), el escritor descubre su poesía, de falsas
artes, si no ajusta al espacio la idea.
Tal vez por eso es que segundas partes no son buenas?.. No creo que tengas
ninguna respuesta que alcance la esencia de la poesía, hoy,
Telperos… Responde responde las preguntas que son, o demórate. Se
que si te tomas tiempo, lo harás mejor.
Responde las tres preguntas!.. Y te digo!..
Saludos.
Julio Hermaz.
| | |
| auripo,07.02.2008 | Esa mecánica tuya jhermaz, la verda, me desoncierta, no se si
proviene de un androide, de un inmigrante (algún germano tipo), o
simplemente la de un ignorante clon de un clon ignorante.
Por cierto, soy ingnorante, pero no clon. | | |
| auripo,07.02.2008 | | Cuanto dice la labia para solo convencer...., o converserce? | | |
| telperos,07.02.2008 | No tengo ninguna intención de responder tres preguntas que me
parecen del todo ridículas. Digo serán esenciales y todo lo
que uno quiera/pueda decir de ellas, pero responderlas no va a cambiar mi
mecánica de escribir, ni mis fuentes de hipotética
inspiración, ni mi estilo, ni mi voz, ni nada. De hecho, creo que es
más bien al revés: la respuesta a tus preguntas
variará en la medida que mi oficio se vaya asentando en el tiempo, y
la voz y el estilo (los míos) vayan madurando como es normal que
ocurra (pues soy un tipo medianamente joven, tengo 22 años). Yo soy
un convencido de que el oficio más importante del poeta es el de
estar revisando constantemente sus trabajos, escuchar las críticas
de manera abierta, y corregir, corregir, corregir hasta el cansancio, para
que el poema salga beneficiado por encima de cualquier capricho. Creo que
no hay otra manera de conseguir eso que tú dices de "ajustar la
idea al espacio".
Por cierto, me llama la atención que digas que he perdido tiempo en
no responder "tres preguntas simples". Porque no son simples
(gaseosas y vanas, quizás, pero no simples) y porque no he perdido
el tiempo, en absoluto, exponiendo lo que pienso al respecto. Y no
responderé, probablemente, para que te canses de esperar a que
alguien responda lo que tú quieres que responda, a ver si nos sales
con esa verdad universal que aparentemente posees. Una pretensión
harto estúpida, si quieres una opinión sincera. Ups, es
posible que no hayas querido opiniones sinceras. | | |
| santacannabis,07.02.2008 | Respuesta a las tres preguntas:
a) Poesía eres tú, tu pupila azul, ser o no ser y he
ahí el dilema.
b) No, entendí, la, pregunta. ¿Cómo? ¿se lee?
¿a poco?
c) Sólo a y b son correctas pero ninguna de las anteriores.
| | |
| telperos,11.02.2008 | Tengo ganas de hacer una burla de esto de "responde las preguntas y te
digo". Pero puchas... es una actitud tan pendeja. | | |
| pierremenard,12.02.2008 | Como decía Borges (¡y me postro de hinojos carajo!), el hombre
nada tiene que ver con la poesía, ya que son invenciones de Dios, en
el caso de que seas creyente, o de la Musa, en el caso de que no. Somos
algo así como los bolígrafos de esas deidades.
En cuanto a las famosas respuestas:
1: No
2: Evidentemente
3: Quizá... | | |
| pierremenard,12.02.2008 | Donde dice "la musa" debería decir: "Las musas",
porque no sé ustedes, pero yo tengo varias, una más atorrante
que otra. | | |
| telperos,12.02.2008 | En mi caso, de tener musas, no les pediría más que el
desayuno en las mañanas. Pero, ¿poemas? Jamás. Las
musas son un eufemismo muy mamón que sirve para que el poeta se lave
las manos y no se dé cuenta que lo que escribe es una forma de
interpretar la realidad, o algo parecido a ella. | | |
| pierremenard,13.02.2008 | No hay mejor musa que una buena hembra, en el caso del poeta varón,
luego, el existencialismo, la angustia ante la vida y la muerte, las
interpretaciones, y la mar en coche, son sacralizaciones, y estas son
siempre vanales. | | |
| pierremenard,13.02.2008 | ¿Es lo mismo escribir un cuento en prosa que un poema? ¿Es lo
mismo escribir una obra literaria que el estado del clima en un periodico?
Las herramientas son las mismas y, según telperos, deberían
originarnos las mismas sensaciones ya que no existe más vinculo
entre todo lo escrito que la "razón". Un libro,
decía Borges, no es más que un cubo con dos tapas, relleno de
hojas, que puede llegar a pesar gramos, e incluso kilos, en donde un sujeto
utilizó una veintena de símbolos para decirnos algo. Hummmmm,
no me convence. Digamos que Descartes, ese hombre que buscaba el alma en la
pituitaria, dejó algún que otro discipulo por aquí.
Una creación requiere de un puente espiritual que en nada tiene que
ver el organismo. Cualquier tipo que mezcle colores sobre una tela puede
afirmar que está emulando a Van Gogh, nadie lo desdecirá;
logrará sin dudas unos girasoles más o menos destacables,
pero le faltaran el espiritu que les puso Van Gogh. | | |
| telperos,13.02.2008 | En ningún caso, pierremenard, no tergiverses lo que he dicho. Lo que
es cierto es que las herramientas son las mismas, y de esa manera es
posible asistir a la "creación" como un acto puramente
racional. En ningún caso he cuestionado la naturaleza del sustrato
que origina la obra artística. Pero tú mismo has dicho:
"se requiere un puente espiritual". Ese puente al que haces
referencia es un mecanismo de "decodificación" que exige
de estas herramientas racionales, objetivas, que permiten la
comunicación.
Esto mismo es lo que valida la corrección de un poema y de
cualquier creación artística. Quienes no se han tomado en
serio el oficio artístico se espantan cuando uno les dice: corrige
tu poema. Huyen despavoridos porque su primera reacción es pensar
que uno se está entrometiendo en eso que llaman
"sentimientos", que cómo voy a corregir un poema si los
sentimientos se "deben" expresar como vienen del alma y que no es
posible, que es un sacrilegio, una ofensa, un ataque a la pureza del
espíritu que dice cosas a través de mi pluma (:arcadas . Yo
pienso que eso es mierda, porque el poema es sólo eso: una
decodificación de algo que no puede expresarse en nuestro sistema de
comunicación, que es limitado y cuenta sólo con esa veintena
de símbolos que dice Borges, número y alcance totalmente
insuficientes para llegar a esbozar cualquier cosa que venga del alma, del
espíritu, qué sé yo. Y como el poema sólo es
una "traducción" a tu lengua de esa sensación
inexplicable, esa "pulsión del espíritu" (me gusta
ese nombre), se transforma en un objeto posible de intervenir de la forma
que a tu inteligencia racional le parezca mejor. En ese sentido, la
creación artística es equivalente al estado del clima en un
periódico en tanto son construcciones racionales en un sistema de
comunicación particular. Y eso no quita que el sustrato de cada uno
(la pulsión del espíritu, en un caso, y la observación
científica de las condiciones meteorológicas, en el otro)
sean de naturalezas diametralmente opuestas. La reproducción de un
Van Gogh es sólo eso: una reproducción. No existe en la
reproducción otro arte que el de emular un estilo y obtener copias
fidedignas de un objeto; en el original, Van Gogh realizó el trabajo
(y he aquí donde radica el valor intrínseco de su obra) de
interpretar una realidad de una forma exigida por una pulsión del
espíritu, eso que llamamos inspiración. El que reproduce un
Van Gogh no aspira a reproducir la inspiración de Van Gogh:
sólo pretende reproducir el objeto, el producto final, tangible, la
obra de arte, la "cosa". Y desde ese punto de vista no es
cuestionable la "falta de espíritu". | | |
| telperos,13.02.2008 | (esa carita feliz no debe estar ahí | | |
| mandrugo,13.02.2008 | Nunca he podido definir qué es poesía, o el arte, o la
cultura, tal vez, por el simple hecho que la palabra "definir"
implica una reducción, un poner límites, en cambio esas
expresiones humanas, no aceptan camisas de fuerza.
Entonces, he decidido aceptar el quedarme con el simple impulso hacia
pequeñas verdades, a mínimas partículas de polvo que
es posible aferrar ya en el lenguaje, ya en el arte o en la cultura. Una
verdadera liberación, este pasaje hacia la humildad que constituye
la esencia de los propios límites.
Sin duda, esto no impide expresar mis transitoria creencia acerca de
cómo uno ve las cosas que están fuera de la oscuridad de la
propia mente.
Para esto serían los foros, por si las moscas.
Seguramente hay más que tres preguntas obligatorias acerca de la
poesía, pero las indicadas por juliohermaz, son más que
suficientes para descubrir, en lo que escribimos, cómo estamos
viendo este asunto, hoy por hoy. | | |
| quilapan,13.02.2008 | Pues para mí mientras más automática e irracional la
escritura, tanto mejor. Detesto los buenos escritores a base de
correcciones. Esa sí me parece una falsedad del porte de este sitio
literario. Salus. | | |
| mandrugo,13.02.2008 | Yo no soy tan absoluto, amigo quila, aunque aprecio las opiniones netas;
por el simple hecho que disfruto de múltiples manifestaciones
literarias, expresadas en otras tantas formas de escribir.
Por ejemplo, uno de mis maestros es Italo Calvino, del cual disfruto
traduciendo Palomar, en una traición completa a su pluma,
naturalmente. Pero cómo nadie leerá esa traducción, no
problem.
Seguramente tu traducirás desde el inglés, lo espero, porque
no hay mejor forma de sentir el respiro de un autor frase a frase, palabra
a palabra que desde nuestra original traducción.
Bueno, Calvino, en mi opinión es uno que escribe en forma perfecta,
con un estilo libre y personal, además de experimentar
permanentemente nuevas formas de expresión literaria. Las palabras
se gastan, hay que descubrir sus matices.
De esa escritura perfecta de Calvino, que parece nacer desde la ausencia
de esfuerzo alguno. Se diría que es un fluir sin obstáculos,
aferrando en frases de enorme simplicidad expresiva. conceptos
sorprendentes y complejos.
Bueno, tube la oportunidad de ver algunos de sus manuscritos y casi me
fuí despaldas al ver sólo borrones, debido a una
búsqueda maniacal de la palabra justa, esa palabra capaz de la mayor
cantidad de reflejos expresivos, que capture la belleza y la idea.
Esta fue una lección para mí, porque me permitió
apreciar cuánto sudor hay detrás de una frase bien
construida, pero que se justifique en el contexto de una frase y en el
conjunto del texto.
Un gran escritor, pienso, es un infatigable trabajador, no uno que
improvisa palabras. | | |
| mandrugo,13.02.2008 | tube???
La pepa, me pasó por reír en otro foro de la misma
caída. | | |
| cramberria,13.02.2008 | hace poco me dijo una cuentera que recién había visto una
entrevista de Juan Gelman; bueno decir que la conversación
surgió porque le dije que le echara un vistazo a mi último
poema. Lo escribí dos veces y le enseñé el poema
virgen tal cual había nacido y el poema corregido. Las dos estuvimos
de acuerdo en subir el virgen porque, ahora sí, como dice Juan
Gelman en su entrevista, cambiar el verso es traicionar el momento en el
que nació. El sólo un apunte personal. También pienso
que no hay poemas mejores o peores sino distintos niveles de
interpretación, distintos gustos, como con la comida, la forma de
vestir, por poner ejemplos comunes que nos caracterizan a todos. A uno les
puede gustar una poesía llenetica de palabras herméticas, a
otros de palabras más livianas; contra eso no se puede hacer nada
porque para gustos los colores, pienso. | | |
| cramberria,13.02.2008 | | es el lector el que finalmente decide, no el poeta, pienso también | | |
| mandrugo,13.02.2008 | Lo interesante de este asunto, creo está en la enorme riqueza de
opiniones diversas, que nos permite abarcar, como el ojo compuesto de los
insectos, mayores particulares del jardín que miramos desde la
ventana de nuestros ojos.
Es como descubrir las piedrecillas de los mosaicos de cram, que su
diversidad les permite formar un objeto artístico determinado.
En el caso de los poemas, algunos no los corrigen, justamente, para
conservar la frescura de ese instante tan particular en que nacen.
Por eso, creo, que habría que hablar de casos concretos, ya que las
generalizaciones demasiado generosas, dejan afuera detalles que pueden
tener la fuerza de un peón bien ubicado en el tablero de Fischer. | | |
| telperos,13.02.2008 | No estoy de acuerdo con Gelman. Creo que el momento en que nace un verso es
parte de otra dimensión, esa que da el impulso primordial para
escribir. Corregir el poema no traiciona, a mi modo de ver las cosas, el
momento en que nace el verso, porque corregirlo no altera la
inspiración.
Mi punto es el siguiente: si yo escribo un verso que dice "te amo
mami" y después digo que está muy trillado y lo cambio
por "eres lo más grande que pisó la casa, vieja",
porque creo que suena mejor, porque calza mejor en el poema y, en
definitiva, me ayuda a construir un mejor "producto literario"
(qué horrible decirlo así, pero apelo a que me entiendan la
didáctica), no estoy cambiando lo que siento por mi mami, porque lo
que siento por mi mami no es un poema es algo que está fuera de la
dimensión del lenguaje. El poema es una forma que tengo para
tratar de decir lo que siento por mi mami, no es lo que siento por
mi mami.
Ahora bien, hay gente que no tiene intención alguna de dedicarse a
la literatura, o que no se toma esto como una afición seria, y bien
les vale pasarse por el culo estas consideraciones de índole formal,
y eso está perfectamente bien. Pero creo que si alguien se toma este
oficio como algo más o menos serio, debería tener en cuenta
esta cuestión. Yo sé que parece metafísica barata,
pero me parece digno de considerar. | | |
| telperos,13.02.2008 | | Faltó una coma por ahí... | | |
| cramberria,13.02.2008 | no creo que sea metafísica barata, es otra opinión
nomás pero lo mismo un te amo mami vende más que un eres lo
más grande que pisó la casa, vieja. Depende en todo caso del
lector que lo lea, él decide. Bueno, son distintas formas de hacer
poesía, todas igual de respetables. | | |
| pierremenard,13.02.2008 | La corrección es escencial para no caer en lo que comunmente se
denomina galimatías; uno puede inspirarse en un sueño, como
Stevenson en Jekill y Hyde, pero transcribir el sueño tal y cual
ocurrió, genera un disparate. Ninguna obra está completamente
acabada y eso es lo bueno del arte; Bioy Casares argumentaba que
sólo mandaba sus escritos a la imprenta para dejar de corregirlos. | | |
| Aristidemo,13.02.2008 | Sorry, pero nomás quiero decir que Stevenson no se
"inspiró" en un sueño para esa novela sino en su
experiencia en el consumo de cocaína.
Por lo demás, creo que se han equivocado de preguntas. Las
verdaderas ya está escritas en otro foro, pero como me gusta
ayudarles, ahí les van:
¿De qué color era el caballo blanco de Rimbaud?
¿Y las mangas del chaleco negro de Pessoa?
¿quién-se-comió-la-caca-del-caba...
Ahí las tienen. Su correcta contestación provocará el
nacimiento de una aureola en los poetas místicos y el creciemiento
de una corona de laurel en la frente de los líricos.
Suerte.
| | |
| Rosinante,13.02.2008 | | ¿Quién, quién se comió mi caca? | | |
| pierremenard,13.02.2008 | Ahora entiendo el disparate de Stevenson cuando afirmaba que unos enanos
que el llamaba Brownies le dictaban sus novelas. | | |
| MATEOXX,20.02.2008 | CON EL CORAZON, SEA ODIO AMOR, DESDICHA, TERNURA, MUERTE, SOLO CON EL
CORAZON EN LA MANO | | |
| tuxie,20.02.2008 | jajajajaja puros divagues... aun asi me voy con las respuestas de telperos
y aristidemo jajajajajajajajajajajajaja ah y la carita feliz que se colo en
el comentario y su posterior aclaracion son el broche de oro
jajajajajajajaja | | |
| kalanidhi,21.02.2008 | AH!!!! de este foro me quedo con los comentarios de Telperos y Aristidemo
yo tambien...no logro entender como alguien que "supuestamente"
escribe puede abrir un foro en base a preguntas tan tontas ...pero bueno de
todo hay en todas partes, de algo sirvio en todo caso ya que la polemica
sirvio para que la tontera inicial redundara en algo bastante mejor.
.
.
.
.Yo creo que Stevenson no escribia bajo los efectos de la cocaina, sino
que de los Brownies que son unos pastelitos muy ricos de shokolate.
.
.
.
.
Yeckill y Mr Hyde , eran unos siameses que cuando los separaron cada uno
de ellos busco al otro y en venganza por que los habian separado dejaban la
kagaita por todas partes.
.
.
.
.
El caballo blanco de Rimbaud era color caca, por que se tiñó
cuando se comio la caca de Pessoa y las mangas del chaleco de Pessoa eran
negras con lunares café de la caca que el mismo habia hecho, ya que
se limpió el culo con las mangas de su propio chaleco.
..
.
.
A preguntas tontas respuestas weonas:
1.-¿que es poesia?
Un montón de palabras y letritas juntitas.
2.-¿como se lee poesía?
Depende puede ser con los ojos y si eres ciego con las manos.
3.-¿como se escribe poesía?
Tambien depende, de todas maneras con las manos, puede ser manuscrita ,
con lapiz de tinta, con lapiz de grafito , de colores o negro, con lapiz de
cera, con cualquier tipo de lapiz y ademas en lenguaje Braille para los que
son ciegos.
Yo creo que estan MUY BUENAS MIS RESPUESTAS ¿no es cierto?
a preguntas tontas.....
| | |
| kalanidhi,21.02.2008 | Perdon olvide apuntar las opiniones de Pierremenard que tambien me
árecieron bastante buenas, cada quien aporto algo bueno, menos el
iniciador del foro, mi HUMILDE OPINION..
¡¡he dicho señore/as!!! | | |
| Jhermz,02.03.2008 | …deshojar tú árbol, para decirte otoño en verano, dice
falso a tú árbol…
Responde las tres preguntas, una a una… Y te digo.
Saludos.
Julio Hermaz.
| | |
| mandrugo,02.03.2008 | tú (sic)
Estará aquí la clave? | | |
| telperos,02.03.2008 | Qué espanto. Aunque fuera una joda de Videomatch, qué peste
más horrorosa. | | |
| mikea,04.03.2008 | la poesia es uno de los mas antiguos genero literario.
se leè en prosa, versos o rimas por que son sentiemientos
espontaneos del autor que intenta plasmar en cortas ideas.
se escribe en metafora, es decir en comparacion entre terminos que se
sugieren uno a otro donde el autor encuentra sutilies afinidades.
alguien dijo alguna vez....
una buena poesia.. es aquella que no se le puede cambiar ninguna de sus
palabras...
| | |
| Jhermz,04.03.2008 | Oye tu, nick mikea"... A la poesía lo que no se puede cambiar,
es el sentido, y se mejora, con los años... Tal vez hoy que me lees,
hoy, lo que escribí hace veinte (20) años, hoy igual vigente,
mejorado siempre, me dice Escritor a mi, mejor que a tí... Aprende,
aprende tú...
Responde las tres preguntas... Y te digo.
Julio Hermaz. | | |
| kamel,04.03.2008 |
1. Eso de qué, por qué, para qué, etc... llevamos
desde la época de los juglares tratando de responderlo. mal
podría alguien de esta página hacerlo (sin intención
de ofender a nadie).
2. Cómo se lee? Boca abajo sobre la cama, o sobre lo que sea, pero
siempre boca abajo. La poesía se lee boca abajo. Si quiere
leer sentado en el bus, le recomiendo una novela.
3. Cómo se escribe? Con el cerebro y no con otros órganos.
Prefiero lápiz y papel siempre. No hay como un poema lleno de
borrones. Uno les toma más cariño.
| | |
| Jhermz,04.03.2008 | ¿POESÍA?
Mágica luz que el tiempo cruel no apaga?, luciérnaga de
calma que vuela por la razón?, alumbra para seguir buscando en las
esperanzas?.. ¿Cual promesa afirmada, de que el amor no
murió?..
*
Responde las tres preguntas. Tú, nick “kamel, (tal vez camel, logo
morbo de los cigarrillos que fumas boca abajo).
Responde las tres preguntas, una a una… Y te digo, tú arte…
Cómo fumas, tu camello no le importa a nadie… Aquí se trata
de poesía de frente.
Responde las tres preguntas… Y te digo.
Julio Hermaz.
| | |
| mikea,04.03.2008 | jhermz
es seguro que seas buen escritor..y a mi me gusta aprender, es divertido..
pero con respecto a la frase que escribi.. esa de ..
"alguien dijo alguna vez....
una buena poesia.. es aquella que no se le puede cambiar ninguna de sus
palabras..."
no la escribi yo, la escribio una mujer ganadora de premio novel de
literatura.. quizas sea bueno escribiendo.. pero esta vez te
apuñalaste con tu propio ego..y te toco aprender algo mas de lo
mucho que no sabes...
de igual forma, es tan ironica esa frase que solo un poeta puede entederla
sin discrepar ninguna de sus palabras..
te lo explicaria .. pero vos sos el maestro y poeta .. yo, solo alguien
que escribe por vicio
con respecto a las tres preguntas.. creo que ya se respondieron y va a ser
asi hasta que coloques tus respues..asi puedo ver mis errores..
saludos amigo.
| | |
| kamel,04.03.2008 | qué atentado al idioma, digo yo...
| | |
| kamel,04.03.2008 | | Insisto: alguien debería eliminar la "coma" de su teclado. | | |
| Jhermz,05.03.2008 | Aquí nadie se ha esforzado en responder a la poesía, con
poesía, que es como se hace… Y nadie, se ha esforzado en crear su
último y más actual arte, respondiendo a las tres preguntas,
indagando en su talento y capacidades, para que cada respuesta sea,
sú Arte…
Responde las tres preguntas… Y te digo.
Saludos.
Julio Hermaz.
| | |
| elquesefue,05.03.2008 | madrobyo,07.12.2007
Poesía eres tú diría becqer.
Por lo general si es una poesía hecha en lengua castellana se suele
leer de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo de lo contrarío
si es una poesía en lenguas indoarabigas se lee de derecha a
izquierda y de abajo a arriba si es en lengua oriental se lee con mucho
esfuerzo.
Se escribe P O E S I A (la “i” lleva tilde). | | |
| rodeadodemalosescrotores,05.03.2008 | QUe es?
Pueessss....ia
Como se escribe?
Pueessss.....ia
Como se lee?
Pueessss.....ia
¿A donde paso a recoger mi premio?
| | |
| elquesefue,05.03.2008 | | ¿QUE ES LA CLONSIA? | | |
| telperos,06.03.2008 | mi buen amigo kamel comparte conmigo el frente desta batalla desigual. dios
mío, si te dignas a existir, y por amor a la poesía que lees
(no importa si es bodelér o gladys gonzález o lao
tsé, llévate a julio hermaz. es un caso totalmente perdido.
usted
quiere que nuestra
respuesta sea
escrita
así
como las po-po-poesías
pero lamento
in / f o r m a r l e
que este
número
no tiene teléfono
sírvase consultar la guía
y
llamar nuevamente. | | |
| Jhermz,10.03.2008 | Aquí nadie se ha esforzado en responder a la poesía, con
poesía, que és como se hace… Y nadie!, se ha esforzado, en
crear!, su último y más!, actual arte!, respondiendo a las
tres preguntas, indagando en su talento y capacidades, para que cada
respuesta sea, sú Arte!..
Respoóndete las tres preguntas… Y te digo.
Responde tú Arte, las tres preguntas, de hoy, una a
una,Tú!.. Y te digo.
Saludos.
Julio Hermaz.
| | |
| telperos,12.03.2008 | y para qué hay que hacerlo así? si me das una excelente
razón, podría pensarlo. pero saldría algo
mamón, melindroso, hediondo a bonita poesía universal para
señoras bien. y a mí me gusta la poesía laxante.
ahora bien, si lo que quieres es que escribamos nuestras artes
poéticas, déjame decirte que no siempre están
escritas, y que cuando están escritas no siempre son poesía
(un arte poética también puede estar escrita en forma de un
discurso expositivo o argumentativo). y no todos los que escriben
aquí hacen de esa Poesía que tú nos andas sonsacando
con tirabuzones y fórceps. habemos algunos que creemos que esto es
un oficio, que no todo está escrito, que no hay una única
forma, y que las famosas Musas a las que todo el mundo apela,
también pueden ser las cáscaras de naranja que tiramos al
tacho de la basura, porque la poesía trasciende al lenguaje, y los
poemas que resultan de la traducción del espíritu pueden ser
anodinos, asquerosos, impresionantes, olvidables, excelentes, brillantes,
hermosos, deleznables. porque son obra de personas, y listo.
dudo que alguien se "esfuerce" por "responder a la
poesía" con "poesía". porque no es
necesariamente así "como se hace", y porque ese
"último!" y "más!" y "actual!"
"arte!" no es, ni será, la muestra máxima del
trabajo de cada quien, menos aún si ese alguien se ha metido hasta
el tuétano en esto de crear. la creación va progresando, y
bajo tu discurso sólo podríamos tratar de escribir respuestas
a tus estupideces de preguntas, porque sólo así
progresaríamos hace nuestro "último y más!,
actual arte!". y qué triste sería enfrascarse en tratar
de escribir cada vez la mejor poesía sólo para responder tres
preguntas que no son obligadas, sino innecesarias.
ya no te dejo saludos, porque me repletaste las pelotas.
____________________________________________
un paréntesis fuera de tema: sería buena idea que te
pusieras a leer lo que escribes, a ver si pillas los siete errores. cuando
los descubras... te digo. una pista: los posesivos no se tildan. | | |
| Jhermz,12.03.2008 | “Visto el caso y comprobado el hecho”, aquí sobra “telperos”, pero
falta talento.
Bienintencionados los que respondan las TRES PREGUNTAS OBLIGADAS EN
POESÍA, sin odios ni aborrezcos, para ellos mismos ellos… Porque
aquí, y a partir de ahora, sobran.
Cierro éste foro.
Saludos.
Julio Hermaz.
| | |
| ergozsoft,12.03.2008 | Punto final:
Poesía es lo que escribió Aristidemo en este foro.
Seguramente pasará mucho tiempo hasta que ese infeliz pueda lograr
algo de tanta calidad poética como lo que aquí ha expresado.
ergo, verde, más que verde, verdísimo, y con la envidia
más mezquina. | | |
| colomba_blue,12.03.2008 | alguien le puede tirar un dardo tranquilizante a jhermz?
le patearon la juala y quedó así, inquieto y un poco
agresivo | | |
| colomba_blue,12.03.2008 | | juala es jaula en idioma de poetas | | |
| ergozsoft,12.03.2008 | Decime... colombinita mía...
y si en lugar de boludear con estos chantapuffis nos pegamos una revolcada
literaria?
ergo, cuasi-literato | | |
| colomba_blue,12.03.2008 | | Eso es poesía! | | |
| ergozsoft,12.03.2008 | Quiero que me lo digas en la jeta
si las tienes caidas y arrugadas
o redondas turjentes y paradas
porque ésa es la duda que me inquieta.
ergo, y el nacimiento de un soneto | | |
| ergozsoft,12.03.2008 | O debo preguntar a algún profeta
cómo tienes de grandes tus lomadas
Colombina dejate de pavadas
y cuenta cómo lucen esas... tretas!
ergo, que faltan solo dos tercetos | | |
| ergozsoft,12.03.2008 | Hoy estreno mi nueva dentadura
la mejor que se compra con dinero
y pretendo disfrutar de la aventura
escuchando tu grito lastimero
probaré de verdad si son tan duras
cuando muerda yo con todo esmero.
ergo, hincando el colmillito | | |
| colomba_blue,12.03.2008 | Y si en vez de dentadura
te compraras la pastilla azul?
Vale más una buena envergadura
que la sonrisa de un gandul. | | |
| ergozsoft,12.03.2008 | No puedo hizar la bandera
tengo el mástil encorvado
chiquito y achicharrado
debe tenerme paciencia
si escucha una flatulencia
en mitad de la carrera.
ergo, que le pone empeño | | |
| telperos,12.03.2008 | mejor que sobre a que falte, no?
| | |
| colomba_blue,12.03.2008 | | flatulencia?? mejor que falte!! | | |
| kamel,12.03.2008 | | por fin este foro se puso bueno | | |
| kaly_carledu,31.05.2008 | Cuando ya de ti no hablen ni los recuerdos,
las palabras de tu poesía seguirán gritando:
Este fue mi tiempo, y eternamente mi tiempo... | | |
| telperos,01.06.2008 | ay, dios mío, pensé que la conversación se
había puesto buena y que todo había vuelto a ser como
debía ser, pero vengo y me encuentro con esto...
¡oh! | | |
| torovoc,01.06.2008 | Gracias..! ¡Oh... Dioses del Olimpo, por propiciar la existencia de
al menos un Aristidemo! Y ojalá lo haya habido (y siga habiendo) en
todas y cada una de las generaciones desde los comienzos de la humanidad.
(Aunque hoy esté borracha, y cualquiera de estos no reconozca estas
palabras como mías)
SALUD! | | |
| torovoc,01.06.2008 | FUE DE RATA: falta la palabra días entre "de estos" y
"no" | | |
| gaviotapatagonica,02.06.2008 | | concuerdo con torovoc....hip..hip!! digo..piq piq | | |
| kamel,11.06.2008 | como?
todavía existe este foro?
poesia, es, eso, que, se escribe, en, líneas, cortitas, y, a veces,
largas, o sea, ni lo, uno, ni lo, otro, sino etcétera
,,,,,,,
creo que esa respuesta sí que se entenderá | | |
| Jhermz,13.06.2008 | ¿CÓMO SE ESCRIBE POESÍA?
No con letra y estilo
¡Con paleta y con cinceles!
En murales que sujetan las paredes de la mente
Arañando en las angustias
Esculpiendo en los placeres
Reuniendo los sentidos en zonas tras de la frente
Hasta cuando las ideas
Queden quietas
Entre el cráneo y la silueta
De la Vida y de la Muerte.
Saludos.
Julio Hermaz
| | |
| telperos,27.07.2008 | | ay, meu deus. hay gente que no entiende. | | |
|
![]() |
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login
|