INTRODUCCIÓN

No llores por las putas estrellitas; sécate las lágrimas y ponte a escribir de verdad, con arte, con buen gusto. Nada más pido eso.

El día que te dé 5*, es porque sudaste sangre escribiendo tu trabajo. Y créeme, sé cuándo un trabajo es decente y cuándo es apestoso.




OPINIÓN PERSONAL, DEFINITIVA Y TAJANTE

Pher
Obviamente, inicio hablando de Pher porque fue el primer ser humano que reacción positivamente a Murov. En aquel entonces, y todavía se mantiene así, Pher ha escrito trabajos oscuros que, desde un punto de vista original, son un excelente material. Por supuesto que su ortografía es una mierda y siempre se lo he discutido, pero con él es imposible discutir. El sujeto es neutro y le importa un comino lo que la gente piense de sus trabajos. Entonces, Pher es un escritor, aunque muchos -quizá por envidia- quieran quitarle tal título. Sin embargo, recientemente se ha hecho un tanto vanidoso porque se ha dejado adsorber por las masas adoradoras de estrellas.


Zepol
Coño, ¿quién no conoce a Zepol? El tipo es un artista, pues no sólo escribe buenos trabajos sino que, además, pinta cuadros interesantes. Por supuesto que no le llega ni por las patas a Amadeo Modigliani o a Mario Puzzo, pero sí, el sujeto tiene su don.

La envidia es una mierda y florece en personas frustradas y sin talento. A Zepol lo critican, pero, ¿por qué? Porque el tío tiene lo que a muchos en la Página de los Cuentos les hace falta. Y esto no es más que mucha creatividad.

Hace unos días conversé con una amiga de la Página y ella me dijo que Zepol era una buena persona; yo le respondí que tenía razón. Incluso aseguré que es un escritor de culto. Quizá fuera de la Página no sea nadie, pero dentro, es un escritor de culto y punto. Él posee un único defecto: es vanidoso hasta las metras. Le pones 1* y se arrecha. Sin embargo, guarda recato y escribe en el LVD de uno: "Gracias por su comentario sincero..." y, ¿qué significa ello? Que el tipo se comporta cuando debe hacerlo. Pero eso sí, si llega el momento de actuar, el carajo lo hace e inicia un bombardeo sicológica de aquí para allá y de allá para acá. Pero al fin y al cabo, es sólo catarsis escrita y él lo entiende así.


Flop
Ella es un alma noble. Sinceramente, ella es así. Entrega su conocimiento en la elaboración de cuentos para niños y si uno le pregunta algo, ella con gusto y dedicación, responde. Entonces, ¿cómo es posible que existiendo recursos así, la gente no los explote para aprender en la escritura? Yo sí sé por qué, porque son unos miserables que creen ser escritores. Y, ¿qué les lleva a pensar semejante estupidez mental? El hecho de que cuatro gatos les voten 5 y les comenten pendejadas como "allí van mis supernovas" o "mis cariños".

Téngase algo presente: la gente es falsa en vida real y esa falsedad la trasladan a este medio virtual. Flop no es así y por ello siempre le guardaré respeto. Después de todo, no todo el mundo está dispuesto a entregar conocimiento por amor al arte. Si tenemos a Flop, al menos para cuentos para niños, debemos explotar el recurso a modo de superar las fallas que, evidentemente, mostramos todos al momento de escribir.


Marx Twain
Marx Twain se comporta como un idiota, como un provocador e inclusive, escribe sus comentarios como si fuese algún personaje de El llano en llamas-ustedes entenderán-. Pero si uno lee los trabajos del aparente loco Marx Twain, se da cuenta de que el tipo escribe con inteligencia. Pero no hablo de una estupidez "el cielo azul, las gaviotas blancas...", no, me refiero a ideas. La mayoría de los trabajos que leo son escasos en ideas. ¿Por qué la gente es incapaz de producirlas? Porque no piensan; eso es todo. Sólo son impetuosos al momento de escribir, no tienen frenos para la pluma y eso levanta su estúpido ego, pues a la final, cuando uno lee la sarta de idioteces que publican, uno comprenden que como escritores no llegarán ni a la esquina. Quizá tengan un puesto como escribientes, pero nunca escribirán desde la comodidad de su hogar, tal como hacía plácidamente Hemingway.


Alipuso
Ustedes son unos malditos flojos mentales. No leen. ¿Lo repito? Está bien: no leen y por ello son incapaces de acercarse a las obras alipusianas. Yo he leído a muchos, pero sólo dos cuenteros me indican que escriben del carajo, y estos son: Alipuso y Fulanito (más tarde hablaré de Fulanito).

Uno lee a Alipuso y siente que está leyendo algo decente. Los trabajos de Alipuso son propios. Los derechos de esas obras no necesitan ser registrados, pues en ellas está grabada la firma de un autor que se ha encontrado consigo mismo, es decir, con su Yo de las letras. Escribe con fuerza y, simultáneamente, desarrolla una forma alterna para contar el cuento. Esto se evidencia en lo que yo llamo paralelismo narrativo, donde el transcurso de la historia se apoya en dos ideas contadas simultáneamente. Yo sé algunos imbéciles no me entenderán, pero ¿para qué quiero que un burro me entienda si lo que sirve es para cargar mis objetos personales cuando me mudo de un punto a otro entre montañas adyacentes?


Fulanito
Conocí a Fulanito hace mucho tiempo. Yo vestía otro nick, pero me impresionó su narrativa. Ella es un caso extraño, en el sentido de que escribe con originalidad (algo básico en el arte), pero el promedio de sus estrellas está entre 3 y 2.

Yo no sé por qué la gente es tan ciega al arte. Y esto último lo digo con honestidad. Es esa ceguera la que no les permite ver arte ni siquiera en sus propias obras, y por ello terminan publicándolas en la Página de los Cuentos como si fuesen la gran vaina cuando realmente no lo son. Pero volvamos al caso Fulanito. Ella escribe con profundidad. Sus cuentos son pequeños, pero ricos en costumbres, en dialectos. Uno despliega alguno de sus cuentos y siente hacer un viaje. Pero no un viaje forzado como los trabajos que he leído por allí, propios de seudoescritores, sino un viaje natural y orgánico. Por supuesto que he tenido mis altercados con Fulanito, pero eso no implica que yo no deba reconocer su obra.

Todos deberían inclinarse ante Fulanito, pues ella tiene poca edad y un futuro prometedor, aunque algunos deban darse con una piedra en los dientes de la arrechera que les da no haber nacido con dotes lingüísticos-idiomáticos-letrarios-creativos.

EnOff
No deben leerlo, deben escucharlo. Eso es creatividad. Ustedes no la tienen. Chao pescao con ustedes!!!!

Gik
No hablaré mucho de Gik, pues estoy desarrollando un ensayo teórico-experimental en donde intento demostrar que, en realidad, Gik es negro, no está a bordo de un helicóptero y vive en San Petersburgo. Pero sí subrayaré que es un excelente ensayista. Por supuesto que leí y comenté sus trabajos, pero para aquel entonces, también yo vestía otro nick. La verdad es que sólo él ha hablado de reencarnación virtual. Es más, yo he vestido tantos nick gracias a la idea de Gik. ¡Podemos morir y nacer ad infinitum!